Dempok Ds.Gampingan Kec. Pagak Kab. Malang untuk menawari saksi mobil lelang diLeasing Adira Finance Malang pada saat itu saksi tidak tertarik denganpenawaran terdakwa. Bahwa 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang ke rumah saksi yangberalamat di Ds. Dilem Kec. Kepanjen Kab.

Dempok Ds.Gampingan Kec. Pagak Kab. Malang yang sudah lama pindah yangmengaku bekerja sebagai karyawan Adira Finace Malang bagian penagihatau Debt Collector. Bahwa saksi mempunyai tanda bukti berupa 1 (Satu) Iembar kwitansipenyerahan uang sebesar Rp. 61.500.000, (Enam puluh satu juta limaratus ribu rupiah) dari saksi kepada terdakwa untuk pembayaran MobilBRV Rp. 61.500.000, (Enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).

Dempok Ds.Gampingan Kec. Pagak Kab. Malang yang sudah lama pindah yangmengaku bekerja sebagai karyawan Adira Finace Malang bagian penagihatau Debt Collector.

Dempok Ds. Gampingan Kec. Pagak Kab.Malang terdakwa mendengar saksi GUPARNO ingin membeli mobilkemudian terdakwa menawari mobil lelang di Leasing Finance danterdakwa mengaku sebagai pegawai penagih atau Debt Collector padaAdira Finance Malang pada saat itu saksi SUPARNO tidak tertarik.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang ke rumah saksiSUPARNO yang beralamat di Ds. Dilem Kec. Kepanjen Kab.

Dempok Ds. Gampingan Kec.Pagak Kab. Malang terdakwa mendengar saksi SUPARNO ingin membellmobil kemudian terdakwa menawari mobil lelang di Leasing Finance danterdakwa mengaku sebagai pegawai penagih atau Debt Collector padaAdira Finance Malang pada saat itu saksi SUPARNO tidak tertarik. Bahwa benar 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa datang ke rumah saksiSUPARNO yang beralamat di Ds. Dilem Kec. Kepanjen Kab.

2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 156/156/1/2006 tanggal 27 Januari 2006dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon janda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon selama 2tahun, 1 bulan di rumah orang tua Pemohon dan selama 1 tahun kontrak di Desa2Dukuh Dempok

danpertengkaran Pemohon dan Termohon, majelis hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga yaitu :1. a. umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah sepupu Pemohon; bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumah orangtua Termohon selama 2 tahun, bulan di rumah orang tua Pemohon danselama 1 tahun kontrak di Desa Dukuh Dempok

buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :a. umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, bulan di rumah orang tua Pemohondan selama 1 tahun kontrak di Desa Dukuh Dempok

PENETAPANNomor 1967/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg9 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPADI bin NAMIN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani /Pekebun, bertempat kediaman di Dusun Dempok RT 14 RW 02,Desa Gampingan Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUMIATI binti

SIDIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Dempok RT 14RW 02, Desa Gampingan Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama RONALD BUDILAKSMANA, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Bromo RT.19 RW.05 Desa Mangunrejo, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Nopember 2021 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Linda Puspitasari binti Supadi;Tanggal lahir : 25 September 2004 (umur 17 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Dempok RT.014 RW. 02 Desa DesaGampingan Kecamatan Pagak KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Kristiyono bin Surono;Umur : 13 Oktober 2002, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Kediaman di : Dusun Patokpicis RT.23 RW. 06 Desa DesaPatokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang

dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Linda Puspitasari binti Supadi, tanggal lahir 25 September 2004, agamahalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor1967/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgIslam, bertempat kediaman di Dusun Dempok

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.791/PID.SUS/2020/PT SBYmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Sabu sebanyak 1(satu) kantong palstik kecil dengan berat kotor 0,27 (nol koma dua puluh tujuh)gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Petugas dari Polsek Nongkojajar yakni saksi DaudBriliyan dan saksi Bayu Susanto mendapat informasi dari masyarakat bahwadisebuah rumah termasuk Dusun Dempok

Desa Sumberpitu KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan banyak pemuda berkumpul untuk main judi,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 21.00Wib dengan membawa Surat Perintah Tugas Nomor SPGas/12/XII/2019/Reskrim tanggal 31 Desember 2019 para saksi mendatangtempat yang diinformasikan tersebut dan sesampainya disebuah rumahtermasuk Dusun Dempok Desa Sumberpitu Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan para saksi melakukan penggrebekan dan mengamankan terdakwayang saat itu sedang duduk

jenis Sabu yang adadipakai atau dikonsumsi secara bersamasama lalu terdakwa menghubungiUbed (DPO) dengan maksud untuk membeli Narkotika Golongan bukantanaman lalu janjian bertemu di Jalan termasuk Desa Sumberpitu KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan dan setelah bertemu lalu terdakwa membeliNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu dengan harga sejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) mendapat 2 (dua) kantong plastikkecil, setelah itu terdakwa dan Sol (DPO) menuju kesebuah rumah termasukDusun Dempok

keberatan terhadap Putusan PengadilanNegeri Bangil tersebut diatas karena hukuman 6 (enam) tahun tersebutsangat memberatkan Pembanding/Terdakwa, karena terbukti didepanpersidangan terungkap faktafakta dari keterangan saksisaksi dariKepolisian yaitu KHOIRUL ANWAR dan DAUD JULIANTOI menerangkanHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan No.791/PID.SUS/2020/PT SBYbahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap diriPembanding/Terdakwa pada tanggal 31 Desember 2019 sekira jam 21.00.WIB disebuah yang termasuk Dusun Dempok

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugatdi Dusun Dempok RT.17 RW.02 Desa Gampingan Kecamatan PagakKabupaten Malang selama 12 tahun, setelah itu Penggugat pamitTergugat pergi bekerja ke Singapura hingga tahun 2002, setelah ituPenggugat pulang namun sudah tidak kumpul dengan Tergugat dansetelah itu Penggugat pergi bekerja ke malaysia selama 4 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakerumah orang Tergugat di Dusun Dempok Desa Gampingan KecamatanPagak, namun orang tua Tergugat menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon = agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Dempok, Desa , Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek.3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyail seorang anak, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan umur 7 (Tujuh) tahun:4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a.

SAKSI 1, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman diDesa X Kecamatan X Kabupaten Trenggalek, setelan disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat; Bahwa saksi tahu setelahn menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Dempok, Desa , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek.

Halaman 4 dari 9agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Dempok, Desa , Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek.

PENETAPANNomor 1103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 M7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SUGITO Bin TIKAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Dempok RT.016 RW. 002 No. 002 DesaGampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANA NOVITASARI Binti SUGITO;Tanggal lahir : 04 Februari 2002 (umur 18 tahun 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Dempok RT.016 RW. 002 Desa GampinganKecamatan Pagak Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : SAMSULARIFIN Bin MISLAH;Tanggal lahir : Malang, 24 Februari 1999 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Gampingan RT.045 RW. 008 DesaWonokerto Kecamatan

formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:ANA NOVITASARI Binti SUGITO, tanggal lahir 4 Pebruari 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Dempok

ZAINUR ROCHMAN, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa sebagaimana di dalam kartu identitas Pemohon berupa Kartu TandaPenduduk, nama Pemohon tertulis sebagai AHMAD KHOIRUL ARIS, lahirJombang tanggal 12 April 1964, bertempat tinggal di Dusun Dempok RT/RW001/001 Kel/Desa Grogol, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapannama

AIM RODLIN yang selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Adik lparPemohon; Bahwa sebagaimana di dalam kartu identitas Pemohon berupa Kartu TandaPenduduk, nama Pemohon tertulis sebagai AHMAD KHOIRUL ARIS, lahirJombang tanggal 12 April 1964, bertempat tinggal di Dusun Dempok RT/RW001/001 Kel/Desa Grogol, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan

Permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa setelahn mempelajari surat permohonan Pemohon makapada hakikatnya Pemohon mengajukan permohonan ini agar PengadilanNegeri Jombang menetapkan bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah teman kecil Pemohon; Bahwa sebagaimana di dalam kartu identitas Pemohon berupa Kartu TandaPenduduk, nama Pemohon tertulis sebagai AHMAD KHOIRUL ARIS, lahirPenetapan Nomor 224/Pdt.P/2020/PN JbgHalaman 7 dari 14Jombang tanggal 12 April 1964, bertempat tinggal di Dusun Dempok

bukti surat berupa P1 s.d P9 dan juga 2 (dua) orangsaksi yang keterangannya saling bersesuaian, dimana berdasarkan alat buktitersebut didapatkan fakta sebagai berikut:Bahwa sebagaimana bukti surat P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 3517081204640002 atas nama AHMAD KHOIRUL ARIS dan bukti suratP2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517081101060920 atas namaKepala Keluarga AHMAD KHOIRUL ARIS, Pemohon bernama AHMADKHOIRUL ARIS lahir Jombang tanggal 12 April 1964, bertempat tinggal diDusun Dempok

1.Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian ;

2.Menyatakan Akta Perjanjian Kredit tanggal 27 September 2013 adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat ;

3.Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat, berupa sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 1114 yang terletak di Desa Dukuh Dempok dengan luas 280 M2 ( Dua ratus delapan puluh meter persegi) , Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember atas nama

berdasarkan Akta Perjanjian Kredit tersebut, Tergugat menerimafasilitas kredit dari pihak Penggugat sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pelunasan dua belas bulandengan bunga sebesar dua puluh delapan persen tiap tahun dan dendasebesar lima persen perbulan apabila Tergugat terlambat membayarangsuran tiap bulannya;Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali kredit yang diterima Tergugattelah pula menjaminkan Sertifikat Hak milik nomor 1114 yang terletak diDesa Dukuh Dempok

pasal 1338 KUHPerdata perjanjian tersebut menjadi UndangUndang bagi kedua belahpihak dan perjanjian tersebut harus dilaksanakan dengan itikad baik olehkedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 gugatan Penggugat, padapokoknya Penggugat mohon agar agunan atau jaminan yang diserahkanTergugat berupa sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor1114 yang terletak di Desa Dukuh Dempok

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUTOMO pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011 sekira pukul 06.00 Wibatau setidaktidaknya waktu itu dalam tahun 2011, bertempat di lading Dusun Dempok

setelah berhasilmenebang atau merusak tanaman tebu tersebut oleh terdakwa dibawa pergi kepinggir jalan untukdijual;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban PURIONO mengalami kerugian kuranglebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);*Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUTOMO pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011 sekira pukul 06.00 Wibatau setidaktidaknya waktu itu dalam tahun 2011, bertempat di lading Dusun Dempok

Rusmadi Bin Materjo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Purwojati RT 001 RW 014 Desa Dukuh Dempok KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Adik Pemohon 2(dua);e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Juli 1977 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga

Sugeng Bin Materjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Purwojati RT 001 RW 014 Desa Dukuh Dempok KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Pemohon 2 (dua);e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07Juli 1977, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi

Dukuh dempok, Kec. Wuluhan, Kab. Jember, Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol. DK2705OP Noka.MH1JF5137CK433469, Nosin.

Dukuh dempok, Kec. Wuluhan, Kab. Jember, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol. DK2705OP Noka.MH1JF5137CK433469, Nosin.

Dukuh Dempok, Kec. Wuluhan, Kab. Jember, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol. DK2705OP Noka.MH1JF5137CK433469, Nosin.

PUTUSANNomor 2585/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanDealer, tempat tinggal di Dusun Dempok RT.001 RW. 004 DesaGrogol Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517086510820008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 21032019 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,alamat di Dusun Dempok RT 01 RW 04 Desa Grogol Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya

JbgBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Ssaksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi II: SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diDusun Dempok RT 01 RW 04 Desa Grogol Kecamatan Diwek KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Dempok RT.011 RW. 002Desa Gampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

29/III/2016 tanggal 31 Maret 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SULASTRI bin SATIRUN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Dempok

RT.013 RW. 002 DesaGampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai bibi Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 31 Maret 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Dempok RT.011RW. 002 Desa Gampingan

sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MATAKI bin PONIMEN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Dusun Dempok

RT.011 RW. 002 Desa GampinganKecamatan Pagak Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 31 Maret 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Dempok RT.011RW. 002 Desa Gampingan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama diusir oleh Tergugat sejak bulanJuni tahun 2017 dan sekarang berada dirumah kos Penggugat di DesaDukuh Dempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;5. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 4 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suam1 istri;6.

Siti ASiyah binti Kamsi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Desa Dukuh dempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Krajan RT.003RW. 002 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudahmempunyai

XXXXXXXXXXX, uMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Dempok Desa Grojol KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugatBahwa

XXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Dempok Desa Grogol Kecamatan XXXXXXXXXXXHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1368/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi

Lasio Bin Tukijo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Dukuh RT 002 Rw 025 Desa Dukuh Dempok KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Adik ipar pemohon 1(satu);e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 juli 1988 diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga

Saiful Bin Rulan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Dukuh RT 001 RW 025 Desa Dukuh Dempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 05juli 1988, di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sarnibdengan

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:SUWARNO Bin GIRIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Dusun Dempok RT.023 RW. 004 Desa GadingkembarKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Yeni Anggraeni Binti Suwarno;Tanggal lahir : 29 Maret 2002 (umur 18 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Dempok RT.023 RW. 004 Desa GadingkembarKecamatan Jabung Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Nur Sogib Bin Rakun;Tanggal lahir : 22 Oktober 1996 (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Tempat kediaman di : Dusun Sumberkreco RT.015 RW. 006 Desa SidomulyoKecamatan

wajib belajar, belum siapnya organreproduksi anak, dampak sosial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkanperkawinan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama: YENIANGGRAENI Binti SUWARNO, tanggal lahir 29 Maret 2002, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Dempok

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 April2019selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANAGUS FARUHI bin PARIONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dempok RT.002 RW. 001Desa Grogol Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis mulai bulan September 2015 dikarenakan ; Penggugat mengetahui chatingan Tergugat dengan perempuan lain yangbernama INTAN anak Dempok Santren Grogol Kec. Diwek, Penggugatmenegurnya Tergugat marahmarah ;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Perum ASABRI B18 RT.003 RW. 013 Desa NogosariKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Dempok

Foto copy Surat Keterangan Kependudukan nomor 475/60697/424.082/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 17 Oktober 2019 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Sidomulyo RT.001 RW.004 Desa Dempok Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya

Putusan No.2608/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai sopir, namun saksitidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Sidomulyo RT.001 RW.004 Desa Dempok Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal