menuju Desa Terisi KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu, namun sesampainya di Jalan Desa Terisi diberhetikan oleh Petugas Polsek Terisi dan ditemukan senjata tajam dan senjatapemukul, hingga Terdakwa, saksi Zacki Daniel Aulia dan Udin Samsudin danrekan ditangkap dan di amankan di Polsek Terisi;Bahwa terdakwa dan rekan membawa sejata tajan dan senjata pemukul tanpaada ijin;Bahwa maksud Terdakwa, saksi Zacki Daniel Aulia dan Udin Samsudinmembawa senjata tajam tersebut untuk jagajaga kalau ada bentrokan dengangang

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat 1,2,3,adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari proses jawab jinawab baik dari gugatanPenggugat, 1,2,3,maupun Jawaban Tergugat maka yang menjadi inti pokokpermasalahan gugatan para Penggugat yang harus dibuktikan dalam perkara iniadalah : apakah benar 1(satu) petak tanah sawah seluas 1.217 M2 sertifikatNo.180 atan mana Hj.Rosnah yang terletak di So Lavendo watasan DesaRunggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima dengan batas Sebelah utara dengangang

Mansur,Tower.Sebelah selatang dengan gang.Sebelah barat dengangang, H.Edi Sumardin dan selanjutnya berupa 1(satu) petak tanah sawah seluas2.100 M2 sertifikat No.754 atas nama Hj.Rosnah yang terletak di So Fandawatasan Desa Runggu Kecamatan Belo Kabuaten Bima dengan batas Sebelahutara dengan tanah H. Yusuf Amin.Sebelah timur dengan kali.Sebelah selatandengan tanah Hj.

Menghukum Para Tergugat baik secara bersamasama maupun sendirisendiriuntuk membongkar bangunan kios yang dibangun oleh Para Tergugat di atastanah objek sengketa dan mengosongkan tanah objek sengketa yang terletakdi Jalan Diponegoro, Kelurahan Tanjung Selor Hulu, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan dengan batasbatas sebagai berikut: sebelahUtara berbatasan dengan Gang Nuri, sebelah Selatan berbatasan denganGang Anggrek, sebelah Timur berbatasan dengan gang depan rumah AbdulMalik, serta sebelah

rumah terdakwa setiap malam minggudigunakan untuk bermain judi ceki dan terdakwa yang menyediakankartu yang digunakan untuk main judi ceki;Menimbang bahwa, maksud terdakwa rumahnya dijadikan untukpermainan judi ceki, hanya iseng saja bukan sebagai matapencaharian, karena terdakwa sudah mempunyai pekerjaan tetap yaituwirawasta;Menimbang bahwa, judi ceki yang dilakukan di rumahnyaterdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang dan rumah terdakwabisa dilinat dan dikunjungi oleh masyarakat karena dekat dengangang

Pada Tahun 2014 DinasBP2TPM mengeluarkan Blanko warna merah dan pada Tahun 2016warna putin dengan barcode yang dikeluarkan Dinas BP2TPM KotaBanjarmasin;Bahwa secara fakta dan fisiknya di lapangan sangat jelas bangunan rukotersebut melanggar Peraturan Daerah Kota Banjarmasin Nomor 15Tahun 2015 tentang Izin Mendirikan Bangunan Paragraf 6 BangunanGedung Ruko Pasal 55 yang berbunyi sebagai berikut :(1) Bangunan Ruko yang disampingnya berbatasan langsung dengangang (jalan yang lebar kurang dari 4M) harus

Nomor 279 K/TUN/201718.12.antar sisi batas O (nol) meter dengan tanda tangan warga yangdipalsukan serta mengeluarkan blanko IMB keluaran Tahun 2015 warnaputih, tapi izin Tahunnya tertulis Tahun 2014;Bahwa secara fakta dan fisiknya di lapangan sangat jelas bangunan rukotersebut melanggar Peraturan Daerah Kota Banjarmasin Nomor 15Tahun 2015 tentang Izin Mendirikan Bangunan Paragraf 6 BangunanGedung Ruko Pasal 55 yang berbunyi sebagai berikut :(1) Bangunan Ruko yang disampingnya berbatasan langsung dengangang

1039/2010merupakan cacat hukum dari KEPUTUSAN TUN1039/20 TQy.Wiii) Berdasarkan Surat Pernyataan Penyanding Tgl 662009 yang disebutkan dalam KEPUTUSAN TUN1039/2010, KEPUTUSAN TUN 1039/2010 diterbitkantanpa surat penyanding dari tanah tetangga yaitupemilik tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1725 tahun1986 atas nama Andy Lukman;iv) PENGGUGAT pernah diperlihatkan oleh pihakPENERIMA KEPUTUSAN TUN 1039/2010 padatanggal 17 Mei 2018 bahwa tanah Sertifikat Hak MilikNomor 949 tanggal 18 Mei 2009 berbatasan denganGang

Bahwa Tergugat mengajukan Bukti :Bukti Saksi1.1.1.SAKSI 1 (TERGUGAT)Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yangdahulu pernah menikah dan sekarang telah bercerai.Bahwa saksi mengetahui tanah pekarangan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dulu yakni di RT 07 Rw 03 desaNcera kecamatan Belo, dengan batasbatas barat denganGang, Timur dengan Tanah Majid Ama Muslihi, Utaradengan Gang.Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut di belioleh saksi atas nama penggugat dan tergugat dariH.Ramli alias abu

Penggugat yang berdasarkan Pasal 35 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 87 ayat (1) KompilasiHukum Islam adalah harta bawaan, sehingga harus dinyatakan terbuktidan dikabulkan sebagai harta bawaan Penggugat berupa sebidang tanahpekarangan aquo yang berdiri di atasnya rumah Panggung harta bawaanTergugat sekarang berada di RT.07 RW.04 Desa Ncera Kecamatan Belo,Kabupaten Bima dengan luas tanah 16.5 X 11.5 M2 = 189,75 M2 denganbatasbatas tanah timur dengan tanah/rumah Asiah/A.Majid, Barat dengangang

Sumedang mengadakan kompoi denganmenggunakan sepeda motor, sekira pukul 22.00 WIB datang kerumah salahsatu gang motor bernama saksi TARGONO alias GONO bin CARTAM,bahwa maksud dan tujuan datang ke tempat tersebut yaitu untuk menjengukdan bersilaturahmi sesama anggota geng motor yang beralamat di WilayahKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, dengan menggunakan kendaraanbermotor roda dua berbagai jenis para terdakwa tersebut bersama rekanrekan yang lain kompoi menuju Desa Kandanghaur dan bergabung dengangang

., Notaris di Kabupaten Deli Serdangdengan nomor : 313/L/1/2002 tanggal 26 Januari 2002 dari SUPARDIkepada TIODOR SINURAT.Satu pintu rumah permanen berukuran 203 M2 (dua ratus tiga meterpersegi) yang terletak di provinsi Sumatera Utara, Kecamatan MedanTimur, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru, setempat dikenal denganGang Reformasi berdasarkan Sertifikat Hak Mili Nomor : 201.

diatas tanahtersebut yang menurut ketentuan hukum termasuk bilangannya.Sebagaimana dinyakan dalam SURAT PENGIKATAN DIRI UNTUKMELAKUKAN JUAL BELI yang telah dilegalisasi oleh LAELAROFAH,SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdang dengan nomor :313/L/1/2002 tanggal 26 Januari 2002 dari SUPARDI kepada TIODORSINURAT.Satu pintu rumah permanen berukuran 203 M2 (dua ratus tiga meterpersegi) yang terletak di provinsi Sumatera Utara , Kecamatan MedanTimur, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru, setempat dikenal denganGang

Soekarno Hatta, sebelah Barat berbatasan denganGang Pulau Buru adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karenajelas transaksi tersebut tidak dapat dilakukan karena asli kedua surattersebut masih dipegang oleh Bapak Kasiran selain itu juga jual bellitersebut dilakukan tanpa seizin dari istri yang sah Bapak Kasiran yakni lbuMaryam;Bahwa perbuatan Turut Tergugat , Camat Kecamatan Sukarame, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang membuat Akta Jual Beli (AJB)Nomor 332/Akta/Skr/IX/1990 tanggal 8

ini berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan PENGGUGAT selaku pemilik yang sah menurut hukum atas :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat HakMilik No. 266/Pasirkaliki yang terletak di Kelurahan Pasirkaliki, KecamatanCicendo, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat seluas 134 M2 (seratus tigapuluh empat meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 23 Agustus 1985 Nomor : 1130/1985, setempat dikenal denganGang

Syamsuar,tetapi oleh Penggugat dirobah menjadi berbatas denganGang, dengan mengurangkan 0,5 m (setengah meter) darilebar yang sebenarnya ; Batas sebelah Barat hingga kini berbatas sepadan dengantanah milik Ny.

kali Saksi melakukan hubunganbadan dengan Terdakwa pada awal tahun 2017 sekirapukul 21.00 WIT dengan tempat yang sama yaituditempat kostnya SaksiI milik Kost Mur Kangen sampingYonif RK 751/VJS Sentani.Bahwa benar bentuk kamar kost SaksiI yaitu dindingterbuat dari triplek, Samping kiri dinding terbuat daritembok dan langsung berbatasan dengan kamar mandiumum bagi para penghuni kost, bagian belakang danbagian kanan berbatasan langsung dengan kamar kostorang lain, sedangkan bagian depan berbatasan dengangang

kali Saksi melakukan hubunganbadan dengan Terdakwa pada awal tahun 2017 sekirapukul 21.00 WIT dengan tempat yang sama yaituditempat kostnya Saksi milik kost Mur Kangen sampingYonif RK 751/VJS Sentani.Bahwa benar bentuk kamar kost SaksiI yaitu dindingterbuat dari triplek, Samping kiri dinding terbuat daritembok dan langsung berbatasan dengan kamar mandiumum bagi para penghuni kost, bagian belakang danbagian kanan berbatasan langsung dengan kamar kostorang lain, sedangkan bagian depan berbatasan dengangang

yang terletakdi RT.09 RW.03 Dusun Kombo, Desa Kombo, Kecamatan Wawo,Kabupaten Bima, dengan batas sebelah utara berbatasan dengangang Desa, sebelah timur dengan tanah pekarangan milik RAMLAHH. ABDULLAH, sebelah selatan dengan tanah pekarangan milikANWAR H.

MundariNo. 12, Sebelah Selatan dengan rumah penduduk dan Sebelah Timur denganGang kecil, adalah milik Penggugat yang telah dikuasai oleh Tergugat secaramelawan hukum:Hal. 14 PUTUSAN Nomor. 547/PDT.G/2014/PN.JKT.PST,Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut telah diuraikansecara jelas tentang luas dan batasbatas tanah objek perkara menurut Penggugatdan sejauh mana kebenaran dalil gugatan Penggugat tentang hal ini masih harusdipertimbangkan dalam pokok perkara, sehingga Eksepsi Tergugat

Menimbang, bahwa apabila harta waris tersebut tidak dapatdilakukan pembagian secara riil, maka dapat dilakukan penjualan secaraumum (lelang) dan hasilnya dibagi kepada para Penggugat dan paraTergugat sesuai dengan porsi bagian masingmasing para ahli waris;Menimbang, bahwa atas gugatan pembagian harta waris tersebut,Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat (Decente)terhadap objek sengketa, dan hasilnya ukuran tanah tersebut telahmengalami pengurangan di sisi sebelah utara yang berbatasan denganGang

Selatandengan Jalan Sinabung; Sebelah Barat berbatas denganJalan Martimbang;berbatasObyek sengketa angka 3 Sebidang tanah luas + 682 m (22m x31m) dan diatasnya berdiri 1 (satu)unit rumah permanen, yang terletakdi Jalan Paduan Tenaga Nomor 11A/13, Kelurahan Kota Matsum Ill,Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Paduan Tenaga;Sebelah = Selatandengan Apotik Nita; Sebelah Timur berbatas denganBekas Bengkel Las; Sebelah Barat berbatas denganGang

bukti yang lainya yang ada persesuaianya ( videpasal 1881 ayat 2 bw,294 ayat 2 rog 1883,) ;Menimbang, bahwa bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkanketerangan saksi para Penggugat dipersidangan yaitu keterangan saksi AmirudinTayeb yang menerangkan bahwa tanah Pekarangan seluas + 2 are yangdiatasnya terdapat bangunan berupa Rumah Toko (Ruko) terletak di RT. 01RW.01 Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara dengan Jalan Raya ; Sebelah timur denganGang

kepada saudaranyallham ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui sertifikat hak milik Nomor 738 ;bahwa saksi tidak pernah mengetahui menyangkut masalah kredit di Bank Bri ;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksi NasrudinSalam yang menerangkan bahwa Tanah Pekarangan seluas + 2 are yangdiatasnya terdapat bangunan berupa Rumah Toko (Ruko) terletak di RT. 01RW.01 Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara dengan Jalan Raya ; Sebelah timur denganGang

tanah;Bahwa Saksi kenal dengan sdr, JASMANI pada tahun ini;Bahwa pada pahun 2002 saksi beli tanah dari Penggugat dan saat itusaksi beli langsung dari Penggugat;Bahwa letak tanah Penggugat yang Saksi beli adadalah di jalanMangkurawang Gang 12 Kelurahan Mangkurawang KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa saat itu belum bersertifikat dan masih satu surat dan setelahSaksi beli baru dipecah kemudian Saksi mengurus sertifikatnya;Bahwa luasnya 9 X 20 meter yang mana lebarnya berbatasan denganGang

Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 13 November 2013 Nomor 1951/K/Pdt/2013 yangmenyatakan objek perkaranya berbatasan sebelah Utara denganGang dan sebelah Timur dengan tanah milik Hj. RA;Bahwa, atas hal tersebut maka objek sengketa perkara ini nyata danbenar berada/terletak sebalah Timur atau berada di luar dari tanahtanah milik Pemohon Peninjauan Kembali maupun Turut TermohonPeninjauan Kembali (Jhony Kusuma Liu) dan Turut TermohonPeninjauan Kembali (H. M. Sugiharto) karena tanah milik H.