Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72
  • atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPutusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 8 dari 13 halPenggugat bernama PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo dan biladihubungkan dengan surat kuasa Penggugat yang telah dileges KBRI, makatelah terbukti bahwa saat ini Penggugat derada
Register : 19-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 0739/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Derada di Taiwan dengan alamat : ............ Taiwan CITY , yang dalamhal ini dikuasakan kepada MOHAMMAD SAIFUDIN, SH. MH danRENI KURNIASARI, SH, , alamat ...................
Register : 30-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 353/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
71
  • telahdipanggil dnegan sah dan patut sehingga dalil tersebut dapat dijadikan sebagai dalilyang tetap ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam dijelaskan bahwa dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yangbelum mumayiz atua belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbnag, bahwa karena ternyata anak penggugat yang bernama AlifRahman Maulana masih berumur 2, 4 bulan sebagaimana bukti P.3 di atas, makadengan demikian majelis hakim menetapkan anak tersebut derada
Register : 05-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
90
  • bernama PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugatadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P3, adalah bukti tertulis berupa fotokopipaspor atas nama Penggugat, bermeterai cukup, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat telah mengurus paspor dan bila dihubungkandengan surat kuasa Penggugat yang telah dileges KBRI, maka telah terbuktibahwa saat ini Penggugat derada
Register : 21-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 260/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menetapkan anak bernama :Sabrina Akbar, lahir di Pontianak tanggal 07 Februarri 2013,Rani Aulia Akbar, lahir di Pontianak tanggal 10 Nopember 2014 danFatimah Ahzahra Akbar, lahir di Pontianak tanggal 23 Desember 2017, derada dibawah pemeliharaan Termohon dan Termohon wajib memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut dan mencurahkan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah terhadap anaknya;

    3.3.

Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 217/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
86
  • berkenalan denganKKAKKKEKEAKKIKK SElama 3 (tiga) tahun, dan berkeinginan untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan; Bahwa **********e** ~barsama keluarga telah melamar ****#***#eeeee*kepada keluarganya dan pihak keluarganya telah menerima danmerestui lamaran Pemohon; Bahwa Antara Pemohon dengan Ahmad Rido tidak mempunyaihalangan untuk menikah menurut syari'at Islam baik hubungan nasab,sesusuan, persemendaan, maupun beda agama dan Rifah Ilhamisendiri tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ****@heem dan eK Derada
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1958/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
71
  • tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugatadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P4, adalah bukti tertulis berupa fotokopipaspor atas nama Penggugat, bermeterai cukup, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat telah mengurus paspor untuk bepergian keluar negeri, dan bila dihubungkan dengan surat kuasa Penggugat yang telahdileges KBRI, maka telah terbukti bahwa saat ini Penggugat derada
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1577/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxx danXXXXXXXXXX, Derada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas kepada Penggugat setiapbulan minimal sejumlah Rp.3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah),sampai anak tersebut dewasa/menikah atau dapat berdiri sendiri/mandiri;5.
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 518/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugatadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P3, adalah bukti tertulis berupa fotokopiidentity card dan paspor atas nama Penggugat, bermeterai cukup,berdasarkan bukti tersebut patut diduga bahwa Penggugat berada diluar negeridan bila dinubungkan dengan surat kuasa Penggugat yang telah dilegalisasiKBRI Taipe, maka telah terbukti bahwa saat ini Penggugat derada
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 350/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh ataserkeeKKEES UNtUK Derada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar memutuskansebagai berikut:PrimerDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (rr) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (********) qjdepan sidang Pengadilan Agama Talu;Dalam Rekonvensi1.
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
683
  • Penggugal kepada sans) dan Tergugat menjawab bahwa Tergugalmarean karena ade alasan, dan Tergugel juga selalu cukup membernafkah kepada Penggugal dan anakanak Penggugal dengan Tergugat, Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugal sekarang Derada dalamasuhan Penggugat dan saksi tidak mengetahu keadaan anakanakterseaut;Bahwe saks) telah bermssha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugal akan tetap tidak berhasi2 Po umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan PNS(guru), berlempat tinggal Kabupaten TanahDater
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 490/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Menetapkan hak asuh dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak binti lahir tanggal **/**/**** dan Anak binti lahir tanggal**/**/**KK Derada dibawah asuhan Tergugat.4.
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 91/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 28 April 2020 — KATON WANIMBO alias KATON alias YANTO
5014
  • mencabut pisau sangkur yangsedari awal di pegangnya dengan tangan kanan dan mengayunkanpisau sangkur tersebut kearah PETRUS PINCE Alias PiNCEnamun PETRUS PINCE Alias PINCE menahan tangan terdakwadengan kedua tangannya sehingga pisau sangkur tersebutmengenai pergelangan tangan kiri PETRUS PINCE Alias PINCEkemudian karena takut terdakwa KATON WANIMBO Alias KATONakan mengayunkan pisau sangkur kembali PETRUS PINCE AliasPINCE langsung melompati saksi FRANSISKUS FARIANTO AliasANTO yang paaa saat tersebut Derada
Register : 30-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1846/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
30
  • tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P3, adalah bukti tertulis berupa fotokopipaspor atas nama Penggugat, bermeterai cukup, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat telah mengurus paspor untuk bepergian keluar negeri, dan bila dihubungkan dengan surat kuasa Penggugat yang telahdileges KBRI, maka telah terbukti bahwa saat ini Penggugat derada
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugatadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P3, adalah bukti tertulis berupa fotokopipaspor atas nama Penggugat, bermeterai cukup, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat telah mengurus paspor untuk bepergian keluar negeri, dan bila dihubungkan dengan surat kuasa Penggugat yang telahdileges KBRI, maka telah terbukti bahwa saat ini Penggugat derada
Register : 20-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.RGT
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Derada dalam hadhanah Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 59/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
OSMIN WENDA
667
  • Saksi Noor Yoman,A.Md dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 15.40 witsaksi Derada di rumah kontrakan dijalan bhayangkara;Bahwa benar pada saat itu saksi mendapat telpon dari saksi Marnus Yoman yang mau meminjam motor saksi untuk mencari motornya yang hilangdengan berkata dimana?jawab saksi "saya lagi dirumah kostini, kenapa?
Putus : 29-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 479/Pid.B/2015/PN.
Tanggal 29 Oktober 2015 — HASIM Bin SULAIMAN
2411
  • xicccscoaecseniscenmnesnnesnnt nent REE eenennencennennnnHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2015/PN.Bil.a Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi; Ad.2 Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain. n== Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain atau dengankata lain membawa barang tersebut di bawah kekuasaannya yang nyataSehingga Derada
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Cmi
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Hal. 12 dari 16 Halaman.Menimbang, bahwa alat bukti (P.11) adalah Kartu Keluarga atas namaXXXXXXXXXXXXX yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi, dari alat bukti tersebut harusdinyatakan terbukti Pemohon dan anakanak kakak Pemohon (almarhumXXXXXXXXXXXXXX) Derada dalam satu keluarga dengan ibu Pemohon/nenekanakanak kakak Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti (P.12) adalah bukti penghasilan usahaPemohon yang dibuat dan ditandatangani sendiri, maka
Register : 05-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 20 September 2019 — Terdakwa
16159
  • Tujuan awalnya adalah meluruskan masalah;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, SaksiMeliNat ........ceecceeeee eee ee ee p eeeeeeeaeeeeeeeueuaeeeeeeas bo ceceeeaeeeneeseeeeaeeaneeees p ceeteeeaeeeaneeeeesbeveeeees CAN Lieeeeceeeeteeeeeeeeeeeeeensy SOMA Locus Derada di Tamanwaduk Krueng Neng dan Saksi melihat kedatangan ............cccccccceeeees danAnak Korban (AIM) .........:::::000:sseeeeeees ;Bahwa Saksi ada melakukan pemukulan terhadap Anak Korban(AIM) ........
    :::::eeeeee di waduk Krueng Neng (dekatPINTU AI) Ol ou... eeeeeeeeeeeeeeeees pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019sekira pukul 11.20 WIB;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019, sekira pukul 21.00 WIB,AnakSakSl, ....cccccecceeeceseeeeeee ees p deeeeesauueeeeeeeeeaeeenees p deeceeeeaeeeaeeeeeeraeeneees j ceeceeeaeeeaeeeeeeensbeneees tates Derada di taman waduk Krueng Neng untukmenyelesaikan masalah ..........::::0::seeee CGENGAN 20... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees danAnak Korban (AIM) .........
    Derada di taman waduk Krueng Nenguntuk menyelesaikan masalah ...........:::cceeee CGENGAN .......ceeeeeeeeeeeteeeseeesdan Anak Korban (AIM) ...........::::ceeeeeees yang ikut campur dengan masalahAnak SakSI ....cccececceeeeeeeeeeeeeees , Anak SakSi .....cecceecceceeeeeeeee ees , AnakSAKSI ....ccccceesseeceeeeeeaeees di Lhoknga; Bahwa sekira pukul 22.30 WIB Anak Saksi melihatKEGAtANGAN .........eceeeeeeeeeeeeeeees dan Anak Korban (AIM) ...........