SAMAD Bin MALING, pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekitar jam 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih pada tahun 2020, bertempat di Jalan Sungai Bialo, KelurahanLetta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengansengaja melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban HENI Binti DG.NAI,yang dilakukan dengan caracara

NAI pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekitar jam 15.00 Wita, di Jalan Sungai Bialo, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN BanMenimbang bahwa kejadiannya berawal ketika saksi HENI Binti DG.NAI sedang dudukduduk bersama saksi TINTANG, Dg. Sangnging dan Antidibawah pohon asam depan rumah Dg. Suna, kemudian Terdakwa yangjaraknya sekitar 2 meter dari saksi Heni binti Dg.

Naisebanyak 1 (satu) kali menggunakan gagang parang dibagian kepala belakangyang mengakibatkan saksi langsung terjatuh dan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Heni Binti Dg.Nai mengalami luka sebagaimana Visum et repertum nomor 36/RSUBTG/IV/05/2020 tertanggal 7 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter pemeriksa/pembuat Visum Et Repertum dr. Farlis Deliana Wahab yangmenerangkan bahwa Saksi HENI binti DG.

HalJalan Makmur, No. 28, Kelurahan karuwisi, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 22 Juli 2008, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaTajuddin, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tajuddin pemohon Ill,maharnya berupa Uang 44 Real, yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Nai

Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 22 Juli 2008, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaTajuddin, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tajuddin pemohon Ill,maharnya berupa Uang 44 Real, yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Nai dan Patto;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai

Dg.Nai (Pemohon II);D. Mahar berupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alatshalat;E. Imam yang menikahkan bernama Drs. H. Firdaus Majid,S.Ag., M.Si Dg. Sila. (imam Kelurahan Paccinongang);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka Sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidakada hubungan nasab dan sesusuan;4.

Dg.Nai sebagai wali nikah dengan maskawin berupa Cincin emas 1gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Arifin Dg. Mataka danSofyan Basri.2. Ketika menikah, pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

Rola dan Dg.Nai. Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai dan telah dikaruniai 1 orang anak.Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2021/PA.SGM Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan.

Rola dan Dg.Nai. Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon I, adalah jejakasedang Pemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai dan telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan.

Kdidan mengadili serta berkenan menetapkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER1.2:Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hariyono bin Baharuddin Dg.Nai) Pemohon II (Sukma binti Saharuddin), pada tanggal 10 Mei 2015 diKelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jikaPengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(exaquo et bono).Bahwa pada hari persidangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hariyono bin Baharuddin Dg.Nai) dengan Pemohon II (Sukma binti Saharuddin), yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2015 di Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu KotaKendari;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2020/PA. Kdi3.

No.48/Pid.Sus/2017/PN.JUNP.hasil pemeriksaan terhadap korban Rais Bin Radja Dg.Nai pada tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul 06.00Wita dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1.2.Pasien datang dalam keadaan tidak sadar;Tampak luka robek pada dahi sebelah kanan, letakluka + 5 cm dari garis tengah tubuh, + 1 cmdibawah batas rambutdepan. Ukuran luka + 9X7 cm,dasar luka tampak tulang tengkorak, tapi lukatidak beraturan tampak jembatan jaringan;.

Binamu Kab.Jeneponto terdakwa melihat korban Rais Bin Raja Dg.Nai dengan jarak yang sangat dekat sehingga terdakwatidak sempat menguasai kendaraannya dan tidak sempatmembunyikan klakson serta tidak melakukan pengeremansehingga langsung menabrak sepeda motor korban RaisBin Raja Dg. Nai dengan perkenanaan bagian depan mobilterdakwa menabrak motor korban Rais Bin Raja Dg. Naipada bagian sebelah kiri yang mengakibatkan korbanHal 27 dari 34 Hal Put. No.48/Pid.Sus/2017/PN.JUNP.Rais Bin Raja Dg.

Nai terlempar jauh dari atasmotornya keluar bahu jalan sebelah kiri arah Bantaengtepatnya jalan masuk kantor Dinas Perhubungan (jalanRadjamilo) dan sepeda motor korban Rais Bin Raja Dg.Nai terlempar ke dalam got diluar bahu as jalansebelah kiri arah Bantaeng kemudian terdakwa melakukanpengereman mendadak namun karena mobil yang dikendaraiterdakwa dalam kecepatan tinggi sehingga saatmelakukan pengereman mobil yang di kemudikan terdakwalangsung berputar ke kiri dan menabrak sebuah dekkeryang berada

di luar bahu jalan arah Bantaeng Jlalubelakang mobil pada bagian samping kanan menabraktiang listrik yang berada di bahu jalan sebelah kiriarah Bantaeng yang membuat mobil berputar kearah Barat(Makassar), setelah mobil terdakwa berhenti kemudianterdakwa bersama dengan saksi Rahman Bin Talla turundari atas mobil namun terdakwa dan saksi Rahman BinTalla tidak membantu/menolong korban Rais Bin Raja Dg.Nai dan langsung pergi meninggalkan tempat kejadiankarena takut pada keluarga korban Rais Bin Raja

Dg.Nai atau masyarakat yang berada di tempat kejadianmenuju ke rumah keluarga terdakwa kemudian terdakwadan saksi Rahman Bin Talla dengan di antar olehkeluarga terdakwa ke kantor Polres Jeneponto untukmenyerahkan diri;Menimbang, bahwa kondisi keadaan jalan di tempatkejadian tersebut adalah jalan Jlurus (perempatan),beraspal, pandangan tidak terhalang, cuaca gelapkarena masih subuh namun masih terdapat cahaya darilampu jalan dan arus lalu lintas sepi;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut korbanRais

Bahwa selain kelima anak tersebut di atas dilahirkan juga telahmemperoleh harta bersama berupa harta bergerak dan tidak bergerak:2.1.Sebuah Rumah Batu Permanent bertingkat dua luas + 120 m2,yang terletak di Lingkungan Mangasa RT.001/RW.006 KelurahanPandangPandang, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX denganbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Rumah Ida Royani;Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Sgm Sebelah Timur Rumah Bokhari Dg.Nai; Sebelah Selatan Rumah Jamaluddin Dg.Jalling ; Sebelah

Menetapkan harta bersama baikbergerak maupun tak bergerka berupa :2rd Sebuah Rumah Batu Permanent bertingkat dua luas + 120 m2,yang terletak di Lingkungan Mangasa RT.001/RW.006 KelurahanPandangPandang, XXxxxxxXXXxX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXxXxX dengan batassebagai berikut : Sebelah Utara Rumah Ida Royani; Sebelah Timur Rumah Bokhari Dg.Nai; Sebelah Selatan Rumah Jamaluddin Dg.Jalling; Sebelah Barat Jalanan dan Tanggul;2.2 Sebuah Mobil Daihatsu Zenia Warna Putih Tahun 2014 DD.1167LA An.

SelanjutnyaTerdakwa bersama lelaki REZA alias BULLAH Bin RABAI DG.NAI (DPO) langsung menuju Jalan Garegea dan setelahTerdakwa berada disekitar jalan tersebut Terdakwa melihat1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter sedangPengadilan Negeri Bantaeng Put.No.25/Pid.B/2016/PN.

Ban.terparkir didalam pekarangan rumah Saksi korban, sehinggaTerdakwa bersama lelaki REZA alias BULLAH Bin RABAI DG.NAI (DPO) masuk kedalam pekarangan rumah Saksi korban danmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiterwarna Merah Maron No.Pol. DD 3993 FF milik Saksi korbandengan menggunakan Kunci T, Selanjutnya Terdakwamembunyikan sepeda motor tersebut kemudian meminta kepadalelaki REZA alias BULLAH Bin RABAT DG.

NAI (DPO) untukdiantar ke rumah lelaki DARSUKI alias CUKI Bin DARFIN(DPO) sedangkan lelaki REZA alias BULLAH Bin RABAT DG.NAI (DPO) membawa sepeda motor tersebut kerumah Terdakwadi Jeneponto. Berselang beberapa hari kemudian lelakiDARSUKI alias CUKI Bin DARFIN (DPO) membawa sepeda motortersebut ke Makassar untuk dijual dan dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut Terdakwa bersama lelakiREZA alias BULLAH Bin RABAI DG.

, pemohon dan pemohon li menikah pada tanggai 10 Januari 2005, di , yangPenetapan Nomor 247/Padt.P/2016/PA Mks Hai 2 dari 7 Halmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah imam yang bernama Dg.Nai, yang bertindak sebagai wali adalah Syamsudding Dg. Ngerangpemohon il, maharnya berupa Cincin 2 gram, yang menjadi saksi adalahDg.

10 Januari 2005, di , yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Dg.Nai, yang bertindak sebagai wali adalah Syamsudding Dg. Ngerangpemohon II, maharnya berupa Cincin 2 gram, yang menjadi saksi adalahDg.

Lau masih tinggal ditempat tersebut,lalu tidak lama kemudian saksi mendengar ada keributan didekat rumahsaksi sehingga saksi segera keluar rumag, ketika itu saksi melihatbanyak orang yang berkumpul, lalu saksi melihat saksi Makkasau Dg.Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg. Lau telah dipegang oleh warga sekitardan pada jarijari tangan kiri dan telinga kirinya berdarah, lalu saksiMakkasau Dg. Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg.

Lau, akan tetapi warga sekitarmengatakan kalau Terdakwa yang telah melukai saksi Makkasau Dg.Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg. Lau;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Makkasau Dg. Nai AliasBanjiri Bin Bugis Dg. Lau mengalami Iluka sayatan parang pada Jarijaritangan kiri saksi dan mengeluarkan darah, luka sayatan pada telinga kirisaksi dan mengeluarkan darah, serta luka memar pada pergelangantangan kiri saksi;Bahwa setahu saksi, antara Terdakwa dan saksi Makkasau Dg.

Lau, peristiwa tersebut diawali ketika saksi Makkasau Dg.Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg. Lau mendatangi rumah Terdakwa untuk mencariKamaruddin Dg. Tinggi dengan membawa sebilah parang, sebab saksiMakkasau Dg. Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg. Laumerasa jengkel karenaKamaruddin Dg. Tinggi berteriak kepadanya berkata ammantangko kongkongpunna revwako yang artinya berhenti kamu anjing kalau berani, dan akibatperbuatan Terdakwa, saksi Makkasau Dg. Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg.

Tinggi berteriak kepada saksi Makkasau Dg.Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg. Lau namun tidak mendengar jelas perkataannya,lalu ketika itu saksi Makkasau Dg. Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg. Lau langsungmenghentikan motornya kemudian saksi Muh. Asdar Arif Bin Muh. Arifturun dariHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Jnpmotor dan langsung berjalan pulang kerumahnya, sementara saksi MakkasauDg. Nai Alias Banjiri Bin Bugis Dg.

NAI pulang kerja danhendak keluar rumah lagi untuk mencetak/print tugas yang berada di dalamlaptop milik Saksi Korban HAPIUDDIN, A.Ma ALIAS HAPID BIN RATE DG.NAI sehingga Saksi Korban HAPIUDDIN, A.Ma ALIAS HAPID BIN RATEDG. NAI mengambil tas laptop yang diletakkan di atas meja dekat TV diruang tengah rumah namun Saksi Korban merasa tas laptop tersebut terasaringan sehingga Saksi Korban HAPIUDDIN, A.Ma ALIAS HAPID BIN RATEDG.

kedalampenguasaan dirinya untuk dikuasai atau dimiliki.: Sedangkan yang dimaksuddengan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud yangmempunyai nilai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di BTN lin CitraLestari Blok A1 Nomor 13 Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Dell warnahitam ukuran 14 inch milik Saksi HAPIUDDIN, A.Ma alias HAPID bin RATE DG.NAI

NAIHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Blkuntuk menginap dan keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2020 sekitar pukul 09.00 WITA terdakwa sedang menemani anaknya bermaindi ruang tengah rumah Saksi HAPIUDDIN, A.Ma alias HAPID bin RATE DG.NAI dan melihat sebuah tas laptop yang diletakkan di atas meja di dekat TV,kemudian terdakwa membuka tas laptop tersebut dan melihat isinya adalahsebuah laptop, selanjutnya terdakwa mengambil laptop tersebut danmenyembunyikannya di balik

Menyatakan pernikahan Pemohon (Aldi Nakrawi Nasir bin Dg.Nai) dengan Pemohon Il (Mariati binti Mansyur) yang terjadi padatanggal 20 Agustus 2011 di Kelurahan Pa'baengbaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, , sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Aldi Nakrawi Nasir bin Dg.Nai) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 535/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

PENETAPAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Yusuf bin Dg.Nai, tempat dan Tanggal lahir Jeneponto, 27031994, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Pegawai PU,bertempat kediaman di Abbanuangnge, Desa Lalliseng,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon ;Risnawati binti Arsad, tempat dan tanggal lahir Pattirolokka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Yusuf bin Dg.Nai, denganPemohon II Risnawati binti Arsad yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 2013 di Abbanuangnge, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3.

Tarra bin Maliang;e Sebelah barat berbatas dengan sungai kecil dan sawah Sampara Dg.Nai;2. Bahwa tanah point 1 di atas, diperolehn Penggugat karena warisandari ayahnya alm. Sule bin Kade;3. Bahwa tanah point 1 di atas, sebagian tetap dikuasai Penggugatdengan luas +0,14 ha (empat belas are), sedang sisanya seluas +0,18 ha (delapan belas are) adalah objek sengketa dan masingmasing dikuasai Para Tergugat, sebagai berikut:a. Tergugat (Pr.

Tarra bin Maliang;e Sebelah barat berbatas dengan sungai kecil dan sawah Sampara Dg.Nai;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIR DG.NAI Bin SUA, dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan. ~~~~~~~~3. Menetapkan.... 3..

PUTUS AN Nomor: 21/Pid.B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSTARI Alias MUHTAR Alias BETA Bin Dg.NAI;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tgl Lahir : 25 tahun/ 19 Maret 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Ratulangi Lr.

Menyatakan Terdakwa MUSTARI Alias MUHTAR Alias BETA Bin Dg.NAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUSTARI AliasMUHTAR Alias BETA Bin Dg. NAI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dalam tahanansementara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa MUSTARI alias MUHTAR Alias BETA Bin Dg.NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTARI alias MUHTAR AliasBETA Bin Dg. NAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan sepenuhnyadengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Ngika dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Sangkala Dg.Nai dan Aziz Jaya serta mahar berupa cincin emas 1 (Satu) gram.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan.Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II hidup rukunmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:Afdal, Umur 13 TahunMuh Ramli, umur 6 Tahundan sampai

Ngika dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Sangkala Dg.Nai dan Aziz Jaya serta mahar berupa cincin emas 1 (satu) gram ;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, begitu pula antara Pemohon danpemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan karenaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 199/Pdt.P/2020/PA Mkstidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan yang bisa menghalang!pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut ;4.

NAI (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah)menuju rumah Terdakwa untuk mengamankan sepeda motor tersebut, selanjutnyabeberapa hari kemudian dalam bulan November tahun 2014, saksi MUSTARI AliasMUHTAR Alias BETA BIN DG.NAI mengajak Terdakwa dan saksi MUH. SYAHRIRAliaS NANDITO Alias DIRGA BIN UDIN MUSA menuju daerah Kabupaten Bone untukmenjual sepeda motor Merk.

Yamaha Mio Soul warna hitam milik saksi korban denganberboncengan 3 (tiga) dengan menggunakan sepeda motor tersebut, setelah sampaidi daerah Lapri Kabupaten Bone selanjutnya saksi MUSTARI Alias MUHTAR AliasBETA BIN DG.NAI bertemu dengan Lel.

NAI menuju rumahTerdakwa untuk mengamankan sepeda motor tersebut, selanjutnya beberapa harikemudian dalam bulan November tahun 2014, saksi MUSTARI Alias MUHTAR AliasBETA BIN DG.NAI mengajak Terdakwa dan saksi MUH. SYAHRIR AliaS NANDITOAlias DIRGA BIN UDIN MUSA menuju daerah Kabupaten Bone untuk menjual sepedamotor Merk.

Putusan No.47/Pdt.G/2021/PA.Sgmditempat kontrakan di Kalimantan dan terakhir tinggal bersamaPemohon dan Termohon di Bontomarannu, Kabupaten Gowa; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni 2017 sudah mulai timbul perselisinan; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran oleh karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Dg.Nai,

Putusan No.47/Pdt.G/2021/PA.Sgm Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni 2017 sudah mulai timbul perselisihan; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran oleh karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Dg.Nai, serta Termohon seringkali membantah perkataan dari Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang

Moncongloe Kab.Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, telah mengambil ternakberupa 3 (ekor) sapi yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Sahir Dg.NAi Bin Bidu Rabana dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula ketika terdakwaBaharuddi Alis

Nai ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017,sekira pukul 02.00 wita, bertempat di belakang rumah Saksi Sahir Dg.Nai di Dusun Tompobalang Desa Moncongloe Bulu Kec. MoncongloeKab. Maros ;Bahwa yang telah mencuri hewan ternak tersebut yaitu TerdakwaBaharuddin Als.Baha bersama dengan temannya yang bernama yakniSaksi Juardi als. Johardi als.