Ditemukan 85541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap djangkan ditingkat diangkara
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0188/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juli 2013 — Para Pemohon
9 — 1
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Para Pemohon bernama PEMOHON I alamat, Kabupaten Kediri, terhadap anak laki-laki bernama ANAK YANG DIANGKAT yang lahir pada tanggal 31 Januari 2013;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Para Pemohon sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, lahir pada 31Januari 2013;3.
    Kab.Kdrdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup (P.3) ;e foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama suami isteri yangmempunyai anak masingmasing nomor KTP :3505102606910007,tanggal 2 Mei 2010 atas nama (AYAH ANAK YANG DIANGKAT) dannomor: 3506107103960001, Tanggal 16 Pebruari 2013, bermeterai cukup(P.4);e foto copy surat Pwernyataan Peneyarahan anak dari AYAH ANAK YANGDIANGKAT dengan isterinya IBU ANAK YANG DIANGKAT Tandramenyerahkan anaknya kepada
    , anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi 2 bulanyang lalu;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segiekonomi ;Bahwa orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut tidak keberatanuntuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal.
    SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudara sepupuPemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih
    yang lahir pada tanggal 31 Januari 2013 adalah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama AYAH ANAK YANG DIANGKATdan IBU ANAK YANG DIANGKAT, mereka telah sepakat dan tidak keberatanbahwa anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT untuk diserahkan kepadapara Pemohon agar dirawat, diasuh dan dididik seperti layaknya anak kandungsendiri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat pengangkatan anak,oleh karenanya dapat dikabulkan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2010/PN MKL
Tanggal 15 Maret 2011 — ANDARIAS PALA’LANGAN; TODING alias PAPA MEIN; EDI alias PAPA YOGA; ALBERTIN TA’DUNG alias NENEK LOLA’; SAMUEL TULAK, SH alias PAPA TOMI; BARA’ ALLO TAMBING; TIKU BARA’ TAMBING; lawan KAREN TARRU’; MENNENG alias INDO’ KARABE; ANTON alias AMBE’ KARABE; LAI’ SESA;
91 — 30
  • I .DALAM PROVISI Menolak gugatan provisi dari para Penggugat untuk seluruhnya;II.DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi para Tergugat ; III.DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; - Menyatakan Sita jaminan terhadap tanah objek sengketa, dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, sehingga harus diangkat ; - Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 1/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
  • Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak yang bernama (ANAK YG DIANGKAT), Tempat/TanggalLahir: Tapaktuan/26 April 2018 (Umur: 2 tahun 8 bulan), JenisKelamin: Perempuan;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0210/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 September 2013 — Para pemohon
11 — 0
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (PEMOHON I dan PEMOHON II) alamat, Kabupaten Kediri terhadap anak perempuan bernama ANAK YANG DIANGKAT yang lahir di Kediri pada tanggal 05 Agustus 2006 ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Dibawah sumpah, Saksi telah memberiketerangan, sebagai berikut:02c nnn nnneBahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Keponakan Para Pemohon)Bahwa ANAK YANG DIANGKAT anak ketiga dari pasangansuami isteri Rahmad Waluyo dan Monah;Bahwa ANAK YANG DIANGKAT sejak bayi telah diangkatanak oleh para Pemohon 5 2000 n0 nono nanoBahwa tujuan pengangkatan anak tersebut hanya untukmengurus dan mendidik ; nne nnn nnn nanoBahwa saat ANAK YANG DIANGKAT diangkat paraPemohon, kedua orang tua ANAK YANG
    DIANGKAT tidakkeberatan bahkan ibu ANAK YANG DIANGKAT telahmenyerahkannya kepada para Pemohon;Halaman 6 dari 14 nomor : 210/Padt.P/2013/PA.Kab.
    Kdr.Bahwa atas pengangkatan ANAK YANG DIANGKAT sebagaianak angkat keluarga dari pihak para Pemohon tidak ada yangkeberatan. ;0 nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnnnnBahwa sejak ANAK YANG DIANGKAT diangkat anak olehpara Pemohon dididik dan diasuh dengan baik;Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami istri yangharmonis, taat beribadah sehingga dilingkungan sekitarnyadikenal sebagai orang yang baik;Bahwa Pemohon adalah kerja sebagai Kapolsek Kec.
    DIANGKAT diangkat paraPemohon, kedua orang tua ANAK YANG DIANGKAT tidakHalaman7 dari 14 nomor : 210/Padt.P/2013/PA.Kab.
    Kdr.keberatan bahkan ibu ANAK YANG DIANGKAT telahmenyerahkannya kepada para Pemohon;e Bahwa atas pengangkatan ANAK YANG DIANGKAT sebagaianak angkat dai pihak keluarga para Pemohon tidak ada yangSse Bahwa sejak ANAK YANG DIANGKAT. diangkat anak olehpara Pemohon dididik dan diasuh dengan baik;e Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami istri yangharmonis, taat beribadah sehingga dilingkungan sekitarnyadikenal sebagai orang yang baik;e Bahwa Pemohon adalah kerja sebagai Kapolsek Kec.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 127/Pdt.P/2013/PA.Pwd
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 0
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak yang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT umur 7 bulan ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    dan IBUANAK YANG AKAN DIANGKAT (telah meninggal pada hari Rabutanggal 26 Desember 2012) dengan alamat JI.
    Yani 48 RT. 001RW.004 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,yang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT lahir pada tanggal 3November 2012 ; Bahwa orangtua (Bapak kandung) dari anak yang diangkat telah memberiijin dan tidak keberatan apabila anak tersebut diangkat oleh Pemohon Idan Pemohon II ; 222222 2222222222222 2220Bahwa secara defacto orang tua kandung telah menyerahkan anak tersebutkepada Pemohon I dan Pemohon II sejak tanggal 26 Desember 2012 untukdididik dan dirawat hingga anak
    ) lahir pada tanggal 3 November 2012 yangdilahirkan dari seorang yang bernama (IBU ANAK YANG AKANDIANGKAT) ; 2222 nn nnn nnn nn nnn cn ncn ncn cecncneMenetapkan menurut hukum hak dan kewajiban serta perwalian anakyang bernama (ANAK YANG AKAN DIANGKAT) telah beralihtanggungjawabnya dari orang tua kandungnya bernama (BAPAK ANAKYANG AKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG AKANDIANGKAT) kepada orang tua angkatnya sepasang suami istri bernama(PEMOHON I) dan (PEMOHON II) ; 222222 eee eend Menetapkan biaya perkara
    DIANGKAT tanggal 26 Desember2012, bermeterai cukup lalu diberi tanda P.7 ; Asli Surat Pernyataan Penyerahan hak asuh anak oleh ayah kandungANAK YANG AKAN DIANGKAT, tanggal 18 Mei 2012, kemudiandiberi tanda P.8 ; B.
    sering berjamaah ke masjid ;Bahwa dari pihak keluarga orang tua kandung tidak ada yang keberatananak tersebut diangkat oleh para Pemohon ; Nomor : 0127/Pdt.P/2013/PA.Pwd. 73 BAPAK ANAK YANG AKAN DIANGKAT, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Jajar RT 05 RW OlKelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa ANAK YANG AKAN DIANGKAT adalah anak kandungnya,benarbenar ikhlas menyerahkan anaknya untuk
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Pct
Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 2
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II), alamat Kabupaten Pacitan terhadap seorang anak perempuan bernama ANAK YANG DIANGKAT, umur 04 tahun 09 bulan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),- ;
    adalah anak dari IBU ANAK YANG DIANGKATdengan suaminya BAPAK ANAK YANG DIANGKAT, alamat di dusun Krajan , RT01 RW 01 Desa Jatigunung, , Kabupaten Pacitan;Bahwa BAPAK ANAK YANG DIANGKAT pada bulan Maret 2011 telah meninggaldunia karena sakit ;Bahwa semenjak kematian ayahnya, ANAK YANG DIANGKAT diasuh oleh lbunya(IBU ANAK YANG DIANGKAT) kemudian pada bulan Oktober 2014 sampai bulanMaret 2014, ANAK YANG DIANGKAT diasuh oleh YANG MERAWAT ANAK YANGDIANGKAT lalu pada bulan April 2015 sampai sekarang ANAK
    yang oleh ibu kandungnya (IBU ANAKYANG DIANGKAT) ditipkan pemelinaraannya kepada YANG MERAWAT ANAKYANG DIANGKAT dengan perjanjian bahwa IBU ANAK YANG DIANGKATakan mengirimkan biaya pemeliharaan anaknya kepada YANG MERAWATANAK YANG DIANGKAT sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, namun selama 6 bulan IBU ANAK YANG DIANGKAT baru mampumengirimkan 1 satu kali Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian ParaPemohon memusyawarahkan dengan IBU ANAK YANG DIANGKAT bersamaseluruh keluarganya
    Asli Surat Pernyataan di atas meterai Rp. 6000, tertanggal 23 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh IBU ANAK YANG DIANGKAT(ibu Kandung ANAK YANG DIANGKAT), telah dibubuhi meterai cukup,bukti tanda (P7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35011057037 tanggal 21September 2012 atas nama IBU ANAK YANG DIANGKAT (ibu kandungANAK YANG DIANGKAT) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah10.Kabupaten Pacitan, telah dibubuhi materai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bukti tanda
    , umur kirakira 4 tahun lebih;Bahwa saksi tahu ANAK YANG DIANGKAT adalah anak dari seorangjanda cerai mati, IBU ANAK YANG DIANGKAT dari perkawinannyadengan BAPAK ANAK YANG DIANGKAT yang telah meninggal karenasakit pada bulan Maret 2011;Bahwa saksi tahu sepeninggal suaminya tersebut IBU ANAK YANGDIANGKAT sampai sekarang tetap menjanda dengan menanggungbeban pemeliharaan anaknya, ANAK YANG DIANGKAT =. tersebut,sehingga IBU ANAK YANG DIANGKAT terpaksa mencari pekerjaansebagai buruh rumah tangga ke Batam
    yang saat ini baru berumur kirakira 4tahun lebih;Bahwa saksi tahu ANAK YANG DIANGKAT adalah anak kandung dariBAPAK ANAK YANG DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIANGKAT,tetapi BAPAK ANAK YANG DIANGKAT tersebut telah meninggal karenasakit pada bulan Maret 2011;Bahwa saksi tahu IBU ANAK YANG DIANGKAT sampai sekarang masihtetap menjanda dan mempunyai tanggungan memelihara FitriaClarisya Mardiana tersebut, sehingga untuk menghidupi anaknyatersebut IBU ANAK YANG DIANGKAT berusaha bekerja sebagai buruhrumah tangga
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-04-1990 — Putus : 06-09-1990 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN MAUMERE Nomor 5/Pdt.G/1990/PN MMR
Tanggal 6 September 1990 — Penggugat:
1.JUHORA AMO
2.AMO HEGONG
Tergugat:
1.ISLAMIN AHMAD
2.AHMAD REJANG
25 — 20
    1. Menolak gugatan penggugat-penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakan oleh jurusita Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 27 Juli 1990 No. 5/BA-Pdt/G/1990/PN.MMR, adalah tidak sah dan tidak berharga dan harus diangkat;
    3. Menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 107.250 (seratus tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah);
    4. dst....
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-04-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MALANG Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 10
  • Memerintahkan kepada Panitera agar Sita Jaminan yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2012 Nomor : 761/Pdt.g/2012/PA.Mlg, diangkat ;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dierima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.937.000 (Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah),-
    telahdilakukan pemeriksaan, oleh karena itu gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sita jamian yang telah diletakkan atas obyek sengketa sebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan yang telah dibuat oleh juru sita penggantiPengadilan Agama Malang pada tanggal 6 Agustus 2012 No: 761/Pdt.G/2012/PA.Mlg,oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka sita jaminantersebut harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, dan diperintahkan kepadaPanitera untuk diangkat
    Memerintahkan kepada Panitera agar Sita Jaminan yang telah dilaksanakan padatanggal 6 Agustus 2012 Nomor : 761/Pdt.g/2012/PA.Mlg, diangkat ;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dierima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.937.000(Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah),Demikian Putusan ini dijatuhkan di Malang pada hari senin, tanggal 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1430 Hijriyah,
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0237/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2013 — Para pemohon
11 — 1
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama PEMOHON I dan PEMOHON II Binti terhadap anak Laki-laki yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT lahir pada 17 April 1993 sebagai anak angkat dari Para Pemohon;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 201000,- (dua ratus satu ribu rupiah );
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT, lahir pada17 April 1993;3.
    , anakke 3 dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG MAU DIANGKAT denganIBU ANAK YANG MAU DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak 15tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segiekonomi ;Hal. 4 dari 9 hal.
    Putusan Nomor : 0257/Pdt.P/2013/PA.Kab.KdrBahwa orang tua kandung ANAK YANG MAU DIANGKAT tersebut tidakkeberatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;.
    SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT, anakke 3 dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG MAU DIANGKAT denganIBU ANAK YANG MAU DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak
    yang lahir padatanggal 17 April 1993 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama AYAH ANAK YANG MAU DIANGKAT dan IBU ANAK YANG MAUDIANGKAT, mereka telah sepakat dan tidak keberatan bahwa anak yangbernama ANAK YANG MAU DIANGKAT untuk diserahkan kepada paraPemohon agar dirawat, diasuh dan dididik seperti layaknya anak kandung sendiriMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat pengangkatan anak,oleh karenanya dapat
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat:
NOPIAN RIZA
Tergugat:
KEPALA DESA TALANG TINGGI
114 — 54
  • >Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Talang Tinggi Nomor: 140/10/TT/2022 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desa Talang Tinggi Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat Atas Nama Novian Rizha Jabatan Kasi Kesejahteraan Diberhentikan Karena Habis Masa Jabatan Digantikan Atas Nama Efrianto Jabatan Kasi Kesejahteraan Diangkat
    Dan Diberikan Tunjangan Sesuai Dengan Ketentuan Yang Berlaku Tanggal 25 Januari 2022;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Talang Tinggi Nomor: 140/10/TT/2022 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desa Talang Tinggi Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat Atas Nama Novian Rizha Jabatan Kasi Kesejahteraan Diberhentikan Karena Habis Masa Jabatan Digantikan Atas Nama Efrianto Jabatan Kasi Kesejahteraan Diangkat Dan Diberikan Tunjangan Sesuai Dengan Ketentuan Yang Berlaku
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 24-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 22/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat:
HELMI ALPIAN
Tergugat:
KEPALA DESA TALANG TINGGI
111 — 57
  • Dalam Eksepsi :

    -MenolakEksepsi Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Talang Tinggi Nomor : 140/05/TT/2022 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Talang Tinggi Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat Atas Nama Helmi Alfian Jabatan Kadus 2 Diberhentikan Karena Habis Masa Jabatan Digantikan atas Nama Desi Kaprianti Jabatan Kadus 2 Diangkat
    dan Diberikan Tunjangan Sesuai dengan Ketentuan Yang Berlaku, Tanggal 25 Januari 2022 ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Talang Tinggi Nomor : 140/05/TT/2022 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Talang Tinggi Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat Atas Nama Helmi Alfian Jabatan Kadus 2 Diberhentikan Karena Habis Masa Jabatan Digantikan atas Nama Desi Kaprianti Jabatan Kadus 2 Diangkat dan Diberikan Tunjangan Sesuai dengan Ketentuan Yang Berlaku, Tanggal
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN AMBON Nomor 178/Pdt.P/2022/PN Amb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
1.Rendie Alvin Aunalal
2.Mandy Pricilia Papilaya
16 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum sah anak Bennett Theovillio yang diangkat olehRENDIE ALVIN AUNALALdanMANDY PRICILIA PAPILAYAsehingga nama lengkapnya bernama,BENNETT THEOVILLIO AUNALAL, lahir di Ambon, tanggal 13 Januari 2021 anak dari Dolfinus Holbert Miru (ayah) dan Madlyne Vivian Aunalal (ibu) ;
      >
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon untuk mencatatkan dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan akte kelahiran dari anak laki-laki yang bernama BENNETT THEOVILLIO AUNALAL, lahir di Ambon Tanggal 13 Januari 2021, dari Dolfinus Holbert Miru (ayah) dan Madlyne Vivian Aunalal (ibu) yang diangkat sebagaianak olehdariRENDIE ALVIN AUNALALdanMANDY PRICILIA
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Maret 2015 —
12 — 2
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak yang bernama ANAK YANG DIANGKATbinti IBU ANAK YANG DIANGKAT yang lahir pada tanggal 20 Desember 2014;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anak ini kepada Kantor Catatan Sipil yang menerbitkan akte kelahiran anak angkat tersebut;4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    anak yang diajukan:Nama : PEMOHON Agama : IslamUmur : 52 tahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kabupaten Kediri untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon Nama : PEMOHON IIAgama : IslamUmur : 45 tahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kabupaten Kediri untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon IIUntuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohone Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca bukti bukti surat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, orang tua kandung anakyang akan diangkat
    Menetapkan sah pengankatan anak yang dilakukan olehPemohon dan Il terhadap seorang anak perempuan yangbernama ANAK YANG DIANGKAT yang lahir di Kediri padatanggal 20 Desember 2014 dari seorang ibu yang bernama IBUANAK YANG DIANGKAT beralamat di Kab. Kediri.3.
    SAKSI KE 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKATadalahanak ke 3 dari seorang Ibu bernama IBU ANAK YANG DIANGKAT,Hal. 5 dari 10 hal.
    yang lahir pada tanggal 20Desember 2014 adalah anak kandung dari seorang lbu bernama IBUANAK YANG DIANGKAT, Ibu kandung calon anak angkat tersebut tidakHal. 7 dari 10 hal.
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon terhadap seorang anak yang bernama ANAK YANGDIANGKATbinti IBU ANAK YANG DIANGKAT yang lahir pada tanggal20 Desember 2014;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anakini kepada Kantor Catatan Sipil yang menerbitkan akte kelahiran anakangkat tersebut;Hal. 8 dari 10 hal. Putusan Nomor :0085/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr4.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BARRU Nomor 22/Pdt.P/2016/PN Bar
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon : TAMRIN HUSAIEN
35 — 13
  • Menetapkan menurut hukum Thamrin Husaein diangkat sebagai wali dari anak yang bernama Muliadi ; 3. Menetapkan menurut hukum pemohon sebagai wali dari anak yang bernama MULIADI lahir di Ujung Pandang, 26 Maret 1996 sebagai pemenuhan syarat untuk mengikuti seleksi calon TNI di Pare pare. 4. Menghukum biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    dasar hukum diatas, maka Hakim berpendapat bahwa alas anPemohon dalam Surat Permohonan adalah beralasan dan patut menurut hokum sehinggapermohonan Pemohonan dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari acara yurisdiksi voluntair, maka biaya biaya yang timbul haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan undang undang dan peraturan lainnya yang berhubungan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum Thamrin Husaein diangkat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 30 Juni 2015 — 1. KOMANG AYU SUARTINI, sebagai : PEMBANDING I ; - 2. WAYAN SUATRA sebagai : PEMBANDING II ; - 3. KADEK SUWATMAJA, sebagai : PEMBANDING III ; -------------- 4. LUH ARDI, sebagai : PEMBANDING IV, sebagai PEMBANDING IV ; ---- MELAWAN : DEWA PUTU WIRTA,sebagai : TERBANDING ; -- D A N 1. I GUSTI NGURAH EKA SUMADANA, sebagai : TURUT TERBANDING I ; -- 2. KOMANG NUNUK SULASIH,SH.M.Kn,- sebagai : TURUT TERBANDING II
49 — 23
  • Memerintahkan sita jaminan atas 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata, Sertifikat Hak Milik 402/Penarukan,Kelurahan Penarukan,Kecamatan/Kabupaten Buleleng dengan batas-batas: Utara : Berbatasan dengan jalan, ; -------Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Made Arini,; --- Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Jero Made Sujana,; -- Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Mangku Tirtayasa; --Untuk diangkat ; -----------Memerintahkan sita jaminan/sita revendikatoir atas
    kendaraan jenis penumpang model mini bus merk Nissan type Juke Nomor Polisi DK 1603 FL,BPKB atas nama Dewi Pertiwi untuk diangkat ; -------------- 5.
    Sgr.)Dan oleh karena ituselanjutnyaBPKB Mobil Nissan Juke tersebut, PENGGUGATambil dan serahkan kepada Anak PENGGUGAT untuk dibawapulang ke rumah PENGGUGAT;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Maret 2013, PENGGUGATmenghubungi ZTERGUGATILWAYAN SUATRA lewat teleponakan tetapi tidak diangkat, lalu PENGGUGAT menyuruhSeseorang untuk mencari TERGUGATII ke rumahnya dan setelahorang suruhan PENGGUGAT berhasil menemui TERGUGATIIWAYAN SUATRA kemudian PENGGUGAT berkomunikasidengan ZTERGUGATII lewat Handphone milik
    mengalamikerugian sebesar/sejumlah Rp.863.500.000, (delapan ratus enampuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah),; Memerintahkan sita jaminan atas (satu) unit Rumah Permanenyang terletak di Pulau Dewata, Sertifikat Hak Miulik402/Penarukan,Kelurahan Penarukan,Kecamatan/KabupatenBuleleng dengan batasbatas:Utara =: Berbatasan dengan jalan, ; Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Made Arini,; Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Jero Made Sujana,; Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Mangku Tirtayasa; Untuk diangkat
    ; Memerintahkan sita jaminan/sita revendikatoir atas kendaraan jenispenumpang model mini bus merk Nissan type Juke Nomor Polisi DK1603 FL,BPKB atas nama Dewi Pertiwi untuk diangkat ; Menolak gugatan selain dan selebihnya ; Menghukum pihak Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaatiputusan ini ; Menghukum Tergugat LILI dan IV untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuHalaman 50 dari 52 Halaman
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 459/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Februari 2015 — FITRI NURRAHMAH. Terhadap : PT. AMATRA CITRA INDONESIA
142 — 93
  • Menyatakan Ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini berhak untuk memeriksa semua dokumen dan kekayaan Termohon;6.
    Menyatakan Ahli (Akuntan Publik) yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini wajib menyampaikan atau menyerahkan hasil pemeriksaan terhadap Termohon yang dibuat rangkap 3 (tiga) kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan paling lambat dalam jangka waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak tanggal pengangkatan dan penunjukan Ahli (Akuntan Publik) tersebut;7.
    Menyatakan Pemohon dan Termohon berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan Ahli (Akuntan Publik) yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal laporan hasil pemeriksaan diterima;8. Menyatakan biaya pemeriksaan (Audit Investigasi) terhadap Termohon berdasarkan Penetapan ini dibayar atau ditanggung oleh Termohon;9. Memerintahkan agar Direktur, Komisaris dan Perseroan PT.
    Menyatakan Ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini berhakuntuk memeriksa semua dokumen dan kekayaan Termohon;6. Menyatakan Ahli (Akuntan Publik) yang diangkat dan ditunjuk berdasarkanpenetapan ini wajib menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap Termohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan paling lambat dalam jangkawaktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak tanggal pengangkatan dan penunjukanAhli (Akuntan Publik) tersebut;7.
    Menyatakan Pemohon berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaanAhli (Akuntan Publik) yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini;8. Menyatakan biaya pemeriksaan terhadap Termohon berdasarkan penetapan inidibayar atau ditanggung oleh Termohon;9. Menyatakan agar Direksi Perseroan PT. AMATRA CITRA INDONESIA dan pihakmanapun tidak boleh menghalangi investigasi yang dilakukan oleh Ahli yang ditunjukdalam penetapan ini;10.
    Menyatakan Ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini berhakuntuk memeriksa semua dokumen dan kekayaan Termohon;6.
    Menyatakan Ahli (Akuntan Publik) yang diangkat dan ditunjuk berdasarkanpenetapan ini wajid menyampaikan atau menyerahkan hasil pemeriksaan terhadapTermohon yang dibuat rangkap 3 (tiga) kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan paling lambat dalam jangka waktu 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejaktanggal pengangkatan dan penunjukan Ahli (Akuntan Publik) tersebut;7.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 158/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon:
YOHANES HALIM
Termohon:
PT. RADIO TOTAL PRIMA SUKSES
12 — 5
  • Sendy Cahyadi dari Kantor Akuntan Publik (KAP) Sendy Cahyadi & Erry Febrianto Saputra (SCEF), berkedudukan di Perumahan Austinville C-17, Dieng Atas, Lokanden Lor, Kalisongo, Dau, Kabupaten Malang;
  • Menyatakan Ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini berhak untuk memeriksa semua dokumen dan kekayaan Termohon;
  • Menyatakan Ahli (Akuntan Publik) yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini wajib menyampaikan atau menyerahkan hasil pemeriksaan terhadap Termohon
    yang dibuat rangkap 3 (tiga) kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang paling lambat dalam jangka waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak tanggal pengangkatan dan penunjukan Ahli (Akuntan Publik) tersebut;
  • Menyatakan Pemohon dan Termohon berhak menerima salinan resmi laporan hasil pemeriksaan Ahli (Akuntan Publik) yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal laporan hasil pemeriksaan diterima
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0089/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juli 2012 — Para Pemohon
10 — 0
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (PEMOHON I dengan PEMOHON II) alamat Kabupaten Kediri terhadap anak laki-laki bernama ANAK YANG DIANGKAT yang lahir di Madiun pada tanggal 3 Pebruari 2012;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon / para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Kabupaten Kediri Nomor: 0089/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal29 Maret 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 06 Juli 2006 Pemohon I dengan Pemohon II menikah yang dicatatPegawai Pecatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 435/24/VII/2006, tanggal 7 Juli 2006;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon tidak mempunyai keturunan dan secaraketepatan pada tanggal 3 Pebruari 2012 di Madiun telah lahirseorang anak lakilakibernama ANAK YANG DIANGKAT
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(PEMOHON I dengan PEMOHON II) alamat Kabupaten Kediri, terhadap anaklakilaki bernama ANAK YANG DIANGKAT yang lahir di Madiun tanggal 3Pebruari 2012;3.
    , AYAH ANAK YANG DIANGKAT selaku orang tua anakdengan PEMOHON I, PEMOHON II selaku Penerima anak, tertanggal 19 Maret2012, bermeterai cukup (P.3);e Foto Copy surat Kutipan Akta Kelahiran calon anak angkat dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kediri.
    , anak ke satu dariIBU ANAK YANG DIANGKAT yang lahir diluar nikah dan telah diasuh oleh paraPemohon sejak masih bayi ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi ;Bahwa orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Hal. 3 dari 7 hal.
    /Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr2 SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaie Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, anak ke satu dariperkawinan antara lahir diluar nikah dengan IBU ANAK YANG DIANGKAT telahdiasuh oleh para Pemohon
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-07-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0189/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Februari 2013 — Para Pemohon
16 — 2
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama PEMOHON 1 alamat Pesantren RT.02 RW. 04 Desa Janti Kecamatan Papar Kabupaten Kediri terhadap anak laki-laki bernama ANAK YANG DIANGKAT yang lahir pada tanggal 05 Juli 2012, di Kediri;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT ., lahir pada 05Juli 2012;3.
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK YANG DIANGKAT(calon anak angkat) lahir dari ayah nama AYAH ANAK YANG DIANGKATdengan ibu IBU ANAK YANG DIANGKAT dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Ciil Kabupaten Kediri Nomor : 3506LT160120130011, tanggal 17 Januari 2013, lahir tanggal tanggal 5 Juli2015 , cocok dengan aseli dan bermeterai cukup (P.4) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat yang telah diajukan, ParaPemohon juga telah mengajukan saksisaksi:1.SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur
    41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kakek anak yang diangkat;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT , anak ke 3dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi;Bahwa saksi tahu
    /Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sepupu (AYAH ANAKYANG DIANGKAT ) orang tua anak yang diangkat;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT , anak ke 3dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi danorang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon
    pada tanggal 05 Juli 2012adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama AYAH ANAKYANG DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIANGKAT , mereka telah sepakatdan tidak keberatan bahwa anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT untukdiserahkan kepada para Pemohon agar dirawat, diasuh dan dididik sepertilayaknya anak kandung sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat pengangkatan anak,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 260/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 9 Juni 2016 — Khaidir LAWAN Drs. Otong Supardi bin Tjetje, DKK
128 — 11
  • MENGADILIDALAM PROVISI- Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat tersebut ;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi dari Tergugat V,VI,VII,VIII dan Tergugat X tersebut ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Memerintahkan agar sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini untuk diangkat ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp. 9.268.000,- ( sembilanjuta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah ) ;
    Sehingga Sita Jaminan yang dilakukanoleh Ketua Majelis Hakim harus dibatalkan, diangkat dan segera dicabut.DALAM POKOK PERKARA :1.Mohon Ketua Majelis menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya,Halaman 22 dari 45 halaman Putusan No.260/Pdt.G/2015/PN. Bdg.Bahwa, penguasaan fisik yang dilakukan oleh Penggugat yaitu Sdr. Khaidirterhadap tanah bangunan Jalan A. Yani No. 257 Kota Bandung atas SHM No.926/Kel.
    /1984, Putusan Mahkamah Agung No. 1145K/Pdt/1984 serta Putusan Mahkamah Agung No. 1559 K/Pdt/1983 dan PutusanMahkamah Agung No. 1149 K/Sip/1975) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarena gugatan Penggugat tidak jelas/kabur, sehingga tidak memenuhi syaratformil maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka Sita Jaminan yang telah diletakkan dalam perkara iniharuslah diangkat
    gugatan Penggugat telah dinyatakantidak dapat diterima, maka biaya perkara dibebankan kepada Pihak Penggugat ;Mengingat HIR jo Peraturan perUndangundangan yang berhubungandengan perkara ini:MENGADILIDALAM PROVISI : Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat tersebut ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat V, VI, VII, VIII dan Tergugat X tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Memerintahkan agar Sita Jaminan yang telah diletakkan dalam perkara iniuntuk diangkat