Bahwa sejak kecil setelah ditinggal kedua orangtuanya (IKomang Sukadana (Almarhum/ Meninggal) dan Ni Ketut Yuliantini kawinlagi), KOMANG ARTA WIJAYA diasuh dan dibesarkan oleh KETUTSUARKA (Pemohon) serta menjadi wali untuk anaknya.Halaman 1 dari 5 Penetepan Perdata Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Nga3. Bahwa sejak saat itu anak KOMANG ARTA WIJAYA ikutPemohon dan sudah masuk dalam keluarga ;4.

Bahwa, KOMANGARTA WIJAYA sekarang telah berumur 19 (Sembilan belas) tahun dan tamatsekolah SMA, selanjutnya sedang mengikuti pendaftaran seleksi TNI;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Surat keterangandari Kelurahan Lelateng, serta bersesuaian pula dengan keterangan saksidiperoleh fakta bahwa ayah KOMANG ARTA WIJAYA telah lama meninggaldan ibunya telah pergi meninggalkan KOMANG ARTA WIJAYA dan tidaktdiketahui keberadaanya, sehingga sejak saat itu KOMANG ARTA WIJAYAdiasuh dan dibesarkan

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun tidakdikarunai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2018 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalah karenaTergugat selalu mempermasalahkan yang kecil menjadi dibesarkan

sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun tidakdikarunai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2018 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat selalu mempermasalahkan yang kecil menjadi dibesarkan

bentuk indikasiindikasi perselisihan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidaksaling memperdulikan lagi, atau Suamiistri tersebut masih serumah tetapitidak berkomunikasi dan tidak seketiduran dan lainlain sebagainya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup memperoleh buktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah Tergugat selalumempermasalahkan yang kecil menjadi dibesarkan

JONNY DUAYUNdan anak keempat EPSON DUAYUN; Bahwa dari keempat anak tersebut JHONNY DUAYUN yang tidak menikahselama hidupnya; Bahwa JHONNY DUAYUN telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018; Bahwa dahulu JHONNY DUAYUN bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru agama Kristen pada SD GPM Wayaloar, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa JHONNY DUAYUN semasa hidupnya tinggal bersama Ibu KORILINADUAYUN yang merupakan Kakak kandungnya; Bahwa sejak kecil JHONNY DUAYUN dirawat, dibesarkan

JONNY DUAYUNdan anak keempat EPSON DUAYUN;Bahwa dari keempat anak tersebut JHONNY DUAYUN yang tidak menikahselama hidupnya;Bahwa JHONNY DUAYUN telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018;Bahwa dahulu JHONNY DUAYUN bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru agama Kristen pada SD GPM Wayaloar, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa JHONNY DUAYUN semasa hidupnya tinggal bersama Ibu KORILINADUAYUN yang merupakan Kakak kandungnya;Bahwa sejak kecil JHONNY DUAYUN dirawat, dibesarkan

bernama WELEM DUAYUN dan ibu bernamaCENGKE, Almarhum JHONNY DUAYUN merupakan Anak ketiga dari empatHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lbh.orang bersaudara yang memiliki saudara / kakak yang bernama HOSEADUAYUN, KORILINA DUAYUN (Almarhum), dan EPSON DUAYUN;Menimbang, bahwa setelah kedua orang tua Almarhum JHONNYDUAYUN meninggal dunia, Almarhum JHONNY DUAYUN lalu tinggal bersamadengan Ibu) KORILINA DUAYUN yang merupakan Kakak kandungnyaselanjutnya Almarhum JHONNY DUAYUN lalu diasuh, dibesarkan

SUNYOTO dan RUSIYAH ;Bahwa, setelah 8 hari kelahiran Pemohon diasuh oleh saudara kandungayah Pemohon yang bernama SULASTRI ;Bahwa, orang tua kandung Pemohon bekerja sebagai Buruh Las ;Bahwa, orang tua kandung Pemohon yaitu ayah Pemohon yang bernamaSUNYOTO telah meninggal dunia pada tanggal 4 Pebruari 2010 dan IbuKandung yang bernama RUSIYAH bertempat tinggal di Semarang ;Bahwa, karena keadaan ekonomi orang tua kandung Pemohon yangpaspasan , Pemohon semenjak kecil sampai dengan sekarang diasuhdan dibesarkan

Saksi AGUS SUPRIANTO ;e Bahwa, Pemohon lahir di Blora, 29 Januari 1997 anak perempuan daripasangan suami isteri bernama SUNYOTO dan RUSIYAH ;e Bahwa, karena keadaan ekonomi orang tua kandung Pemohon yang paspasan sehingga Pemohon sejak kecil sampai dengan sekarangdiasuh dan dibesarkan serta tinggal bersama dengan orang tua asuhHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2017/PN BlaPemohon yang bernama NONO TUNGGUL WIDAGDO danSULASTRI ;Bahwa, karena ketidaktahuan NONO TUNGGUL WIDAGDO danSULASTRI kelahiran

HAKIM;Bahwa, Pemohon lahir di Blora, 29 Januari 1997 anak perempuan daripasangan suami isteri bernama SUNYOTO dan RUSIYAH ;Bahwa, karena keadaan ekonomi orang tua kandung Pemohon yangpaspasan sehingga Pemohon sejak kecil sampai dengan sekarangdiasuh dan dibesarkan serta tinggal bersama dengan orang tua asuhPemohon yang bernama NONO TUNGGUL WIDAGDO. danSULASTRI ;Bahwa, karena ketidaktahuan NONO TUNGGUL WIDAGDO danSULASTRI kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan

mohon Penetapan dalam permohonannya ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka semua yang terurai dalam berita acara persidangan merupakan satukesatuan yang telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya inti dari pada permohonan Pemohonadalah bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Manampia danKalaria, akan tetapi diasuh dan dibesarkan

, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteriMANAMPIA dan KALARIA ;Menimbang, bahwa Pemohon diasuh dan dibesarkan oleh laki laki yangbernama Sudaraga sejak pemohon berusia 3 (tiga) bulan sampai dewasa karenaibu pemohon sakit sakitan sedangkan ayah pemohon telah pergi meninggalkanpemohon dan ibunya ;Menimbang, bahwa nama belakang pemohon adalah Sudaraga bukannyaManampia karena yang mendaftarkan pemohon pada saat masuk sekolah dasardi Labuan

Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Palu tertulis RATNA (Pemohon) anakHalaman 7 dari 8 Penetapan PerkaraNomor: 82/Padt.P/2015/PN Paldari suami isteri SUDARAGA dan Kalaria (bukti P4)yang seharusnya RATNAanak dari suami isteri MANAMPIA DAN KALARIA ;Menimbang, bahwa penulisan nama ayah pemohon dengan memakainama Sudaraga (ayah asuh)sebagaimana tersebut diatas adalah suatukekeliruan yang dilakukan oleh ayah asuh pemohon dan pihak sekolah karenasejak bayi pemohon telah diasuh dan dibesarkan

JONNY DUAYUNdan anak keempat EPSON DUAYUN; Bahwa dari keempat anak tersebut JHONNY DUAYUN yang tidak menikahselama hidupnya; Bahwa JHONNY DUAYUN telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018; Bahwa dahulu JHONNY DUAYUN bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru agama Kristen pada SD GPM Wayaloar, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa JHONNY DUAYUN semasa hidupnya tinggal bersama Ibu KORILINADUAYUN yang merupakan Kakak kandungnya; Bahwa sejak kecil JHONNY DUAYUN dirawat, dibesarkan

JONNY DUAYUNdan anak keempat EPSON DUAYUN;Bahwa dari keempat anak tersebut JHONNY DUAYUN yang tidak menikahselama hidupnya;Bahwa JHONNY DUAYUN telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018;Bahwa dahulu JHONNY DUAYUN bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru agama Kristen pada SD GPM Wayaloar, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa JHONNY DUAYUN semasa hidupnya tinggal bersama Ibu KORILINADUAYUN yang merupakan Kakak kandungnya;Bahwa sejak kecil JHONNY DUAYUN dirawat, dibesarkan

bernama WELEM DUAYUN dan ibu bernamaCENGKE, Almarhum JHONNY DUAYUN merupakan Anak ketiga dari empatHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lbh.orang bersaudara yang memiliki saudara / kakak yang bernama HOSEADUAYUN, KORILINA DUAYUN (Almarhum), dan EPSON DUAYUN;Menimbang, bahwa setelan kedua orang tua Almarhum JHONNYDUAYUN meninggal dunia, Almarhum JHONNY DUAYUN lalu tinggal bersamadengan lbu KORILINA DUAYUN yang merupakan Kakak kandungnyaselanjutnya Almarhum JHONNY DUAYUN lalu diasuh, dibesarkan

yangcukup/dinazegelen sehingga dapat dyadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : ALEXIUS FERNANDEZ. e Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sebagai orang keturunan China,sebelumnya saya bekerja sebagai karyawan toko milik Pemohon, saya tidakbekerja lagi pada toko milik Pemohon sejak setahun yang lalu;e Bahwa Pemohon lahir di Maumere, dibesarkan

Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecilkarena dahulu saksi bekerja membantu mengurus toko milik orangtua Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Maumere tahun 1968, dibesarkan dan sekolah diMaumere, akan tetapi Saksi tidak mengetahui tanggal, bulan kelahiran Pemohon;e Bahwa Saksi kenal dengan orangua dari Pemohon Warganegara RepublikIndonesia keturunan China;e Bahwa Saksi tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun

e Pemohon lahir di Maumere, dibesarkan dan sekolah di Maumere, akan tetapisaya tidak mengetahui tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya tidak kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

e Pemohon lahir di Maumere tahun 1968, dibesarkan dan sekolah di Maumere,akan tetapi saya tidak mengetahui tanggal, bulan kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

Pihak pertama menyerahkan anak bernama ViviYanti dalam keadaan untuk dirawat dan dibesarkan kepada pihak kedua;Bahwa kalimat untuk dirawat dan dibesarkan bila dikualifikasikanpada terminologi hukum anak sebagaimana ditentukan UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak maka apa yangtercantum dalam bukti P2 bukanlah termasuk dalam pengertianpengangkatan anak;Bahwa pasal 1 angka 9 dan pasal 10 UndangUndang No. 23 Tahun2002 memberikan arti Anak Angkat dan Anak Asuh dikutip sebagaiberikut

No. 1353 K/Pdt/2009yaitu konsideran dasar dibuatnya perjanjian sehingga nyata maksudperjanjian, demikian pula di dalam materinya tidak ada kalimat yangdapat ditafsirkan sebagai maksud pengangkatan Vivi Yanti/Norefiyantibinti Anmad oleh para Termohon/para Pemohon asal manakala dirujukpada terminologi Anak Angkat;Yang disebutkan hanyalah untuk dirawat dan dibesarkan", secaratersirat maupun tersurat tidak terkandung maksud adanya pengalihankekuasaan orang tua kepada para Termohon/para Pemohon asal didalam

;Bahwa oleh karena tidak ada maksud pengalinan kekuasaan orang tuamaka kalimat untuk "dirawat dan dibesarkan" pada bukti P2 adalahtermasuk terminologi hukum "Anak Asuh", artinya maksud paraTermohon/para Pemohon asal menurut bukti P2 hanya untukmemberi perawatan dan membesarkan" Vivi Yanti/NOorefiyanti bintiAhmad;Bahwa berdasarkan bukti P2 Pengadilan Negeri Dumai telahmenetapkan menyatakan sah pengangkatan anak Vivi Yanti/Norefiyanti binti Ahmad, sedangkan yang seharusnya adalah "AnakAsuh" sehingga

Banyuasin II Kab.Banyuasin dan ayah pemohon pernah menjabat sebagai Lurah di DesaSungsang pada tahun 1959;2 Bahwa pemohon dilahirkan di Rumah Sakit Palembang pada tanggal 15Agustus 1958 dengan jalan operasi karena kandungan ibu pemohon yangsaat itu bermasalah;3 Bahwa setelah dilahirkan pemohon dibawa ibu pemohon kembali keDesa Sungsang dan pemohon sejak lahir diasur dan dibesarkan olehbapak Maddin dan ibu Nurmina dan disekolahkan sampai dengan lulusSekolah Dasar (SD);4 Bahwa setelah lulus Sekolah

Abdul Rohim dan IbuNursanah yang kemudian diasuh, dibesarkan dan disekolahkan oleh Maddin danNurmina;Bahwa setahu para saksi pemohon dilahirkan sekitar tahun 1958 di Rumahsakit Palembang karena kondisi kandungan buk Nursanah waktu itu bermasalah,kemudian setelah lahir dibawa langsung oleh ibunya ke Desa Sungsang IV.Bahwa Pemohon adalah anak pak H.

Rohim dan buk Nursanah kemudiandiadopsi oleh pak Maddin dan buk Nurmina, dibesarkan dan Husni Thamrin sekolahSD di Sungsang, setelah itu pemohon melanjutkan sekolah dan bekerja diPalembang, pada tahun 2004 sampai tahun 2007 pemohon berdomisili di DesaSungsang IV namun setelah itu kembali lagi ke Palembang untuk bekerja kemudiansaat ini pemohon berdomisili di Singsang TV Kec. Banyuasin IIT Kab.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat pencemburu;2: Bahwa Tergugat mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat sehingga tidak terjalin kKomunikasi yang baik selalu terjadikeributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan;6.

harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, serta Tergugatjuga mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Penggugat sehinggahalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak terjalin komunikasi yang baik selalu terjadi Keributan hingga persoalankecil selalu dibesarkan

sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah masalah ekonomi, serta Tergugat juga mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat sehingga tidak terjalin kKomunikasi yang baikselalu terjadi keributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, serta Tergugatjuga mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Penggugatsehingga tidak terjalin komunikasi yang baik selalu terjadi keributan hinggapersoalan kecil selalu dibesarkan;5.

Tergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.DbsBahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama 3 (tiga) tahun masa pernikahan.Tetapi, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan diantara mereka sering terjadi pertengkaran;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat mempunyai sifat pemarah, sehingga masalah kecil yang terjadidalam rumah tangga mereka sering dibesarkan

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat mempunyai sifat pemarah, sehingga masalah kecil yang terjadidalam rumah tangga mereka sering dibesarkan oleh Tergugat. Bahkan,pada pertengahan tahun 2017 yang lalu saksi pernah melihatpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hingga Tergugatmembanting perabotan rumah milik Penggugat. Penyebabnya karenaTergugat tidak senang ketika saksi membantu Penggugat dalamberjualan.

Hal tersebutHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Dbsdisebabkan Tergugat mempunyai sifat pemarah, sehingga masalah kecil yangterjadi dalam rumah tangga mereka sering dibesarkan oleh Tergugat. Bahkan,Tergugat sering membanting perabotan rumah milik Penggugat ketika marah.Saat ini, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak3 (tiga) bulan yang lalu. Selama Penggugat dengan Tergugat berpisah, merekatidak pernah hidup bersama lagi dalam membina rumah tangga.

JONNY DUAYUNdan anak keempat EPSON DUAYUN; Bahwa dari keempat anak tersebut JHONNY DUAYUN yang tidak menikahselama hidupnya; Bahwa JHONNY DUAYUN telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018; Bahwa dahulu JHONNY DUAYUN bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru agama Kristen pada SD GPM Wayaloar, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa JHONNY DUAYUN semasa hidupnya tinggal bersama Ibu KORILINADUAYUN yang merupakan Kakak kandungnya; Bahwa sejak kecil JHONNY DUAYUN dirawat, dibesarkan

JONNY DUAYUNdan anak keempat EPSON DUAYUN;Bahwa dari keempat anak tersebut JHONNY DUAYUN yang tidak menikahselama hidupnya;Bahwa JHONNY DUAYUN telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018;Bahwa dahulu JHONNY DUAYUN bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru agama Kristen pada SD GPM Wayaloar, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa JHONNY DUAYUN semasa hidupnya tinggal bersama Ibu KORILINADUAYUN yang merupakan Kakak kandungnya;Bahwa sejak kecil JHONNY DUAYUN dirawat, dibesarkan

bernama WELEM DUAYUN dan ibu bernamaCENGKE, Almarhum JHONNY DUAYUN merupakan Anak ketiga dari empatHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lbh.orang bersaudara yang memiliki saudara / kakak yang bernama HOSEADUAYUN, KORILINA DUAYUN (Almarhum), dan EPSON DUAYUN;Menimbang, bahwa setelan kedua orang tua Almarhum JHONNYDUAYUN meninggal dunia, Almarhum JHONNY DUAYUN lalu tinggal bersamadengan lbu KORILINA DUAYUN yang merupakan Kakak kandungnyaselanjutnya Almarhum JHONNY DUAYUN lalu diasuh, dibesarkan

TNI Kodim 1303 di kotamobagu tahun 2021;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Ktg Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan JULIAN AXEL SAPHERbaik seperti orangtua dan anaknya; Bahwa selama ini JULIAN AXEL SAPHER tinggal bersama Pemohon,kebutuhannya termasuk kebutuhan pendaftaran Tentara NasionalIndonesia (TNI) dipenuhi dan dibantu oleh Pemohon; Bahwa orangtua JULIAN AXEL SAPHER tidak dapat mendampingidalam proses Pendaftaran ditambah lagi JULIAN AXEL SAPHERmemang sudah sudah dirawat dan dibesarkan

TNI Kodim 1303 di kotamobagu tahun 2021; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan JULIAN AXEL SAPHERbaik seperti orangtua dan anaknya; Bahwa selama ini JULIAN AXEL SAPHER tinggal bersama Pemohon,kebutuhannya termasuk kebutuhan pendaftaran Tentara NasionalIndonesia (TNI) dipenuhi dan dibantu oleh Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Ktg Bahwa orangtua JULIAN AXEL SAPHER tidak dapat mendampingidalam proses Pendaftaran ditambah lagi JULIAN AXEL SAPHERmemang sudah sudah dirawat dan dibesarkan

Saksi JULIAN AXEL SAPHER: Bahwa Pemohon adalah tante Saksi, namun sudah saksi panggilsebagai mami (Pemohon kakak beradik dengan ayah Saksi); Bahwa Saksi sudah dibesarkan oleh Pemohon sejak kecil sampaisekarang; Bahwa saat ini Saksi berkemauan untuk menjadi anggota TNI karenasudah merupakan citacita Saksi; Bahwa keperluan pendaftaran anggota Tentara Nasional Indonesia(TNI) dibantu dan dipenuhi oleh Pemohon karena memang sudah sejakkecil Pemohonlah yang membesarkan dan merawat Saksi; Bahwa hubungan

Nasir dan Ibu Nurantiyah, sedangkan yang benaradalah Ayah Masri dan Ibu Ramlah Husen; Bahwa Saksi menikah dengan almarhum Masri pada tahun 1984; Bahwa Pemohon adalah anak ke5 (lima) dari 8 (delapan) bersaudara; Bahwa sejak kecil Pemohon dirawat dan dibesarkan oleh adik Saksi yangbernama Saksi Nurantiyah dan M.

Nasir dan IbuNurantiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nurantiyah danSaksi Ramlah Husen yang saling bersesuaian dan pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon merupakan anak ke5 (lima) dari 8 (delapan) bersaudara daripasangan suami isteri Masri dan Saksi Ramlah Husen, namun Pemohon sejakkecil sudah dirawat dan dibesarkan oleh pasangan suami isteri M.

Kutipan Akta Nikah antara Masri dengan Ramlah, dapat diketahui bahwa SaksiRamlah Husen telah melangsungkan perkawinan dengan Masri pada tanggal 14Januari 1984;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti Surat P2 dan P4tersebut diatas, Hakim berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon danbersesuaian pula dengan keterangan SaksiSaksi tersebut diatas, menemukanfakta bahwa Safriana in casu Pemohon adalah anak ke5 (lima) dari 8 (delapan)bersaudara yang kemudian dirawat dan dibesarkan oleh M.

JONNY DUAYUNdan anak keempat EPSON DUAYUN; Bahwa dari keempat anak tersebut JHONNY DUAYUN yang tidak menikahselama hidupnya; Bahwa JHONNY DUAYUN telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018; Bahwa dahulu JHONNY DUAYUN bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru agama Kristen pada SD GPM Wayaloar, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa JHONNY DUAYUN semasa hidupnya tinggal bersama Ibu KORILINADUAYUN yang merupakan Kakak kandungnya; Bahwa sejak kecil JHONNY DUAYUN dirawat, dibesarkan

JONNY DUAYUNdan anak keempat EPSON DUAYUN;Bahwa dari keempat anak tersebut JHONNY DUAYUN yang tidak menikahselama hidupnya;Bahwa JHONNY DUAYUN telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018;Bahwa dahulu JHONNY DUAYUN bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru agama Kristen pada SD GPM Wayaloar, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa JHONNY DUAYUN semasa hidupnya tinggal bersama Ibu KORILINADUAYUN yang merupakan Kakak kandungnya;Bahwa sejak kecil JHONNY DUAYUN dirawat, dibesarkan

bernama WELEM DUAYUN dan ibu bernamaCENGKE, Almarhum JHONNY DUAYUN merupakan Anak ketiga dari empatHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lbh.orang bersaudara yang memiliki saudara / kakak yang bernama HOSEADUAYUN, KORILINA DUAYUN (Almarhum), dan EPSON DUAYUN;Menimbang, bahwa setelah kedua orang tua Almarhum JHONNYDUAYUN meninggal dunia, Almarhum JHONNY DUAYUN lalu tinggal bersamadengan Ibu) KORILINA DUAYUN yang merupakan Kakak kandungnyaselanjutnya Almarhum JHONNY DUAYUN lalu diasuh, dibesarkan

Bahwa setelah ibu calon anak angkat melahirkan, ibu calon anak angkatkembali ke kediamannya yang beralamat di xxx, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan dan menyerahkan anaknya kepada Para Pemohon agardiasuh dan dibesarkan oleh Para Pemohon, hal ini dikuatkan dengan suratpernyataan penyerahan perawatan, pengampuan dan pengasuhan yangdibuat oleh Pemohon dan ibu calon anak angkat tertanggal 16 Januari2017.7.

Bahwa sejak ibu calon anak angkat hamil dan melahirkan hinggasekarang calon anak angkat diasuh, dibesarkan dan tinggal bersama ParaPemohon;8. Bahwa Para Pemohon menyatakan sanggup untuk membiayaikebutuhan hidup maupun pendidikan dari calon anak angkat tersebut;9.

dilakukannya, apakah permintaan penuntut umum tersebuttelah cukup memadai ataukah di pandang terlalu berat, ataukah masih kurang sepadandengan kesalahan terdakwa, maka untuk menjawab pertanyaan tersebut di sini kewajibanmajelis untuk mempertimbangkan segala sesuatunya selain dari aspek yuridis yang telahdikemukakan di atas, yaitu aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, faktor lingkungan (sosialekonomi), serta faktor edukatif dan agamis/religius, yang mana kesemuanya berkaitandengan dimana terdakwa tinggal dan dibesarkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan aspek kejiwaan/psikologis terdakwa di manamenurut hemat majelis terdakwa tidak menderita sesuatu gangguan kejiwaan atau depresimental hal mana dibenarkan sendiri oleh terdakwa dalam menjawab setiap pertanyaanmajelis secara jelas dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terhadap aspek lingkungan sosial, yakni dengan melihatlingkungan terdakwa tinggal dan dibesarkan, maka jelaslah sudah seharusnya lingkungantersebut tidak membentuk tingkah laku yang negatif atas diri terdakwa

;Menimbang, bahwa dengan melihat aspek edukatif terdakwa dan juga denganmelihat terdakwa sebagai orang yang beragama yang seharusnya tahu dan mengertibahwa perbuatan terdakwa dilarang oleh agama dan merupakan tindak pidana apalagidihubungkan dengan masyarakat dimana terdakwa tinggal yang religius/agamis, makajelaslah sudah perbuatan yang dilakukan terdakwa bertentangan dengan normanormahidup antarpribadi di masyarakat di mana terdakwa tinggal dan dibesarkan yangseharusnya begitu melekat erat pada

oleh terdakwa haruslah dihukum, dengan tujuanpemidanaan tersebut bukanlah merupakan pembalasan, melainkan sebagai usahapreventif dan represif atau lebin tepat lagi hukum dijatuhkan bukan untuk menurunkanmartabat seseorang, akan tetapi bersifat edukatif, konstruktif, dan motivatif agar tidakmelakukan perbuatan tersebut lagi dan sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek yuridis, aspekkejiwaan/psikologis, aspek lingkungan sosial terdakwa tinggal dan dibesarkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;2: Bahwa Tergugat mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat sehingga tidak terjalin kKomunikasi yang baik selalu terjadikeributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan lantas Penggugatpada bulan

anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karena Tergugatmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Penggugat sehingga tidakHalaman 4 dari 18 halaman Putusan nomor : 4711/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgterjalin komunikasi yang baik selalu terjadi keributan hingga persoalan kecilselalu dibesarkan

berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Malang, dantelah dikaruniai 1 orang anak Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut),karena Tergugat mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Penggugatsehingga tidak terjalin komunikasi yang baik selalu terjadi keributan hinggapersoalan kecil selalu dibesarkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Penggugat sehingga tidak terjalin komunikasi yang baik selaluterjadi keributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan lantas Penggugatpada bulan Maret tahun 2017 pergi meninggalkan Tergugat ke luar negeriuntuk memenuhi masa depan anak;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan nomor : 4711/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat mementingkan diri sendiridari pada kepentingan Penggugat sehingga tidak terjalin komunikasi yang baikselalu. terjadi keributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan lantasPenggugat pada bulan Maret tahun 2017 pergi meninggalkan Tergugat ke luarnegeri

sebagaimana yang dinyatakan dalam surat pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Bok Lim Siauw (Turut Tergugat Il) tertanggal 20 Januari2015 (Foto copy terlampir);Bahwa pasangan suami isteri Tergugat I dan Tergugat Il, BUKAN orang tuakandung Penggugat sebagaimana dinyatakan oleh lin Tjahyadi Chandra(Tergugat I) yang diketahui juga oleh isterinya Lay Moy Tjen (Tergugat Il)dalam Surat Pernyataan tertanggal 20 Januari 2015 (Foto copy terlampir);Bahwa sejak kecil sampai sekarang Penggugat tinggal dan dibesarkan

Saya linTjahyadi Chandra dan isteri saya Lay Moy Tjen bukanlah orang tuakandung dari Yungky seperti yang tercantum didalam Akta Kelahiran No.1021/1983 tersebut terdapat kekeliruan dalam mencantumkan nama orangtua Yungky karena nama orang Yungky yang seharusnya adalah Bok LimSiauw, sejak kecil sampai sekarang Yungky tidak pernah tinggal bersamasaya, Yungky tinggal dan dibesarkan oleh lbu kandungnya Bok Lim Siauw.Oleh karena kehendak dari Yungky agar dalam akta kelahirannyadicantumkan nama orang tua

Chandra dan LayMoy Tjen;e Bahwa lin Tjahyadi Chandra, dan Lay Moy Tjen, bukanlah orang tuakandung dari Yungky seperti yang tercantum di dalam Akta Kelahiran No.1021/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaBandung;e Bahwa dalam Akta Kelahiran No. 1021/1983 tersebut terdapat kekeliruandalam mencantumkan nama orang tua, karena nama orang tua Yungkyyang seharusnya adalah anak lakilaki di luar nikah dari Bok Lim Siauw;e Bahwa anak yang bernama Yungky sejak kecil sampai sekarang tinggaldan dibesarkan

Cibangkong dekat JI.GattotSubroto di Bandung ; Bahwa Turut Tergugat Il dengan Tjong Luki Chandra hanya mempunyaianak Penggugat saja ; Bahwa Turut Tergugat Il dengan Tjong Luki Chandra menikah secaraagama budha ada pesta pernikahannya yang diadakan di Restoran namundimana restorannya saksi lupa ; Bahwa saksi bersaudara sebanyak 9 (sembilan) orang dan Turut TergugatIl adalah adik saksi ; Bahwa Penggugat / Yungky sejak ia lahir tinggal dan dibesarkan oleh TurutTergugat II bersama suaminya Tjong Luki

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung telah keliru menuliskannama orang tua dalam Akta Kelahiran No. 1021/1983 atas namaPenggugat, yaitu Penggugat yang semestinya adalah anak luar kawin dariseorang perempuan bernama BOK LIM SIAUW (Turut Tergugat Il), akantetapi dalam Akta Kelahiran No. 1021/1983 dinyatakan/ditulis sebagai anakdari suami isteri: IIN TJAHYADI CHANDRA (Tergugat I) dan LAY MOYTJEN (Tergugat II); Bahwa benar Penggugat yang sejak kecil hingga sekarang hidup, dirawat,dan dibesarkan

Lemahbang, Kecamatan.Kismantoro, KabupatenWonogiri;Bahwa Orang tua Eko Sugiono, Ibu nya yang bernama Larti berada di luarnegeri bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Hongkong sedangkan Bapakdari Eko Sugiono tidak diketahui keberadaannya sejak Eko Sugiono berumur11 (Sebelas) tahun;Bahwa Larti atau ibu dari Eko Sugiono adalah anak kandung Pemohon,sehingga Pemohon adalah kakekEko Sugiono;Bahwa Eko Sugiono sejak kecil diasun dan dibesarkan oleh Pemohonkarena ibunya bekerja di luar negeri;Bahwa Eko Sugiono

Lemahbang, Kecamatan.Kismantoro, KabupatenWonogiri; Bahwa Orang tua Eko Sugiono, Ibu nya yang bernama Larti berada di luarnegeri bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Hongkong sedangkan Bapakdari Eko Sugiono tidak diketahui keberadaannya sejak Eko Sugiono berumur11 (Sebelas) tahun; Bahwa Larti atau iobu dari Eko Sugiono adalah anak kandung Pemohon,sehingga Pemohon adalah kakekEko Sugiono; Bahwa Eko Sugiono sejak kecil diasuh dan dibesarkan oleh Pemohonkarena ibunya bekerja di luar negeri; Bahwa

dari pengadilan bagi pendaftar yangmemiliki wali (vide bukti P5);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, menyatakan bahwaOrang tua Eko Sugiono, lbunya yang bernama Larti berada di luar negeri bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita di Hongkong sedangkan Bapak dari Eko Sugiono tidakdiketahui keberadaannya sejak Eko Sugiono berumur 11 (Sebelas) tahun, dimanaLarti atau ibu dari Eko Sugiono adalah anak kandung Pemohon, sehinggaPemohon adalah kakekEko Sugiono; Bahwa Eko Sugiono sejak kecil diasuhdan dibesarkan