Urut 61Lamoiran iUU Ri NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika:Perbuatan Terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur aan diancam Didana aaiam Pasal 114 ayat (i) jo. Pasai n32 ayat (1) UU RiNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSiuiAiRBahwa ia Terdakwa Erdy Syahtovik Bin Rudi Puteh, baik secara bersamasama denuan sdr. izan irwansvan Bin Basri Saiim dan sdr. Danana Febrianto BinSukiman (masingmasing diadili dalam berkas terpisah) ataupun secara sendirisendiri meiakukannva.

Hak atas manfaat pensiun sesuai ketentuan yang berlaku diDana Pensiun PT PLN (Persero);Bahwa oleh karena Tergugat selama dalam hubungan kerja denganPenggugat juga telah menerima pinjaman Bantuan Pemilikan RumahPegawai (BPRP) sebesar Rp34.341.552,00 dari Penggugat danbaru dikembalikan angsurannya sebanyak 6 x Rp286.180,00=Rp1.717.080,00 maka Tergugat berkewajiban mengembalikan sisapinjaman sebanyak Rp34.341.552,00 dikurangi Rp1.717.080,00=Rp32.624.472,00 pengembalian dilakukan sekaligus dan tunai

Menjatuhkan Didana tertiadap Terdakwa HAIRUL Alias HAIRUL denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan penjara, dikurangimasa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan..

Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian PoldaJawa Tengah dan terdakwa bilang kalau membeli shabu dari JOHANkemudian petugas bersama Terdakwa pergi kerumahnya JOHAN danmendapat informasi kalau JOHAN berada di rumahnya AGUNG,selanjutnya Terdakwa bersama dengan petugas dari kepolisian datangkerumahnay Agung dan didana JOHAN dan AGUNG berada dirumahselanjutnya juga ditangkapnya dan kedapatan 1(satu) paket shabu danbong sebagai alat hisap dan HP ;.

Saksi Alrizon: Bahwa para terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika jenis Shabu pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di jalan BatuLaweh RT 02 RW 02 Kelurahan Tanjung Paku Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok ; Bahwa saksi hanya tahu disuruh oleh Polisi sebagai Ketua RW untukmendampingi dan menyaksikan penggeledahan dirumah kontrakan Miko dansetelah itu saksi diminta oleh Polisi menyaksikan penggeledahan di RT laindirumah Senor Willy karena kata Polisi didana diduga

Apabila saat ini kamimenyampaikan Keberatan kami sesungguhnya bukan berarti kami sepakatdengan berjalannya persidangan mi, melainkan bentuk protes kami terhadapsistem peradilan Didana yang tidak dijalankan dengan semestinya.Muhamad Suryadi, lahir pada tanggal 4 Januari 2000, sehingga saat iniberumur 16 ahun.

peserta dan dilarang mengubah rumus manfaatnya, dan mengingat Para Penprogram Jaminan Hari Tua / pensiun lama dan agar tidak merugikan pesertasehingga ketentuan program pensiun yang lama tersebut di atas tetapdipertahankan dan dapat dibuktikan baik pada Pasal 48 ayat (1) KEP05 tahun1999 yang disahkan Menteri pada tanggal 20 April 2000 dan diperbaharuimelalui Pasal 54 ayat (1) SKEP 248 tahun 2009 yang disahkan Menteri padatanggal 6 Juli 2011, tetap memberlakukan adanya 2 (dua) Peraturan Pensiun diDana

telah ditetapkan dalam Peraturan Dana Pensiun IPTN yang berlaku,namun demikian tentunya untuk dapat menentukan/memastikan manfaat pensiunnya harusmemperhatikan pula kepada besaran iurannya karena tanpa itu mana mungkin manfaatpensiunnya dapat ditentukan/dipastikan sejak awal, juga dalam program pensiun manfaatpasti yang telah dipastikan itu bukan nilai nominal manfaat pensiunnya, melainkan hanyarumus manfaat pensiunnya;4Terlebih lagi berdasarkan Peraturan Dana Pensiun yang berlaku saat sekarang ini diDana

digunakan sebagai acuan dasarperhitungan iuran pensiun (Pendiri dan Peserta) dan pembayaran manfaat pensiunprogram pensiun manfaat pasti.bahwa sebagaimana yang telahTergugat kemukakan, bahwa untuk pembayaranmanfaat pensiun para Penggugattidak mengacu kepada besaran base pay sesuaiyang tercantum pada struk gaji masingmasingPenggugat sebagaimana yangdisebutkan para Penggugat pada gugatannya tersebut, karena pembayaran manfaatpensiun bagipara Penggugatberdasarkan Peraturan Dana Pensiun yang berlaku diDana

IPTN, yaitu : Masa Kerja X 2,5% x Tabel X Dasar PensiunTahunan.BUKANRumus perhitungan manfaat pensiun yang ditetapkan pada butir 10.aSE06 tahun 1989 sebagaimana dalil para Penggugat;Bahwa karena pada saat sekarang ini Peraturan Dana Pensiun yang berlaku diDana Pensiun IPTNadalah Surat Keputusan Direksi PT.

I GUSTI NGURAH ADNYA PUTRA dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada saat petugas Bea dan Cukai melakukan pemeriksaan di GudangCV Bali Dewata Wine saksi ada didana, kebetulan saksi di tempat tersebutsebagai karyawan sebagai aconting dan bertugas membuat invois danmembuat semua laporan yang berkaitan dengan perusahantersebut ;Bahwa barang yang ada di gudang pada saat petugas Bea dan Cukaimelakukan pemeriksaan adalah minuman impor yang dilekati pita cukaipalsu milik

Menjatuhkan Didana tertiadap Terdakwa MADE SABET Alias MADESABET Alias PAK BAGI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahunpenjara, dikurangi masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalanidengan perintah para terdakwa tetap ditahan..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa didana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan Didana tertiadap Terdakwa "NYAMAN Als MAS" denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun penjara, dikurangi masa penahanandan penangkapan yang telah dijalani dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karung warna biru.satu) lembar karung warna hijau yang sudah robek.13 (tiga) potongan tali nilon.2 (dua) lembar kantong plastik warna hitam.

Dirgantara Indonesia (Persero)/Tergugat Ikarena mencapai usia pensiun normal 55 tahun setelah tanggal 6 JuliTahun 2011, maka dari itu Peraturan Dana Pensiun yang berlaku terhadapPara Penggugatadalah Peraturan Dana Pensiun yang berlaku saat ini diDana Pensiun IPTN yaitu sebagaimana yang ditetapkan dalam SuratKeputusan Direksi PT.

Dana Pensiun IPTN dan Peraturan yang mengaturpenyelenggaraan program pensiun Karyawan yang bertentangan dengan peraturan ini, dicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi; dengan demikian bilamana dalam pembayaran Manfaat Pensiun masihmenggunakan acuan gaji pokok/gaji pokokterakhir setelah berlakunyaSKEP/248/030.02/PTD/UT0000/09/2009, tanggal 11092009, tentangPeraturan Dana Pensiun Dari Dana Pensiun IPTN, maka jelas hal itu telahmelanggar dan bertentangan dengan Peraturan Dana Pensiun yang berlaku diDana

IPTN,yaitu : MasaKerja X 2,5% x Tabel X Dasar Pensiun Tahunan.BUKANRumusperhitungan manfaat pensiun yang ditetapkan pada butir 10.a SE06 tahun1989 sebagaimana dalil Para Penggugat;bahwa karena pada saat sekarang ini Peraturan Dana Pensiun yang berlaku diDana Pensiun IPTN adalah Surat Keputusan Direksi PT.

membawamobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE milikSaksi1 yang akan digunakan untuk mengganti mobilSaksi6 yang digadaikan kepada Saksi7 dengan alasanbahwa mobil Saksi6 akan dijual dan uangnya akandigunakan untuk menebus mobil Terdakwa yangdigadaikan tersebut kemudian Saksi7 menyetujui karenaTerdakwa yang berbicara dan akhirnya Saksi6 menerimakembali mobil Toyota Fortuner warna Hitam nopol D 89 ESmilik Saksi6 dari Saks7.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak Didana

Penetapan Hari dan Tanggal Persidangan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAD FEBRIANTO PGL RIAN bersalah melakukantindak Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, 4 KUHP.Menjatuhkan Didana

Bahwa kelebihan anggaran sebesar Rp 516.112.000, tersebut dihasilkan dariAPBD perubahan sebesar Rp 391.060.000,, ditambah dengan hasilpenangguhan pengadaan sepeda motor untuk dana tak tersangka sebesar Rp290.000.000, sehingga menjadi Rp 681.000.000, dan terhadapdana sebesar Rp 681.000.000, tersebut digunakan untuk menutup komisikomisi sebesar Rp 284.948.000, sehingga sisa dana yang ada didana tak tersangka menjadi Rp 396.112.000, kemudian ditambah lagi daridana kunjungan kerja komisi D yang tidak

April1.2000;Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti halaman 70 dalam paragraf 3 baris1 perkara Nomor 76/G/2014/PHI/PN.BDG tanggal 21 Oktober 2014, padaintinya telah menimbang:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajarisecara cermat gugatan Para Penggugat dan jawaban Tergugat dan jawabmenjawab para pihak dalam perkara ini, Majelis Hakim berkesimpulan yangmenjadi pokok perselisinan dalam perkara ini apakah yang menjadi dasarpenetapan Penghasilan Dasar Pensiun (PHDP) tentang manfaat pensiun diDana

sudah melaksanakanupacara sudiwedani/ pesucian yang dilaksanakan Tri Upa Saksi tersebutkarena itu merupakan upacara serimonial maka kemudian boleh danberkewajiban melakukan pesembahyangan di Sanggah pribadi/ tempatsembah yang untuk leluhurnya sepanjang pemilik dari sanggah tersebutmenyetujuinya;Bahwa tidak ada perbedaan terhadap orang murni Hindu dengan orangyang dari Muslim masuk ke Agama Hindu;Bahwa Terkait dengan perkawinan didalam Agama Hindu tunduk pada UUNomor 71 tahun 1974 tentang perkawinan didana

Sinar Agape Pressperiode tahun 20002009, maka sesuai dengan UndangUndang RI No. 40tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, dan diduga selama masa jabatanTERGUGAT Ill telah salah mengurus kepesertaan PARA PENGGUGAT diDana Pensiun Sinar Kasih, maka TERGUGAT Ill bertanggung jawab secararenteng atas kerugian yang dialami PARA PENGGUGAT, yaitu tidakdilaksanakannya pembayaran Manfaat Pensiun Sekaligus dimaksud ;Bahwa guna menjamin agar TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT IIImelaksanakan putusan aquo apabila

Sinar Agape Pressperiode tahun 20002009, maka sesuai dengan UndangUndang RI No. 40tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, dan diduga selama masa jabatanTERGUGAT III telah salah mengurus kepesertaan PARA PENGGUGAT diDana Pensiun Sinar Kasih, maka TERGUGAT III bertanggung jawab secararenteng atas kerugian yang dialami PARA PENGGUGAT, yaitu tidakdilaksanakannya pembayaran Manfaat Pensiun Sekaligus dimaksud ;31.Bahwa guna menjamin agar TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGATIIImelaksanakan putusan aquo apabila

Arman M Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalah Alokasi dana desa (ADD) didana desa di desa Wandaeha, Kec.laonti, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman ke 16 dari 54 halaman.

Sertifikat 100/desa 10.460 GUNARTOHak Milik gading13 Sertifikat 62/desa 10.620 KASTIAH bokHak Milik gading SUPENI14 Sertifikat 48/desa 10.325 SUTARNOHak Milik gading15 Sertifikat 77/desa 9.840 ASTROHak Milik gading16 Sertifikat 359/desa 860 KASD Hak Milik gading17 Sertifikat 360/desa 9.590 KASD Hak Milik gadingSetelah mendapatkan lahan untuk lokasi pendirian Pabrik GulaRosan Kencana Perkasa seluas + 53 hektar (kurang lebihlima puluh hektar) kemudian dilakukan ikatan jual belliantara saksitanah diDana