bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM50TPUL/BLG/08/2018/ tanggal10 Agustus 2018 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa RICHART SIRAIT pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitarpukul 23.00 Wib bertempat di Cafe yang ada di Simangkuk Desa Tangga Batu Kec.Parmaksian Kab.Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk diiual

2018/PN Jkt.Utr tanggal11 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RITA RUSTAM BIN ALM RUSTAM , terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk diiual

dengan dakwaan sebagai berikut : 22 =KESATU:nano nnn nn Bahwa ia terdakwa M.CHUSNI MUSHONNIF Bin CHABANI padahari Selasa tanggali6 April 2013 sekira puku113.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2013, bertempat dirumahterdakwa di Notoprajan NG.III787 Rt.044 Rw.007, Kelurahan Notoprajan,Kecamatan Ngampilan Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, tanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk diiual

Unsur menawarkan untuk diiual, meniual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam tual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukatt tanaman:Berdasarkan Keterangan Saksisaksi; Surat; Keterangan Terdakwa; Alat Bukti.Petunjuk ; dan dihubungkan dengan adanya Barang Bukti, maka diperoleh faktahukum: Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 26 januari 2019 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa Edo Saputra Bin Tarmuji mendapat informasi dari mediasosial Facebook bahwa akan diadakan acara orgen tunggal di

keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantaholeh terdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikiansemakin meneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotikaMenimbang sesuai fakta dipersidangan, telah terjadi suatu persesuaianantara alat bukti keterangan saksi dan alat bukti petunjuk, maka dengan alasanpertimbangan di atas Penuntut Umum berkesimpulan bahwa unsur menawarkanuntuk diiual

Bahwa sejak tanah tersebut, diiual oleh pemilik awal Bapak Martinus Awomsejak tanggal 16 September 1997 berlangsung aman dibawah kepemilikanPenggugat tanpa ada gangguan dari pihak rnanapun.. Bahwa kemudian, sejak Tahun 2011 sampai dengan gugatan ini disampaikantanah yang sudah dibeli dan menjadi milik Penggugat dengan luas sekitar1.863 M2. dengan serta merta didirikan bangunan rumah oleh Tergugatdengan luas kurang lebih 19 x 12 M2 tanpa sepengetahuan Penggugat..

Menawarkan untuk diiual. menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Ad.1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksudkan setiap orang disini adalah orang yangdapat / mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan atau tindakan.

empatpuluh satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang bekerja samadengan Muhammad Afid (dalam berkas lain) dan selain itu terdakwasendiri telah melakukan order/pemesanan semen Holcim sebanyak 3654sak dengan menggunakan nama Toko Rejo Jaya yang dilakukansebanyak 26 kali dengan membuat stempel palsu serta memalsutandatangan pada Surat jalan, agar perusahaan percaya bahwa barangtersebut sudah sampai dan diterima oleh Toko Rejo Jaya, sedangkansemen sejumlah 3654 sak tersebut oleh terdakwa diiual

Bahwa benar Penggugat juga telah menyerahkan cincin emas, tapi tidak benar 6 gram,yang benar, ada 3 cincin emas, semuanya seberat 1 Vz (satu setengah) gram saja, danemas tersebut sudah diiual Tergugat seharga Rp 190.000.00 tseratus sembilan puluhribu rupiah).

dihambur hamburkan untukmabuk, maka usaha pertanian menjadi bangkrut dan Kemudian Tergugatmenjual tanah sawah tersebut.Bahwa selama hidup di Wonosobo, ternyata Tergugat mempunyai banyakhutang kepada orang orang. sehingga hampir setiap hari Penggugatmenghadapi para penagih hutang ( Debtcolektor ), sedangkan Tergugat seringpergi entah kemana;Bahwa denaan keadaan perekonomian yang demikian membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi sangat terpuruk, sehingga perabotan perabotan rumah tanggapun diiual

Unsur menawarkan untuk diiual. menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam iual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan unsur ini lebih jauh, akandikemukakan dulu pengertian Narkotika. Berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang R..

termasuk Terdakwa ASEP RAHLIAALIAS ATENG BIN ENO RAHLI, maka unsur ini telah terpenuhi;Ad 2 Yang tanpa hak atau melawan hukum : Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah Terdakwa dalammenggunakan Ganja tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itu atau digunakan untukkepentingan IImu Pengetahuan dan Teknologi serta Terdakwa dalam menggunakan Narkotikabertentangan dengan Undangundang tentang Narkotika, maka dengan demikian unsur ini tidakterpenuhi;Ad 3 Menawarkan untuk diiual

olekhseseorang sebagai kurir untuk bertemu transaksi Narkotika jenis ganja,kemudianpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitar pukul 17.00 WibHalaman 6 dari 15 Putusan 1518/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utrdi stasiun api Kalideres Jakarta Barat , terdakwa mengambil Narkotika jenisGanja sebanyak 1 */i kilogram yang ditaruh ditempat tersebut sesuai denganarahan atau panduan seorang tersebut, setelah itu terdakwa mebawa ganjatersebut ke kosan terdakwa di Komplek Perumahan pelindo 2 dengan maksuduntuk diiual

memohon keringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA:Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD UMAR pada hari Senin tanggal25 Februari 2013 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Rumah Kontrakan NabiZiPurba Jalan Mimpin Tua Desa Peceren Kecamatan Berastagi KabupatenKaro atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk diiual

Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk diiual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) UndangUndang R.I.

Penggugat yang telah dikuasakan kepada Tergugat untuk dijual,ternyata tanah dan rumah Penggugat tersebut telah dihuni orang lain yaitu Iyas/Kusiran, maka Penggugat menanyakan dengan penghuni rumah Penggugattersebut, dasar mereka menempati, ternyata mereka membeli dari Tergugat;Oleh karena tanah berikut rumah Penggugat telah dijual Tergugat makaPenggugat minta agar hasil penjualan tersebut diserahkan kepada Penggugatakan tetapi Tergugat berdalih belum dijual;Oleh karena tanah berikut rumah telah diiual

Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timuruntuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk diiual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkoiika Golongan dalam bentuk bukan tanaman adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 220.A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggali6 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah,

Unsur Menawarkan untuk diiual, menjual, membeli, menjadiperantaradalamjualbeli, menukar, menyerahkanataumenerimanarkotika golongan I.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidanganmelalui keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dengandidukung adanya barang bukti telah ternyata awalnya Sat ResnarkobaPolres Metro Jakarta Utara mendapat informasi dari masyarakat yangtidak bersedia disebutkan nama dan identitasnya menginformasikanbahwa di JI. Warakas Gg.23 Rt.005/008 Kel.

tujunh puluh lima juta seratus ribu rupiah), atas lelang yang telahdilaksanakan oleh Tergugat melalui Tergugat Il telah merugikan parapenggugat dan dengan demikian Tergugat sebagai pelaksana Bank Syariahakan tetapi dalam prakteknya tidak berdasarkan Syariah, hal ini telahmelanggar Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 47/DSNMUI/1U.2005tentang Penyelesaian Piutang Murabahah Bagi Nasabah Tidak MampuMembayar, sebagaimana fatwanya dalam Ketentuan Penyelesaian piutang:a.Obyek Murabahah atau jaminan lainya diiual

Namun ketika Terdakwa dan MUSLIYANTO akan membuka pintu untukkeluar, tibaiba pintu container tersebut telah dibuka dari luar oleh warga, selanjutryaMUSLIYANTO berhasil ditangkap oleh warga sedangkan terdakwa saat itu melarikan diri.Menurut rencana barang tersebut akan diiual dan hasilnya akan dibagi berdua.

Unsur menawarkan untuk diiual, meniual, membeli, menerima.meniadi perantara dalam iual beli, menukar, atau menverahkanNarkotika Golonaan I;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperolehdari keterangan saksi BRYAN DICKY FRASETYO dan saksi GITASUWARRSONO, barang bukti serta pengakuan terdakwa bahwa terdakwaFAUSOL Als. SAMAN Bin TARIMIN Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul09.00 bertempat di Dupak Timur Gg II Kel. Jepara Kec.