Ditemukan 547255 data
291 — 118
46 — 9
Joni Sapari alias Troy alias AA bin MamanSuparman, pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekira jam02.00 wib atau pada suatu waktu dalam obulan April 2010bertempat di Kampung Sadu Tengah Rt. 03 Rw.07 Desa SaduKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmelakukan atau turut melakukan perbuatan, dengan sengajamerusak kesopanan dimuka orang lain, yang hadir tidak dengankemauannya sendiri, yang dilakukan dengan cara Pada
berpelukandihadapan saksi Candrawiati =; Bahwa saksi Candrawiati merasa terganggu atas perbuatandan keberadaan para terdakwa tersebut ; Bahwa saksi Ivan Anwar sebagai suami yang sah dariterdakwa I merasa keberatanatas perbuatan para terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal281 ke2 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut barang siapa ; dengan sengaja merusakkan kesopanan dimuka
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama60 (enam puluh) hari sejak tanggal 21 Mei 2009 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada
yangmenerangkan bahwa Saksi melihat Saksi Muhamad Nur lah yang masuk kedalam kamar Saksi pada malam hari (kirakira jam 2 malam) dan melakukanhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN, keterangan Saksi ini samasekali tidak pernah dijadikan sebagai dasar pada pertimbangan putusanJudex Facti, padahal Saksi INTAN PURNAMASARi telah disumpah dimanaawalnya Saksi INTAN PURNAMASARI mengundurkan diri/tidak bersediasebagai saksi dalam persidangan dan Pemohon Banding pada saat itu jugasudah mengajukan keberatan dimuka
persidangan atas dijadikannya saksiINTAN PURNAMASARI sebagai Saksi, TETAPI sungguh aneh tapi nyataMajelis Hakim Judex Factie membuat Penetapan untuk memanggil kembaliSaksi INTAN PURNAMASARI sebagai Saksi dipersidangan dan atasketerangan Saksi INTAN PURNAMASARI (disumpah) dimuka persidangantesebut sama sekali tidak diambil atau tidak dijadikan dasar dalampertimbangan putusan peradilan Judex Facti.
sangat keberatan ;10.Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkanketentuan hukum pembuktian sebagaimana mestinya; dimana JudexFacti telah mengambil BAP (Berita Acara Pemeriksaan) pada tahappenyidikan (vide, putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Donggala hal.40 alinea ke1 baris ke9 dan hal. 42 alinea ke1 baris ke3); Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka
Untuk mempertegas haltersebut kami mengutip Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut :em Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 33 K/KR/1974,tanggal 29 Mei 1975, yang menyatakan ;"Bahwa berdasarkan alasan dalam keadaan bingung makaketerangan/pengakuan Saksi/Terdakwa di muka Polisi dan di mukaPersidangan dapat berbeda " ;Bahwa pengakuan seorang dimuka Polisi dalam pemeriksaanpendahuluan, menurut hukum adalah suatu pengakuan yang dalambahasa asing disebut "bloke bekentenis" yang dalam bahasaIndonesianya
29 — 11
ANDRILIS SAPUTRA Als ANDRE Bin BUHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Berkas Penyidikan Perkara Tindak Kekerasan dimuka umum NomorPerkara BP / 03 / Ill / 2015/Reskrim atas nama Terdakwa 1. MUHAMMADKHAIRIN Als KHAIRIN Bin M. NASIR, Terdakwa 2. ANDRILIS SAPUTRAAls ANDRE Bin BUHARI dari Kepolisian Resort Indragiri Hulu Sektor KualaCenaku tertanggal 31 Maret 2015 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 191/Pid.B/2015/PN.Rgt. atas nama Terdakwa 1. MUHAMMADKHAIRIN Als KHAIRIN Bin M. NASIR, Terdakwa 2. ANDRILIS SAPUTRAAls ANDRE Bin BUHARI;7.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHAIRIN Als KHAIRIN' danTerdakwa Il ANDRILIS SAPUTRA Als ANDRE Bin BUHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama dimuka umum melakukankekerasan mengakibatkan luka, melanggar Pasal 170 ayat (1) ke 1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa . MUHAMMAD KHAIRINAls KHAIRIN dan Terdakwa Il.
Dimuka umum dan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang;3. Mengakibatkan luka;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
Unsur Dimuka umum dan tenaga bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalah tindakan terdakwa dapat dilihat oleh umum/khlayak ramai. Sedangkan yangdimaksud dengan tenaga bersama adalah beberapa tenaga / lebih dari satutenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga untuk melakukansuatu perbuatan.
ANDRILIS SAPUTRA Als ANDRE Bin BUHARI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasingTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
28 — 9
AZZMI DALIMUNTHE Alias BUTET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum, bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JAMALUDDIN DALIMUNTHE Alias JAMAL dan terdakwa II.
AZZMI DALIMUNTHE Alias BUTETterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum, bersamasama melakukankekerasan terhadap orange Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JAMALUDDINDALIMUNTHE Alias JAMAL dan terdakwa Il.
23 — 2
24 — 32
mendengar keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar uraian Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :e Menyatakan Terdakwa LABDUL AZIS ALS KEPLING, Terdakwa If ABDULAZIS, Terdakwa ITT SYAMSUL AZHAR dan Terdakwa IV MUKSIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka
pekerjaan;e Bahwa kejadian tersebut para Terdakwa tidak melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa agar Para Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yang disusun secara Alternatif maka berdasarkanfakta hukum dipersidangan Majelis Hakim memilih Dakwaan Alternatif Kesatu yang lebihsesuai dengan perbuatan para Terdakwa yaitu melanggar pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, makaperbuatan para terdakwa tersebut haruslah memenuhi unsurunsur:1 Unsur barang siapa;2 Unsur dimuka
Unsur dimuka Umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dimuka umum artinya ditempat publikdapat melihatnya(R.Sosilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya,halaman 147,POLITEIABOGOR);15Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangansaksisaksi bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib, di lahanPerkebunan PTPN II Sei Semayang tepatnya didekat Pembuangan sampah Kel.MencirimKec.Binjai Timur Kota Binjai telah terjadi mukulan
beruntun sehingga mengakibatkansaksi Anwar Chan mengalami luka memar pada punggung bagian belakang sedangkan saksiMuhammad Syukriansyah mengalami luka robek pada bagian kepala, lengan tangan kananbengkak dan memar sehingga saksi Muhammad Syukriansyah harus dirawat inap selama 3(tiga) hari di RSU Djoelham Binjai dan terhalang melakukan pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut jelas bahwa perbuatan pemukulan yangdilakukan oleh para Terdakwa terjadi di lahan perkebunan tersebut dilakukan dimuka
;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan pasal 170 Ayat (1) KUHPidana,Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana dan peraturanperaturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LABDUL AZIS ALS KEPLING, Terdakwa IT ABDULAZIS, Terdakwa II SYAMSUL AZHAR dan Terdakwa TV MUKSIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka
93 — 24
Menyatakan Terdakwa I MISWAR Bin WAHID, Terdakwa II ASHAR Bin KAHIR, dan Terdakwa III PAESAL Alias PAISAL Bin Wahid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 1 (satu) tahun;5.
Dimuka umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :24Ad. 1.
Dimuka umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah Majelis Hakimpertimbangkan pada pertimbangan hukum dalam dakwaan primair, sehinggauntuk itu segala pertimbangan dalam dakwaan primair tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan hukum dalam dakwaan subsidair ini ;ad. 2.
Unsur di muka umum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum disini adalahmenunjuk kepada tempat yang dalam hal ini merupakan tempat publik atautempat yang bebas dikunjungi orang lain atau tempat dimana orang lain dapatmelihatnya secara jelas ;Menimbang, bahwa pemukulan terhadap saksi korban tersebut terjadi dijalan raya (Jalan poros MajeneMamuju) di lingkungan Tanangan KelurahanPangaliAli Kecamatan Banggae Kabupaten Majene.
Menyatakan Terdakwa I MISWAR Bin WAHID,Terdakwa Il ASHAR Bin KAHIR, dan Terdakwa IlPAESAL Alias PAISAL Bin Wahid, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara, masingmasing selama 1(satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan
41 — 2
Menyatakan Terdakwa I.HAPID bin AHMAD BAKRI dan Terdakwa II.SAIPUL ANWAR bin HASANUDIN yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara masing-masing selama: 7 (tujuh) bulan; 3.
19 — 3
HERU EKO SUSANTO als BUNTOK bin SUYONObersama sama terdakwa 2 MOHAMAD SANTO bin SARNO pada hari Minggu tanggal20 Nopember 2011, sekira jam 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2011, bertempat di gang Londo, Dusun Sambiroto Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dimuka umum dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korbanSUPARMAN
MOHAMAD SANTO bin SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dimaksud Pasal 170 (1)KUHP:2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERU EKO SUSANTO als BUTOKbin SUYONO terdakwa Il.
Dimuka umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah dimuka lebih dariseorang;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat,petunjuk danketerangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wib, I. HERU EKO SUSANTO als BUTOK binSUYONO terdakwa II.
MOHAMAD SANTO bin SARNO pada waktu melakukanpemukulan terhadap saksi Suparman dilakukan di gang Londo Dsn sambiroto Ds MlatenKec.Puri Kab.Mojokerto dimana keberadaan Gang tersebut dapat dilihat dan disaksikanoleh umum; dengan demikian unsur dimuka umum telah terpenuhiAd.3.
MOHAMAD SANTO bin SARNO terbukti secara secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HERU EKO SUSANTO als BUNTOKbin SUYONO, terdakwa I.
29 — 2
Alexander Ndruru alias Alex telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG. ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (LIMA) Bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa, kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan
INA NIDAR atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas bermulapada saat korban FILIADI HALAWA Als.
,3,4,5,6 menyatakan bahwa mereka membokar rumah tersebutkarena disuruh Terdakwa1;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan saksi saksi A DECHARGE/ saksi meringankan bagi Para Terdakwa dimuka persidangan, yangmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI FONAHA GULO alias AMA SUMA; Bahwa saksi ada melihat pada saat rumah tersebutdirobohkan.
ALEX sebagaimana Para Terdakwa yang telahdihadapkan oleh Penuntut Umum dimuka persidangan dan setelah identitas ParaTerdakwa dicocokkan dengan identitas Para Terdakwa yang terdapat pada suratdakwaan, lalu Para Terdakwa sendiri telah mengakui serta membenarkan identitastersebut dan setelah ditanyakan kebenaran terhadap orang yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut, ternyata para saksi juga telah membenarkan bahwabenar Para Terdakwa adalah orangorang yang didakwakan oleh Penuntut Umumdan atas pertimbangan
Unsur 6 Dimuka Umum Menimbang, bahwa R. Soesilo dalam buku KUHP, memberikan penjelasanmengenai unsur dimuka umum dalam pasal 170 KUHP yaitu ditempat publikdimana orang dapatmelihatnya. ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telahdikemukakan diatas, pada dasarnya pembongkaran dan pengerusakan rumah yangditempati oleh Filiadi Halawa Als.
persidangan,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim dapat menilaibahwa unsur diatas sebagaimana dimaksud dalam unsur dimuka umum..
35 — 13
PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dimuka Umum SecaraBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang melanggar pasal 170ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap 1. WALDEMAR SIJABAT terdakwa2.MAINIM BR. JABAT terdakwa 3. LINA BR. PURBA terdakwa 4. REMMI BR.PURBA ALS. OP KARIS terdakwa 5. ERNI BR.
TARIGAN yang terletak di HutaPaliasiatasan Nagori Pamatang Panombean Kecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul 08.30
ROSLINA BR DAMANIK, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi sebagai Saksi dalam kasusmelakukan kekerasan dimuka umum dan pengrusakan ;e Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada Penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan ( BAP
JARISMAN SINAGA, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi sebagai Saksi dalam kasusmelakukan kekerasan dimuka umum dan pengrusakan ;Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada Penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan ( BAP Penyidik/
ROSMINARIA BR DAMANIK, memberikan keterangan di bawah sumpah di10 persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi sebagai Saksi dalam kasusmelakukan kekerasan dimuka umum dan pengrusakan ;e Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada Penyidik sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP
51 — 11
Menyatakan Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1.
Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang adalah kekerasan yang dilakukanterdiri dari merusak barang yang dilakukan sedikitdikitnya oleh 2 (dua ) orang ataulebih ditempat umum yang mana orangorang dapat melihat kejadian tersebut;Menimbang bahwa, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul14.00 Wib di Hilinawalo Desa Hilisimaetane Kec.
keatas atap kemudian menariknarik atap yang terbuatdari daun rumbiah lalu menurunkannya ke bawah;Bahwa perbuatan terdakwa disaksikan oleh banyak warga karena pada saat itujuga ada pekerja yang sedang memperbaiki dinding rumah dinas pendeta tersebut;Bahwa akibat peristiwa pembongkaran atap rumahnya, saksi Cornelius Laa dankeluarga tidak dapat menghuni rumah tersebut dan menumpang tinggal di rumah wargayang bernama Turiato Nduru als Ama Watinehe;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dimuka
umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang bahwa, oleh karena unsurunsur dalam kesatu telah terpenuhimenurut hukum dari perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu,sehingga Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaan kedua alternatif;Menimbang bahwa, dalam persidangan
Menyatakan Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
24 — 5
Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.
Unsur "Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang"Menimbang, bahwa yang dilarang dalam pasal ini adalah melakukankekerasan, yang mana kekerasan yang dilakukan biasanya terdiri dari merusakbarang atau penganiayaan atau bisa juga kurang dari itu misalnya bila orangorang melemparkan batu pada orang lain atau rumah atau membuangbuangbarang dagangan hingga berserakan meskipun tidak ada maksud untukmenyakiti orang atau merusak barang itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
melakukan kekerasansebagaimana pasal 89 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, artinyamenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sahseperti memukul dengan tangan, menyepak, menendang dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur kedua tersebut adalahbahwa tindakan kekerasan yang dilakukan oleh para pelaku tersebut harusdilakukan secara bersamasama, dalam arti paling sedikit dua orang atau lebihdan perbuatan kekerasan tersebut haruslah dilakukan dimuka umum atau ditempat
perkara(vide pasal 222 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana);Memperhatikan pasal 170 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Anak yang bernama FAKHRI KHUSAENI Bin ZAED tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dimuka
102 — 10
Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias CULLANG Bin YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalahditempat publik dapat melihatnya.
luka tersebut disebabkan oleh benda tajam, akibatnya sembuhdengan cacat;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa sebagaimana yangdiuraikan diatas, menurut Majelis Hakim dapat dipastikan pemukulan tersebutdapat disaksikan oleh umum atau oleh orang lain, dan dalam melakukanperbuatannya Terdakwa dan temantemannya mempergunakan kekuatan atautenaga yang mereka miliki masingmasing yang tidak kecil secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur dimuka
Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias CULLANG Bin YUSUFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
44 — 15
Kep bin JAHARUDDIN, TERDAKWA III MUHAMMAD IDRUS bin IDRUS, TERDAKWA IV SUARDI bin AHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I RAHIM Alias TOLA Alias PAPA ALPIN bin HASAN, TERDAKWA II RESKI SAPUTRA, S.
oleh Para Terdakwamerupakan kehendak menggunakan kekuatan atau tenaga terhadap oranguntuk membuat saksi korban Jali/ Jasriadi bin (Alm) Hadir tidak berdaya ;3839Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana dipertimbangkantersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada pasal 183 KUHAPmaka, semua unsur pasal dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dimuka
Kep bin JAHARUDDIN,TERDAKWA Ill MUHAMMAD IDRUS bin IDRUS, TERDAKWA IVSUARDI bin AHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;4041Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA RAHIM Alias TOLA AliasPAPA ALPIN bin HASAN, TERDAKWA II RESKI SAPUTRA, S.
75 — 14
MUIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Unsur Di muka umum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum disini adalahmenunjuk kepada tempat yang dalam hal ini merupakan tempat publik atau tempatyang bebas dikunjungi orang lain atau tempat dimana orang lain dapat melihatnyasecara jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwapemukulan tersebut terjadi di jalan raya sehingga warga yang sedang berada disekitar tempat kejadian bisa melihat jelas kejadian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pemukulan terhadap saksi
48 — 10
Menyatakan Terdakwa TALIZANOLO BAENE als AMA UTINA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TALIZANOLO BAENE als AMA UTINA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1.
Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang adalah kekerasan yang dilakukanterdiri dari merusak barang yang dilakukan sedikitdikitnya oleh 2 (dua ) orang ataulebih ditempat umum yang mana orangorang dapat melihat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul14.00 Wib di Hilinawalo Desa Hilisimaetane Kec.
menjatuhkan daunrumbiah tersebut kebawah, setelah itu terdakwa beristirahat di depan rumah tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa disaksikan oleh banyak warga karena pada saat itujuga ada pekerja yang sedang memperbaiki dinding rumah dinas pendeta tersebut;Bahwa akibat peristiwa pembongkaran atap rumahnya, saksi Cornelius Laa dankeluarga tidak dapat menghuni rumah tersebut dan menumpang tinggal di rumah wargayang bernama Turiato Nduru als Ama Watinehe;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dimuka
umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang bahwa, oleh karena unsurunsur dalam kesatu telah terpenuhi danterbukti dari perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu;Menimbang bahwa, dalam persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka atas perbuatan
Menyatakan Terdakwa TALIZANOLO BAENE als AMA UTINA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TALIZANOLO BAENE als AMAUTINA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
18 — 11
UNDANG Bin SUNARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
142 — 59
Menyatakan Terdakwa I RIZAL alias ICAL, Terdakwa II SALIADI alias LA HALI,Terdakwa III SAIFUL bin LAMILIHA dan Terdakwa IV IRFAN LA NANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.