Ditemukan 195 data
Terbanding/Tergugat : H. ACHMADUN Bin SATIR
Terbanding/Tergugat : INDANG Alias ENDANG Diwakili Oleh : H. HERMANTO, SH.
Terbanding/Tergugat : Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
69 — 31
perkaraNo. 17/Pdt.G/2011/PN.Smda yang dibuat oleh APRIJAL KURNIAWANJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda telah memberi kesempatankepada Kuasa Pembanding hari Senin tanggal 17 Oktober 2011, kepada TergugatI/Terbanding hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011, kepada Kuasa Tergugatll/Terbanding Il dan Tergugat III/Terbanding IIl tanggal Oktober 2011 untukmempelajari berkas perkara banding dalam waktu 14 (empat belas) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSAM
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Haryanto bin Disam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khomsatun binti Redjo Wikarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
25 — 7
Dalam haliniPemohon dan Termohon telah memilih Sayyed Sofyan, S.HI, hakimM ahkam ah Syariyah Lhoksukon sebagaim ediator;Bahwa pada persidangan lanjutan atas perkara ini, M ajelis Hakimtelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon bahwa mediasiyang dilaksanakan oleh hakim mediator tersebut tidak berhasil, Pemohondengan Termohon menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian untuk rukun kem bali,disam ping itu Pemohon dan Termohon telah ada kesepakatan
Pemohon dan Termohon telahsepakat memilih mediator dari Mahkamah Syariyah Lhoksukon, makaberdasarkan penetapan tertanggal 25 Mei 2016, Majelis Hakim telahmenunjuk Sayyed Sofyan, S.HI, sebagaimediatornya dan memerintahkankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasidengan mediatoryang bersangkutan;Menim bang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tersebut, danPemohon dengan Termohon menyatakan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian untuk rukunkem bali, disam
72 — 31
11 Maret 2014, Para Pembanding/ semula Para Pelawan melaluikuasanya telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang di et Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 25 Februari 2014 Nomor:Plw/2013/PN.Tsm, untuk diperiksa dan diputus dalam P.Banding ; n oon nnn nn nn nen nen nn nen n nnn nee =. wannnnnnanMembaca Risalah Pemberitahuan Pe n Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada ear Tasikmalaya yangatNPamenyatakan bahwa Permohonan Banding a Pembanding, semula Para Pelawan telah diberitahukan/disam
11 — 12
tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannya, semuanya adalahorang yang cakap menjadi saksi dan semua keterangannya disampaikan langsung didepan persidangan pengadilan, diperiksa satu persatu dan masingmasing telah disumpahmenurut tata cara agama Islam, sehingga secara hukum telah memenuhi syarat for.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannya secara materi diterima, karena memiliki alasan dan sumber pengetahuan, keterangan yang disam
11 — 2
SALINANPUTUSANNomor :2267/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal imi memberikan kuasa kepada kakakkandungnya AHMAD SUTIKNO bin DISAM DARMOPAWIRO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
51 — 3
pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara a@ymeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwak GiDakwaan Ketiga ;Menimbang, bahwa lebih lanjut sebelum menjatuhkangpi terhadapdiri Terdakwa maka terlebin dahulu Majelis Haki kan memberipertimbangannya terhadap pembelaan yang disam
59 — 15
No. 155/Pdt.G/2018/PA Botg1.ge ceeaeeeaseeeueseuseeeeaseeeesseueaseneeeeeeesenseensaes , umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal disam aie meanest 2 , Kota Bontang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksiadalah saudara sepupu 1 (satu) kali dengan pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri setelah menikahtinggal bersama di Bontang; Bahwa pemohon dan termohon belum dikaruniai
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon II (PEMOHON II) dengan wali nikah (Jayadi bin Disam) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2008 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) dengan wali nikah (Jayadi bin Disam) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Agustus 2008 M di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu;4.
73 — 29
:ceeeeeeee eee eeeeIntervensi/Terbanding pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 untukmempelajari berkas perkara banding dalam waktu 14 (empat belas) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSAM ALINAA; 22 een nn ene none nn nn nn nn nen ne nen ne nen en tenn ene nnneneenennnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding dan II/Tergugat dan II Asal/Tergugat II dan III Intervensi dan permohonan banding yangdiajukan
Pembanding/Tergugat : NYORIM Diwakili Oleh : Bayu Murti Wardoyo, SH.
Terbanding/Penggugat : PR.BIDAK Diwakili Oleh : MUH.SUKARTO, SH.,MH
75 — 21
::ceeeeeeeeeeeesIntervensi/Terbanding pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 untukmempelajari berkas perkara banding dalam waktu 14 (empat belas) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSAM ALINA 222 on nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn enna sense neem ne nen ene nen ene nen en enemasTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding danll/Tergugat dan Il Asal/Tergugat II dan Ill Intervensi dan permohonan bandingyang
14 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Chairma Ferrizal bin Mahyuddin Tamin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Umi binti Disam) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi Kota dan Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
33 — 3
penggeledahan,dan setelah di indentifikasi laki laki tersebut dengan nama lengkap Wardi binNarsim (Terdakwa) lalu kedapatan gulungan timah rokok berisikan 1 (satu)paket kecil shabu dengan berat bruto 1,0 gram yang ditaruh/disembunyikan olehTerdakwa dibawah meja makan dalam warung, kemudian melakukanpengembangan dan bertempat dirumah Terdakwa diketemukan 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam Filter berisikan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis habu dengan berat bruto 5,0 gram berikut timbangan digital disam
73 — 12
Bahwa waktu itu saksi ditelepon oleh teman yang bernama Disam bahwa dirumahDartun ada orang mau mencuri burung merpati, selanjutnya saksi menuju rumahDartun namun pelakunya sudah melarikan diri dan hanya ada (satu) buah sepedamotor yang diduga milik pelaku ; Bahwa kemudian saksi mencoba untuk membuka jok sepeda motornya dan ternyataada KTP atas nama terdakwa, tidak lama setelah itu datang saksi Iwan Supriantoyang mengaku sebagai pemilik sepeda motor dan akan mengambilnya sehingga Iwandiamankan dan
Banyumas ; Bahwa waktu itu saksi ditelepon oleh teman yang bernama Disam bahwa dirumahsaksi Dartun ada orang mau mencuri burung merpati ; Bahwa kemudian saksi menuju rumah saksi Dartun namun pelakunya sudahmelarikan diri dan hanya ada (satu) buah sepeda motor yang diduga milik pelaku ; Bahwa kemudian saksi Hadi Sucipto mencoba untuk membuka jok sepeda motortersebut dan ternyata ada KTP atas nama terdakwa ; Bahwa tidak lama setelah itu dating saksi Iwan Suprianto yang mengaku sebagaipemilik sepeda
71 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SUGIRAN bin DISAM DARMO PAWIRO terhadap Penggugat SUMINI binti WIRYA SUMARTA;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
18 — 2
ekerjaan dan lainlain yang kint diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran 3Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup:':m Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini 5r0r 707777Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi disam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaenvenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan
61 — 30
pertama,s imana tersebut di atasdapat dipertahankan dan diambil alih oleh me akim tingkat banding untukdijadikan sebagai pertimbangan hukumn memutus perkara a quokarena pertimbangan hukum terseb sarkan pada faktafakta hukumyang diperoleh selama proses persidanganyang bersumber dari: Tergugat tidak perna dir persidangan pada saat acara jawab menjawab sampai p hkan, meskipun telah dipanggil secara sah,sehingga karenanya dapa atakan bahwa Tergugat tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat;3 Bahwa disam
10 — 0
Bahwa hingga gugatan cerai ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi, adapun halhal yang menyebabkan percekcokan adalah Tergugatyang tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugatkalaupun memberikan nafkah jumlahnya tidak pernah mencukupi dan itupunjarang sekali, disam,ing itu Tergugat juga sering mabukmabukan :Bahwa dengan dalil antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah
9 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DISAM Bin KARSUDI) terhadap Penggugat (RIASIH binti SUKARDI; ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
11 — 0
DISAM bin SANARPANSaksi mengaku sebagai adik sepupu Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Achmad Cholid dariSumatera;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri yang menikah padatahun 1991 dan telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat lalu merantau ke Jakarta dari tahun 1992 sampai tahun2008 dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat lagi