Sawah diDesa Huta Raja Kecamatan Angkola Tantom Kabupaten Tapanuli Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban LK bersama dengan EW pergi ke sawah untuk menjagatanaman kacang dan ketika saksi korban tiba disawah

, saksi korban melihat terdakwa jugaberada disawah sedang menjaga tanaman cabai miliknya, lalu saksi korban bersamadengan EW pergi kegubuk yang ada disawah tersebut beberapa saat kemudian terdakwamendatangi saksi korban sehingga saksi korban berkata apa yang kau kerjakan datangkesini lalu terdakwa menjawab mengajak kau pacaran dan mengajak kau pergi kebawahpohon mangga sambil menunjuk pohon mangga yang tidak jauh dari gubuk, namun saksikorban kembali berkata tidak mau, nanti saya dimarahi Ibu saya

LK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Lokasi Sawah Desa Huta Raja Kecamatan Angkola TantomKabupaten Tapanuli Selatan, saksi bersama dengan EFRIDAWATI berada disawah untuk menjaga tanaman kacang supaya tidak dimakan burung dan padasaat itu saksi bersama dengan EFRIDAWATI sedang tidurtiduran di gubukyang berada di sawah ;Bahwa pada saat itu, terdakwa juga berada disawah sedang menjaga tanamancabai miliknya, kemudian

EFRIDAYANTI, tanpa sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah keponakan dari saksi Leli Karlina dan cucu dari saksiSondang Br Simanungkalit ;Bahwa pada hari Minggu tanggal O05 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Lokasi Sawah Desa Huta Raja Kecamatan Angkola TantomKabupaten Tapanuli Selatan, saksi bersama dengan Leli Karlina berada disawah untuk menjaga tanaman kacang supaya tidak dimakan burung dan padasaat itu saksi bersama dengan Leli Karlina sedang tidurtiduran

Klaten saksi telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda onthel modeljengki merk Phoenik warna biru.e Bahwa sebelum hilang sepeda tersebut saksi tinggal dipinggir jalan sawah dan saksi tinggalmembersihan rumput disawah dengan jarak 150 meter dan posisi sepeda tidak saksi kunci namunkelihatan dari tempat saksi membersihkan rumput.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil dan saksi baru tahu setelah diperiksa dipenyidik bahwa yang mengambil bernama SUYAMTO.e Bahwa terdakwa berhasil diamankan karena

Klaten saksi MIY ADI telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda onthelmodel jengki merk Phoenik warna biru.e Bahwa sebelum hilang sepeda tersebut di tinggal dipinggir jalan sawah dan ditinggalmembersihan rumput disawah dengan jarak 150 meter dan posisi sepeda tidak di kunci namunkelihatan dari tempat membersihkan rumput.e Bahwa awal saksi mula saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat itu saksi berada dirumahmendengar teriakan malingmaling kemudian saksi keluar dan ikut mengejar pelaku.e Bahwa kemudian

ditangkap dan mengaku bernama SUYAMTO.e Bahwa kemudian tersangka diserahkan pada pihak berwajib .e Bahwa atas kejadian tersebut saksi MIY ADI mengalami kerugian sebesar Rp. 250.000,.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah sepeda onthel modeljengki merk Phoenik warna biru .Bahwa sebelum terdakwa ambil sepeda tersebut di tinggal dipinggir jalan sawah danditinggal membersihan rumput disawah

dan mempersesuaikan satu denganyang lain dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktisebagaimana terurai diatas, dan setelah dinilai kebenarannya, maka telah dapat diketemukan adanyafaktafakta hukum yang terjadi dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah sepeda onthel model jengkimerk Phoenik warna biru .Bahwa sebelum terdakwa ambil sepeda tersebut di tinggal dipinggir jalan sawah danditinggal membersihan rumput disawah

Klaten saksiMITYADI telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda onthel model jengki merk Phoenik warna biruMenimbang, bahwa sebelum hilang sepeda tersebut di tinggal dipinggir jalan sawah danditinggal membersihan rumput disawah dengan jarak 150 meter dan posisi sepeda tidak di kunci namunkelihatan dari tempat membersihkan rumputMenimbang, bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda tersebut namun setelah berhasilmengambil ada warga yang mengetahui dan teriak malingmaling, kemudian terdakwaberhasilditangkap.Menimbang

membawa sebilah pisau besar menghampiri korban yangsedang mencangkul sawahnya, setelah kKeduanya bertemu dengan posisi berdiridan saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 1 meter, kKemudian terlibatada mulut dimana terdakwa mengancam korban dengan sebilah pisau besaryang dibawanya, karena korban takut lalu berusaha merebutnya, namun setelahpisau berhasil dipegang, oleh terdakwa ditarik dan mengenai jari jari tangan kirikorban, lalu oleh terdakwa korban dipiting dan kemudian mereka berduabergumul disawah

SAKSI SUKRAM, dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrokhani.Bahwa, benar pada hari Jum'at tanggal 11 Desember 2009, jam09.00 Wib telah terjadi Pennaniayaan yang dilakukan terdakwaRusli di persawahan wilingiBahwa, benar saksi semula berada disawah sedang mencangkultibatiba terdengar Karso Sitin berteriak minta tolong, selanjutnyasaya mendatangi ternyata sudah jatuh terlentang dilumpur sawahdan

BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar.e Bahwa benar pelakunya bernama Bahwabenarkorbannya bernama Karso Sitin umur 80 tahun.Rusli.e Bahwa benar pelaku melakukan Penganiayaan terhadapKarso Sitin dengan menggunakan alat sebilah pisaubesar dari logam besi panjang 30 Cm bergagang kayu.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa korbanmengalami luka pada jari sebelah kiri hinggamengeluarkan darah.e Bahwa benar saksi mengetahui penganiayaan KarsoSitin dengan membawa pisau besar yang masihbertengkar dan bergumul disawah

Wlingi Kabupaten Blitar.e Bahwa benar pelakunya bernama Bahwa benar korbannyabernama Karso Sitin umur 80 tahun.Rusii.e Bahwa benar pelaku melakukan Penganiayaan terhadap KarsoSitin dengan menggunakan alat sebilah pisau besar dari logambesi panjang 30 Cm bergagang kayu.e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa korbanmengalami luka pada jari sebelah kiri hingga mengeluarkandarah.e Bahwa benar saksi mengetahui penganiayaan Karso Sitindengan membawa pisau besar yang masih bertengkar danbergumul disawah

bertempat di Persawahan tepatnya di Lingkungan BabadanKelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar terdakwatelah melakukan Penganiayaan terhadap saksi KARSO SITIN,dengan menggunakan pisau besar yang terbuat dari logam denganpanjang 30 Cm mengenai pada jari tangan sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali hingga mengeluarkan darah sebagaimana diterangkandalam Visum Et Refertum Puskesmas Wiingi.e Bahwa, yang menjadi penyebab terdakwa menganiaya saksi KARSOSITIN karena terdakwa bertengkar dan bergumul disawah

Berawal saat saksi korban JUMINGAN berada di sawah dan pada saat saksikorban JUMINGAN akan memasang mesin diesel di Ssumur bur miliknya tibatiba datang Saudara RAHMADI yang merupakan suruhan dari terdakwa akanmemasang mesin diesel di Sumur bur milik saksi korban JUMINGANSesampainya di sumur bur, saksi korban JUMINGAN mengatakan kepadasaksi RAHMADI bahwa sumur bur akan digunakan sendiri lalu SaudaraRahmadi tidak jadi memasang mesin diesel dan pergi menemui terdakwa disawah milik terdakwa dan mengatakan

antara lain sebagai berikut : Berawal saat saksi korban JUMINGAN berada di sawah dan pada saat saksikorban JUMINGAN akan memasang mesin diesel di Ssumur bur miliknya tibatiba datang Saudara RAHMADI yang merupakan suruhan dari terdakwa akanmemasang mesin diesel di Sumur bur milik saksi korban JUMINGANSesampainya di sumur bur, saksi korban JUMINGAN mengatakan kepadasaksi RAHMADI bahwa sumur bur akan digunakan sendiri lalu SaudaraRahmadi tidak jadi memasang mesin diesel dan pergi menemui terdakwa disawah

Desa Wates,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali Terdakwatelah menganiaya saksiJumingan dengan mengunakan alat gejik yang terbuat dari kayu dan sabit ;Bahwa awalnya saksi korban Jumingan berada disawah milik saksi korbanJumingan saat itu saksi akan memasang mesin Diesel disumur bur milik Saksikorban Jumingan kemudian datang saksi Rahmadi yang mau memasangdiesel di sumur milik saksi Jumingan kemudian saksi korban Juminganmengatakan kepada saksi Rahmadi kalo sumur nya akan dipakai sendiri olehsaksi korban

Desa Wates, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali Terdakwatelah menganiaya saksi Jumingan dengan mengunakan alatgejik yang terbuat dari kayu dan sabit ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berawal dari saat saksikorban Jumingan berada disawah milik saksi korban Jumingan saat itu saksi korbanJumingan akan memasang mesin Diesel disumur bur milik saksi korban Jumingankemudian datang saksi Rahmadi yang mau memasang diesel di Sumur milik saksiJumingan kemudian saksi korban Jumingan mengatakan kepada

saksi Rahmadikalo sumur nya akan dipakai sendiri oleh saksi korban Jumingan kemudian saksiRahmadi pergi dan tidak jadi memasang diesel selanjutnya saksi Rahmadimendatangai Terdakwa disawah Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa* kalosumur di sawah saksi Jumingan akan dipakai sendiri kemudian setelah Terdakwamendapat berita dari saksi Rahmadi tersebut selanjutnya Terdakwa denganmembawa sabit/ arit mendatangi saksi korban Jumingan yang sedang memasangdiesel miliknya lalu Terdakwa mengatakan kepada

datang kerumahsaksi dan memberitahukan dengan bahasa BAPAK INI 2 (DUA)PONDOK DIKEBUN DAN SAWAH SUDAH DIBAKAR OLEH EMANUELNALUN DIA MEMBAKAR KEDUA PONDOK SEMUA kemudianmendengar itu saksi menjawab KALAU BEGITU KAMU TOLONGTEMANI SAYA UNTUK KE BAJAWA DAN MELAPORKAN KEJADIANTERSEBUT KE POLISI . selanjutnya saksi bersama saksi MARIAIMAKULATA WANGKUNG ALIAS IMA mendatangi kantor polisi POLRESNGADA untuk melaporkan hal tersebut.Bahwa jarak pondok antara pondok yang dikebun dengan pondok yangberada di bawah disawah

Pada saat terdakwa membakarpondok di kebun tree, saksi ada ditempat kejadian dan melihat terdakwamenyiramkan bensin tersebut dan membakar pondok tree tersebutdengan pematik gas, begitu juga dengan pondok disawah saksi jugaberada ditempat kejadian dan melihat jika terdakwa telah menyiramkanbensin yang terisi didalam botol kecil kepondok dan membakar nyadengan mengunakan pemantik gas, pada saat saksi membakar pondokdi kebun tree setelah api membesar saksi sempat bersembunyi karenasaksi merasa takut.Halaman

Bahwa benar sebelum membakar terlebih dahulu terdakwa menyiramipondok di kebun tree tersebut dengan mengunakan bensin yang terisidalam aqua kecil kKemudian membakar nya dengan pemantik gas ,sedangkan pondok disawah di panas/tiwuikan sebelum dibakar terlebihdahulu terdakwa siram dengan bensin yang telah dicampur oli yangberada di dalam botol aqua kecil kepondok tersebut kemudian terdakwabakar dengan mengunakan pemantik gas dengan cara menyalakan apidari pemantik dan membakarnya pada pondok yang telah

aqua yang telah terisi bensin yang sudah dicampur olididalam botol aqua kecil kepada terdakwa, sedangkan saksi ANTONIUS MINGEALIAS SONI memegang botol besar yang telah terisi bensin dicampur oli,selanjutnya terdakwa mengajak saksi ANTONIUS MINGE ALIAS SONI untukmengikuti terdakwa membakar kedua pondok tersebut dengan cara terdakwaterlebih dahulu menyirami pondok di kebun tree tersebut dengan mengunakanbensin yang terisi dalam aqua kecil kemudian membakar nya dengan pemantikgas , sedangkan pondok disawah

melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi RAMBImenyewa 1 (satu) unit truck engkel Type FE101 warna kuning No Polisi : S9396D milik saksi KHOIRUL ABIDIN untuk mengangkut pupuk kandang miliknya untukdibawa kesawah, setelah selesai menurunkan pupuk kandang disawah

kemudiansaksi RAMBI meminta terdakwa KHOIRUL ABIDIN untuk mengangkut kayu jatiyang ada disawahnya padahal terdakwa mengetahui disawah saksi RAMBI tidakada tanaman pohon jati namun terdakwa menyanggupi dengan imbalanmendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu setelahterdakwa setuju saksi RAMBI menaikan 19 (sembilan belas) batang kayu jatitersebut keatas truck setelah itu saksi RAMBI dengan disopiri terdakwa KHOIRULABIDIN membawa truck yang bermuatan kayu jati menuju ketempat

karena kelalaiannya melakukan perbuatanmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi RAMBImenyewa 1 (satu) unit truck engkel Type FE101 warna kuning No Polisi : S9396D milik saksi KHOIRUL ABIDIN untuk mengangkut pupuk kandang miliknya untukdibawa kesawah, setelah selesai menurunkan pupuk kandang disawah

kemudiansaksi RAMBI meminta terdakwa KHOIRUL ABIDIN untuk mengangkut kayu jatiyang ada disawahnya padahal terdakwa mengetahui disawah saksi RAMBI tidakada tanaman pohon jati dan kayu jati milik saksi RAMBI tidak ada dokumennya,walaupun mengetahui hal tersebut namun terdakwa menyanggupi dengan imbalanmendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu setelahterdakwa setuju saksi RAMBI menaikan 19 (sembilan belas) batang kayu jatitersebut keatas truck setelah itu saksi RAMBI dengan

FRIDOLINUS AMEKAE Als NUS, Terdakwa IlFRANSISKUS TUE Als FRANCI, Terdakwa Ill MIKAEL MONA Ol Als MIKEL pada hariminggu tanggal 19 Maret 2017, Sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017 yang terletak disawah milik SaksiMARSELINUS FINSENSISU MANA SE Als SENSI MANA yang terletak di LingkunganEkosoza, Kelurahan Ratongamobo, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

MIKEL terhadap Saksi yang terjadi padahari minggu tanggal 19 Maret 2017, sekitar pukul 13.00 WITA;Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017, sekitar pukul 13.00 WITA saatSaksi berada di sawah yang terletak di Lingkungan Ekosoza, KelurahanRatongamobo, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo, Saksi melihatbeberapa orang datang kesawah milik Saksi dengan membawa 3 (tiga) ekoranjing sambil memegang kayu untuk mengejar tikus;Bahwa Saksi melarang Terdakwa Ill MIKAEL MONA OI Als MIKEL untukmengejar tikus disawah

terhadap Saksi korban SRILUS;Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 13.00 WITA,bertempat disawah di Woloboa, Ekosoza, Kelurahan Ratongamobo,Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo Terdakwa Ill bersama denganTerdakwa II FRANSISKUS TUE Als FRANCI, hendak mengejar tikus denganmenggunakan anjing, tetapi anjing tersebut masuk kedalam sawah milik Saksikorban SRILUS kemudian Saksi korban SRILUS melarang anjing masukkesawah dan memukul 2 (anjing) milik Terdakwa, kemudian Terdakwabertengkar

Kemudian Terdakwa Ill menghubungi Terdakwa FRIDOLINUS AMEKAE AlsNUS (kakak Terdakwa III) melalui Handphone dan menyampaikan kejadian bahwa disawah anjing telah dipukul orang dan beberapa saat kemudian Terdakwa FRIDOLINUS AMEKAE Als NUS bersama dengan SIRILUS JATA Als RILUS datangkesawah kemudian Terdakwa FRIDOLINUS AMEKAE Als NUS memukul Saksikorban SRILUS sebanyak 2 (dua) kali dan kemudian ditahan oleh Saksi SENSI.Terdakwa II ikut memukul Saksi korban SRILUS dengan menggunakan telapak tangankanan

tahun 2017, bertempat di lokasi Persawahan Boe, Dusun Boe, DesaBauho, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu atau pada suatu tempatlain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Atambua, melakukan penganiayaan kepada korban DANIEL ATOKALIAS DANI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa pergi kesawah milik Terdakwa yang ada diBoe untuk melihat bibit ikan lele yang dipelihara di sawah milik Terdakwa padasaat itu Terdakwa melihat bibit lele disawah

miliknya sudah tidak ada lagi,kemudian Terdakwa melihat disumur dekat persawahan miliknya yangjaraknya sekitar 50 m (lima puluh meter), Terdakwa melihat anak korbansedang mencuci sesuatu sehingga Terdakwa langsung menuju ke sumur danTerdakwa melihat anak koroban sedang mencuci ikan di dalam sebuah emberhitam sehingga Terdakwa marah dan berkata kamu, ikan saya baru lepaskemarin sore ini hari Kamu tangkap , lalu anak korban menjawab ikan kamitangkap disawah kami , karena emosi Terdakwa memotong ember

Saksi BLANDINA MUTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 April 2017sekitar jam 13.00 WITA, bertempat di di Lokasi persawahan Boe, DusunBoe, Desa Bauho, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu ;Bahwa berawal saksi sementara berada disawah lalu saksi mendengarantara terdakwa dan korban bertengkar mulut tentang ikan lalu terdakwamemukul saksi dengan tangan yang terkepal

Saksi MARIA YOSEFINA IKUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 April 2017sekitar jam 13.00 WITA, bertempat di di Lokasi persawahan Boe, DusunBoe, Desa Bauho, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu ;Bahwa berawal saksi sementara berada disawah lalu saksi mendengarantara terdakwa dan korban bertengkar mulut tentang ikan lalu terdakwamemukul saksi dengan tangan yang

AtbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian yang telah diutarakandiatas, Terdakwa melakukan mendorong korban yang dilakukannya sematamata karena anak korban mengambil bibit ikan lele disawah milik terdakwatanpa ijin sehingga terdakwa marah dan emsoi, namun karena Terdakwamenyadari bahwa ia melakukan menolak korban dan korban terjatuh dapatmenimbulkan luka bagi korban, maka apabila perbuatan Terdakwadihubungkan dengan teori kesengajaan, jelas wujud kesengajaan yang terbuktidalam perbuatan Terdakwa

Sesampainya disawah,korban melihat terdakwa sedang memotongi rumput gajah yang ditanamkorban di pembatas sawah milik korban dengan menggunakan sebilahsabit.

dalam bahasaIndonesia kenapa rumput kok dipotongi ), lalu terdakwa menjawabdalam bahasa Jawa ben resik, ben ra mlengkung neng nggonku ( dalam bahsa Indonesia biar bersih, biar rumputnya yang mengenaisawahku , selanjutnya antara terdakwa dan korban terjadi jawabjinawab, dan terdakwa emosi lalu dengan tangan kanannya yangmengepal memukul kearah korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaikepala sebelah kanan korban, selanjutnya korban merangkul terdakwadan akhirnya terdakwa dan korban saling bergumul disawah

, dan terdakwa menjawab Biar bersih danrumputnya tidak mengenai sawahku , lalu terjadi jawab jinawab yangmenyebabkan terdakwa emosi dan kemudian memukul saksi sebanyak 2(dua) kali kearah kepala, saat terdakwa akan membanting saksikemudian oleh saksi terdakwa dirangkul, sehingga terjadi pergumulan disawah, lalu datang sdr.

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2012, sekira jam 16.00 WIB,bertempat di sawah milik korban Sakep Bin Satam di Dusun Kutu, DesaDemit, Kec.Jatirogo, Kab.Tuban, telah terjadi penganiayaan ;Bahwa, penganiayaan tsb terjadi atas diri saksi korban Sakep Bin Satam,yang dilakukan oleh terdakwa Sakimin Bin Lasmo seorang diri, denganmenggunakan tangan kosong ;Bahwa, saksi tidak tahu dengan jelas, bagaimana penganiayaan itudilakukan oleh terdakwa, yang saksi tahu saat saksi sedang menyabitrumput disawah

betina miliknya di patoknya kembali; Bahwa kemudian saksi mengambil sepeda motor untuk mendekatkearahn suara benturan yang sempat saksi dengar tadi lalu saksimenyenteri kearah Jalan Kuburan dan saksi melihat ada mobil yangterbalik disawah, saksi menduga mobil yang terbalik tersebut adalah milikpencuri Sapi yang hendak membawa sapi betina miliknya; Bahwa saksi menghubungi Sodara Basri dan Sodara Kail untukmemberitahu ada mobil warna silver terbalik disawah, kemudian saksibersama dengan Sodara Basri

diajak oleh SodaraSaharuddin untuk mencari sapi betina milik Sodara Saharuddin yanghilang tersebut dan saksi segera bergegas menuju ke rumah SodaraSaharuddin, namun tidak lama kemudian saksi ditelpon oleh SodaraSaharuddin yang menyampaikan adanya mobil terbalik di JalanPekuburan Desa Ugi Baru lalu saksi berjalan kaki menuju ke JalanPekuburan yang dimaksud sesampainya disana saksi melihat mobilDaihatsu Grand Max jenis mobil pick up warna silver terdapat tenda padabagian belakangnya yang terbalik disawah

sekitar pukul 02.30 WITA, lokasi kejadian di DusunUgi Baru Desa Ugi Baru Kecamatan Mapili Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa saksi pada saat kejadian saksi berada dirumahnya di DusunTondo Galung Desa Rapang Timur namun saksi mengetahui adanyapencurian sapi setelah Sodara Saharuddin menguhubunginya danmemintanya untuk datang ke Jalan Pekuburan Desa Ugi Baru karenadisampaikan oleh Sodara Saharuddin bahwa sapi betina milik SodaraSaharuddin hilang da nada mobil Daihatsu Grand Max warna silverterbalik disawah

sehingga membuatsuara benturan yang keras dan terdengar oleh saksi Saharuddin yang telahmengetahui bahwa sapi betina miliknya telah hilang dari pekarangan rumahnya;Menimbang, bahwa ternyata sumber suara benturan keras tersebutberasal dari Mobil Grand Max jenis pick up warna silver milik Terdakwa yangterperosok disawah tidak jauh dari pekarangan dimana tempat saksiSaharuddin menyimpan hewan ternak sapi betinanya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi Saharuddin mendekat menujusumber suara benturan

tersebut lalu bersama dengan saksi Basri dan saksi Kailmemeriksa Mobil Daihatsu Grand Max yang terperosok disawah namun saksitidak menemukan pengemudinya, kemudian saksi menemukan adanya bekasjejak kaki sapi dan kotoran sapi yang tertinggal di bak belakang Mobil DaihatsuGrand Max tersebut, kemudian tidak jauh dari lokasi terperosoknya MobilDaihatsu Grand Max tersebut saksi Saharuddin, saksi Basri, saksi Kail bersamadengan polisi menemukan tali tambang dan lonceng sapi yang seharusnya adapada leher

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya Ssuami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat marahmarahkepada Penggugat saat orang tua Penggugat menyuruh kepadaTergugat untuk membantu disawah dan dinsehati oleh Penggugatmalah Tergugat tambah marah

berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena orang tua Penggugatmeminta bantuan Tergugat untuk membantunya disawah

memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat marahmarahkepada Penggugat saat orang tua Penggugat menyuruh kepada Tergugat untukmembantu disawah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat saat orang tua Penggugat menyuruh kepadaTergugat untuk membantu disawah dan dinsehati oleh Penggugat malahTergugat tambah marah hingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran;4.

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM189/0.5.21/ Epp.2/07/2014tanggal 07 Agustus 2014, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUJAINI Bin ASERIN pada hari Selasa tanggal 10 Juni2014 sekitar jam 04.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari yang masih termasukdalam Juni 2014 bertempat disawah

namun pelaku tidak kunjung datang mungkin pelaku tahu perbuatanyadiketahui sehingga pelaku tidak mendatangi sepeda motornya tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.700.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangansaksi tersebut benar ;3Saksi MARWOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi selaku petugas pengairan pada saat akan mengatur air disawah

saksimelihat ada sepeda motor sedang parkir disawah milik Moh Idris yang adatobosnya berisi buah melon.Bahwa saksi menunggu siapa yang punya tobos dan melon diatas sepeda motortersebut tetapi pemiliknya tidak kunjung datang.Bahwa karena pemiliknya tidak kunjung datang kemudian saksi melaporkanmasalah tersebut kepada Kepala Dusun dan kepala dusun melaporkan masalahtersebut kepada polisi.Bahwa kemudian saksi bersama Kepala Dusun menanyakan masalah tersebutkepada pedagang buah dipasar dan pedagang

Idris sehabis ngambil melon karena takut.Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekitar jam 04.00Wib bertempat disawah milik saksi Moh Idris yang terletak di Dusun Purworejo,Desa Kalipahit, Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangansaksi tersebut benar ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.B/2014/PN BwlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai

P5449WG warna abuabu ; 1,5 kwintal buah melon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:: Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekitar jam 04.00 Wibbertempat disawah milik saksi Moh Idris yang terletak di Dusun Purworejo, DesaKalipahit, Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi, telah mengambil buahmelan seberat 1,5 kwintal senilai Rp. 700.000, tanpa seijin pemiliknya (Moh.Idris/korban) ; Bahwa

IWAN aliasAMBON yang mengatakan ada besi rel disuruh jual oleh Pak CARIK(NURCHOLIS), lalu siangnya terdakwa menemui AMBON menanyakankepastiannya jadi apa tidak dan AMBON bilang belum menemui Pak Carikkemudian terdakwa mencari Pak CARIK namun tidak ketemu, selanjutnyatanpa sepengetahuan Pak CARIK, terdakwa DAPUK SISWO bersama samadengan terdakwa II DENI SUJATMIKO, TUBI HASAN dan SUPRIYADI(melarikan diri) membongkar rel lori yang berada disawah dalam keadaanterpasang dengan memakai alat linggis dan

Sidoarjo,telah mengambil rel lori sebanyak 10batang panjang kurang lebih 4 meter milik Desa Semambungyang dipinjam oleh saksi ;e Bahwa benar rel lori tersebut milik Desa Semambung yangdipinjam oleh saksi untuk alas jalan kendaraan truk untukmengambil tanah disawah ;Saksi diberitahu oleh saksi KUSMIANTO bahwa terdakwa danteman temannya telah membongkar dan mendongkel rel loriyang tertimbun tanah tersebut dengan linggis dan balok kayulalu diangkut keatas truk yang sudah disiapkan ;Atas perbuatan terdakwa

Sidoarjo.telah mengambil rel lori sebanyak 10 batangpanjang kurang lebih 4 meter milik Desa Semambung yangdipinjam oleh saksi SAIM ;Para terdakwa dan teman temannya membongkar rel lori yangberada disawah dalam keadaan terpasang dengan memakaialat linggis dan balok kayu dengan cara dicukit dan dicongkelsecara bersama sama. Setelah rel tersebut lepas laludikumpulkan sampai berjumlah 10 batang ;Bahwa benar terdakwa telah menelpon Sdr.

Sidoarjo.telah mengambilrel lori sebanyak 10 batang panjang kurang lebih 4 meter milik DesaSemambung yang dipinjam oleh saksi SAIM ;Bahwa terdakwa berada disawah dalam keadaan terpasang denganmemakai alat linggis dan balok kayu dengan cara dicukit dan dicongkelsecara bersama sama. Setelah rel tersebut lepas lalu dikumpulkanSampai berjumlah 10 batang ;Bahwa benar terdakwa telah menelpon Sdr.

NURCHOLIS,saksi KUSMIANTO dan saksi TAUKIT yang diperkuat oleh keterangan paraterdakwa bahwa terdakwa DAPUK SISWO bersama sama denganterdakwa II DENI SUJATMIKO, TUBI HASAN dan SUPRIYADI (melarikan diri)pada hari Minggu tanggal lupa bulan Mei 2011 sekira jam 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat disawah Dsn. Tangunan Ds. Bulang Kec. Prambon Kab.

Langkatdengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki spin warna hitam BK 2587 PAF dan karena tidakbertemu lalu terdakwa berniat pulang kerumah dan pada saat akan pulang saksi Darwis als Toyibyang ketika itu sedang memancing disawah yang berjarak sekitar 15 meter dari rumahnyamemanggil terdakwa dan berkata woi kemudian terdakwa menghampiri saksi Darwis als Toyibyang sedang memancing dan setelah bertemu lalu terdakwa memberikan 1 (satu) lembar uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada

Stabatbaru dengan naik sepeda motor Suzuki spin BK 2587 PAF untuk mengambil shabushabutersebut ;Bahwa terdakwa ada diberikan shabushabu oleh Darwis als Toyib saat Darwis als Toyibsedang memancing disawah tidak jauh dari rumahnya ;Bahwa saat terdakwa pulang dari rumah Darwis als Toyib tepat didepan Bank Sumut Stabatterdakwa distop oleh polisi hingga terdakwa ketahuan ada membawa shabushabu dan saatitu terdakwa berusaha membuang shabu tersebut tapi ketahuan oleh petugas yang beradadibelakang terdakwa

ROZI berkata kini wak ambiak se jalan tangahnyo, kalau adourang ko mambunuah itiak uda awak ganti itiak tu sadonyo, kalau indak wakganti saparo karano itiak uda tu mati disawah kami (sekarang kita ambil jalantengahnya, kalau ada keluarga saya ini membunuh itik abang saya ganti itiktersebut seluruhnya, namun kalau tidak saya ganti setengahnya karena itiktersebut mati disawah kami) namun Terdakwa tidak menyetujui dan setelah ituZULBASRI Pgl.

ROZI berkata kini wak ambiak se jalan tangahnyo, kalau adourang ko mambunuah itiak uda awak ganti itiak tu sadonyo, kalau indak wakganti saparo karano itiak uda tu mati disawah kami (Ssekarang kita ambil jalantengahnya, kalau ada keluarga saya ini membunuh itik abang saya ganti itiktersebut seluruhnya, namun kalau tidak saya ganti setengahnya karena itiktersebut mati disawah kami) namun Terdakwa tidak menyetujui dan setelah ituZULBASRI Pgl.

(Itik saya mati disawah kamu LEX, kamu yang membunuh itiksaya?)

JITO diperlinatkan padi yang ada disawah yang letaknya yangletaknya sekitar 1 (satu) kilometer dari rumah Sdr. JITO dimana sawahtersebut berukuran sekitar 200 Ru dan ditawarkan dengan harga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), selanjutnya terdakwa berpurapura atauberalasan kepada Sdr. Jito akan bertanya pada ibunya dulu lalu terdakwaberpamitan kepada Sar. JITO. ;Setelah pamitan kepada Sdr.

SUPADI kalau terdakwa akan menjual padimiliknya yang ada disawah, selanjutnya terdakwa bersamasamasamadengan Sdr. SUPADI, melihat ke lokasi sawah milik sdr. JIT; Dan setelahmelinat lokasi sawah yang telah ditunjukkan oleh terdakwa, lalu Sdr.SUPADI mengajak terdakwa pulang kerumah Sdr. SUPADI untuk tawarmenawar harga padi yang akan dijual oleh terdakwa dan akhirnya terjadikesepakatan padi tersebut dibeli oleh Sdr.

SUPADI kalau terdakwa akan menjual padimiliknya yang ada disawah, selanjutnya terdakwa bersamasamasamadengan Sdr. SUPADI, melihat ke lokasi sawah milik sdr. JIT; Dan setelahmelihat lokasi sawah yang telah ditunjukkan oleh terdakwa, lalu Sadr.SUPADI mengajak terdakwa pulang kerumah Sdr. SUPADI untuk tawarmenawar harga padi yang akan dijual oleh terdakwa dan akhirnya terjadikesepakatan padi tersebut dibeli oleh Sdr.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keteranganpara saksi serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, saling bersesuaianbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekira pukul 12.00 Wib.terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara yaitu terdakwa purapurabilang kepada saksi korban kalau terdakwa akan menjual padi miliknya yangada disawah

palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keteranganpara saksi serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, saling bersesuaianbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekira pukul 12.00 Wib.terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara yaitu terdakwa purapurabilang kepada saksi korban kalau terdakwa akan menjual padi miliknya yangada disawah

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25 April 2012 No.Reg:PDM80/K.BUMI/Ep. 1/04/2012, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuatdalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAANBahwa Ia terdakwa HANAFI Bin MAWI, pada Hari Rabu, Tanggal 30 Oktober2013 sekira jam 11.00 wib digubuk yang terletak disawah

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk ke dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Kotabumi, barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika Hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 11.00 Wibdigubuk yang terletak disawah tepatnya di Dusun Negri Bumi Desa Gilih Suka NegriKec.Abung Selatan

dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah sepertiyang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi KHOIRI Bin SURAT :e Bahwa, saksi merupakan korban dari pencurian yang dilakukan terdakwa;e Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada tanggal 30 Oktober 2013 sekira jam11.00 Wib digubuk milik saksi korban Khoiri yang lokasinya berada disawah

Lalu di jawaboleh saksi korban Khoiri Iya betul ini alat semprot saksi korban Khoiri yanghilang;e Bahwa, kerugian saksi kurang lebih Rp.150.000;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi Alfan Yusuf Bin Yusuf :e Bahwa, pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut terjadi pada tanggal 30Oktober 2013 sekira jam 11.00 Wib digubuk milik saksi korban Khoiri yanglokasinya berada disawah di Dusun Negeri Bumi Desa Gilih Suka Negeri,

hilang dicuri terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwadipersidangan seperti yang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :Bahwa, pencurian yang dilakukan terdakwa tersebut terjadi pada tanggal 30Oktober 2013 sekira jam 11.00 Wib digubuk milik saksi korban Khoiri yanglokasinya berada disawah

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yang terjadi sekitar April 2014 sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang penyebanya adalah Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri yang tidak jelas, bahkan uang hasil penjualan perhiasandan hasil dari panen disawah di habiskan oleh Tergugat tanpa diketahuikegunaannya;;5.

XXX,Umur tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingannya sendiri yang tidak jelas,bahkan uang hasil penjualan perhiasan dan hasil dari panen disawah di habiskanoleh Tergugat tanpa diketahui kegunaannya,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1,5 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri yang tidak jelas, bahkan uang hasil penjualan perhiasandan hasil dari panen disawah di habiskan oleh Tergugat tanpa diketahuikegunaannya, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1,5 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,serta tidak memberi nafkah pada

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan bukti P.1 antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, Tergugat mengucapkan janji taklik talak dan belumpernah bercerai; Bahwa sejak Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telah terjadi konplik dalamrumah tangganya yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga karena penghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingannyasendiri yang tidak jelas, bahkan uang hasil penjualan perhiasan dan hasil daripanen disawah

Setelah mengetahuibahwa korban berada disawah terdakwa langsung menuju sawah untukmencari korban. Bahwa terdakwa saat menuju ke Sawah diikuti oleh Sdri.Umi selama kurang lebih 5 (lima) menit hingga terdakwa bertemu dengankorban di pertengahan jalan. Dipertengahan jalan terdakwa bertemudengan Sdra Rusliansyah dan terdakwa langsung berlari mengejar korban,korban saat itu langsung berlari ke areal persawahan.

Umi Kalsum Binti (alm) Arfan, terdakwa saat itubertanya kepada istri korban Sdri Umi tentang keberadaan korbankemudian Sdri Umi menjawab bahwa korban berada disawah;e Bahwa setelah bertemu dengan korban disawah, terdakwa menebaskanparangnnya kearah wajah dan anggota badan korban RUSLIANSYAH AlsH. UNING berkalikali dengan membabi buta hingga korbanRUSLIANSYAH Als H. UNING terkapar di Tanah dan meninggal dunia ;e Bahwa sebelumnya memang terdakwa sudah ada masalah dengan korbanRUSLIANSYAH Als H.

Umi Kalsum Binti (alm) Arfan, terdakwa saatitu bertanya kepada istri korban Sdri Umi tentang keberadaan korbankemudian Sdri Umi menjawab bahwa korban berada disawah ;Hal. 17 dari 25 hal. Putusan Nomor147/Pid.B/2012/PN.Plh.e Bahwa benar setelah bertemu dengan korban disawah, terdakwamenebaskan parangnnya kearah wajah dan anggota badan korbanRUSLIANSYAH Als H. UNING berkalikali dengan membabi butahingga korban RUSLIANSYAH Als H.

UNING, pada saat itu terdakwa langsungmenuju rumah untuk mengambil parang dan menyelipkannya di punggung20terdakwa sebelah kanan setelah itu terdakwa langsung menuju kerumah korban,setelah bertemu dengan korban disawah, terdakwa langsung menebaskanparangnnya kearah wajah dan anggota badan korban RUSLIANSYAH Als H.UNING berkalikali dengan membabi buta hingga korban RUSLIANSYAH AlsH.

Kecamatan Angkola Tantom Kabupaten Tapanuli Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah ..........daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika saksi korban bersama dengan EFRIDA WATI pergi ke sawahuntuk menjaga tanaman kacang dan ketika saksi korban tiba disawah

, saksi korbanmelihat terdakwa juga berada disawah sedang menjaga tanaman cabai miliknya, lalusaksi korban bersama dengan EFRIDA WATI pergi kegubuk yang ada disawah tersebutbeberapa saat kemudian terdakwa mendatangi saksi korban sehingga saksi korbanberkata apa yang kau kerjakan datang kesini lalu terdakwa menjawab mengajak kaupacaran dan mengajak kau pergi kebawah pohon mangga sambil menunjuk pohonmangga yang tidak jauh dari gubuk, namun saksi korban kembali berkata tidak mau,nanti saya dimarahi

Tapanuli Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban bersama dengan EFRIDA WATI pergi kesawah untuk menjaga tanaman kacang dan ketika saksi korban tiba disawah

, saksikorban melihat terdakwa juga berada disawah sedang menjaga tanaman cabaimiliknya, lalu saksi korban bersama dengan EFRIDA WATI pergi kegubuk yang adadisawah tersebut beberapa saat kemudian terdakwa mendatangi saksi korban sehinggasaksi korban berkata apa yang kau kerjakan datang kesini lalu terdakwa menjawabmengajak kau pacaran dan mengajak kau pergi kebawah pohon mangga sambilmenunjuk pohon mangga yang tidak jauh dari gubuk, namun saksi korban kembaliberkata tidak mau, nanti saya dimarahi