selanjutnya saksi1, saksi2, dan saksi3 juga menerangkan selain mereka ada pembantu rumahtangga lain yang mengalami penyiksaan hingga meninggal dunia yaitukorban Bahwa saksi1 yang berasal dari Madura dipekerjakan sebagai pembanturumah tangga di rumah orang tua terdakwa sejak tahun 2009, ketika ituayah kandung terdakwa membawa saksi1 dari Yayasan Murni Jaya Jalan Putusan nomor : 4/PID.SUSANAK/2015/PT.MDNHal. 3 dari 50 Hal.Kemayoran Bendungan Jagud Jakarta, setibanya di rumah orang tuaterdakwa, saksi1 ditugasi

sebelah dalam, warna hitam ukuran 1x1cm;vY Bekas luka II dilengan kiri bawah sebelah dalam, warna hitam ukuran1x0,5 cm;Y Bekas luka Ill disiku kiri, warna hitam ukuran 1x0,5 cm;Bahwa saksi2 yang berasal dari Malang dipekerjakan sebagai pembanturumah tangga di rumah orang tua terdakwa sejak bulan September 2014,dimana saksi2 dikirim oleh Yayasan Wijaya yang beralamat di Jalan Kebun Putusan nomor : 4/PID.SUSANAK/2015/PT.MDNHal. 5 dari 50 Hal.Mangga Jakarta Barat ke rumah orang tua terdakwa, saksi2 ditugasi

memar warna hijau ukuran 0,25x0,5 cm;Y Bekas luka warna hitam ukuran 1x0,5 cm;Y Bekas luka warna hitam ukuran 0,5x0,5 cm;v Luka robek warna merah bengkak ukuran 0,25x 0,25 cm;v Luka robek warna merah bengkak ukuran 0,5x0,5x0,25 cm;Bahwa Rukmiani yang berasal dari Demak dipekerjakan sebagai pembanturumah tangga di rumah orang tua terdakwa sejak bulan Oktober 2014,dimana saksi3 dibawa oleh ayah kandung terdakwa dari salah satuYayasan yang ada di Jakarta, setibanya di rumah orang tua terdakwa,saksi3 ditugasi

Shamsul Rahmanmembawa Endang Murdianingsih dari Yayasan Murni Jaya JalanKemayoran Bendungan Jagud Jakarta, setibanya di rumah orang tuaterdakwa, Endang Murdianingsih ditugasi memasak untuk keluargaterdakwa, namun bilamana dalam menjalankan tugasnya EndangMurdianingsih dianggap melakukan kesalahan Endang Murdianingsih seringkali mengalami penyiksaan yang dilakukan oleh ibu kandung terdakwa BibiRandika, terdakwa, Feri Syahputra, Muhammad Hanafi Bahri, ZainalAbaidin als Zahri dan juga Kiki Andika di

ShamsulRahman dari salah satu Yayasan yang ada di Jakarta, setibanya dirumah orang tua terdakwa, Rukmiani ditugasi untuk mencuci pakaiankeluarga terdakwa, namun bilamana dalam menjalankan tugasnyaRukmiani dianggap melakukan kesalahan Rukmiani sering kali mengalamipenyiksaan yang dilakukan oleh ibu kandung terdakwa Bibi Randika,terdakwa, Feri Syahputra, Muhammad Hanafi Bahri, Zainal Abidin als Zahridan juga Kiki Andika di waktuwaktu yang berbeda diantara bulan Oktobersampai dengan bulan Nopember 2014

./2021/PT MDNDaftar Pencarian Orang) yang ditugasi untuk menerima penyerahan sabusabu dari pihak lain selaku penyedia sabusabu yakni JEK (Dalam Daftarpencarian Orang/DPO) yang serah terimanya dilakukan di daerah AcehTamiang serta memindahkan / mengangkutnya dari daerah Aceh Tamiangmenuju Medan untuk diserahkan kepada pihak lain yang ditunjuk olehKHALIF RAJA, sedangkan untuk pelaksanaan serah terima, penyimpanandan peredarannya di Medan maka terdakwa KHALIF RAJA telahmenunjukk ANDIKA FIEZZA SIREGAR

Alias OMPIT yang ditugasi untukmerekrut dan mengatur pembagian tugas beberapa orang baik sebagaipenerima Sabusabu dari pihak HERI maupun pemindahan/pengalihan,penyimpanan dan pendistribusian kepada beberapa pihak yang ditunjukterdakwa dan atas biaya timbul sejak serah terima dari JEK di AcehTamiang sampai dengan penyimpanan dan peredarannya di kota Medanditanggung oleh terdakwa KHALIF RAJA yang pembayarannya dilakukansecara transfer.Bahwa terdakwa KHALIF RAJA tidak memiliki Surat ijin yang sah dariinstansi

Nomor Polisi BK1463AAC yangdidalamnya terdapat muatan sabusabu yang dibungkus karung dankemudian mobil tersebut dikemudiakan oleh HENDRIKAL menuju medansecara beriringan di belakang mobil yang dikemudikan oleh HERIBahwa terdakwa KHLAIF RAJA telah menghubungi ANDIKA FIEZZASIREGAR Alias OMPIT agar mempersiapkan untuk penerimaan sabusabusebagaimana yang telah dilakukan sebelumnya dan meninta namapenjemput sehingga ANDIKA FIEZZA SIREGAR Alias OMPIT mengirimkannomor telpon SYAHRUDI selaku orang yang ditugasi

EKI BinBISRAN mengakui ada 10 (sepuluh) kali, Terdakwamulai masuk kesana sekitar bulan Juni 2011, Terdakwahanya ditugasi menjaga kebun saja kebun sawit PlasmaPT. PMJ dengan mengendarai sepeda motor,datang sekira pukul 11.00 wib dan pulang jam 15.00wib dan terdakwa mendapat uang dari pengurus KelompokTani Majosadewo sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) yang terdakwa terima dari Fauzan selakubendahara ;Bahwa terdakwa VII. JHON HENDRI Pgl.

NADI BinM.NAZER mengakui ada 7 (tujuh) kali, Terdakwa mulaimasuk kesana sekitar pertengah bulan Juni 2011, Terdakwahanya ditugasi menjaga kebun saja kebun sawit PlasmaPT. PMJ dengan mengendarai sepeda motor,datang sekira pukul 11.00 wib dan pulang jam 15.00wib dan terdakwa mendapat uang dari pengurus KelompokTani Majosadewo sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) yang terdakwa terima dari Fauzan selakubendahara ;Bahwa terdakwa X. MASHUN Pgl.

UN BinSYOFYAN mengakui Terdakwa tidak ingat berapa kaliTerdakwa kesana, namun Terdakwa lebih sering jaga malam,Terdakwa mulai masuk kesana sekitar bulan Januari 2011,Terdakwa hanya ditugasi menjaga kebun saja kebun sawitPlasma PT.

RHOMABin AGUS mengakui ada 6 (enam) kali dan Terdakwamulai masuk kesana sekitar awal bulan Juni 2011, Terdakwahanya ditugasi menjaga kebun saja kebun sawit PlasmaPT. PMJ dengan mengendarai sepeda motor,datang sekira pukul 11.00 wib dan pulang jam 15.00wib dan terdakwa mendapat uang dari pengurus KelompokTani Majosadewo sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) yang terdakwa terima dari Fauzan selakubendahara ;Bahwa terdakwa XIV. ALI ASRI Pgl.

BUYUNG Pel.ADANG Bin TOOH mengakui 12 (dua belas) kali danTerdakwa mulai masuk kesana sekitar awal bulan Juni 2011,Terdakwa hanya ditugasi menjaga kebun saja kebun sawitPlasma PT. PMJ dengan mengendarai sepeda motor, datangsekira pukul 11.00 wib dan pulang jam 15.00 wib danterdakwa mendapat uang dari pengurus Kelompok TaniMajosadewo sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang terdakwa terima dari Fauzan selaku bendahara ;Bahwa terdakwa XV.

casu KPPPMA Empat masih memiliki hak dan kKewenangan penuh untuk melakukanupaya penagihan pajak aktif dan mendapatkan pemenuhan/pelunasan atasseluruh tagihan pajak sebagaimana ketentuan Pasal 21 ayat (8a) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan (KUP) sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor: 19 Tahun 2009, yaitu:"Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi

casu KPPPMA Empat masih memiliki hak dan kewenangan penuh untukmelakukan upaya penagihan pajak aktif dan mendapatkan pemenuhan/pelunasan atas seluruh tagihan pajak sebagaimana ketentuan Pasal 21ayat (3a) UndangUndang Nomor: 6 Tahun 1983 Tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan (KUP) sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor: 19 Tahun 2009,yaitu:"Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi

Bahwa tertibnya pelaksanaan penagihan hak dari Kas Negara(piutang pajak) dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit secara jelasdan tegas telah diatur dalam ketentuan Pasal 21 ayat (3a) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2009, yang mengaturbahwa:"Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasimaka kurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi untukmelakukan

Bahkan berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (3a) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Keftentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2009, mengatur bahva:"Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi untukmelakukan pemberesan dilarang membagikan harta Wajib Pajak dalampailit, pembubaran atau likuidasi kepada pemegang saham atau krediturlainnya

melakukan serangkaian kebohongan,atau. membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yang dilakukan pendidik, atau tenaga kependidikan,perbuatan mana telah dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar jam 11.00Wib, saat saksi dikantin terdakwa berpesankepada saksi korban nantiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Sktsetelah doa datang ke ruang UKS, pada saat itu kelas saksi korbansedang ditugasi

melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin, perbuatan mana telah dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar jam 12.00Wib, saat saksi dikantin terdakwa berpesankepada saksi korban nantisetelah doa datang ke ruang UKS, pada saat itu kelas saksi korbansedang ditugasi

adalah Terdakwa, Guru OlahRaga SD Surakarta.Benar bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak kelas IV SDMarsudirini Surakarta, yaitu sejak Terdakwa mulai mengajar olah ragadikelas saksi, tahun 2016.Benar bahwa saksi dicabuli olen Terdakwa pada hari Senin tanggal 8April 2019 di ruaang UKS SD Surakarta.Benar bahwa Terdakwa mencabuli saksi diruang UKS SD Surakartadengan cara yaitu : saat saksi dikantin, Terdakwa berpesan kepadasaksi nanti setelah doa datang ke ruang UKS, pada saat itu kelassaksi sedang ditugasi

Majelis Hakim akanmemandangnya sebagai dakwaan yang berbentuk alternatif, dan untuk itu Majelis Hakimakan memilih dakwaan Primair sebagai dakwaan yang akan dibuktikan ;10Menimbang bahwa dalam dakwaan subsidair terdakwa didakwa melakukan perbuatanpidana melanggar pasal 8 undangundang No.31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambahdengan undangundang No.20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Pegawai Negeri atau orang lain Pegawai Negeri yang ditugasi

Unsur Pegawai Negeri atau orang lain Pegawai Negeri yang ditugasi menjalankansuatu jabatan umum secara terus menerus atau sementara waktu;Menimbang, Bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No.31 tahun 1999 pasal 1 ayat (2)yang diubah dengan undangundang No.20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi bahwa yang dimaksud dengan Pengawai negeri adalah meliputi:1 Pengawai Negeri sebagaimana undangundang

adalah harus memangku jabatan atau kedudukan, maka oleh karena itu yangdapat memangku suatu jabatan atau kedudukan adalah hanya orang perseorang; sedangkankorporasi tidak dapat melakukan tindak pidana korupsi tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka menurut hemat Majelis Hakim,Terdakwa Roni Takalamingan dengan identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum telah memenuhi unsur Pegawai Negeri atau orang lain Pegawai Negeri" Bep.Monday April 09, 2012yang ditugasi

BAYU ARIFANDHIKA sekitar pukul14.00 WIB telah lebih dahulu menuju Pekanbaru dengan menggunakan1 (satu) Unit Sepeda Motor dengan membawa 1 (satu) tas jinjing warnahitam sedangkan Saksi RISALDI ditugasi untuk membawa 1 (satu) tasransel warna hitam dan 1 (satu) kardus air mineral yang di dalamnyaberisikan Narkotika jenis Sabu dengan menggunakan angkutan umummenuju Pekanbaru dan sesampainya di Pekanbaru Narkotika jenis Sabuyang dibawa Terdakwa II.

BAYUARIFANDHIKA bersama dengan Saksi RISALDI menyerahkan 1 (satu)Halaman 5 Putusan Nomor 369/PID.SUS/2020/PT PBRtas jinjing warna hitam sedangkan Saksi RISALDI ditugasi untukmembawa 1 (Satu) tas ransel warna hitam dan 1 (satu) kardus air mineralyang di dalamnya berisikan Narkotika jenis Sabu kepada SaksiSUDIRMAN Als RUDI yang telah menyiapkan mobil pengangkut berupa1 (Satu) Unit Mobil merek Ayla warna Merah dengan Nomor polisi B 2536TKD dan selanjutnya Saksi SUDIRMAN Als RUDI langsung berangkatmenuju

BAYU ARIFANDHIKA sekitar pukul14.00 WIB telah lebih dahulu menuju Pekanbaru dengan menggunakan1 (Satu) Unit Sepeda Motor dengan membawa 1 (satu) tas jinjing warnahitam sedangkan Saksi RISALDI ditugasi untuk membawa 1 (satu) tasransel warna hitam dan 1 (satu) kardus air mineral yang di dalamnyaberisikan Narkotika jenis Sabu dengan menggunakan angkutan umummenuju Pekanbaru dan sesampainya di Pekanbaru Narkotika jenis Sabuyang dibawa Terdakwa Il.

BAYUARIFANDHIKA bersama dengan Saksi RISALDI menyerahkan 1 (satu)tas jinjing warna hitam sedangkan Saksi RISALDI ditugasi untukmembawa 1 (Satu) tas ransel warna hitam dan 1 (satu) kardus air mineralyang di dalamnya berisikan Narkotika jenis Sabu kepada SaksiSUDIRMAN Als RUDI yang telah menyiapkan mobil pengangkut berupa1 (Satu) Unit Mobil merek Ayla warna Merah dengan Nomor polisi B 2536TKD dan selanjutnya Saksi SUDIRMAN Als RUDI langsung berangkatmenuju Medan;Bahwa Saksi SUDIRMAN Als RUDI dalam

pihakpengguna barang dan jasa serta berdasarkan SPMU Nomor03/DAK/X/2003 tanggal 23 Oktober 2003 telah dicairkan dana termyin sebesar Rp.1.186.499.000,00 (satu milyar seratus delapan puluh enam jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dan SPMU Nomor :08/DAK/X1IV2003 tanggal 19 Desember 2003 telah dicairkan dana termyin llsebesar Rp.1.186.499.000,00 (satu milyar seratus delapan puluh enam jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan hasil penelitian Tim Teknis yang ditugasi

Kriteria tanaman yang dicapai adalah KriteriaGagal ;Bahwa berdasarkan hasil penelitian Tim Teknis yang ditugasi berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KepulauanMentawai Nomor : 094/78/HutMTW/2005 tanggal 18 November 2005 telahmelakukan cek fisik ke lapangan dan berdasarkan Laporan EvaluasiHal. 10 dari 44 hal. Put.

Kriteria tanaman yang dicapai adalah KriteriaGagal ;Bahwa berdasarkan hasil penelitian Tim Teknis yang ditugasi berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KepulauanMentawai Nomor : 094/78/HutMTW/2005 tanggal 18 November 2005 telahmelakukan cek fisik ke lapangan dan berdasarkan Laporan EvaluasiTanaman Rotan Manau di Saliguma, dengan kesimpulan bahwa tingkatHal. 22 dari 44 hal. Put.

tersebut pekerjaan telahdiserah terimakan dari pihak penyedia barang dan jasa kepada pihakpengguna barang dan jasa serta berdasarkan SPMU Nomor03/DAK/X/2003 tanggal 23 Oktober 2003 telah dicairkan dana termyin sebesar Rp.1.186.499.000,00 dan SPMU Nomor : 08/DAK/XIV/2003 tanggal19 Desember 2003 telah dicairkan dana termyin Il sebesarRp.1.186.499.000,00 (satu milyar seratus delapan puluh enam juta empatratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan hasil penelitian Tim Teknis yang ditugasi

Kriteria tanaman yang dicapai adalah kriteriaGagal ; Bahwa berdasarkan hasil penelitian Tim Teknis yang ditugasi berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KepulauanMentawai Nomor : 094/78/HutMTW/2005 tanggal 18 November 2005 telahmelakukan cek fisik ke lapangan dan berdasarkan Laporan EvaluasiTanaman Rotan Manau di Saliguma dengan kesimpulan bahwa. tingkatkeberhasilan tanaman pokok sebesar 34,80 % dan tanaman gagal sebesar65,20 % ;Perbuatan Terdakwa SYAFDI, SP diancam Pidana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauPegawai yang ditunjuk / ditugasi untuk itu, Supaya mengirimkanSALINAN resmi PUTUSAN ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk melakuan pencoretandalam buku register yang sedang berjalan, dan memeritahkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakartauntuk dicatat dalam Buku Register Perceraian dan kemudianmenerbitan Akta Perceraian untuk PENGGUGAT dan TERGUGAT;Halaman 3 dari 14 Putusan

MEMERINTAHKAN kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauPegawai yang ditunjuk / ditugasi untuk itu agar mengirimkan SALINAN resmiPUTUSAN ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta untuk melakuan pencoretan dalam buku register yang sedangberjalan, dan memeritahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, untuk dicatat dalam Buku RegisterPerceraian dan kemudian menerbitkan Akta Perceraian untuk PENGGUGATdan TERGUGAT.;5.

UNTUNG SUBAGIO Bin EDI PURWANTO bertindak selaku pencegernomor togel menerima sms dari para pembeli melalui HP Bluberry miliknya kemudianpesanan dari para penombok tersebut terdakwa kirimkan kepada ACHMAD KHOIRUL3BIN SUBARI ( yang penuntutannya dalam berkas perkara tersendiri ) kemudianACHMAD KHOIRUL BIN SUBARI keesokan harinya datang ke rumah terdakwa untukmengambil uangnya.e Bahwa selain itu terdakwa UNTUNG SUBAGIO Bin EDI PURWANTO juga bekerjakepada JOKO ( belum tertangkap ) dengan cara terdakwa ditugasi

Acarapersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Benar, Terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel ; Terdakwa melakukan perjudian jenis togel kurang lebih satu tahunan ; Dalam judi togel ini Terdakwa sebagai pengecer ; Uang hasil togel ini Terdakwa setorkan kepada ACHMAD KHOIRUL BIN SUBARI ; Benar, selain Terdakwa setor kepada ACHMAD KHOIRUL BIN SUBARI, Terdakwa jugabekerja kepada bandar JOKO ; Bahwa dari bandar JOKO Terdakwa ditugasi

istrinyaterdakwa, kemudian saksi HARDJANA menanyakan kepada terdakwaSUGIANTO JOYO KUSUMO mengenai informasi dari Saksi SUHARTO jikaterdakwa SUGIANTO JOYO KUSUMO dapat memasukkan seseorangmenjadi Pegawai Negeri Sipil melalui jalur khusus, kemudian terdakwaSUGIANTO JOYO KUSUMO menjawab nya memang benar ada rekrutmenPegawai Negeri Sipil tanpa tes, karena ini melalui formasi kebijakan, banyakyang daftar melalui saya (terdakwa SUGIANTO JOYO KUSUMO ), saya inianggota Badan Intelijen Negara (BIN) yang ditugasi

Perintiskemerdekaan di Tegal, bertemu dengan Terdakwa SUGIANTOJOYO KUSUMO saat itu Terdakwa menyampaikan bahwa benarada rekrutmen PNS tanpa tes, dapat mendaftar melalui Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa memperkenalkan dirinya anggota BINyang ditugasi untuk mengawal Rekrutmen PNS tanpa Tes ;Bahwa pendaftaran PNS tanpa test ada syarat kompensasinyayaitu :1. Bahwa Untuk lulusan SMA kompensasinya Rp 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah ).2.

Perintis kemerdekaan di Tegal,bertemu Terdakwa SUGIANTO JOYO KUSUMO dan Terdakwamenyampaikan Benar ada rekrutmen PNS tanpa tes, dan dapatmendaftar melalui Terdakwa dan Terdakwa memperkenalkan diriHalaman 19 dari 81 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN TgIsebagai anggota BIN yang ditugasi untuk mengawal RekrutmenPNS tanpa Tes;Bahwa ada syarat kompensasinya : Untuk lulusan SMAkompensasinya Rp 70.000.000, ( Tujuh puluh juta rupiah ), Untuklulusan D3 kompensasinya Rp 80.000.000,( Delapan puluh juta),Untuk

Perintiskemerdekaan Kota Tegal ;Bahwa saat sampai di rumahnya SUGIANTO JOYO KUSUMOsaat itu Terdakwa sampaikan " Memang benar ada rekrutmen PNStanpa tes , karena ini melalui Formasi kebijakan, banyak yangdaftar melalui saya ( SUGIANTO JOYO KUSUMO ), saya ini darianggota BIN yang ditugasi untuk mengawal Rekrutmen PNS tanpaTes , Saya bisa memasukkan dengan syarat ada kompensasinya :untuk lulusan SMA kompensasinya Rp 70.000.000, ( Tujuh puluhjuta rupiah ), untuk lulusan D3 kompensasinya Rp 80.000.000

Tegal TimurKota Tegal.Bahwa pada saat itu saksi bertemu langsung dengan terdakwaHalaman 29 dari 81 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN TgISUGIANTO JOYO KUSUMO, Terdakwa menawarkan pekerjaanPNS tanpa Tes melalui jalur knusus ; Bahwa Terdakwa ada rekrutmen PNS tanpa tes, karena ini melaluiFormasi kebijakan, banyak yang daftar melalui saya (SUGIANTOJOYO KUSUMO), saya ini dari anggota BIN yang ditugasi untukmengawal Rekrutmen PNS tanpa Tes ;Bahwa Terdakwa mengatakan saya bisa memasukkan dengansyarat ada

BAYU ARIFANDHIKA sekitar pukul 14.00 WIB telah lebihdahulu menuju Pekanbaru dengan menggunakan 1 (Satu) Unit SepedaMotor dengan membawa 1 (Satu) tas jinjing warna hitam sedangkan SaksiRISALDI ditugasi untuk membawa 1 (Satu) tas ransel warna hitam dan 1(satu) kardus air mineral yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis Sabudengan menggunakan angkutan umum menuju Pekanbaru dansesampainya di Pekanbaru Narkotika jenis Sabu yang dibawa Terdakwa Il.BAYU ARIFANDHIKA dan Saksi RISALDI disimpan sementara

BAYU ARIFANDHIKA sekitar pukul 14.00 WIB telah lebih dulumenuju Pekanbaru dengan mempergunakan sepeda motor dan membawa 1(Satu) tas jinjing warna hitam, sedangkan Saksi ditugasi untuk membawa 1(satu) tas ransel warna hitam dan 1 (satu) kardus air mineral yang didalamnya berisikan Narkotika dengan mempergunakan angkutan umummenuju Pekanbaru dan sesampainya di Pekanbaru maka Narkotika yangHalaman 34 dari 76 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Bkn.dibawa Terdakwa II.

BAYUARIFANDHIKA sekitar pukul 14.00 WIB telah lebih dulu menuju Pekanbarudengan mempergunakan sepeda motor dan membawa 1 (satu) tas JjinjingHalaman 37 dari 76 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Bkn.warna hitam sedangkan Saksi RISALDI ditugasi untuk membawa 1 (satu)tas ransel warna hitam dan 1 (Satu) kardus air mineral yang di dalamnyaberisikan Narkotika dengan mempergunakan angkutan umum menujuPekanbaru dan sesampainya di Pekanbaru maka Narkotika yang dibawaTerdakwa II.

BAYU ARIFANDHIKA sekitar pukul 14.00 WIB telahlebih dahulu menuju Pekanbaru dengan menggunakan 1 (Satu) Unit SepedaMotor dengan membawa 1 (Satu) tas jinjing warna hitam, sedangkan SaksiRISALDI ditugasi untuk membawa 1 (Satu) tas ransel warna hitam dan 1(satu) kardus air mineral yang di dalamnya berisikan paket Narkotikadengan menggunakan angkutan umum menuju Pekanbaru dansesampainya di Pekanbaru paket Narkotika yang dibawa Terdakwa II.

BAYU ARIFANDHIKA sekitar pukul 14.00WIB telah lebih dahulu menuju Pekanbaru dengan menggunakan 1 (Satu) UnitSepeda Motor dengan membawa 1 (satu) tas jinjing warna hitam, sedangkanSaksi RISALDI ditugasi untuk membawa 1 (satu) tas ransel warna hitam dan 1(satu) kardus air mineral yang di dalamnya berisikan paket Narkotika denganmenggunakan angkutan umum menuju Pekanbaru dan sesampainya diPekanbaru paket Narkotika yang dibawa Terdakwa II.

Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintahpenguasa umum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 426 ayat (1) KUHP.b.

Nomor : Sdak/33/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu pada hari Sabtu tanggal dua puluh dua bulan September tahun dua ribu dua belas, setidak tidaknya dalamtahun dua ribu dua belas di Markas Staltahmil Puspomad Cimanggis Depok setidaktidaknya di tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer I08 Jakarta telah melakukan tindak pidana:"Seorang pejabat yang ditugasi

dengan alasan para Terdakwa pada pokoknya merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta akan lebih berdisiplin dalam menjalankan tugas serta akan senantiasa berpedoman padaprotap yang ada, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkannya untuk menentukan berat ringannya pidanayang akan dijatuhkan pada bagian akhir putusan.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer yang dalam dakwaan tunggalmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pejabatUnsurkedua : Yang ditugasi

Bahwa benar para Terdakwa diangkat sebagai Prajurit TNI AD/Pegawai Negri oleh Pejabat yangberwenang dandalam menjalankan tugas pokonya para Terdakwa digaji oleh negara.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kesatu, yaitu Seorang pejabat telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah penguasaumum atau atas putusan atau ketetapan pengadilanYang dimaksud dengan ditugasi adalah suatu perintah baik itu tertulis maupun lisan atau juga karenaketentuan

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu; Terdakwa1 FAKHRUROJI, Pangkat Serka, Nrp.3930096001170, Terdakwa2 JUNAIDI MALAY, Pangkat Kopka, Nrp. 556915, Terdakwa3 MUSTAKIM,Pangkat Koptu, Nrp.31950618600374, Terdakwa4 HERU HENDRIYO, Pangkat Kopda, Nm.31960776911175, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas putusanpengadilan, dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri2.

Terdakwatelah menyuruh saksi Agus Rudianto untuk mengambil nota 99 yang berwarnaputin dan kuning sedangkan nota milik supplier Suntoni Nur Abidin yang warnamerah disobek, begitu seterusnya;Selanjutnya dengan nota 99 warna merah yang seolaholah notapembelian tersebut benarbenar asli dari supplier yang ditunjuk oleh PT ArayaBumi Megah yaitu supplier Suntoni Nur Abidin, yang diterima oleh Terdakwadari bagian gudang beserta Laporan Penerimaan Barang (LPB) kemudianTerdakwa selaku staf pembelian yang ditugasi

Kupang Panjaan II / 15 ASurabaya ; Bahwa saksi di suruh Pak Tris menyanggong seorang perempuan dan pada saatmenyerahkan sabusabu kepada MULYONO (Petugas yang menyamar) ELIANAtertangkap ditangan kanannya ditemukan 20 (dua puluh) gram sabusbu bahwa setelahELIANA ditangkap diintrograsi menerangkan sabusabu tersebut adalah kiriman dariseorang napi di LP Pamekasan, ELIANA hanya ditugasi oleh AGUS LILO menerimapaket berisi paket sabusabu, setelah di buka ELIANA paket berisi 20 (dua puluh) gramsabusabu

Kupang Panjaan II / 15 A Surabaya ;Bahwa saksi di suruh Pak Tris menyanggong seorang perempuan dan pada saatmenyerahkan sabusabu kepada MULYONO (Petugas yang menyamar) ELIANAtertangkap ditangan kanannya ditemukan 20 (dua puluh) gram sabusabu bahwa setelahELIANA ditangkap diintrograsi menerangkan sabusabu tersebut adalah kiriman dariseorang napi di LP Pamekasan, ELIANA hanya ditugasi oleh AGUS LILO menerimapaket berisi paket sabusabu, setelah di buka ELIANA paket berisi 20 (dua puluh) gramsabusabu

Kupang Panjaan II / 15 ASurabaya ; Bahwa saksi di suruh Pak Tris menyanggong seorang perempuan dan pada saatmenyerahkan sabusabu kepada MULYONO (Petugas yang menyamar) ELIANAtertangkap ditangan kanannya ditemukan 20 (dua puluh) gram sabusbu bahwa setelahELIANA ditangkap diintrograsi menerangkan sabusabu tersebut adalah kiriman dariseorang napi di LP Pamekasan, ELIANA hanya ditugasi oleh AGUS LILO menerima114.Saksi ELIANA DESIANTI :paket berisi paket sabusabu, setelah di buka ELIANA paket berisi 20

lemari pakaianyang ada dikamar bagian belakang dan berada dalam karung plastikwarna putih bergaris biru saksi dan rekan saksi menemukan barangbukti berupa 5 (lima) buah paket ganja yang masingmasing dilakbanwarna coklat;Bahwa atas ditemukan barang bukti tersebut lalu oleh saksi dan rekanSaksi menanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan barangbukti dimaksud, yang dijawab oleh terdakwa bahwa ganjaganjatersebut kepunyaan temannya yang bernama saksi Muhammad NurLatif dan terdakwa sendiri hanya ditugasi

dalamlemari pakaian yang ada dikamar bagian belakang dan berada dalamkarung plastik warna putin bergaris biru anggota Polres Brebestersebut menemukan barang bukti berupa 5 (lima) buah paket ganjayang masingmasing dilakban warna coklat;Bahwa atas ditemukan barang bukti tersebut lalu oleh petugastersebut ditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikan barangbukti dimaksud, yang dijawab oleh terdakwa bahwa ganjaganjatersebut kepunyaan temannya yang bernama saksi Muhammad NurLatif dan terdakwa sendiri hanya ditugasi

yang ada dikamar bagian belakang danberada dalam karung plastik warna putih bergaris biru anggota PolresBrebes tersebut menemukan barang bukti berupa 5 (lima) buah paket ganjayang masingmasing dilakban warna coklat;Menimbang, bahwa atas ditemukan barang bukti tersebut lalu olehpetugas tersebut ditanyakan kepada terdakwa mengenai kepemilikanbarang bukti dimaksud, yang dijawab oleh terdakwa bahwa ganjaganjatersebut kepunyaan temannya yang bernama saksi Muhammad Nur Latifdan terdakwa sendiri hanya ditugasi

Perintis Karya Sentosamemperkejakan beberapa karyawan diantaranya adalah terdakwaMUQORROBIN Bin GOEFRON ACHMAD dan saksi Santoso Jaya BinDarmawan yang ditugasi sebagai sales yang mempunyai tugas dantanggung jawab melakukan order dan penagihan kepada Custumer. Dalambekerja terdakwa setiap bulannya mendapatkan gaji bulanan dariperusahaan yang diterima setiap tanggal 1;Bahwa mekanisme .custumer melakukan order adalah :a.

Perintis Karya Sentosamemperkejakan beberapa karyawan diantaranya adalah terdakwaMUQORROBIN Bin GOEFRON ACHMAD dan saksi Santoso Jaya BinDarmawan yang ditugasi sebagai sales yang mempunyai tugas dantanggung jawab melakukan order dan penagihan kepada Custumer; Bahwa mekanisme .custumer melakukan order adalah :b. Custumer menyampaikan barang yang dipesan kepada sales untukselanjutnya sales mencatat barang orderan dari custumer di SPL( Surat Pesanan Langganan ) .c.

Hak mendahulu untuk utang pajak melebihi segala hak mendahululainnya, kecuali terhadap:a. biaya perkara yang hanya disebabkan oleh suatu penghukumanuntuk melelang suatu barang bergerak dan/atau barang tidakbergerak;b. biaya yang telah dikeluarkan untuk menyelamatkan barangdimaksud; dan/atauc. biaya perkara, yang hanya disebabkan oleh pelelangan danpenyelesaian suatu warisan;(3a) Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi

Zonestar (dalam Pailit);Bahwa Pasal 21 ayat (8a) Undang Undang KUP menyatakan bahwa:Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi maka kurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi untuk melakukanpemberesan dilarang membagikanharta Wajib Pajak dalam pailit, pembubaran atau likuidasi kepada pemegang saham atau krediturlainnya sebelummenggunakan hartatersebut untuk membayar utang pajak Wajib Pajak tersebut: Bahwa dengan tidak diterimanya tambahan tagihan pajak sebesarRp3.916.882.146,00

UndangUndang ini bertanggung jawabsecara pribadi atausecararenteng ataspembayaran pajak yang terutang""Pengecualian dapat dipertimbangkan oleh Direktur Jenderal Pajak apabilawakil Wajib Pajak dapat membuktikan dan meyakinkan bahwa dalamkedudukannya, menurut kewajaran dan kepatutan, tidak mungkin dimintaipertanggungjawaban";Bahwa Pasal 21 ayat (8a) Undang Undang KUP menyatakan bahwa:"Dalam hal Wajib Pajak dinyatakanpailit, bubar, atau dilikuidasi maka kurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi

MedikaBlitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dewngan caracara sebagai berikut :e Bahwa sesuai surat perintah kerja nomor 01052/Spk/YSIC/X/2011 tanggal 4Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh yayasan samodra Ilmu Cendikia yangpusatnya di Jombang jawa Timur, terdakwa ditugasi

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak , baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sesuai surat perintah kerja nomor 01052/Spk/YSIC/X/2011 tanggal 4Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh yayasan samodra Ilmu Cendikia yangpusatnya di Jombang jawa Timur, terdakwa ditugasi

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiyang ada yang semuanya saling bersesuaian, bahwa terdakwa sesuai surat perintahkerja nomor 01052/Spk/YSIC/X/2011 tanggal 4 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehyayasan Samodra Ilmu Cendikia ditugasi untuk mengajar bidang Study bimbingankonseling dan juga menjadi wali kelas dengan tugas dan tanggungjawabnyamembimbing

Para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampaskemerdekaanya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan, jika larinya, dilepaskannya atau melepaskan dirinyaorang itu terjadi karena kealpaanya sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 426 ayat (2) KUHP.b. Mohon agar para Terdakwa dijatuhi pidana kurungan :TerdakwaI : selama (satu) bulan.

karenaTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi pidana yang seringanBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, para Terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebutdibawah ini yaitu pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 setidaktidaknya dalamtahun 2013 di Staltahmil Pomdam III/SIw atau atau setidaktidaknya ditempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana :Seorang pejabat yang ditugasi

mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan OditurMiliter dalam hal pembuktian unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan yangdidakwakan terhadap para Terdakwa namun mengenai amar pidananya MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sendiri dalam pertimbangan nya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaanyang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pejabat.Unsur kedua : Yang ditugasi

Terdakwa2 melaksanakan serah terimajabatan dari petugas piket yang lama maka petugas piket baru secara syahmengganti sebagai pejabat piket yang mempunyai tugas dan kewajibansebagaimana yang ditentukan dalam Protap dari Satltahmil termasuk yangberdinas di Staltahmil juga memiliki tugas dan tanggung jawab atas keamanandari Staltahmil Pomdam III/Siliwangi.2dtelahatasPengadilan.seorangsuatudibatasipetugasDengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu seorang pejabatterpenuhiUnsur Kedua : Yang ditugasi

Terdakwa2sehingga Terdakwa3 meskipun tidak terlibat dengan piket dengan keleluasaanbisa masuk dan bisa menemui Saksi1 yang berada dalam tahanan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke empat jika larinya,ituterjadi karena kealpaannya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafaktayang diperoleh disidang Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahmeyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :pejabat yang ditugasi