Mindy Renate yangditanda tangani oleh Dr.Putu Mustarini,menyatakan terdapatsedikit lebam di leherkiri Saksi 3 (Sdri.Mindy Lena Renate).Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke3 Menyakiti orang laindalam dakwaan Primair telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas, yang merupakan fakta fakta yang diperolehdipersidangan, Majelis berpendapat cukup bukti yang100MenimbangMenimbangMenimbangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana

Kj sejaktanggal 15 Maret 2013 yang kemudian dilanjutkan oleh dr.Putu Asih Pimatanti, Sp. Kj sejak bulan Juli 2018.Terdakwa rutin mengkonsumsi obat dibawah pengawasandokter dan berdasarkan resep obat yang diberikan kepadaTerdakwa.Sehingga bukti T1 tersebut telah menguatkan dalilTerdakwa sebagaimana sebagaimana dimaksud dalampoint C halaman 8 (delapan) sampai dengan halaman 10(sepuluh) keberatan Terdakwa dalam Eksepsinyatertanggal 29 Januari 2020.2.BUKTI T2 a.

lokakarya pendidikan bidan di Jakarta selama 4(empat) hari tanggal 27 s/d 30 Oktober 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 203/KW292/08 sebesar Rp. 11.218.000, kepada Hj.WINARTI, SST, untuk Biaya Perjalanan Dinas dalam rangkamengikuti pertemuan koordinasi pengelolaan penyelenggaraanpendidikan tenaga kesehatan 9 Perkonas Diknaskes tahun 2008selama 5 (lima) hari tanggal 9 s/d 13 Desember 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 204/KW292/08 sebesar Rp. 3.161.040, kepada dr.PUTU

Bahwa berdasarkan keterangan dokter Ahli Psikiater Spesialis Kejiwaan dr.PUTU MULYATI, MPH, SpKJ dan Hasil Pemeriksaan Asesmen Medis danAsesmen Hukum dari TIM Asesmen Terpadu Provinsi Bali NomorR/REKOM61/V/2021/TAT tanggal 31Mei 2021 yang menyatakan bahwaterdakwa Imam Mulyadi Als.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanMADE ANTIKA SARJAYA merasakan sakit dan luka memar dibagian telapakkanan sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No. 042/078/V/RSUD/2012 tertanggal 28 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PUTU EKA CITRAYANI dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Bulelengdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bengkak dan kemerahan pada telapak kanan 07x5cm, 1 cm daripelipatan pergelangan tangan kanan.Kesimpulan : Lukaluka dan bengkak tersebut diatas

Dr.Putu Gede Konthen seperti tertera dalam Obyek sengketa A quo, padahalpara penyerobot tidak ada hubungan keluarga / hubungan waris mewaris dengan keluarga DR. Dr. Putu Gede Konthen.g. Bahwa adapun kebun / tanah, sawah / rumah milik Penggugat yangditerima secara wasiat dari DR. Dr. Putu Gede Konthen pada tanggal 30Agustus 2008 dan telah di tetapkan melalui Pengadilan Negeri Surabaya,pada tanggal 23 Juli 2018 No. 659 / Odt.P / 2018 / PN.

menerangkan bahwa Terdakwa melakukan pencabulansebanyak 3 (tiga) kali dan menurut Terdakwa saat itu Terdakwa memasukkantangan ke dalam celana korban karena Terdakwa dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tidak benar, saat pemeriksaan saksi ada menodongkan pistol kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No. 445/VER/10/RSUD/II/2012 tertanggal 27 Februari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Putu

Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh dr.PUTU WASI NUGROHO melalui metode tersebut, Terdakwa hanyalah kapasitassebagai pengguna dan belum sampai pada tingkat ketergantungan (pecandu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

narkotikagolongan jenis sabu;Bahwa terdakwa DONDI ARSANTO yang diajukan ke persidanganadalah yang ditangkap di Pos SATPAM RSUD Ajibarang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin untuk menyimpan ataumenguasai shabu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang yang disita dari terdakwa .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan/menguntungkan (A de charge) bagi terdakwa, yaitu saksi dr.PUTU

Dalam pemeriksaannya kepada Terdakwa, saksi dr.Putu Wasinugroho melakukan therapy dengan dengan pemberian obatobatanuntuk mengurangi kegelisahan, nyeri ulu hati, nafsu makan kurang, susah tiduryang menjurus pada ketergantungan dengan dosis yang semakin menurundisesuaikan kondisi fisik . Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan olehdr.

dalam perkara ini tidakdapat diketahui secara pasti mengenai tingkat keparahan penggunaanNarkotika dengan jenis kandungan yang dikonsumsi Terdakwa (dalam hal initidak terdapat kesimpulan mengenai apakah Terdakwa termasuk dalamkategori Pecandu atau Korban Penyalahgunaan Narkotika), serta tidakterdapat rekomendasi rencana terapi dan rehabilitasi terhadap diri Terdakwa.Sementara itu permohonan rehabilitasi yang diajukan oleh Terdakwa hanyadidasarkan pada keterangan Saksi yang meringankan (a de charge) dr.PUTU

., M.Biomed, Sp.KJ, dr.Putu Ayu Krisna Damayanti.

Dr.PUTU AGUS SURYA PANJI, pekerjaan swasta, beralamat diJalan Kapten Regug No. 4, Desa/Kelurahan Dangin Puri,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IIHalaman 1 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Dps3.RUDY NUGRAHA PRADANA, keterangan identitasnya sesuai dalamSertifikat Hak Milik No. 1572/Desa Dangin Puri Klod atasnama Rudy Nugraha Pradana, alamat tidak diketahui,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.4.1 WAYAN SWASTA, keterangan identitasnya

Sertifikat Hak Milik No. 1571/Desa Dangin Puri Klod atas nama Dr.Putu Agus Surya Panji in casu Tergugat II.c. Sertifikat Hak Milik No. 1572/Desa Dangin Puri Klod atas nama RudyNugraha Pradana in casu Tergugat III.d. Sertifikat Hak Milik No. 1573/Desa Dangin Puri Klod atas nama Wayan Swasta in casu Tergugat IV.c. Sertifikat Hak Milik No. 1574/Desa Dangin Puri Klod atas nama SathioWahyuni in casu Tergugat V.d.

Doris SylvanusPalangka Raya Nomor : 54/IX/RSUD/KJ/2011 tanggal 2845September 2011 dan sesuai denganVisum Et Repertum Nomor: 250/PRCRM/RSUD/IX/2011 tanggal 29September 2011 dari RSUD Dr.Doris Silvanus Palangka Raya atasnama Ener Bidin Tingkai yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PUTU TEGUH R, dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut :1. Telah dilakukan pemeriksaan pada mayat lakilaki lewat paruh baya di kamarjenazah RSUD Dr.

Putu Ratih Wijayanthi SIPNo.O0040/IPFK/II/2020/ DPMPTSP, Saksi3 mengalami lukajahitan di dahi kiri akibat benda tajam, bengkak di pipi kananakibat benda tumpul, sedangkan Saksi4 mengalami memardiujung hidung, bibir kiri atas, dan terdapat benjolan di dagu kiriserta belakang kepala kiri sesuai Visum Et RepertumNo.022/CM/RSUBII 1/2021 tanggal 21 Februari 2021dari RumahSakit Umum Bungsu, yang ditandatangani dokter pemeriksa dr.Putu Ratih Wijayanthi SIP No.0040/IPFK/II/2020/ DPMPTSP.4.

Bahwa pada kejadian tersebut selain Saksi3 dan Saksi4,ada korban lain yaitu sesuai Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Bungsu yang ditandatangani dokter pemeriksa dr.Putu Ratih Wijayanthi SIP No.0040/IPFK/II/2020/DPMPTSP,Saksi8 mengalami pelipis kanan dan kiri luka memar, pipi kiridan dagu tengah sesuai Visum Et Repertum Nomor017/CM/RSUB/II/2021 tanggal 21 Februari 2021, Saksi9mengalami bengkak dibibir bawah dan dagu kiri Sesuai Visum EtRepertum Nomor 019/CM/RSUB/II/2021 tanggal 21 Februari2021

No.2358 K/Pid.Sus/2011121 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 204/KW292/08 sebesar Rp 3.161.040, kepada dr.Putu Suriyasa, untuk Biaya Perjalanan Dinas dalam rangkaKonsultasi AKBID Kutai Husada Tenggarong ke DepartemenPendidikan Nasional di Jakarta selama 3 (tiga) hari tanggal 09s/d 11 Juni 2008;1 (satu) bendel Bukti Pengeluaran Nomor Bukti : 205/KW31/08 sebesar Rp 17.008.000, kepada Hj.Hermawati, SST, untuk Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerahdalam rangka pembelajaran tentang teknis pengelolaan

,MPH bahwa dari hasil uji laboratorium yang diambil dari jasad korban Alm.Sariman, ditemukan kandungan alkohol mencapai 150%, dan menurut dr.PUTU ini sangat tidak relevan.5 Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, dalam menjual minumanberalkohol tersebut tidak memproduksi sendiri dan hanya menjual karenamendapatkan pasokan dari orang bernama Warjono alias Jon Bin HardiUtomo yang sampai saat ini masih dalam pengejaran pihak kepolisian.6 Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa selalu mengingatkansetiap

., DR.Putu Gede Arya Sumerta Yasa, SH.MH., DR. Ketut Westra, SH.MH.

Bahwa, Objek Sengketa dalam Gugatan ini berupa Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 55/M Tahun 2020, tanggal 11 Agustus 2020,Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Keanggotaan KonsilKedokteran Indonesia periode 20202025, Khusus pada diktum kedua yangmenetapkan anggota Konsil Kedokteran Indonesia pada namanama 1. dr.Putu Moda Arsana, Sp.PDKEMD., FINASIM., wakil dari Ikatan DokterIndonesia; 2. Dr. dr. Dollar, S.H., M.H., wakil dari Ikatan Dokter Indonesia; 3.drg.

Martinus Afukafidengan kesimpulan luka robek di punggungbelakang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Putu Ayu Indra Shanti D.W, SpB Finacs.j) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dariRumah Sakit Umum Daerah Mimika tanggal 28Agustus 2008 An. Tn. Herman Marimau yangdibuat dan ditandatangani dr. Bobby Karema.k) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan PenolakanAutopsi terhadap jenasah Sdr. Herman Mairimautanggal September 2015 yang ditandatangani olehSdri.