Halini terdakwa lakukan karena permintaan dr.Ratna sebagai direktur RSUD dr.Murjani Sampit sewaktu terdakwa dipanggil dr.Ratna keruangannya sambilmemberikan SK PPK, disitulah terdakwa melaporkan ke dr.Ratna, katanya harussegera diadakan dan dia (dr.Ratna) mengatakan,coba kamu tanyakan dulu kePokja makanya terdakwa tanyakan kepada pak Suroso ketua Pokja apakah bolehdiumumkan lelang dulu, sementara spesifikasi teknis barang belum ada, danmenyusul, katanya boleh tapi spesifikasi barangnya secepatnya

Operating 2 Unit 520.000.000 1.040.000.000LampJUMLAH 191 Unit/set 19.963.212.000 wo Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dr.Ratna Yuniarti,M,Kes.,saksi H.

Murjani Sampit, karena memang surat inidibuat oleh terdakwa II atas petunjuk dari saksi Arbandi dan ditandatangani oleh dr.Ratna Yuniarti pada bulan Agustus 2013 ketika ada pemeriksaan di tingkatpenyidikan.

pengelembungan harga (mark up), sebagaimana dalam tabel II yang telah dikemukakan pada pertimbangan sebelumnya di atas;wennn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dr.Ratna Yuniarti,M,Kes.,saksi H.

;wnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dr.Ratna Yuniarti,M,Kes.,saksi dr.

., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, , DR.RATNA HARMANI, SH., CN., MH., dan YOSRAN, SH., M.HUM., masing Masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalamHal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 03/B/2015/PT.TUN SBY.sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut padaitu juga dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu olehSIT KARYANTARI, SH., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh pihak yangbersengketa

secarapaksa sehingga kemaluan korban terasa sakit, dan selanjutnya terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya secara berulang kali sambil berbisik ditelinga saksi, maaf ya ta, selama kurang lebih 10 (Sepuluh) menit hinggapaha korban terasa basah oleh cairan kental yang keluar dari kemaluanterdakwa; Bahwa akibat perouatan Terdakwa saksi KORBAN mengalami luka robekpada kemaluannya sesuai dengan Visum Et Refertum NomorVER/1674/XI/2012/RS.BHY tanggal 22 Nopember 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Ratna

ARIdan keterangan korban tersebut dikuatkan dengan hasil Visum Et RefertumNomor: VER/1674/X1/2012/RS.BHY tanggal 22 Nopember 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Ratna A Andhini, dan Dr.Ade Mitda A, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Tk.IV Pekanbaru Polda Riau yang menyatakanbahwa KORBAN mengalami luka robek pada kemaluannya maka berdaarkanketerangan saksi ONI GEA Als.

ARI dan keterangan korban serta alat buktisurat berupa Visum Et Refertum Nomor : VER/1674/X1/2012/RS.BHY tanggal 22Nopember 2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.Ratna A Andhini, dan36 dari 40 him perkara Nomor:76/Pid.B/2013/PN.BKNDr.Ade Mitda A, terungkap fakta bahwa terdakwa menyetubuhi korban dengancara membuka selangkangan korban dan memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan korban secara paksa sehingga kemaluan korban terasa sakit, danselanjutnya terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya secara

sekirapukul 14.00 Wib, bertempat di Desa Sitampa Simatoras Kecamatan BatangAngkola Kabupaten Tapanuli Selatan, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi HS dengan cara terdakwa meninju pipi kiri bagian atas saksi HSsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa danakibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami luka memar di pipi kiribagian atas (dekat kuping) sesuai dengan Visum Et Repertum No. 038/Pusk/I/Ver/2012 tanggal 11 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ratna

barangbukti nomor : 2071/2013/NNE berupa (satu) pocket berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram milik AGUS BinBERNADUS URAN dan HENDRA Bin NUNS IDRUS adalah benar Positip kristalMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta Surat Keterangan dariLaboraturium Klinik RSUD Kabupaten Nunukan No.02.14/LAB RSUNNK/NARKOBA/II/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Ratna

satu) pocket berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram milik AGUS BinHAL 11 PUTUSAN NO 75/PID.SUS/2013/PN NNKBERNADUS URAN dan HENDRA Bin NUNS IDRUS adalah benar Positip kristalMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta Surat Keterangan dariLaboraturium Klinik RSUD Kabupaten Nunukan No.02.14/LAB RSUNNK/NARKOBA/II/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Ratna

Bahwa benar sekarang iobu Pemohon SRI RAHAYU dalam keaadaan sakitAlzheimer yang berakibat pada hilang ingatan dan kebingungansebagaimana Surat keterangan pemeriksaan oleh dr.Ratna Sutanto, SoRaddari Rumah Sakit Siolam Lippo Village Tangerang, serta Ibu Pemohon/SriRahayu kondisinya sangat lemah, sehingga segala aktifitasnya harusdibantu oleh orang lain, dan komunikasinya juga tidak lancar, serta tidakmampu merespon pembicaraan, yang diakibatkan dari penyakit Alzheimer; Bahwa dengan keadaan ibu Pemohon

dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara permohonan Penetapan Ahli Warisadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Garbo Jaya Wahyudi, SH bin Wayan Nurdjaja Abadi, SE, selaku anak kandung lakilaki, Esti Dinajaya, SEbinti Wayan Nurdjaja Abadi, SE, selaku anak kandung perempuan dan Dr.Ratna

Reg Kecamatan: 593.82/14/26.73/2012;Surat permohonan serta proses administrasi telah dipenuhi,kemudian langkah selanjutnya tentunya ditempuh oleh petugas BPNsesuai dengan proses, prosedur, dan tata cara menurut aturan yangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Bta12.13.14.15.berlaku, dengan berjalannya waktu proses sertifikat tanah tersebuttelah selesai yaitu berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama dr.Ratna Dewi Umar No. 00628 menjadi dengan luas 8.225 m?

dan Turut Tergugatmendalilkan hal yang demikian adalah karena yang menjadi pokok gugatanPenggugat adalah terkait proses/prosedur dalam penerbitan serta selisihluas tanah pada Sertifikat Hak Milik No. 00628 atas nama Ratna Dewi (Tergugat);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim teliti dan pelajari gugatanPenggugat, adapun yang menjadi pangkal persoalan dalam perkara iniadalah karena adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan TurutTergugat dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 00628 atas nama dr.Ratna

YULIANSYAH Bin ASPUL HUSIN meninggal duniasebagaimana surat keterengan Kematian UPT Puskesmas Kecamatan Haruai Nomor :B405 / KESPKMHr /445/03/2013 tanggal 19 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.RATNA INAWATI SUSENO ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN RAYA ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan

Hakim Tinggi selakuHakim Ketua Majelis, Dr.RATNA HARMANI.SH.CN.MH dan NURMANSUTRISNO.SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Tinggi sebagaiAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka dandinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim KetuaMajelis didamping oleh HakimHakim Tinggi Anggota tersebut, dengandibantu oleh MUSLEH, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya , tanpa dihadiri oleh para pihak yangbersengketa atau kuasa hukumnya ; ==HAKIM

pukul 13.00 Wita Saksi2 jugapernah melakukan pengrusakan dengan cara memecahkan kaca jendela Pos Yonzikon dengan caradipukul dengan tangan kanan Saksi2 sehingga tangannya terluka, dan kejadian tersebut telahdiselesaikan secara kekeluargaan.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Oditur mengajukan barang bukti berupa surat : 1(satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Kabupaten Nunukan Nomor : 061/VR/RHS/RSUNNK tanggal 13 Desember 2012 atas nama David Elly Sigar yang ditanda tangani oleh dr.Ratna

0,1 cm, luka memar merah kebiruanpada pipi kiri diameter 7x5 cm, luka memar berwarna merah pada pipi kanan diameter 3x4 cm, lukamemar berwarna merah kebiruan pada pergelangan luar kaki kiri diameter 3x2 cm, luka memarberwarna merah kebiruan pada pergelangan kaki sebelah kanan dalam diameter 9 x 4 cm dan lukaluka tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Kabupaten Nunukan Nomor : 061/VR/RHS/RSUNNK tanggal 13 Desember 2012 atas nama David Elly Sigar yang ditanda tangani oleh dr.Ratna

wibsaudara YAKOBUS RAJANI alias KANDAP ditemukan tidak bernyawadan dalam keadaan membusuk oleh warga ditepi Sungai sekiar 300meter ke hilir dari tempat kejadian penembakan tersebut, kejadiantersebut di benarkan oleh keterangan surat keterangan kematian dariDesa Kemuning Biutak nomor : 097/190/2020, tanggal 06 Nopember2020 dan ditandatangani oleh kepala Desa RIDIMASLA dan surat hasilVisum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Pesaguan nomor440/1309/TU, tanggal 03 Nopember 2020 yang ditandatangani oleh dr.RATNA

Selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2012, terdakwa dr.Ratna bersama Erlina pergi ke Jakarta untuk verifikasi RKAKL yang saksiajukan sebelumnya;Bahwa saksi ada mengatakan kepada terdakwa dr.

Oleh karenanya mungkin RAB dan RKAKL itu yangmenjadi dasar Erlina dalam penyusunan HPS;Bahwa permohonan permintaan harga dengan surat tanggal 25 Mei 2012tersebut memang saksi yang membuatnya konsepnya kemudian diketik olehErlina dan meminta tandatangan terdakwa dr.Erlina dan sebelumnya saksitelphon terdakwa dr.Ratna maksud dari surat ini.

Ratna karena dr.Ratna sudahdimutasi sejak Oktober 2012 kemudian digantikan oleh terdakwa dr. Yuendri,sehingga dalam pelaksanaan tugas dimaksud P2HP bertanggungjawab kepadaSKPD;Bahwa karena saksi tidak aktif ikut melaksanakan pemeriksaan barang alkes inisehingga saksi tidak tahu apakah ada intervensi dari dr.

Ratna Yuniarti,M.Kes., hanya sebatas siraturrahmi saja, akantetapi pertemuan itu tidak wajar dan tidak etis, sebab pertemuan ini merupakanrentetan dari pertemuanpertemuan yang telah dilakukan Erik dengan saksi dr.Ratna Yuniarti,M.Kes., sebelumnya, seperti waktu ada sosialisasi pengadaan alkesmedis dan non medis ini di Depkes, dimana Erik menemui saksi dr.

Fakta hukum ini diperoleh dan dikuatkan dariketerangan saksi Eric Grace Meidy, saksi Stepanus Widjaja,ST., saksi Raeman Saleh,saksi dr.Ratna Yuniarti,M,Kes., saksi dr. H.Yuendri Irawanto,M.Kes, saksiArbandi,SE., saksi Wiwi Wirna Ningsih, saksi Sumiyati Mayesa, saksi Zulkifli,SE.

saksi korban dan SeranaLaia dan Eny Yanti Lase tetap saling berkelahi;tidak terlepaskan kemudian terdakwa 1.PERSIS SARUMAHA ALS SISI, menarik baju saksi korban dengan sekuat tenagasehingga saksi korban terjatuh atau tersandar didinding rumah bagian belakang,yangmengakibatkan saksi korban SERENA LAIA mengalami luka lecet dileher, luka lecetditangan kanan dan kiri, luka lecet dibahu hal mana diperkuat dengan visum et repertumNo; 31/WW/VER/IX/2014 tanggal 23 September 2015 yang ditanda tangani oleh dr.RATNA

Menghukum Tergugat/Terbanding unuk membayar biaya perkara pada duatingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamistanggal, 3 Desember 2014 oleh kami Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya DJOKO DWI HARTONO, SH selaku Ketua Maijelis,DILMAR TATAWI,SH dan DR.RATNA HARMANI.SH.CN.M.H masing masingsebagai

Menghukum Penggugat / Terbanding membayar biaya perkara pada duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah. ) ; 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis, tanggal 3 April 2014 olehYOSRAN,S.H,M.Hum, DR.RATNA HARMANILS.H,C.N,M.H dan RIYANTO,S.H,masingmasing sebagai ketua majelis dan hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka

R/20122/XII/RES.1.24/2020/Lab.DNAtagmgga;tanggal 08 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Ketua Tim Pemeriksa dr.Ratna Relawati, Sp.KF, M.Si.

DNAtagmgga;tanggal 08 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Ketua Tim Pemeriksa dr.Ratna Relawati, Sp.KF, M.Si.

Bahwa ~ Judex facti seharusnya menganalisa nota pembelaanTerdakwa/Pembanding dimana pengaduan korban Rosalma Hasibuan kepenyidik dilakukan pada tanggal 5 Nopember 2015, sementara kejadiantanggal 3 Nopember 2015. dan permintaan visum dari penyidik kepada Dr.Ratna Meriati Yap tanggal 16 Nopember 2015 dan dikeluarkan pada tanggal 28Nopember 2015, sehingga terdapat kejanggalan dalam proses permintaanvisum.

/VS/MR/RSUIHA/V/2014/360173 tanggal 9 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ratna Dewi dokter umum pada Rumah Sakit Umum Islam Harapan Anda Tegal .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi / tangkisan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umum telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut

kemudian Saksi Hendra memiting Terdakwa dengan posisi wajahTerdakwa menghadap bagian dada Saksi Hendra sebelah kiri kKemudianTerdakwa langsung menggigit dada Saksi Hendra sehingga tangan SaksiHendra yang memiting leher Terdakwa terlepas kemudian tibatiba datangwarga melerai kejadian tersebut dan atas kejadian tersebut Saksi Hendramengalami luka lecet bagian dada sebelah kiri; Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari UPTDPuskesmas Pesaguan atas nama HENDRA, yang ditandatangani oleh dr.Ratna