Ditemukan 241 data
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
MOH. ALFI
41 — 6
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
MOH. ALFI
14 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Winda Arissandi binti Edrus) dengan Robi Darwin bin Jaja yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor; 4.
PUTUSANNomor 2619/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Winda Arissandi binti Edrus,, tempat/tangal lahir Bogor/12 Maret 1995, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Mekar Jaya(rumah bapak Edrus/ bapak Entong), RT.
Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,dan Robi Darwin bin Jaja berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama: Bapak Edrus, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Bapak Maulana Arissandi(Kaka kandung Pemohon) dan Bapak Muhammad Toha (Kaka lIpar dariPemohon) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar Tunai;.
Bahwa Termohon merupakan ibu kandung dari Robi Darwin bin Jaja dansekaligus mertua dari Winda Arissandi binti Edrus;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Robi Darwin bin Jaja telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhamad Rafly Aprilian,lakilaki, lahir di Bogor tanggal 04 April 2014;.
Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan Robi Darwin bin Jaja;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat dengan RobiDarwin bin Jaja sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Robi Darwin binJaja yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2013 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat II yang bernama Bapak Edrus
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Winda Arissandi binti Edrus)dengan Robi Darwin bin Jaja yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng,Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor;4.
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Edrus Bin H.M.
Rozi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kiptia Binti Mat Nadji) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan empat orang anak yang bernama Chelsy Nurfadilah Binti Achmad Edrus, lahir tanggal 1 September 2005, Niken Rabbani Binti Achmad Edrus, lahir tanggal 10 Januari 2007, Khattab Asadullah Bin Achmad Edrus, lahir tanggal 13 Maret 2012, dan Hamasah Adira Azzahra Binti Achmad Edrus, lahir tanggal 29 Maret 2019, berada di bawah Hadlanah Pemohon, dan memberikan
32 — 9
Edrus bin H. Abd. Rochman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2019 adalah :
- Laili Roesdiana alias Laily Rusdiana, SS. binti H. Edrus, sebagai anak kandung perempuan;
- Latifa Idawati, S.Pd. binti H. Edrus, sebagai anak kandung perempuan;
- Tina Irmayanti binti H. Edrus, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00,- (enam ratus lima ribu rupiah);
1.EDRUS, SH.MH
2.DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
ENDANG SULISTIYANAH Alias MAMA
112 — 27
Penuntut Umum:
1.EDRUS, SH.MH
2.DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
ENDANG SULISTIYANAH Alias MAMA
EDRUS, SH.MH
Terdakwa:
1.INDRA AHMADI Bin WAKIJO
2.JEPRI YANTO Bin WAKIJO
23 — 6
Penuntut Umum:
EDRUS, SH.MH
Terdakwa:
1.INDRA AHMADI Bin WAKIJO
2.JEPRI YANTO Bin WAKIJO
159 — 35
dapat surat ketetapan dari pengadilan ;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009 sekitar jam 08.30 wibsampai jam 09.00 wib yaitu pada saat pihak KepolisianPoltabes Surakarta melakukan permeriksaan terhadap diriUMAR EDRUS AL HABSYI dalam perkara lain, membutuhkan datadidalam email, namun ketika UMAR EDRUS AL HABSYI mencobauntuk membuka email dengan alamat emailiakakuta@yahoo.com tidak bisa membukanya karena memangsejak tanggal 16 Februari 2009 UMAR EDRUS AL HABSYI sudahtidak bisa membuka ~ email dengan
aktif yang diketahui dari programup date Yahoo tertanggal 26 Juli 2010 ;Bahwa sampai dengan saat ini UMAR EDRUS AL HABSYI tidakdapat membuka alamat email : iaka kuta@yahoo.com dimanaalamat email tersebut digunakan oleh UMAR EDRUS AL HABSYIuntuk proses transaksi bisnis antara Toko JAKA denganpara buyer (pembeli) yang ada diluar negeri sehinggamengakibatkan UMAR EDRUS AL HABSYI mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 5.500.000.000, (lima milyarlima ratus juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana
AL HABSYI, saat itu) yang mengetahui adalahadik kandung UMAR EDRUS AL HABSYI yaitu) ABDULAH FAIK danABDULAH JUFRI alias DULAH BEBEK, di Warung juice didepankantor Sat Reskrim Poltabes Surakarta yang sekarangberganti nama Polresta Surakarta;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009 sekitar jam 08.30 wibsampai jam 09.00 wib yaitu pada saat pihak KepolisianPoltabes Surakarta melakukan permeriksaan terhadap diriUMAR EDRUS AL HABSYI dalam perkara lain, membutuhkan datadidalam email, namun ketika UMAR EDRUS
digunakan oleh UMAR EDRUS AL HABSYIuntuk proses transaksi bisnis antara Toko JAKA denganpara buyer (pembeli) yang ada diluar negeri sehinggamengakibatkan UMAR EDRUS AL HABSYI mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 5.500.000.000, (lima milyarlima ratus juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2010 UMAR EDRUS AL HABSYImengetahui email beralamat : iaka kuta@yahoo.com yangdianggap hilang masih aktif yang diketahui dari programup date Yahoo tertanggal 26 Juli 2010 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana
31 — 11
HARTONT;Bahwa saksi dan terdakwa dkk. tidak memiliki ijin dari instansi yang berwajib dalamhal pesta Narkoba jenis pil ektasi tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI VI: EDISON bin EDRUS pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan kepolisian;Bahwa terdakwa dkk. ditangkap pada hari Jumat tanggal Februari 2013 sekira jam16.00 wib bertempat di Kebun Sawit
dengan mengendarai sepeda motor ke arahDusun Talangpadang Desa Bumi Agung Marga, tepatnya di dalam areal Kebun Sawitdan saat tiba disana sudah ada 2 (dua) unit mobil serta orangorang yang berjogetmendengarkan musik house dari dalam mobil tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dikasih pil ektasi warna pink sebanyak VY,(setengah) butir oleh sdr.EDISON bin EDRUS sedangkan sisanya 12 (setengah) butir lagidikonsumsi oleh sdr.EDISON bin EDRUS;Bahwa pada saat dilokasi kebun sawit tersebut, terdakwa melihat sdr.BILHIMANGKU
, sdr.EDISON bin EDRUS, sdr.RUDI HARTONO, sdr.HOLIDI berada dilokasipesta Narkoraba tersebut dan turut tertangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa terdakwa mendapat bagian 2 (setengah) butir pil ektasi warna pink darisdr.EDISON bin EDRUS dan setelah mengkonsumsi 2 (setegah) butir pil ektasi warnapink tersebut terdakwa merasakan badan terasa lemas, gemetar, cemas dan gelisahsedangkan sisanya setengah butir lagi dikonsumsi oleh sdr.EDISON bin EDRUS;Bahwa pada saat penangkapan tersebut tim polisi reserse
mendengarkanmusik house dari dalam mobil tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa dikasih pil ektasi warna pink sebanyak Ya(setengah) butir oleh sdr.EDISON bin EDRUS sedangkan sisanya 2 (setengah) butir lagidikonsumsi oleh sdr.EDISON bin EDRUS;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Labfor Bareskrim Polri Cabang Palembangdiperoleh kesimpulan bahwa tes urine terhadap diri terdakwa tersebut dan terhadapbarang bukti pil ektasi tersebut maka diperoleh hasil kesimpulan yakni positifmengandung MDMA yang terdaftar
berjoget mendengarkan musikhouse dari dalam mobil tersebut dan terdakwa pada saat tersebut diberikan pil ektasi warnapink sebanyak Y, (setengah) butir oleh sdr.EDISON bin EDRUS sedangkansisanya 2 (setengah) butir lagi dikonsumsi oleh sdr.EDISON bin EDRUS;Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 8 UU.RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ayat berbunyi Narkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan.
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
DEWI RATNA INDRIYANTI
128 — 66
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
DEWI RATNA INDRIYANTI
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
SUPARDI Alias SARDI
22 — 0
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
SUPARDI Alias SARDI
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
ABD HARIS
27 — 4
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
ABD HARIS
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
NUR HARIRI
6 — 0
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
NUR HARIRI
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
BUDI HARTONO bin SARUJI
42 — 3
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
BUDI HARTONO bin SARUJI
17 — 2
H Z dan Y E, keduanya telahdikaruniai 3 orang anak kandung, yang masingmasing bernama S RE(Pemohon), H F, dan Yuniar Edrus, dan sampai sekarang ketiganya masihhidup;Bahwa, sepengetahuan saksi, Hj. M binti H. H Z dan Y E tidak ada lagimempunyai anak lain selain yang telah disebutkan sebelumnya, baik anaklakilaki maupun anak perempuan, baik anak kandung maupun anak angkat,baik yang masih hidup maupun yang telah meninggal dunia;Bahwa, Hj. M binti H. H Z dan Y E tidak pernah bercerai;Bahwa, Hj.
H Z dan Y E, keduanya telahdikaruniai 3 orang anak kandung, yang masingmasing bernama S RE(Pemohon), H F, dan Yuniar Edrus, dan sampai sekarang ketiganya masihhidup;Hal 7 dari 17 hal. Penetapan No.0237/Pdt.P/2015/PA.Sbs Bahwa, sepengetahuan saksi, Hj. M binti H. H Z dan Y E tidak ada lagimempunyai anak lain selain yang telah disebutkan sebelumnya, baik anaklakilaki maupun anak perempuan, baik anak kandung maupun anak angkat,baik yang masih hidup maupun yang telah meninggal dunia; Bahwa, Hj.
H Z dan Y E, keduanya telahdikaruniai 3 orang anak kandung, yang masingmasing bernama S RE(Pemohon), H F, dan Yuniar Edrus, dan sampai sekarang ketiganya masih hidup;Bahwa, Pemohon meminta ditetapbkan sebagai ahli waris yang sah dari Hj. Mbinti H.
SRE bin Ismail Edrus, sebagai anak kandung lakilaki;2. HF bin Ismail Edrus, sebagai anak kandung lakilaki;3.
YE. binti Ismail Edrus, sebagai anak kandung perempuan;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara permohonanpenetapan ahli waris ini pada pokoknya adalah agar memperoleh kepastian hukumdan ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris, serta sebagai syarat untukmemperoleh bagian dari hasil sewa atas sebuah bangunan di Kota Mekkah, SaudiArabia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan beberapadalil dalam Al Qur'an sebagai berikut :e Surah An Nisa ayat 7 yang berbunyi
1.EDRUS, SH.MH
2.PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RIDHO SANDHI KHARISMA Alias KODOK Bin SUNARKO
19 — 4
Penuntut Umum:
1.EDRUS, SH.MH
2.PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RIDHO SANDHI KHARISMA Alias KODOK Bin SUNARKO
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
ARI SUSANTO BIN JUMAI
80 — 34
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
ARI SUSANTO BIN JUMAI
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
1.El Wiyono
2.Barori
42 — 6
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
1.El Wiyono
2.Barori
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUTIKNO Alias MBAH BENU
98 — 25
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUTIKNO Alias MBAH BENU
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
MUHAMMAD bin HAMZAH MOHAMMAD
70 — 0
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
MUHAMMAD bin HAMZAH MOHAMMAD
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
1.SUMARNO Bin LATIF
2.HENDSON PRANATA Bin EDRUS
51 — 11
Hendson Pranata Bin Edrus dan Terdakwa II. Sumarno Bin Latif tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karna ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
Hendson Pranata Bin Edrus dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
1.SUMARNO Bin LATIF
2.HENDSON PRANATA Bin EDRUS