Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,- (emat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,(emat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. NONO RUSTONO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ILHAM NUR dan Dra.

Menyatakan akta jual beli yang dibuat oleh Doctorandus Woelang SoedjoedMardiko Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo No. 1070 / Mayangan / 1997 tanggal 6 Oktober 1997, SuratKeterangan Warisan atas nama Pagi, Markuat, Rohati, Ena, Emat tanggal11 Agustus 1997 dan Surat Kuasa atas nama Pagi, Markuat, Rohati, Ena,Emat tanggal 11 Agustus 1997 adalah sah.4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum dan tidak sah.5.

WOELANG SOEDJOED MARDIKO Penjabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo No. 1070 / Mayangan / 1997,tanggal 6 Oktober 1997, Surat Keterangan Warisan atas nama PAGI,MARKUAT, ROHATI, ENA EMAT tanggal 11 Agustus 1997 dan Surat Kuasaatas nama PAGI, MARKUAT, ROHATI, ENA, EMAT, tanggal 11 Agustus 1997,maka Akta Jual Beli, Surat Keterangan Warisan dan Surat Kuasa tersebutdiatas tidak sah.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli yang dibuat oleh Drs.

No. 793 K/Pdt/201 1Probolinggo No. 1070/May/1997 tanggal 6 Oktober 1997, Surat keteranganwarisan atas nama Pagi, Markuat, Rohati, Ena, Emat tanggal 11 Agustus1997 dan surat kuasa atas nama Pagi, Markuat, Rohati Ena, Emat tanggal 11Agustus 1997, adalah sah.4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum dan tidak sah.5.

Ahmat alias Emat/Pelawan IVd. Amsana/ Turut TerlawanSehingga sampai dengan saat ini para ahli waris alm.P.Niti Misdidengan alm Rupi'a adalah Pagi Junaedi,Markuat dan Rohatisebagai ahli waris penggantinya alm.Ponisa, Ahmat alias Emat,selaku Pelawan ke s/d keIV dan Amsana selaku Turut Terlawan.Halaman 3 dari 13 hal Puts.No.550/PDT/2014/PT SBY2.

Bahwa P.Pagi atau lengkapnya bernama Pagi Junaedi atauPelawan ke tidak pernah mendapatkan atau menerima Suratkuasa jual tanah sengketa dari para ahli waris yang lainnya( Markuat,Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) dan juga tidakpernah rnenghadap ke Drs.

telahdibeli dari PAGI dan yang dikuasai dengan melawan hak oleh ENAalias AMSANA alias Hamsana/Tergugat/Turut Terlawan oleh PNProbolinggo dan Peradilan Tingkat Banding serta Kasasi telahdikabulkan untuk sebagian gugatannya, bunyi amar putusannyadiantaranya adalah bahwa : Menyatakan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Drs.WoelangSoedjoed Mardiko Pejabot Pembuat Akta Tanah KecamatanMayangan Kota Probolinggo No: 1070/May/1997 tanggal 06Okober 1997, Surat Keterangan Warisan atas nama Pagi,Markuat, Rohati, Ena, Emat

tgtl. 11 Agustus 1997 dan SuratKuasa atas nama Pagi, Markuat, Rohati,Ena, Emat tgl. 11Agustus 1997 adalah sah.Halaman 6 dari 13 hal Puts.No.550/PDT/2014/PT SBY Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum dan tidak sah.

Jepara telah mengambii barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio warna merah, Nopoi H 6134 DU,1 (satu) unit Handphone merek Asia Phone warna putih, 1 (satu)unit Handphone merek Ever Cross warna hitam, 1 (satu) buahgeiang emas seberat 2 gram, 1 (satu) kalung emat seberat 3 gram,dan Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) milik saksi korban dengan maksud untuk memiliki barangbarang tersebut dengan melawan hukum;e Bahwa anak tersebut yakni terdakwa pencurian masuk

Jepara telah mengambii barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna merah, Nopol H 6134 DU,1 (satu) unit Handphone merek Asia Phone warna putih, 1 (satu)unit Handphone merek Ever Cross warna hitam, 1 (satu) buahgeiang emas seberat 2 gram, 1 (satu) kalung emat seberat 3 gram,dan Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) milik saksi korban ./ suaminya dengan maksud untukmemiliki barangbarang tersebut dengan melawan hukum;e Bahwa akibat pencurian oleh anak tersebut

Jepara,dirinya telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio wama merah, Nopol H 6134 DU, 1 (satu) unitHandphone merek Asia Phone wama putih, 1 (satu) unitHandphone merek Ever Cross warna hitam, 1 (satu) buah gelangemas seberat 2 gram, 1 (satu) kalung emat seberat 3 gram, danUang tunai sebesar Rp. 150.000, (seralus lima puluh ribu rupiah)milik saksi korban . dengan maksud untuk memiliki barangbarangtersebut dengan melawan hukum;e Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh

Jepara telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio wama merah, Nopol H 6134DU, 1 (satu) unit Handphone merek Asia Phone wama putih, 1 (satu) unitHandphone merek Ever Cross warna hitam, 1 (satu) buah gelang emasseberat 2 gram, 1 (satu) kalung emat seberat 3 gram, dan Uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seratus Ilma puluh ribu rupiah) milik saksi korban .dengan maksud untuk memiliki barangbarang tersebut dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti

No. 1386 PK/Pdt/2007Dengan demikian secara hukum terbukti baik bangunan sengketa maupuntanah sengketa milik Yayasan Wakaf Al Wahdi.Hibah Bangunan Sengketa Dari Achmad Al Wahdi Kepada Emat Anwar WahdiDan Jual Beli Bangunan Sengketa Dari Emat Anwar Al Wahdi KepadaPenggugat Adalah Merupakan Penghibahan Dan Jual Beli Miliknya Pihak KetigaDan Harus dinyatakan Batal Demi Hukum.Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat denganpertimbangan Judex Facti maupun Mahkamah Agung dalam memutus perkaraaquo

Raharja (Penggugat) dariEmat Anwar Al Wahdi yang didapat berdasarkan Akte Hibah tanggal 2September 1994 No.8 dibuat di hadapan Notaris Rizam Fadilah Tadjudin (Buktisurat P3) adalah sah menurut hukum.Bahwa pertimbangan Judex Facti maupun Mahkamah Agung tersebut menuruthemat para Pemohon Peninjauan Kembali adalah merupakan suatu kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata.Bahwa tidak ada dasar hukumnya bagi Judex Facti maupun Mahkamah Agungmemberikan pertimbangan jual beli rumah sengketa antara Emat

Anwar AlWahdi dengan Penggugat Akte No.72, tanggal 9 September 1994 NotarisRizam Fadilah Tadjudin, SH (vide P3) dan Hibah rumah sengketa antaraAchmad Al Wahdi dengan Emat Anwar Al Wahdi Akte No.8 tanggal 2September 1994, Notaris Rizam Fadilah Tadjudin, SH (vide P4) yang semataHal. 8 dari 19 hal.

No. 1386 PK/Pdt/2007mata hanya didasarkan bukti kepemilikan berupa ijin Mendirikan Bangunantanggal 451981 No. 5384/IMBPG/81 dinyatakan sah menurut hukum, karenasudah merupakan pengetahuan umum bahwa IMB saja bukan merupakan buktikepemilikan rumah dan harus didukung oleh buktibukti kepemilikan tanahnya.Bahwa dalam jual beli rumah sengketa antara Emat Anwar Al Wahdi denganPenggugat Akte No.72 tanggal 9 September 1994 Notaris Rizam FadilahTadjudin, SH dinyatakan apa yang dijual dengan akte ini didapat

pihak pertama(Emat Anwar Al Wahdi) berdasarkan hibah (dari Achmad Al Wahdi) denganAkte Hibah No.8 tanggal 2 September 1994 Notaris Rizam Fadilah Tadjudin,SH.Dengan demikian sah tidaknya jual beli rumah sengketa antara Emat AnwarWahdi dengan Penggugat tergantung dari sah tidaknya hibah dari Achmad AlWahdi kepada Emat Anwar Al Wahdi tersebut.Bahwa kenyataannya sesuai Akte Hibah No.8 tanggal 2 September 1994Notaris Rizam Fadilah Tadjudin,SH tersebut (Vide P4) yang dihibahkanAchmad Al Wahdi kepada Emat

PENETAPANNomor 1943/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marwan bin Abdurahman, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Kedawung RT.001 RW. 001 Desa Samparwadi KecamatanTirtayasa, selanjutnya disebut Pemohon ;Emat binti Abu, umur 37 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan bin Abdurahman)dengan Pemohon II (Emat binti ABU) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 05 September 1998;c.

Tanda Penduduk Nomor3604134801830003 atas nama Emat binti ABU sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20140125, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Karang Kletak RT.008 RW.003 DesaSamparwadi Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMarwan bin Abdurahman dan Pemohon II bernama Emat binti ABU ;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marwan bin Abdurahman)dengan Pemohon II (Emat binti ABU) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1943/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Supriana Bin Lamun kemudiandilakukan introgasi terhadap Supriana dan Sumino lalu mereka mengakui telahmengambil 4 (emat) karung beras masingmasing seberat 50 (lima puluh) kg daridalam gudang.*" Bahwa berdasarkan keterangan Sumino Bin Kamto dan Supriana Bin Lamunmerekalah mengambil beras tersebut bersama dengan terdakwa Jari Sumarno BinSumardi yang sedang bertugas digudang.=" Bahwa berdasarkan keterangan Sumino Bin Kamto dan Supriana bin Lamun,terdakwa bertugas sebagai matamata atau mengawasi apabila

Supriana sedang membawa beras kemasankarung warna putih sebanyak 4 (emat) karung diatas masingmasing sepedamotornya lalu saksi langsung membawa mereka berdua ke Pos Jaga kemudian saksidan saksi Eka menanyakan kepada Sumino dan Supriana bahwa mereka telahmengakuinya yang mengambil beras milk PT.

BPR, setelah beradadidalam gudang saksi Supriana dan Sumino bertemu dengan terdakwa yang sedangbekerja lalu menunjukkan tempat beras yang akan diambil kemudian terdakwamengawasi sutuasi apabila ada orang atau bos yang datang selanjutnya saksiSupriana dan Sumino mengambuil beras tersebut sebanyak 4 (emat) karung seberat50 (lima puluh) Kg dan mermbawanya keluar gudang melalui lobang tanah dibawahpagar pembatas pada saat saksi Supriana dan sumino masih di dalam kebun karetsamping PT.

BPR danterdakwamengatakan masuk lewat lubang bekas saluran air yang berada dibawah pagar PT.6BPR, setelah berada didalam gudang saksi dan Supriana bertemu dengan terdakwayang sedang bekerja lalu menunjukkan tempat beras yang akan diambil kemudianterdakwa mengawasi sutuasi apabila ada orang atau bos yang datang selanjutnyasaksi dan Supriana mengambuil beras tersebut sebanyak 4 (emat) karung seberat 50(ima puluh) Kg dan mermbawanya keluar gudang melalui lobang tanah dibawahpagar pembatas pada saat

BPR danterdakwamengatakan masuk lewat lubang bekas saluran air yang berada dibawah pagar PT.BPR, setelah berada didalam gudang saksi dan Sumino bertemu dengan terdakwayang sedang bekerja lalu menunjukkan tempat beras yang akan diambil kemudianterdakwa mengawasi sutuasi apabila ada orang atau bos yang datang selanjutnyasaksi dan Sumino mengambuil beras tersebut sebanyak 4 (emat) karung seberat 50(ima puluh) Kg dan mermbawanya keluar gudang melalui lobang tanah dibawahpagar pembatas pada saat saksi

dijawab oleh saksi MUKHOIRI BIN SUMARI (korban) dengan kata katakasar, kemudian terdakwa mendahului kendaraan saksi MUKHOIRI BIN SUMARI(korban) kemudian menghadang dan pada saat itu saksi saksi MUKHOIRI BINSUMARI (korban) menghentikan kendaraannya, kemudian SAID memukul korbanmenggunakan tangan kosong beberapa kali mengenai muka sedangkan terdakwamemukul 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kosong mengenai pelipissebelah kanan dan pipi sebelah kanan dengan tujuan memberi pelajaran,sedangkan 4 (emat

yang suaranya keraskemudian terdakwa mendekati dan berkata diancuk (memaki) ;Bahwa saksi (korban) menjawab , kemudian terdakwa mendahuluikendaraan saksi (koroban) kKemudian menghadang dan pada saat itu saksi(korban) menghentikan kendaraannyaBahwa kemudian SAID memukul korban menggunakan tangan kosongbeberapa kali mengenai muka sedangkan terdakwa memukul 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kosong mengenai pelipis sebelah kanan danpipi sebelah kanan dengan tujuan memberi pelajaran, sedangkan 4 (emat

mendekati dan berkata diancuk (memaki), Bahwa saksi MUKHOIRI BIN SUMARI (korban) menjawab , kemudianterdakwa mendahului kendaraan saksi (korban) kemudian menghadang danpada saat itu saksi MUKHOIRI BIN SUMARI (korban) menghentikankendaraannya, Bahwa kemudian SAID memukul korban menggunakan tangan kosongbeberapa kali mengenai muka sedangkan terdakwa memukul 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kosong mengenai pelipis sebelah kanan danpipi sebelah kanan dengan tujuan memberi pelajaran, sedangkan 4 (emat

oleh saksi MUKHOIRI BIN SUMARI (korban) dengan kata kata kasar,Bahwa kemudian terdakwa mendahului kendaraan saksi MUKHOIRI BINSUMARI (korban) kemudian menghadang dan pada saat itu saksi saksiMUKHOIRI BIN SUMARI (korban) menghentikan kendaraannya,Bahwa lalu SAID memukul korban menggunakan tangan kosong beberapa kalimengenai muka sedangkan terdakwa memukul 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong mengenai pelipis sebelah kanan dan pipi sebelahkanan dengan tujuaan memberi pelajaran, sedangkan 4 (emat

saksi MUKHOIRI BIN SUMARI (korban) dengan kata kata kasar, Bahwa kemudian terdakwa mendahului kendaraan saksi MUKHOIRI BINSUMARI (korban) kemudian menghadang dan pada saat itu saksi saksiMUKHOIRI BIN SUMARI (korban) menghentikan kendaraannya, Bahwa lalu SAID memukul korban menggunakan tangan kosong beberapa kalimengenai muka sedangkan terdakwa memukul 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong mengenai pelipis sebelah kanan dan pipi sebelahkanan dengan tujuaan memberi pelajaran, sedangkan 4 (emat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Ani Lestari Als Maani bin Emat, tempat dan tanggal lahir Jember, 07 Agustus 1970 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0300/01/VII/2017 tertanggal 02 Juli 2019 sebenarnya adalah Maani bin Emat, tempat dan tanggal lahir Jember, 07 Agustus 1970;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo Kabupaten

.899060 tidak diketahui pemiliknya Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) juga tanpa surat surat dariAgus (DPO) rencananya kedua motor tersebut oleh terdakwa akandipakai untuk transporiasi namim karena terdakwa tidak punyauang akhirnya kedua motor tersebut dijual lagi yaitu : 1 (satu)4unit sepeda motor Honda Supra X wama hitam dijual kepada Naswan(DPO) dan 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah dijualoleh terdakwa kepada Suhandi (DPO), Berkat pengembangan daripetugas Polda Banten Emat

bin Warna (berkas terpisah) berhasilditangkap kemudian atas petunjuk dari Emat bin Warna (berkasterpisah) bahwa Emat bin Warna telah menjual hasil kejahatannyaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitamkepada terdakwa Waluyo als Ujang bin Welas sehingga terdakwaberhasi ditangkap, Adapun barang bukti berupa 1 (satu) unitmotor Honda Supra X warna hitam berikut kunci kontak, dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah berikutkunci kontak berhasil disita dari terdakwa;Perbuatan

kompor Alkohol, 1 (satu) bal pipet putih, 4 (empat) bal plastik klip, 3 (tiga) alatisolasi, 3 (tiga) isolasi dan (satu) pipa kaca.Untuk 1 (satu) kotak rokok Dji samsue kaleng didalamnya terdapat 4 (empat) plastikklip berisi kristal bening diduga Narkotika jenis Shabu masingmasing dengan beratbersih 0,32 Gra, 0,2 Gram, 0,22 Gram, 0,22 Gram ditemukan dalam lemari kamar IWAYAN SUKAWIJAYA sedangkan sedangkan (satu) Timbangan Elektrik, 1(satu) bong, (satu) kompor Alkohol, 1 (satu) bal pipet putih, 4 (emat

di mana saksi lihat10di tempat tersebut sudah ada beberapa orang mengaku Polisi,selanjutnya saksi diajak masuk kamar salah satunya yaitu orang yangsaksi baru tahu namanya I WAYAN SUKAWIJAYA lalu Polisimelakukan penggeledahan dalam kamar diamankan barangbarangberupal (satu) kotak rokok Dji samsue kaleng didalamnya terdapat 4(empat) plastik klip berisi kristal bening diduga Polisi Narkotika jenisShabu, (satu) Timbangan Elektrik, 1 (satu) bong, 1 (satu) komporAlkohol, 1 (Satu) bal pipet putih, 4 (emat

Pada waktu ditemukan di duga barang narkotika berupa kristalbening diduga narkotika jenis Shabu IWAYAN SUKAWIJJAYA tidakada menujukan ijin atau suratsurat lainnya yang menyangkut kristalbening diduga narkotika jenis Shabu tersebute Bahwa Saksi membenarkan foto berupa 1 (satu) kotak rokok Djisamsue kaleng didalamnya terdapat 4 (empat) plastik klip berisi kristalbening diduga Polisi Narkotika jenis Shabu, (satu) TimbanganElektrik, 1 (satu) bong, 1 (satu) kompor Alkohol, (satu) bal pipetputih, 4 (emat

Untuk 1 (satu) kotak rokok Dji samsue kaleng didalamnyaterdapat 4 (empat) plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotikajenis Shabu masingmasing dengan berat bersih 0,32 Gra, 0,2 Gram,0,22 Gram, 0,22 Gram ditemukan dalam lemari kamar tersangk,sedangkan (satu) Timbangan Elektrik, (satu) bong, (satu) komporAlkohol, 1 (Satu) bal pipet putih, 4 (emat) bal plastik klip, 3 (tiga) alatisolasi, 3 (tiga) isolasi dan 1 (satu) pipa kaca ditemukan diatas mejadalam kamar Terdakwa.Bahwa yang memiliki semua

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp410.000 (emat ratus sepuluh ribu rupiah)

:PDMI28/Sarnpang/04/2012, tanggal 07 Agustus 2012. telah didakwa dengan dakwaan tanggal melakukan tindak pidana yang dialerdan diancam pidana Pasal 363 ayat 1 Kc4 dan ke5 KUHP sebagai berikutDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SYAHUDDIN A SYAFTI'I bersamasama safik al P Muhlas (telah diputus di PN Sampang denganberkas terpisah), Siful (DPO).Muhni (DPO),Rusman (DPO),Edv kustiawan (telah diputus PN Sampang berkas terpisah),Emat (DPO),Muhyi (DPO) pada hari tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentLikan secara

Saksi SUPRIYADLI dibawah sumpah dalam persidangan mencrangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 11 September 2008 sekira pukul 01.30 Wib Di Jalan ragaDesa Tamberu Kecamatan Sokobenah Kabupaten Sampang;Bahwa yang melakukan pencurian kabel telephone tersebut yaitu SYAFI'l, EDY, MUSY dan EMAT bertugas mengawasi di jalansedangkan yang bertugas sebagai eksekutor (yang naik ke atas tiang dan memotong kabel kemudian menarik kabel setelahdi

MUSYI, EDY dan EMAT;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak Mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa SYAFTUDDIN al SYAFI'I, Yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 11 September 2008 sekira pukul 01.30 Wib Di Jalanrays Desa Tamberu Timur Kecamatan Sokobenah Kabupaten Sampang;Bahwa SAFIK al. P.

MIJKIILAS bersama tenianternannva,Bahwa peranan dari Safik al P Muhlas, siful, mulini, dan rusman adalah bagian memanjat,memotong dan menarik kabel dandinaikkan kcatas mobil sedangkan terdakwa bersama edy,emat sena musyi adalah yang niengawasi ditempat kejadianketika mengambil kabel tersebut dengan berdiri dipinggir jalan sambil membawa sepeda motorBahwa kabel basil curian tersebut langsung di bawa ke daerah Surnenep dengan tujuan akan dijual/ ditimbang dan hasilnya akandibagikan.Bahwa yang menjual

UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa perbuatan pencurian kabeltelepon dilakukan oleh terdakwa SYAFIUDDIN al SYAFF1 bersamayams safik al P Muhlas (telah diputus di PN Sampangdengan berkas terpisah), Siful (DPO),Muhni (DPO).Rusman (DPO).Edy kustiawan (tclah diputus PN Sampang berkasterpisah).Emat (DPO), Muhyi (DPO);Bahwa peranan dari pare pelaku yaitu: terdakwa SY AFFI, EDY.

No.7, Kota Palopo;Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) buah dengan Rincian 4 (emat) buahaki merk GS dan 2 (buah) aki merk Yuasa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2021 sekitar Pukul 01;00 Wita di jalan. Wecudai.

No.7, Kota Palopo; Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) buah dengan Rincian 4 (emat) buahaki merk GS dan 2 (buah) aki merk Yuasa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2021 sekitar Pukul 01;00 Wita di jalan. Wecudai. No.7, Kota Palopo; Bahwa Terdakwa sebelumnya habis mengantar penumpang di Mangkutanadan singga diterminal Palopo minum kopi, kKemudian saat hendak pulangkerumah, Terdakwa lewat jalan Wecudai dan melihat ada 3 (tiga) mobilHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama UMI KULSUM binti WARNO dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SIFAK UDIN ANTAYOGA bin EMAT;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PrimairA,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama UMI KULSUM binti WARNO dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD SIFAK UDIN ANTAYOGA bin EMAT

,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, yang padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon sangat berkeinginan dan telahSiap menjadi seorang istri/ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya, tidakada paksaan menikah serta antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usia menikahmenurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon bernama: MUHAMMAD SIFAK UDIN ANTAYOGA bin EMAT

siap menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, mencintaianak Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai xxxxxx,Hal. 3 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1167/Padt.P/2020/PA.Lmjdengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluhribu rupiah) dan antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohontidak ada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agama untukmenikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonSuami anak Pemohon nama: EMAT

soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untuk menikahsehingga sebaiknya menunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasamenurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil sehingga pemeriksaanatas perkara a quo dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam siding yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama UMI KULSUM bintiWARNO dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SIFAK UDINANTAYOGA bin EMAT

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama UMI KULSUM binti WARNO dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD SIFAK UDIN ANTAYOGA bin EMAT;a Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1442Hijriyah oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Emat bin Sur) dengan Pemohon II (Suparmi binti Satumin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1973 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Emat bin Sur, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1947,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Suko RT.013 RW. 003Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Emat, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 31 Desember 2008,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krsc. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Emat dan atas nama Suparmi,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Emat bin Sur) denganPemohon II (Suparmi binti Satumin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 1973 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

Jepara telah mengambii barang berupa (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio warna merah, Nopoi H 6134 DU, 1(satu) unit Handphone merek Asia Phone warna putih, 1 (satu) unitHandphone merek Ever Cross warna hitam, (satu) buah geiang emasseberat 2 gram, (satu) kalung emat seberat 3 gram, dan Uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korbandengan maksud untuk memiliki barangbarang tersebut dengan melawanhukum;e Bahwa anak tersebut yakni terdakwa pencurian masuk lewat

Jepara telah mengambii barang berupa (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah, Nopol H 6134 DU, 1(satu) unit Handphone merek Asia Phone warna putih, 1 (satu) unitHandphone merek Ever Cross warna hitam, (satu) buah geiang emasseberat 2 gram, (satu) kalung emat seberat 3 gram, dan Uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korbanRINUR YANTO Bin MASRURI/ suaminya dengan maksud untukmemiliki barangbarang tersebut dengan melawan hukum;e Bahwa akibat pencurian

Jepara, dirinya telah mengambil barang berupa (satu)unit sepeda motor merek Yamaha Mio wama merah, Nopol H 6134 DU, 1(satu) unit Handphone merek Asia Phone wama putih, 1 (satu) unitHandphone merek Ever Cross warna hitam, (satu) buah gelang emasseberat 2 gram, (satu) kalung emat seberat 3 gram, dan Uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seralus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korbanRINUR YANTO Bin MASRURI dengan maksud untuk memiliki barangbarang tersebut dengan melawan hukum;e Bahwa akibat pencurian

Jepara, dirinya telah mengambil barang berupa (satu)unit sepeda motor merek Yamaha Mio wama merah, Nopol H 6134 DU, 1(satu) unit Handphone merek Asia Phone wama putih, 1 (satu) unitHandphone merek Ever Cross warna hitam, 1 (satu) buah gelang emasseberat 2 gram, (satu) kalung emat seberat 3 gram, dan Uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seralus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korbanRINUR YANTO Bin MASRURI dengan maksud untuk memiliki barangbarang tersebut dengan melawan hukum;e Bahwa akibat pencurian

Jepara telah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio wama merah, Nopol H 6134 DU, (satu) unit Handphonemerek Asia Phone wama putih, (satu) unit Handphone merek Ever Cross warnahitam, 1 (satu) buah gelang emas seberat 2 gram, (satu) kalung emat seberat 3gram, dan Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus Ilma puluh ribu rupiah) miliksaksi korban RINUR YANTO Bin MASRURI dengan maksud untuk memilikibarangbarang tersebut dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian

disebut sebagai TERGUGAT I dan II;Serta:1MAHFUD Bin Pak SUPAT, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Ranuyoso,Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai TURUT TERGUGAT I;SUMILA Binti Pak SUPAT, agama Islam, bertempat tinggal di Bengkulu, namun saatini tidak diketahui secara jelas alamatnya, sebagai TURUT TERGUGAT II;PUR Bin Pak SUPAT, agama Islam, bertempat tinggal di Gresik, namun saat ini tidakdiketahui secara jelas alamatnya, sebagai TURUT TERGUGAT III;1011121314ACHMAD HAMDANI Bin Pak EMAT

, agama Islam, bertempat tinggal di DesaRanuyoso, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai TURUT TERGUGATIV;RANY AYU NUR AIDAH Binti Pak EMAT, agama Islam, bertempat tinggal di DesaRanuyoso, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai TURUT TERGUGATV.

EMAT Bin Pak Supat telah meninggal dunia bulan Mei 2011 yangdalam perkawinanya dengan RONI NUR AIDAHdikarunai anak:1.4.2.4.1. ACHMAD HAMDANI (Turut Tergugat IV);4.2.4.2, RENY AYU NUR AIDAH (Turut Tergugat V);Dan oleh karena Turut Tergugat ITV dan V masih di bawah umur,maka untuk kepetingannya dalam perkara ini diwakili olehibu kadungnya bernama Roni Nur Aidah;.4.2.5.

EMAT Bin Pak Supat, telah meninggal dunia pada bulan Mei2011 dan dalam perkawinannya dengan RONI NURAIDAH dikaruniai anak:3.4.2.4.1. ACHMAD HAMDANI Bin Pak Emat (TurutTergugat IV);4.2.4.2. RENY AYU NUR AIDAH Bin Pak Emat(Turut Tergugat V);3.4.2.4. JUNAEDI Bin Pak Supat, telah meninggal dunia pada bulanApril 2009 dan dalam perkawinannya dengan MINA BJunaedi, dikaruniai anak:3.4.2.4.1. IMAM CHAELALI Bin Pak Junaedi (TurutTergugat VI);3.4.2.4.2.

dibagikan dimulai dari sebelah kananpengocok dimana setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu dan dan sisanyadari kartukartu tersebut diletakan ditengah, lalu pemain melihat kartumasing masing maka pemain ada yang meneruskan permainan dan adajuga yang tidak ikut lagi bermain (karena kartunya mati) dan yang masihmeneruskan permainan akan menambah jumlah uang taruhannya sekira Rp2000 s/d Rp 5000, selanjutnya dibagi masingmasing 1 (Satu) lebar kartu lagisehingga setiap pemain memegang kartu sebanyak 4 (emat

dibagikan dimulai dari sebelah kanan pengocok dimana setiappemain mendapatkan 3 (tiga) kartu dan dan sisanya dari kartukartutersebut diletakan ditengah, lalu pemain melihat kartu. masing masingmaka pemain ada yang meneruskan permainan dan ada juga yang tidakikut lagi bermain (karena kartunya mati) dan yang masih meneruskanpermainan akan menambah jumlah uang taruhannya sekira Rp 2000 s/d Rp5000, selanjutnya dibagi masingmasing 1 (Satu) lebar kartu lagi sehinggasetiap pemain memegang kartu sebanyak 4 (emat