Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enda engau enge engga engan elga egga enna engka enma
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA KALABAHI Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Klb
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat Tergugat
54 — 15
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama dalam ikatan pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak yang bernama Khirayana Intanzaira Enga(perempuan), umur 1 Tahun 9 bulan;. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu di warnai perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 79/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 8 Maret 2011 —
15 — 4
  • tentang Hukum Acara Pidana ; cavttteninnctenaprice M ENGA DIE . Menyatakan Terdakwa GUNAWAN PRIBADI Als, WIE TJING tclah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ; oes3.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • menetapkan

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
      2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurlang bin Enga) dengan Pemohon II (Mayani binti Akung) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2003 di Desa Renda wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna ;
      3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/PDT/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — ONESIMUS RASUBALA VS ANATJE KAHIMPONG, dk.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 693 K/Pat/2018memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa tanah obyek sengketa ditempatbernama Tandea Marange dengan batasbatas: Sebelah Utara: Oscarar Manossoh dan Pailina Mananoma; Sebelah Selatan: One Mananoma dan Enga Kansil; Sebelah Timur: Leri Makapuas dan Julens Tatali; Sebelah Barat: Kali Mati;Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan dari para Tergugat yaitu:Tergugat dan Tergugat II dalam menyerobot, menguasai, mengambilalin
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 15-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PID/2023/PT KPG
Tanggal 13 April 2023 —
Terbanding/Terdakwa I : Erminus Utus, S.Ip Alias Min Bin Hendrikus Ukut
Terbanding/Terdakwa II : Stefanus Enga, S.Pd Alias Stef Bin Karolus Rego
Terbanding/Terdakwa III : Ferdianus Tahu, S.Pt Alias Ferdi Bin Laurensius Jehumat
90 — 6
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 104/Pid.B/2022/PN Rtg tanggal 23 Februari 2023 yang dimintakan banding mengenai pidana/hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa I Erminus Utus, S.Ip Alias Min Bin Hendrikus Ukut, Terdakwa II Stefanus Enga

    Terbanding/Terdakwa I : Erminus Utus, S.Ip Alias Min Bin Hendrikus Ukut
    Terbanding/Terdakwa II : Stefanus Enga, S.Pd Alias Stef Bin Karolus Rego
    Terbanding/Terdakwa III : Ferdianus Tahu, S.Pt Alias Ferdi Bin Laurensius Jehumat
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • Ahli waris dari almarhumah Dr.Juliati Sudanawidjaja d/h Liem Giok Enga. DrS.amuel Sudanawidjaja bertempat tinggal di di Jalan Pucanganom Timur1/46 Surabaya Propins Jawa TimurHalaman 3 dari 4 Penetapan No.387/Pdt.G/2015/PN.Smgb. Dr. Ria Marina Sudanawidjaja betemoat btinggal di jalan Dharma Husadaindah Utara III/ 13101 Surabaya Propinsi Jawa Timurc.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 67 /Pdt.G/2015/PN. Kpg
Tanggal 5 Nopember 2015 — Kamarudin, dkk Lawan Djamaludin Amir bin Galib N.B. AP, dkk
51 — 23
  • ENGA, danTanah Pekarangan H. MAUNANG WATA;> Selatan dengan Tanah Pekarangan PIUS TUFAN;> Timur dengan saluran Air;> Barat dengan Tanah Pekarangan ABDUL SUKUR MUIN WARSA, danTanah Pekarangan ACHMAD ALKATIRI;Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah/Obyek Sengketa dalam Perkarainl;3.
    ENGA.> Selatan dengan tanah pekarangan PIUS TUFAN.> Timur dengan saluran air.> Barat dengan tanah pekarangan ABDUL SUKUR MUIN WARSA,dan tanah pekarangan ACHMAD ALKATIRIAdalah sah milik Ayah dan Ibu Kandung Para Penggugat IDRIS ATU(Alm), dan HADIJA IDRIS (Almh);4.
    Enga, dan Tanah Pekarangan H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1260/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Ru tujuan perkawinan sudah tidak adaharapa ure, Wy eisisif@in Majelis Hakim maupunkeluarga Penggu@at tel; 3 enga Aksig k merukunkan jugamenyengsarakan ked hs ena ipagperkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan: A, )Menimbang bahwa dal rk ee ajelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gale dy Cer ole Ci ne Sb) eles arn 'Yl ls!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pid/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — MEIDI MANOPO
176 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkebunan, sebagaimana dimaksud dalam DakwaanKeempat melanggar Pasal 107 huruf a juncto Pasal 55 huruf a UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku Salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 79/G/2016/PTUN.MDOtanggal 24 November 2016 yang telah dilegalisir, dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa Deni Bilalang alias Enga
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2460/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2014 — pemohon termohon
10 — 2
  • 49 yang berbunyi: Dl wi jlal a dO guyArtinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik, Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; PutusanNomor: 2460//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamannnn res Ri M ENGA
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2388/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 25 Juni 2014 — pemohon termohon
8 — 1
  • sejalan dengan dalilSyari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: EDI lal gus ya hyArtinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik, Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; naan M ENGA
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2015 — pemohon termohon
92 — 10
  • Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon namun sesuai pula Putusan Sela Nomor:281/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06 Februari 2015, Pemohon dibebaskan untukmembayar biaya perkara init;;;;;; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; naan ence M ENGA
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2152/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 2 Januari 2014 — pemohon termohon
7 — 1
  • ayat 49 yang berbunyi: ED ww ylal gus ya OyPutusan Nomor: 2152//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanArtinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik, Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; naan M ENGA
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 92/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : RAMANIH Diwakili Oleh : RAMANIH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN.
74 — 49
  • Pembandingtidak diterima, maka Penggugat/Pembanding sebagai pihak yang kalahharus dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding jumlahnya akan ditetapkan dalamamar putusan (vide Ketentuan pasal 110 UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara); Memperhatikan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang dan PeraturanHukum lainnya yang bersangkutan dengan sengketa ini;M ENGA
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 272/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • . / hal. 2 dari 9 old Yean te > erus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,enga nGrt gUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No. kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinn 1975 ) sepatutnyalah perkawinan Pemohon dan TermohonHagel diputup = h perceraian dengan mengabulkan Permohonan cerai. a Sow: membayar seluruh biaya yang timbul akibatfan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketuatalak ini; a, aPereaan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1919/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
EVAN ALI Alias TOPAN
5 — 3
    1. Menyatakan terdakwa EVAN ALI Alias TOPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 22 Maret 2018 — -. Rambu Baba Amma,dkk vs -. Julius Djongu Karangagu,dkk
58 — 13
  • VsKecamatan Umbu ratu nggay Barat, KabupatenSumba tengah, Nusa tenggara Timur,Sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV ;Anton Umbu Siwa, Tempat tanggal lahir Loku ujung, 18 Mei 1977, Umur 40Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama kristenProtestan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan petani,Pendidikan terakhir SD tamat, Status Kawin, berlamatdi Kampung Waihibur, Desa Umbu Mamijuk,Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, KabupatenSumba Tengah, Nusa Tenggara Timur ;Sebagai Terbanding V semula Penggugat V ;Adriana Rambu Enga
    Bahwa disamping itu, jikapun quad nun secara hukum diantara ParaPenggugat ada yang merupakan pemilik dari tanah tersebut, namunkhusus Penggugat (JULIUS DJONGU KARANGANGU), Penggugat (UMBU KATANGA BERU), Penggugat Ill (RAMBU KALANU), PengugatIV (RAMBU BITA EMU), Penggugat VI (ADRIANA RAMBU ENGA) danPenggugat Vil (UMBU PUDAR KALLA) tidak berhak menuntut ParaTergugat karena tidak pernah memiliki hak atas tanah milik ParaTergugat. Oleh karena itu.
    Penggugat (JULIUS DJONGUKARANGANGU), Penggugat Il (UMBU KATANGA BERU), Penggugat ll(RAMBU KALANU), Pengugat IV (RAMBU BITA EMU), Penggugat VI(ADRIANA RAMBU ENGA) dan Penggugat VII (UMBU PUDAR KALLA)tidak mempunyai kepentingan hukum dalam pengajuan gugatan aquo.Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 294 K/Sip/1971, tertanggal 7 Juli 1971,menegaskan: "suatu. gugatan harus diajukan oleh orang yangmempunyai hubungan hukum dan bukan oleh orang yang mempunyaihubungan
    Bahwa dikarenakan Penggugat (Julius Djongu Karangangu, Penggugat Il(UMBU KATANGA BERU), Penggugat Ill (RAMBU KALANU), Pengugat IV(RAMBU BITA EMU), Penggugat VI (ADRIANA RAMBU ENGA) danPenggugat VII (UMBU PUDAR KALLA) tidak pernah menjadi pemilik atastanah yang dikuasai oleh Para Tergugat ini sebagaimana didalilkan ParaPenggugat, maka berdasarkan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara aquo menyatakan gugatan aquo tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4644/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2013 — pemohon termohon
9 — 2
  • sejalan dengan dalilSyari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: aD lal gaspar yyArtinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik, Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;naan M ENGA
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0572/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • PegawaiPencatat Nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan untuk didaftar dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang di ubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, segala ketentuan peraturan perUndang Undangan yang berlaku dan hukum syari yangberhubungan dengan perkara ini;M ENGA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-11-2011 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 560 / PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 9 Nopember 2011 — NURLALA KOSYANDI als LALA
24 — 3
  • dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa dijatuhkan Pidana, maka ia harusdihukum pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat selain pasal 362 KUHP. juga pasalpasal dalam KUHAP serta peraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan ;M ENGA