Ditemukan 136 data
57 — 6
Oktober07/Pen.Pid/2007/PN.BTA ;is ENGADILAN NEGERI TERSEBUT :slah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 409/ Pid.B/BTA, tanggal 08 Oktober 2007 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang iksa dan mengadili perkara tersebut ; =a dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir bersangkutan ;Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanBaturaja No.Reg.Perk : PDM34/EPL/BRAJA/09/2007, tanggal 13 keterangan saksisaksi dan keterangan TSG Fame emencccenmennae ng bukti ;engar
12 — 2
Kidul RT. 01 RW. 07,Kelurahan Rejowinangun Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang;, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendi dikan S.I,pekerjaan Wiraswasta/ pengrajin Souvenir, bertempat tinggal diPerum Depkes Blok C RT.01 RW. 04 No. 9 Kelurahan Kramat UtaraKecamatan Magelang Utara Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah memoelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutan; Telah mend engar
7 — 0
Saksi Il.Yang dibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas majelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagaiberikut :e Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apayang diketahui , diliha engar sendiri dengan disertai alasan alg I$ mag idketahui / di dengartersebut .e Saksi saksiidak mempunyai pekerjaan ampu menafkahiPenggugate Saksi sak telahpulang kerumah or.e Keterangasaling bersa@se Saksi saksantara Penggugat
13 — 10
ringan tangan terhadap Penggugat;mencukupi kebutuhan rumah tangganya pada tahun 1995rgi kerja ke Hongkong selama 1 jtahun, tapi ketika Penggugatbngkong ternyata Tergugat tidakjada di rumah melainkanah orang Tergugatnya sendiri, kemudian Penggugat pergi kea 2 tahun dan ketika Penggugat joulang dari Taiwan ternyata) tidak ada di rumah, selanjutnya Penggugat pergi lagi ke1 3 tahun pulang pergi lagi sampai beberapa kali dan ketikaggugat pulang dari Batam Tergugat tetap tidak ada di rumah Penggugat,engar
24 — 4
ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 ~HP, dalam Dakwaan Frimair teal i mS a i a i lw i i iid in ani i2) Menjatuhkan aie aca Cewee e eC mm dana terhadap Terdakwa berupa Pidana penjara selama 1 (satu)ikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara de Terdakwa tetap ditahan ;g bukti berupa :.a Kompor Gag Elpiji Merk HTTACHT,Tabung Gas Elpiji warna biru,Sepatu bertuliskan TNT warna Putih,Saringan Kelapa,pada saksi korban PAGAN TINUS BTN BEDU RANT ;Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.500,~(Lima ra engar
26 — 10
.; ppy~ 36/Braja.1/06/ 1 mendengar keterangan saksisaksi ; , mendengar keterangan terdakwa 31 melihat dan moneliti barang bukti ; Setelah eh oe OSE e a 0 oO 08 engar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Ymum, yang pada terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug ~ut 3 asi n dengan kekerasan " sebagaiman diatur dalam pasal 365 ayatuy ke~2e KUHP. apidana kepada terdakwa Algazali Bin Sarbi nepenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan .sa penabanan dengan perintah agar terdakwa tetap di
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Engar Tri Wahyudi bin Hadi Muryanto)terhadap Penggugat (Tri Khotijah binti Shoib);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
70 — 12
PN.BTA,sejak tanggal 14 Desember 2006 sampai dengan tanggal 11 lak didampingi oleh Penasehat Hukum : NN NEGERI TERSEBUT :;ca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 475 / Pid.B/gal 07 Desember 2006 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangsngadili perkara tersebut ; : aca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirfa yang bersangkutan ; Jengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada CabangMartapura Nomor Reg.Perk : PDM165/Rp.9/Braja.2/09/2006 , tanggali barang bukti ; engar
78 — 11
Senbember..200B.ccceeen sampai dengan en.Pid/2008/PN.BTA, sejak sampai oo lacambar COMBAN 20 AE OIE leks Be me mo a a tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;ADILAN NEGERI TERSEBUT ; dan mengadili perkara tersebut ;Desa Rawa Bening BK,III,Kec.Buay Madangvf to ) a dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampiryang bersangkutan ; ngar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tana nedsBT ES we ce wr ee ee ec ee a eS Satna cleo Teaar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;barang bukti ; engar
6 — 0
suami isteri sudah tidak dapatPutusan Cerai Talak, nomor: 1462/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6terlaksana, serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1Undangundang nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran suratalBaqoroh ayat 227 yang berbunyi :a Eo owe 8 ale@ re Uiig big;Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mend engar
44 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, sejak Juni 2006 sampai dengantanggal 20 Agustus 2006 ; ge Tenwebutaca berkas perkara yang bersangkutan ;ar dakwaan Jaksa Penuntut Umum :jar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;engar tuntutan (Requisitoir) Jaksapada Kejaksaan Negeri Baturaja no. Req.
46 — 13
P/2016/PA Bb Him. 4 dari 17 him.Scanned by CamScanner Bahwa saksi mendae engar Pemohon Mengucapkan jjpermikanhan Pemohon dan Pemohon ti: Pkan ijab qabul pada menjadi penghalang/larangan menikah ;Bahwa pada s ip aat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Isdan tetap beragama isiam Sampai sekarang : caeBahwa tidak ada pihakyang keberatan dan men iPemohon dan Pemohon 11 DeenBahwa Pemohon dan Pemohon Ii hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon
19 — 7
Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat i engar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahic di depan sidang;! Bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya, Penggugat telaha Fotckopi Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dan Penggugat Nomor :GE tanggal 14 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan (MM obermeterai cukup sertadinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti (P.)
16 — 5
bulan, yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadilebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak te i rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain acana pernikahan tersebut,namun pada saat pernikahan tersebut,Pegawai Pencatat XXXXXXXXXXXXXXXXKmenolak dengan a cukup umur;Menimbang engar
13 — 9
BupatiBengkulu Tengah telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah antara:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Dusun Baru II, Kecamatan Karang Tinggi Il, Kabupaten BengkuluTengah sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Dusun Baru Il, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Pemohon Il;n Agama tersebut;elah ntempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;engar
9 — 8
Putusan No.242/Pdt.G/2019/PA.Pal menafkahi PenggugatBahwa saksi mengetahui karena saksi melihat danA@engar sendiri, tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalahTergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa pada saat bertengkar Penggugat memukulTergugat mengunakan tangan dan juga menendang pakai kaki; Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan visum kedokter tapi saksi
22 — 6
tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; LAN NEGERI TERSEBUT ;embaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 459/ Pid.B/tanggal 05 Oktober 2007 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangnengadili perkara tersebut ; Lismbaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir rkara yang bersangkutan ; ee sngar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanReg.Perk : PDM135/EPO/BRAJA/01/2007, tanggal 02 Oktober r keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ti barang bukti ;engar
22 — 4
PN.Bta ;, sejak tanggal 232006 s/d tanggal 3132006 ;ngan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 2332006 No.120/Pen.Pid/2006/ rhitung sejak tanggal 142006 s/d tanggal 3052006 ;dak didampingi oleh Penasehat Hukum.geri tersebut ;baca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam yembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriM23/RP9/BRAJA2/02/2006 tgl. 27 2 2006 ;gar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;hatikan dan meneliti barang bukti dipersidangan;engar
76 — 5
31 Desember 2008lak didampingi oleh Penasehat Hukum ; NNEGERI TERSEBUT ; pacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja NomorI N.BTA, tanggal 06 Nopember 2008 tentang Penunjukkan Majelis Hakiman mengadili perkara tersebut ; baca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirara yang bersangkutan ; +sngar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanMartapura, No.Reg.Perk :PDM /EPO/BRAJA/09/2008 tanggal 02 ngar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;i barang bukti ; engar
23 — 11
Oktober 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Jl.Tekukur Rt 002, Rw 001, Desa Maninjau, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Pati 5 April 1978, Agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mend engar