Ditemukan 384 data
47 — 15
keluar (tebakannya tepat) yang mana uang hadiah tersebutdiperoleh dari bandar judi tolam, perputaran judi tolam tersebut dilakukansetiap malam dari hari Senin s/d Minggu dan sekira pukul 22.00 WIB padasaat terdakwa sedang melintas di jalan umum di Desa SukameriahKecamatan Payung Kabupaten Karo hendak menemui Dedy Ketaren denganmembawa 3 (tiga) lembar kertas berisi nomor tebakan judi tolam dan uangtunai Rp. 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) kemudian datang saksiArjuna Tarigan dan saksi Suka Fati
hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perouatannya dan mempunyai tanggung jawab sebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum (a charge), yang memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mana yang pada pokoknyaSDA al DOLIMUE j nn nr Saksi 1 : ARJUNA TARIGAN ;eBahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIBsaksi bersama dengan saksi Suka Fati
Honda Megapro warna birudengan nomor polisi BK 5312 OZ ;eBahwa tolam tersebut adalah permainan tebaktebakan angka dengantaruhan uang tunai yang bersifat untunguntungan ;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang turut sertadalam perusahaan judi tolam (togel malam) tersebut ;eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan adalahbarang bukti yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;Saksi 2 : SUKA FATI
berwenang turut sertadalam perusahaan judi tolam (togel malam) tersebut ;eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan adalahbarang bukti yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pokokpokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi Arjuna Tarigan dan saksi Suka Fati
MILA MEILINDA, SH
Terdakwa:
Ridwan Alias Uya
90 — 28
Bahwa terdakwa saat itu mengancam dengan mengatakan Ou saraa anamuka loakura fati hade saraa ba mada yang artinya Panggil semuaanakmu biar saya bacok kalian semua sampai mati dan karena merasatakut Saksi A. Gani berlari namun dikejar oleh Terdakwa yang saat itu berlarimengejar Saksi Korban A. Gani.
Terdakwa, Kemudian Terdakwa menodongkan ke arahSaksi Korban dan hendak ingin membacok Saksi korban dan karena merasatakut Saksi korban berlari namun dikejar oleh Terdakwa;Bahwa Pengancaman tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal pada hariSenin tanggal 17 Februari 2020 sekitar pukul 11.30 Wita bertempatbertempat di Jalan LiNtas Sumbawa Dompu di Dusun Permata Hijau, DesaDoromelo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa terdakwa mengancam dengan melontarkan bahasa ancaman ousaraa ana muka loakura fati
membacok Saksi korban dan karena merasatakut Saksi korban berlari namun dikejar oleh Terdakwa, kemudian saksiberusaha melerai terdakwa yang mengejar saksi korban tersebut;Bahwa Pengancaman tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal pada hariSenin tanggal 17 Februari 2020 sekitar pukul 11.30 Wita bertempatbertempat di Jalan LiNtas Sumbawa Dompu di Dusun Permata Hijau, DesaDoromelo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa terdakwa mengancam dengan melontarkan bahasa ancaman ousaraa ana muka loakura fati
Saksi Korbankemudian Terdakwa Ridwan mengeluarkan sebilah celurit yang tersimpan didalam lipatan celana Terdakwa, Kemudian Terdakwa menodongkan ke arahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN DpuSaksi Korban dan hendak ingin membacok Saksi korban dan karena merasatakut Saksi korban berlari namun dikejar oleh Terdakwa, kemudian saksiRosnah berusaha melerai terdakwa yang mengejar saksi korban tersebut;Bahwa cara terdakwa mengancam dengan melontarkan bahasa ancaman ousaraa ana muka loakura fati
dalam lipatan celanaTerdakwa dengan ukuran panjang 13 cm, lebar 3 cm yang terbuat darilempengan besi tajam dan gagang yang terbuat dari kayu warna cokelat,Kemudian Terdakwa menodongkan ke arah Saksi Korban dan hendak inginmembacok Saksi korban dan karena merasa takut Saksi korban berlari namundikejar oleh Terdakwa, kemudian saksi Rosnah berusaha melerai terdakwayang mengeyjar saksi korban tersebut;Menimbang, Bahwa cara terdakwa mengancam dengan melontarkanbahasa ancaman ou saraa ana muka loakura fati
15 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Fidaus Bin Fati) dengan Pemohon II (Nurmie M.Said) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2016, di Kalabakan, Tawau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPAN Nomor0784/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik IndonesiaTawau Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanitsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Fidaus Bin Fati, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Ladang, alamat di Sabah Sofwood Sdn Bhd
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Fidaus Bin Fati) denganPemohon II (Nurmie M.Said) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2016di Kalabakan, Tawau;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Fidaus Bin Fati) denganPemohon II (Nurmie M.Said) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2016, di Kalabakan, Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.Hal 8 dari 9 Pen.
12 — 4
Zabran Zaidan Al Fati, umur 5tahun;5. Bahwa sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;6.
Zabran Zaidan Al Fati, umur 5 tahun;2.
Zabran Zaidan Al Fati, umur 5 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan cukup denganbukti yang telah diajukan dan tidak akan mengajukan dan atau menyampaikansesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan
Zabran Zaidan Al Fati, umur 5 tahun;4.
48 — 21
WAHYUDINMANSYUR memulai pembicaraan dengan mengatakan Ta Fati Hadeku HajiUmar Ka (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu terdakwamengatakan lyo Ta Fati Hade Romo Ku (iya kita bacok sampai mati HajiUmar), dan saat itu disepakati akan membunuh korban H. UMAR MUHAMMAD(Alm) pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pada saat korban keluar darirumahnya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WITAterdakwa bersamasama dengan SAJIDIN A. SALAM Al.
No. 23/PID/2018/PT.MTRMANSYUR memulai pembicaraan dengan mengatakan Ta Fati Hadeku HajiUmar Ka (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu terdakwamengatakan lyo Ta Fati Hade Romo Ku (iya kita bacok sampai mati HajiUmar), dan saat itu disepakati akan membunuh korban H. UMAR MUHAMMAD(Alm) pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pada saat korban keluar darirumahnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WITAterdakwa bersamasama dengan SAJIDIN A. SALAM Al.
WAHYUDINMANSYUR memulai pembicaraan dengan mengatakan Ta Fati Hadeku HajiUmar Ka (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu terdakwamengatakan lyo Ta Fati Hade Romo Ku (iya kita bacok sampai mati HajiUmar), dan saat itu disepakati akan membunuh korban H. UMAR MUHAMMAD(Alm) pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pada saat korban keluar darirumahnya ;Halaman 8 dari 23 halaman, put.
WAHYUDINMANSYUR memulai pembicaraan dengan mengatakan Ta Fati Hadeku HajiUmar Ka (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu Terdakwamengatakan lyo Ta Fati Hade Romo Ku (iya kita bacok sampai mati HajiUmar), dan saat itu disepakati akan membunuh korban H. UMAR MUHAMMAD(Alm) pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pada saat korban keluar darirumahnya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WITATerdakwa bersamasama dengan SAJIDIN A. SALAM Al.
66 — 38
Fati binti Duppa, Naimah bintiDuppa (Penggugat I) dan Muhammad Tang bin Duppa (Penggugat II).Bahwa saudara kandung Hj. Asia binti Duppa, bernama Hamida bintiDuppa, telah meninggal dunia pada tahun 2017 dengan meninggalkanahli waris 1 (satu) orang bernama Ahmad bin Jawade (Tergugat VII).Bahwa saudara kandung Hj. Asia binti Duppa bernama Hj. Fati bintiDuppa, telah meninggal dunia pada tahun 2020, dengan meninggalkananak/ahli waris 6 (enam) orang masingmasing bernama Muh. Said binH.
Fati binti Duppa yang bernama Naheriabinti H. Haruna telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 2016.Dengan meninggalkan anak/ahli waris 3 (tiga) orang masing masingHalaman 6 dari 15 halaman. Putusan Nomor 69/Pat.G/2021/PA. Wtp14.15.16.17.bernama : Sukri bin Haeruddin (Tergugat XIV), Suriati binti Haeruddin(Tergugat XV) dan Suriadi bin Haeruddin (Tergugat XVI).Bahwa setelah meninggalnya Hj.
Fati binti Duppa telah meninggal dunia pada tahun2020, dengan meninggalkan anak masingmasing bernama Muh. Saidbin H. Haruna, Nurdalia binti H. Haruna, Megawati binti H. Haruna,Nursiana binti H. Haruna, Murni binti H. Haruna dan Rusli bin H.Haruna.Menyatakan menurut hukum bahwa anak pertama Hj. Fati binti Duppa,bernama Naheria binti H. Haruna telah meninggal dunia pada tahun2016.
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahyudin Mansyur ikut duduk di ruang tamu, setelah itu WahyudinMansyur memulai pembicaraan dengan mengatakan Ta Fati Hadeku HajiUmar Ka (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu Sdr. GufranSyamsudin mengatakan /yo Ta Fati Hade Romo Ku (iya kita bacok sampaimati Haji Umar), dan saat itu disepakati akan membunuh korban H.
Wahyudin Mansyur ikut duduk di ruang tamu, setelah itu WahyudinMansyur memulai pembicaraan dengan mengatakan, 7a fati hadeku HajiUmar Ka (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu Sdr. GufranSyamsudin mengatakan /yo ta fati hade Romo Ku (iya kita bacok sampaimati Haji Umar), dan saat itu disepakati akan membunuh korban H. UmarHal. 5 dari 21 hal. Put.
Umar Muhammad berkatakepada saksi Turaya Turaya, douma fati nahu ke la Sajidi, la Gufran, laHal. 6 dari 21 hal. Put.
Wahyudin Mansyur ikut duduk di ruang tamu, setelah itu WahyudinMansyur memulai pembicaraan dengan mengatakan, 7a Fati Hadeku HajiUmar Ka (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu Sdr. GufranSyamsudin mengatakan /yo Ta Fati Hade Romo Ku (iya kita bacok sampaimati Haji Umar), dan saat itu disepakati akan membunuh korban H.
Wahyudin Mansyur ikut duduk di ruang tamu, setelah itu WahyudinMansyur memulai pembicaraan dengan mengatakan Ta fati hadeku HajiUmar Ka (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu Sdr. GufranSyamsudin mengatakan lyo fa fati hade Romo Ku (iya kita bacok sampaimati Haji Umar), dan saat itu disepakati akan membunuh korban H.
Terbanding/Tergugat : H.MAS JAGA, SP
Terbanding/Tergugat : NUHRI RAZAK BINTI ABD. RAZAK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BRI
30 — 12
selanjutnya oleh Andi Najamuddin(Suami Tergugat Il) menjual tanah obyek sengketa dialihkan kepadaTergugat Majelis hakim Pengadilan Negeri Watampone terlalu berpihak padaPara Tergugat/terbanding sehingga tidak mampu lagimemeriksa,mengadili serta memutus perkara secara adil, karenadalam perkara a quo tidak ada alasan hukum untuk menolak gugatanpenggugat seluruhnya, karena pihak para tergugat/ terbanding sudahmengakui dengan tegas kalau obyek sengketa berasal dari orang tuapenggugatyang bernama Andi Fati
Safri, sebagaimana Foto copysertifikat tanah (tanda bukti hak) nomor:86 tahun 1973 atas namapemegang hak yaitu Andi Pati Safri (tertanda T I,II9)Sementara dipersidangan para tergugat/Terbanding tidak mampumembuktikan baik berupa surat maupun saksi tentang adanya jualbeli obyek sengketa dari Andi Fati Safri ke Andi Najamuddin, adapunSurat berupa pernyataan tentang pembelian tanah dari Ansi AsiaPetta Lebbi tertanggal 28 Maret 2013 (bukti T I,II1) itu hanya suratpernyataan sepihak yang sama sekali
kekuatanpembuktian, yang seharusnya dibutuhkan dalam perkara ini adalahminimal ada kwitansi pembelian tanah obyek sengketa yangditandatangani oleh pihak penjual, bukan pernyataan sepihak daripihak pembeli ;Dan saksi yang diajukan oleh pihak para Tergugat/Terbanding jugatidak ada yang melihat peristiwa adanya jual beli, saksi pertama paratergugat/terbanding yang bernama Andi Asia Petta Lebbi, hanyamengarangngarangdan mengaku kalau dia yang beli obyek sengketaHal 5 dari 10 hal.Put.No.171/Pdt/2015/PT.Mksdari Andi Fati
13 — 6
Fati Soleman (P) umur 10 tahun,f. Fahmi Soleman (L) umur 9 tahun,g. Edwar Alfarizi Soleman (L) umur 8 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.MORTB11.
darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama Rit Soleman (L) umur 18 tahun,Fikram Soleman (L) umur 17 tahun, Abdul Soleman (L) umur 16 tahun,Mat Soleman (L) umur 15 tahun, Fati
darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama Rit Soleman (L) umur 18 tahun,Fikram Soleman (L) umur 17 tahun, Abdul Soleman (L) umur 16 tahun,Mat Soleman (L) umur 15 tahun, Fati
Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon I; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 7(tujuh) orang anak bernama Rit Soleman (L) umur 18 tahun, Fikram Soleman(L) umur 17 tahun, Abdul Soleman (L) umur 16 tahun, Mat Soleman (L) umur15 tahun, Fati
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangbersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada tanggal 23 bulan Oktober 2012 Terdakwa Syukur RahmatBuulolo diterima bekerja sebagai karyawan Customer Officer Relation ditempat Saksi Fati
Adapun tugas yang diberikan Saksi Fati TuliZebua, SH selaku atas nama Pengurus KSU Manager Koperasi KencanaBhakti Nusantara Sumut (KSUKBN) adalah mengutip uang nasabahnasabah yang ada meminjam uang pada Koperasi Serba Usaha (KSU)Kencana Bakti Nusantara.
No. 520 K/Pid/2014barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada tanggal 23 bulan Oktober 2012 Terdakwa Syukur RahmatBuulolo diterima bekerja sebagai karyawan Customer Officer Relation ditempat Saksi Fati Tuli Zebua Koperasi Serba Usaha (KSU) KencanaBakti
74 — 10
Rp. 1.850.000 (Satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluan pakaiandinas, kemudian terdakwa membuat kwitansi tertanggal O5 Oktober 2015 denganditambahkannya uang yang telah diterima oleh FATIZARO WARUWU Alias FATI sebelumnyadari saksi korban II sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) telah terima dari EKAKRISTIANU GULO uang sejumlah Dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah untukpembayaran biaya administrasi/pakaian dinas (Penyuluhan) dan apabila tidak berhasil, makauang
YEREMINA GULO,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib, saksi korban I.ROSTINI GULO Alias ROS bertemu dengan pelaku FATIZARO WARUWU Alias FATI(Terdakwa dalam berkas terpisah) di depan Kampus Ikip Gunungsitoli yang bertempat di JalanYos Sudarso Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, dimana pada saat itu FATIZAROWARUWU Alias FATI menginformasikan kepada saksi korban I bahwa akan ada lowonganpekerjaan di Dinas Pertanian
Kota Gunungsitoli sebagai Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL)dengan gaji sebesar Rp. 2.000.000 (Dua juta rupiah) dan masa kontrak selama 2 (Dua)tahun, kemudian FATIZARO WARUWU Alias FATI meyakinkan saksi korban I denganmengatakan pekerjaan tersebut nantinya akan ada jatah dari abang kandungnya yakni terdakwaDARWIN ZEBUA Alias ERWIN Alias EWIN yang juga telah memperjuangkan FATIZAROWARUWU Alias FATI menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebagai jaminannya akan dibuatkankwitansi oleh terdakwa tersebut,
8 (Delapan) orang dan 2 (dua) diantaranya merupakan jatah darinya sendiri hal tersebutjuga turut di sampaikan oleh FATIZARO WARUWU Alias FATI kepada kedua saksi korbansehingga kedua saksi korban merasa yakin dan percaya kepada terdakwa dan pada saat itu saksikorban II langsung menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.850.000 (Satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluan pakaian dinas, kemudian terdakwamembuat kwitansi tertanggal 05 Oktober 2015 dengan ditambahkannya uang
denganberkas admnistrasinya dan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 saksi, EkaKristianu Gulo dan Fatizaro waruwu berjumpa di depan kampus IKIP Gunungsitoli dandisitulah Eka Kristianu Gulo alias Eka menyerahkan berkas administrasi berikut uangsebesar Rp.900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) kepada Fatizaro Waruwu alias Fati dansaat itu Fatizaro Waruwu menjanjikan akan menyerahkan kwintasi penerimaan uangdimaksud besok harinya karena ianya sedang terburuburu.
12 — 6
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain bernama Fati dan Tergugat telah menikah dengan perempuanbernama fati bahkan sudah punya anak.Hal. 2 Dari 13 Hal. Put. No.086/Pdt.G/2019/PA Skg.10.
Saksi tahu bahwa antara Pengugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya tersebut pada awalnya cukup bahaguan dan rukun, namunpada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran oleh karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Fati dan bahkan telahmenikahi perempuan tersebut dan telah mempunyai anak.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagaia dan rukun, namun padaakhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran oleh karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Fati Tergugat telah menikahiperempuan tersebut dan sudah mempunyai anak.4.
bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir danbathin antara suami dan isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terdapat indikasi kuat akan pecahnyarumah tangga mereka, karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Fati
1.SOTAR DUGA
2.CINDY BORU SEMBIRING
23 — 11
Bahwa Pemohon Sotar Duga lahir di Plasma Tiga, 06 Oktober 1995 anakdari seorang ayah bernama Fati Sochi Barubu dan seorang ibu bernamaMurni BR Simanjuntak;2. Bahwa Pemohon Cindy Boru Sembiring lahir di Tanjung Gunung, 06 Juni1990 anak dari seorang ayah bernama M Sembiring dan seorang ibubernama Rosmi:;Halaman. 1 dari 12 HalamanPenetapan No. 98/Pdt.P/2019/PN.Psb3.
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Fati Sochi Barubu, Nomor1312032206120032, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, tanggal08052019, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dilengkapidengan materai pos, selanjutnya diberi tanda P 3;4.
SOTAR DUGABahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat;Bahwa Pemohon adalah Suami dari Cindy Boru Sembiring;Bahwa Pemohon lahir di di Plasma Tiga, 06 Oktober 1995 anak dariseorang ayah bernama Fati Sochi Barubu dan seorang ibu bernamaMurni BR Simanjuntak sedangkan Pemohon Cindy Boru Sembiring lahirdi Tanjung Gunung, 06 Juni 1990 anak dari seorang ayah bernama MSembiring dan seorang ibu bernama Rosmi;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 05 Januari 2016 olehPdt.
CINDY BORU SEMBIRINGBahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat;Bahwa Pemohon adalah istri dari Sotar Duga;Bahwa Pemohon lahir di Tanjung Gunung, 06 Juni 1990 anak dariseorang ayah bernama M Sembiring dan seorang ibu bernama Rosmisedangkan Pemohon Sotar Duga lahir di Plasma Tiga, 06 Oktober 1995anak dari seorang ayah bernama Fati Sochi Barubu dan seorang ibubernama Murni BR Simanjuntak;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 05 Januari 2016 olehPdt.
208 — 43
- Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
- Menyatakan dari perkawinannya dengan Fati binti Longgeng, H.
KIBE dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu HUSAINI, NORANI, NURSIAH, Norman, Narwah, dan Nurhayati;
- Menyatakan Fati binti Longgeng telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1971 karena sakit;
- Menyatakan gugatan para Penggugat, agar obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3
KIBE bin Daeng Magangka dengan Fati binti Longgeng, dinyatakan ditolak;
- Menyatakan gugatan para Penggugat, agar Fati binti Longgeng dinyatakan berhak atas (setengah) bagian atau sebesar 50% (lima puluh persen) dari obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3, dan 18.4.4 dan sisanya
KIBE bin Daeng Magangka, dinyatakan ditolak;
- Menyatakan gugatan para Penggugat, agar (setengah) bagian atau sebesar 50% (lima puluh persen) dari obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3, dan 18.4.4 dinyatakan sebagai harta peninggalan dari almarhumah Fati binti Longgeng, dinyatakan
80 — 40
Terdakwa memukul saksi (korban) sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama kena pada bagian kepala saksi (korban) menggunakan telapak tangan kanannyadan yang kedua kena dibagian rusuk kanan belakang badan saksi (korban) laluselanjutnya datang Terdakwa Il dengan tibatiba juga memukul bagian dada, kepala danrusuk dari saksi (koroban) dengan menggunakan tangan terkepal dan menendang dengankaki kirinya sebanyak 1 (satu) kali, hingga kemudian datang kakak dari saksi (korban)yaitu MARIA FATIMA HABUK Alias FATI
(satu) kali, lalusaksi pergi menyelamatkan diri menuju ke toko depan rumahnya hingga Terdakwa dan Terdakwa Il pergi kembali ke rumahnya; Bahwa saksi korban masih berusia 17 tahun ; Bahwa akibat perouatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalamimemar/bengkak dibagian kepala samping kiri dan bengkak pada pelipis mata kiri.Hal 5 dari 15 hal Put.No.08/Pid.Sus/2017/PN.ATBMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para Terdakwa tidakmenaruh keberatan ;2) Saksi MARIA FATIMA HABUK Alias FATI
pukul Saya punya anak terussambil Terdakwa memukul saksi (korban) sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama kena pada bagian kepala saksi (korban) menggunakan telapak tangankanannya dan yang kedua kena dibagian rusuk kanan belakang badan saksi(korban) lalu selanjutnya datang Terdakwa Il dengan tibatiba juga memukul bagiandada, kepala dan rusuk dari saksi (koroban) dengan menggunakan tangan terkepaldan menendang dengan kaki kirinya sebanyak 1 (satu) kali, hingga kKemudian saksiMARIA FATIMA HABUK Alias FATI
Terdakwa memukul saksi(korban) sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama kena pada bagian kepala saksi(korban) menggunakan telapak tangan kanannya dan yang kedua kena dibagian rusukkanan belakang badan saksi (korban) lalu selanjutnya datang Terdakwa Il dengan tibatiba juga memukul bagian dada, kepala dan rusuk dari saksi (korban) denganmenggunakan tangan terkepal dan menendang dengan kaki kirinya sebanyak 1 (satu)kali, hingga kemudian datang kakak dari saksi (korban) yaitu MARIA FATIMA HABUKAlias FATI
Terdakwa memukul saksi (korban) sebanyak 2(dua) kali yaitu yang pertama kena pada bagian kepala saksi (korban) menggunakantelapak tangan kanannya dan yang kedua kena dibagian rusuk kanan belakang badansaksi (korban) lalu selanjutnya datang Terdakwa Il dengan tibatiba juga memukul bagiandada, kepala dan rusuk dari saksi (koroban) dengan menggunakan tangan terkepal danmenendang dengan kaki kirinya sebanyak 1 (satu) kali, hingga kKemudian datang kakakdari saksi (korban) yaitu MARIA FATIMA HABUK Alias FATI
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SYAHRUL GUNAWAN
55 — 21
menggunakan sepeda motor dan memarkirkendaraannya tersebut didepat didepan Posko kemudian terdakwa naik keatasrumah salmbil dalam bahasa bima berkata Ngena Nggomi Nahu Ma Weha Cila yang artinya dalam bahasa Indonesia Tunggu Kamu Saya Sambil ambil Parang sambil terdakwa berjalan naik keatas rumah ( Posko KKN IAM Bima ) untukmengambil parang tersebut, kemudian terdakwa kembali setelah mengambilparang tersebut langsung melakukan penngancaman terhadap saksi saksi AnwarSadat dengan kata dalam bahasa Fati
KKN IAIM Bima DesaNtonggu.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi adapun cara terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi dengan cara terdakwa mengatakan ngena nggoi nahu maweha cil yang artinya tunggu kamu, saya ambil parang sambil terdakwaberjalan naik ke atas rumah panggung yang dijadikan Posko KKN IAIMBima untuk mengambil sebilah parang, kKemudian terdakwa kembali setelahmengambil parang dan langsung mengancam terhadap saksi dengan katakata fati
Posko KKN IAIM Bima DesaNtonggu.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi adapun cara terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi dengan cara terdakwa mengatakan ngena nggoi nahu maweha cil yang artinya tunggu kamu, saya ambil parang sambil terdakwaberjalan naik ke atas rumah panggung yang dijadikan Posko KKN IAIMBima untuk mengambil sebilah parang, kemudian terdakwa kembali setelahmengambil parang dan langsungmengancam terhadap saksi dengan katakata fati
Arjansyah
28 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran atas namaFATI MATU ZAHRA dengan Nomor 6372-LT-30122013-0059 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis dan terbacaFATI MATU ZAHRA menjadi TIARA AZZAHRA, dengan perintah agar Pemohon memberikan sehelai Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru
MAHAWAN SURYANTO
Tergugat:
1.SUKRI MAHIYA als SUKRI
2.POHAN ALI als M.POHAN
Turut Tergugat:
1.ATR/BPN KANTAH KOTA PALEMBANG
2.NOTARIS FATI ZULFIANI SITOMPUL
65 — 42
Penggugat:
MAHAWAN SURYANTO
Tergugat:
1.SUKRI MAHIYA als SUKRI
2.POHAN ALI als M.POHAN
Turut Tergugat:
1.ATR/BPN KANTAH KOTA PALEMBANG
2.NOTARIS FATI ZULFIANI SITOMPUL
86 — 42
WAHYUDINMANSYUR memulai pembicaraan dengan mengatakan Ta Fati Hadeku HajiUmar Ka (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu terdakwamengatakan lyo Ta Fati Hade Romo Ku (iya kita bacok sampai mati HajiUmar), dan saat itu disepakati akan membunuh korban H. UMAR MUHAMMAD(Alm) pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pada saat korban keluar darirumahnya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WITAterdakwa bersamasama dengan SAJIDIN A. SALAM Al.
No. 23/PID/2018/PT.MTRMANSYUR memulai pembicaraan dengan mengatakan Ta Fati Hadeku HajiUmar Ka (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu terdakwamengatakan lyo Ta Fati Hade Romo Ku (iya kita bacok sampai mati HajiUmar), dan saat itu disepakati akan membunuh korban H. UMAR MUHAMMAD(Alm) pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pada saat korban keluar darirumahnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WITAterdakwa bersamasama dengan SAJIDIN A. SALAM Al.
WAHYUDINMANSYUR memulai pembicaraan dengan mengatakan Ta Fati Hadeku HajiUmar Ka (kita bacok sampai mati Haji Umar itu) dan saat itu terdakwamengatakan lyo Ta Fati Hade Romo Ku (iya kita bacok sampai mati HajiUmar), dan saat itu disepakati akan membunuh korban H. UMAR MUHAMMAD(Alm) pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pada saat korban keluar darirumahnya ;Halaman 8 dari 23 halaman, put.
25 — 12
Fati Ratna Sari, perempuan, lahir di Jakarta, 10 Juni 1976; 5.2. Gunanda Kartini Utami, perempuan, lahir di Depok, 21 April 1983; Hal. 2 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Tgrs6. Bahwa anak kandung dari almarhum Amireodin M.B dan almarhumahJaniar yang bernama Aswarni semasa hidupnya belum pernahmelangsungkan pernikahan dengan Siapapun; 7.
Bahwa dengan meninggalnya pewaris almarhumah Asnimar Amirbinti Amiroedin M.B yang dikarenakan semasa hidupnya belum pernahmenikah maka yang menjadi golongan ahli waris dari pewarisalmarhumah Asnimar Amir binti Amiroedin M.B adalah anak darialmarhum Adnan Amir bin Amiroedin M.B yang bernama Fati Ratna Saribinti Adnan Amir dan Gunanda Kartini Utami binti Adnan Amir; 10.
Fati Ratna Sari binti Adnan Amir (ahli waris pengganti), dan; 3.2. Gunanda Kartini Utami binti Adnan Amir (ahli waris pengganti: 4.
Fati Ratna Sari binti Adnan Amir;3.2. Gunanda Kartini Utami binti Adnan Amir;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal O02 Mei2017 2017 M bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1438 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs. Jaenudin sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danM.