Nama : SAKSI I, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXxXxXxXXXXXxx, tempatkediaman di Desa xxXxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXX fora sn nn nn nn nnne Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa XXxXxxxxxXxXxXXXXxxx

Nama: SAKSI IJ, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxXxXXxx, tempatkediaman di Desa xxXXxxxXxXxXXxxxXxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXK fora eae a nn nn nnne Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa XXxXxxXxXxXxxXxXXXxxx

LESS rWwysetKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkatra NO. crcesmmnsssesssseses QG/ GA, vosersecseesseeseences tanggal ......... 19541 9%. neSemen BONDOWOSO 29: MBIT FORA ccsKETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Adisa Marziah binti Jinan Efendi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mardiman Fora bin Edwar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Hafizh bin Muchdar Noor Alie) terhadap Penggugat (Sri Fora Fortuna binti Mukari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

waktu antara bulan Pebruari 2013 sampai dengan bulan Mei2013 bertempat di kantor Cabang PT OKDO HARAPAN MULYA wilayah oprasionalNusa Tenggara Timur, terdakwa LAMBERTUS MODOK alias WEMPI selaku KepalaCabang PT OKDO HARAPAN MULYA wilayah oprasional Nusa Tenggara Timur yangmana perusahaan tersebut bergerak dalam bidang Pelaksana Penempatan TenagaKerja Indonesia, telah merekrut tenagatenaga kerja yang hendak diberangkatkanke Malaysia sebagai negara tujuan melalui petugaspetugas lapangan yaitu Sdr.Ardi Fora

Ardi Fora, Sdr. Yakob Kase, Sdr. Hermanto Modok, Sdri.Santi, Sdr.Yorim Potokatu, Sdr.Hendrik Selan, Sdr.Anadias Mboi , Sdr.LeksiMulik, Sdr. Bea Bokimnasi, Sdr. Kornelis Naikofi, Sdr.Ari Abineno, Sdr. Sabasmanek, Sdr.Kris Sensiana, Sdr. Hoar Seran.

Ardi Fora, Sdr.Yakob Kase, Sdr. Hermanto Modok, Sdri. Santi, Sdr.Yorim Potokatu, Sdr.HendrikSelan, Sdr.Anadias Mboi , Sdr.Leksi Mulik, Sdr. Bea Bokimnasi, Sdr. Kornelis Naikofi,Sdr.Ari Abineno, Sdr. Sabas manek, Sdr.Kris Sensiana, Sdr. Hoar Seran.

Nama : SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPengguQat; 229222 2o nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn neneee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaXXXXXXXXXXXXXK fora sea ea eae esas ee ee nn nn a

a nnn enn nnn nane Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desaXXXXXXXXXXXXXK fora eae aes ees as ene ns en ne ce a en nen ennae Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai satu orang anak sekarang ikutPS FAG LIC pan mm mmm nnn nnne Bahwa, yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi, dan sejak 5 Pebruari 2004 Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah memberi nafkah dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa, Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Feby Muhammad Khairi bin Arlianto ) terhadap Penggugat ( Yulianti Ernawati Lali Fora binti Marthen Nano Mude );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah );

.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.44/RSUD/2018/77yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUD Kec.Mandaudr.Achroma Fora. Sp,B. dengan hasil pada pemeriksaan korban lakilaki Tuaaman Gultom, dengan kesimpulan, pada pemeriksaan lakilakiberumur 63 Tahun ditemukan, nyeri pada dada kiri, cedera tersebutmenimbulakn halangan kerja untuk sementara waktu> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.44/RSUD/2018/78yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUD Kec.Mandaudr.Achroma Fora.

dengan keadaansebagai berikut :Lengan kiri bagian atas patah pada 1/3 tengah tertutup, lukarobek dibetis kiri, dengan ukuran panjang 35 cm lebar 8 cm, patah tulang betisbagian atas, patah tulang betis kanan bagian bawah/mata kaki, luka robek padatumit kanan, dengan ukuran panjang + 6cm, melintang, pinggir tidak rata, lukalecet luas pada paha kiri, patah pada tulang tumit, kanan, Berdasarkan Visum EtRepertum No.44/RSUD/2018/77 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksaRSUD Kec.Mandau dr.Achroma Fora

Sp,B. dengan hasil pada pemeriksaankorban lakilaki Tuaaman Gultom, dengan kesimpulan, pada pemeriksaan lakilaki berumur 63 Tahun ditemukan, nyeri pada dada kiri, cedera tersebutmenimbulakn halangan kerja untuk sementara waktu, dan Berdasarkan VisumEt Repertum No.44/RSUD/2018/78 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksaRSUD Kec.Mandau dr.Achroma Fora.

PP ee Fora oe M rivet Bric cshs sce es eee ese eee terhadap tersangka :TERSANGKAdat Tanda tNama SUUST! TAT Uae Cia siasVneiidenraemoanaiiekinss Umur ...%.4.:. :. Th ey C SeerTempat / Tgl. / Lahir Matar. Xe: Backs Kelamin Matita,. .Suku bangse fi ee ge A Te ate OFAlamat Fiat Pari on ae RE ALAR. cuca Episting D Cuct UNpRi YAN;ue oat a ballast Bahw4 ary ary rR beda Aci Sf. LOTITO Ce ybevkavieeees, Wiasv ala ND eu aa Ou Menu ean see suicearta, tanec aa.

Fora ore ese Pasal 49 ayat 1 dan 6 Jo Pasal 27c huruf benerangkan sbb : benar pada hari............... Tanggal......... Perda Prov. Jatim Nomor 2 Tahun 2020 Tentanga Wi Perubahan atas Perda Prov. Jatim Nomor 1ekira jam..........Wib, tersangka telal............escee eee Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraanan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan..........

hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di jalan raya SekayuBetung, Dusun II, Desa Lais,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin tepatnya didepan rumah Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor untukmengantarkan sabu pesanan pembeli, namun ketika sampai didepan rumahTerdakwa, Terdakwa ditangkap oleh polisi saksi HERDIANTO Bin ABUBAKAR SIDIQ dan saksi JIMIANSAH Bin ZAZILI (keduanya anggota PolsekLais);Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari FORA

tanggal 14 Oktober 2014sekira pukul 18.30 WIB bertempat di jalan raya SekayuBetung, Dusun II, DesaLais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin tepatnya didepan rumahTerdakwa;Bahwa benar awalnya Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor untukmengantarkan sabu pesanan pembeli, namun ketika sampai didepan rumahTerdakwa, Terdakwa ditangkap oleh polisi saksi HERDIANTO Bin ABUBAKAR SIDIQ dan saksi JIMIANSAH Bin ZAZILI (keduanya anggota PolsekLais);Bahwa benar Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari FORA

14 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di jalan raya SekayuBetung, Dusun II, Desa Lais, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin tepatnya didepan rumah Terdakwa yang mana awalnyaTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor untuk mengantarkan sabu pesananpembeli, namun ketika sampai didepan rumah Terdakwa, Terdakwa ditangkap olehpolisi saksi HERDIANTO Bin ABU BAKAR SIDIQ dan saksi JIMIANSAH BinZAZILI (keduanya anggota Polsek Lais);Menimbang, bahwa benar Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari FORA

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Nopember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRote Ndao tanggal 9 Desember 2016 dibawah register nomor35/PDT.G/2016/PN Rno, pada pokoknya telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sah dari BapakPETRUS FOEH yang di wariskan oleh FORA

tanah tersebutdengan membuat kebun dan bercocok tanam, membuat pagar dari batuoleh (Bapak kandung Penggugat) hingga beliau meninggal dunia padatahun 1955 Hal ini terobukti karena kuburan keluarga almarhum tetap adadi lokasi tanah a quo dan kuburan keluarga besar Foeh dan diatasnyaHalaman 6 dari 61 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Rnotelah tumbuh tanaman keras berupa pohon kusami, pohonpohon lontar,pohonpohon jati, pohonpohon kelapa berdiri tegak di atas tanahsengketa juga sumur tua yang digali oleh Fora

Foeh yang masihdigunakan dan dimanfaatkan sampai hari ini di atas tanah sengketa.Bahwa Desa Oetaka dulunya dirintis oleh Opa Penggugat pada zamanpenjajahan Belanda yaitu Fora Foeh almarhum dan turun kepada PetrusFoeh almarhum, kemudian Penggugat lahir dan bermukim serta tinggalmenetap diatas tanah miliknya (tanah sengketa) turun temurun sampaikepada anakanaknya Penggugat yaitu Petrus Foeh, Hermanus Foehdan Samuel Foeh.Bahwa telah berulang kali Penggugat menegur agar tidak melakukankegiatan diatas

Bahwa dalil Penggugat pada halaman 5 (lima) point 5 sampai 7, bahwatanah yang menjadi obyek sengketa merupakan tanah peninggalannenek moyang penggugat adalah dalil yang tidak benar dan mengadaada, karena orang tua penggugat tidak pernah memiliki tanah yangdimaksud dalam perkara aquo, karena orng tua penggugat adalah orangpendatang yang tidak pernah memiliki tanah dan tempat tinggal didalamobyek sengketa dan para Tergugat juga tidak pernah atau mengetahuiada orang atau nenek moyang yang bernama Fora

Bahwa Penggugat (Jermias Foeh) merupakan anak dari Petrus FoehAlmarhum dimana Petrus Foeh adalah anak dari Fora Foeh almarhum,sehingga hubungan Penggugat dan Fora Foeh adalah hubungan opa dancucunya;2. Bahwa ayah kandung Penggugat (Petrus Foeh almrhum) telah memilikisebidang tanah yang merupakan tanah milik warisan yang terletak diHalaman 48 dari 61 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.RnoRT.004 / RW.002 Desa Oetefu Kecamatan Rote Barat Daya KabupatenRote Ndao seluas + 240.000 m?

Nea vee en egiestanggal A3~ SEPFEINVER 20 9 eer pukul ....... 3 4 cased WIB telah mengadakan pemeriksaan di Eat@r, ilsLat Pol ef Fora Malarte Ria Se aaas uate terhadap tersangka :oo oc): Tempat / Tgl. / Lahir Malate / A984 Bets Kelamin PRIA. asSuku bangsa ..!!

Nama : SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulanXXXXXXXXXXXXXK fora sea ea eae esas ee ee nn nn a a nnn enn nnn nane Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Nama : SAKSI Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulanXXXXXXXXXXXXXK fora eases eae ees aa ene nse en nc nn nan nn nena naane Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

tetangga Penggugat selisin 5 rumah, saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yangmenikah Pada XXXXj 222 o nnn nnn nnn enn nn nnn nen eee ence nnn e nace nneBahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah bulan xxxxxxxxxBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXX fora

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah bulan xxxxxxxxxBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXX fora

Nama : SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX PENGQUUAl== nnn n enn neem ence nec cen ncn ncee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXK fora sea ea sea a ees as eee ne ne nc ce nc nen nenae

Nama : SAKSI Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX PENGQUUAlsna enna nnn nnn nee ence enn ence cnn nn eense Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXK fora eae eae eases ene se nn cn nen enne Bahwa

Nama : SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di DeSa Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; nnn 2 nn nnn nnn nnn nnn cnc nc nnn nnn nnn ne cnn nnncnnacnse Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaa= 1 0101 E>e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaXXXXXXXXXXXXXK fora eae aes ees as ene ns en

tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyaSED AGA STE jam mn ann ncn nn cm tt ern nene Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPQ IQQUQAIL;~== === 2 === =n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne nnn nnnnnnennnnnnanmnnnannnmmnamanannamnnnse Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaXXXXXXXXXXXXXK fora

FRergicik, seg Gergen eee cee tered OC Peepersao:2 Porpenjanger Penehiae ohes Phere Lire: hee, jk Lee AePee eet Ee ee Ce eee doce EG ieee SeePe ee estos LORE Kee dd genistein SeCeti Sa mgeest oer pee) Dane gepeee PA RAesrest, fora,oa SALA LARA, somgesk beerecanea Ch fleet BO1 SeePrEreH dBerrnipenst fearscessi abiPei eh EE ey SS Heer Pa recemtsinars a ie. = : a ews eeeSe cee!

oleh Menasetutt Mukisn > Pengaiilan Negeri teesetrst Telah memhoca berkas perkara ;FORA inctndgie Semmes saa dil Ge hilanibie Woche.Periclargan ;Telah metmperhatikan bukts surat dar tera bubtt Telah mencermati Dakwaan Penantut Ururt ;Telah rwetengar Tuntutan pilana Meruntut Umum, yang peda pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang murtgadill perkata ini memutushan sebagaiherthut1.

Achroma Fora Sp.B, dengan kesimpulan pada pemeriksaan Korbanlakilaki berumur dua puluh tujuh tahun ini ditemukan, luka robek di daguukuran enam kali lima dan sembilan kali tiga sentimeter, tampat permukaantulang dagu.

Visum et repertum Nomor: 44/RSUD/2020/435 yang dikeluarkan olehRSUD Kecamatan Mandau yang ditandatangani oleh dr Archoma Fora Sp.Btanggal 7 Agustus 2020 yang memeriksa M. Nurdiansyah, dengankesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun iniditemukan, luka robek di dagu ukuran enam kali lima dan sembilan kali tigasentimeter, tampak permukaan tulang dagu. Cedera tersebut menimbulkanhalangan menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu selama empatbelas hari;2.

Berdasarkan Visum etrepertum Nomor: 44/RSUD/2020/435 yang dikeluarkan oleh RSUDKecamatan Mandau yang ditandatangani oleh dr Archoma Fora Sp.Btanggal 7 Agustus 2020 yang memeriksa M. Nurdiansyah, dengankesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun iniditemukan, luka robek di dagu ukuran enam kali lima dan sembilan kali tigasentimeter, tampak permukaan tulang dagu.

BerdasarkanVisum et repertum Nomor: 44/RSUD/2020/435 yang dikeluarkan oleh RSUDKecamatan Mandau yang ditandatangani oleh dr Archoma Fora Sp.B tanggal 7Agustus 2020 yang memeriksa M. Nurdiansyah, dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun iniditemukan, luka robek di dagu ukuran enam kali lima dan sembilan kaliHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2020/PN BIstiga sentimeter, tampak permukaan tulang dagu.