Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Crp Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RADEN DIMAS HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
ALDIAN SANTANI ALS ALDI BIN JOHAN EFENDI
63 — 12
RADEN DIMAS HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
ALDIAN SANTANI ALS ALDI BIN JOHAN EFENDI
63 — 12
BD 6770 GAAn. RODIYA, SE ;Dirampas untuk Negara ;4.
Pol.BD 6770 GAAn.
BD 6770 GAAn. RODIYA, SE ;Dirampas untuk Negara ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Crp6.
Register : 14-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 40/Pdt.P/2013/PN.Wt Tanggal 21 Januari 2013 — SUSPRANTO
18 — 3
18 — 3
;Gialei SU TONNG): specs e cece rere eee eeeememeemienBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Jumenti;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya yang ke dua bernama : IKBAL DWIBahwa anak yang dimintakan Penetapan Kelahiran adalah lakiBahwa saksi tahu anak tersebut lahir di Purbalingga pada tanggalES, Wiel PAN gaan anna eectMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,pemohon
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
katona, para hed prepareMeniribang, kahwa makeud dan juan pernhonan Fmohon adalah.ee abe eae en al POE Peate pes dan pertengkaran antare Femcion an Tenmahon frag tony pk Betcha dan Termahon vag tak haan tgMenimbang. bahwa dalam gugatannya Pemohen antinan bahwaPemohon bereiamat 4 Kecamatan Tanna den Tecohen beraiern aKaatite, batiia berdaeitkan prtimbangan di ates, PeryadiianAgari Tombilahan berpendapat gugatan Pemohen van o ener vit simian tos ee Past 2 Undang Unde Were 1 Tein 1078 sansa barsnan An gaan
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4206/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 14
9 — 14
Saksi Il, umur 48 tahun, agama (Islam, Pekerjaan buruhtani/perkebunan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teangganya Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat membacaesigt en tell teen gaan annettePutusan Nomor 4206/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa benar Penggugat
Putus : 01-08-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT-PST Tanggal 1 Agustus 2013 — SOFYAN SIDI UMAR (Terdakwa)
90 — 41
90 — 41
B.III 122KCK/ADK/02/2007 Tanggal 27 Februari2007 522 2222 nn nnn 22.Akta Persetujuan membuka kredit ( Asli) Nomor:104 Tanggal 26FQI=200 7 gaan terre ee 23.Surat Keterangan Lunas (Asli ) tanggal 12Feb2007; 24.Berita acara jaminan hutang ( Asli ) No.15/JKTWH/II/KRD/2007 Tanggal 12FED2007 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 2d.Instruksi Realisasi Kredit ( Asli) No.
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3505/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee C9 SM hyde Gch 1 hy SEAN call Cpe Gall Gy) Aang 5H Gy): alle abe) Gardole Gib gh gaan
Register : 28-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 199/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon I s.d Pemohon XIV
30 — 0
30 — 0
Pekerjaan: Ibu RumahTangga, Kewarganegaan: Indonesia, Alamat: xxx, Kelurahan Paya Pasir,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut PemohonII.Tempat/Tgl Lahir: Rengas Pulau, 19 Desember 1956,Jenis Kelamin: lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Kewarganegaan: Indonesia, Alamat: xxx, Kelurahan Paya Pasir,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut PemohonIII.Tempat/Tgl Lahir: Medan 03 Maret 1958 Jenis Kelamin:lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Pegawai, Kewargane gaan
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 18 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ale gaan
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan 351/ Pdt.G/2019/PA.Sub a Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,ertengkar karena Tergugat tidak bertanggungrep a an kekerasan pada Penggugat; Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dangeninggalkan kewajibannya sebagai Suami isteri; (gaan Tergugat sudah didamaikan keluarga tetapi tidakenimatae@y bahwa berdasar faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, tidak lagi dapat terwujud tujuan perkawinanyang
Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Juni 2021 — PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk VS 1. BAGUS JUMANTO, DKK
156 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 613 K/Padt.SusPHI/2021 . 1x Uang8 alai Berakhir Masa UPah un Penghar 1XUang Total5 Nama bekerja hubung kerja terakh Pes a gaan Penggan Pesang. an keria ir of Masa tian Hak onJ g KerjaBagus w4 Juman ae oe ae 5.280. 95.049. 26.402.73 18.217.8 139.670.to pul 546 828 0 84 44282 Musly oe ee ann 4.285. 77.145. 17.143.45 14.143.3 108.432.863 534 2 48 334bulan248.102.776 Total: dua ratus empat puluh delapan juta seratus dua ribu tujuh ratus tujuhpuluh enam rupiah;Membebankan biaya perkara yang timbul
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Wasonen: evahiyrian Ispuppse uiel me'silg 148 Sho ke peed M3we fe: wey ete IBQUDOAES Melby iO MST TBO ue (BYE asisb lego taqrranhed rcoriors bg ssi SIIB eheisiv7 ona Po ees emesdiuert ete ee wat de whtSUN Orns) 28180 NBM LOBO Sint of bi BL mehe reess ape aes e x 3 an eS wg Ne cee pe ge et a :NBs ab rigiecas : SeBM G6" froadith AP GAB gaan: wile:TomA inide =?
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 136 /PID/2016/PT TJK Tanggal 9 Januari 2017 — Mas Ardi Bin Mat Sihar
53 — 7
53 — 7
Dan diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 30 November 2016 Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan jawaban/kontra memori banding, berdasarkan Surat KeteranganPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 1 DesemberTG gaan aan3Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(Inzage) selama 7 (tujuh) hari terhadap putusan Pengadilan Negeri KotaAgung Nomor170/Pid.B/2016/PN.Kot.
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 247/Pdt.G/2014/PN Mlg Tanggal 22 Juni 2015 —
327 — 203
327 — 203
Pernyataan Mediator tanggal 6 Januari2015 bahwa upaya perdamaian dimaksud ternyata tidak tercapai/gagalakan tetapi Majelis Hakim tetap menganjurkan kepada kedua pihak agardapat menyelesaikan persengketaannya secara damai sebelum dijatuhkanputusan dalam perkeita lI jee seeneeeeeseeececeeeeeeeeseeeemenereneeeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Tanggapannya yang berupaJawaban Pertama secara tertulis tertanggal 20 Januari 2015 sebagaiEar gaan
Register : 20-10-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3957/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
dan Tergugat sebagai suami isteri syah;Menimbang,bahwa berdasarkan dalil dalil GugatanPenggugat, yang dikuatkan keterangan saksi saksi masing SAKSI ldan SAKSI 2yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sejakawaal bulan Juli 2010 dan sering terjadi perselisihandikarenakan satu sama lainkurang menghormati dan suka mengungkit ngungkitkesalahan yang lalu dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 2bulanan,padahal upaya secara kekeluar gaan
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/TUN/2020 Tanggal 14 September 2020 — SAMUEL PASAMBUNA VS WALIKOTA KOTAMOBAGU;
184 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengoreksi KeputusanTata Usaha Negara dan pertimbangan pejabat dalam Keputusan TataUsaha Negara yang dijadikan objek sengketa apabila telah sesuai denganperaturan perundangundangan dan tidak melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik, kecuali apabila Keputusan Tata Usaha Negaratersebut terbukti bertentangan dengan peraturan perundangundangandan asasasas umum pemerintahan yang baik, karena hakim dalammemutus perkara dilarang duduk di kursi pemerintahan (de rechter niet opde stoel van de administratie gaan
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Salinan Putusan Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.JrLge GSN cla) eal Sy ell Gye ul) deg Gi dls slay) aadests Cala) gh gaan oh Uda aia: file Lagitin) Guay 5 ptiall al gt dee gUbiow Y ) yalish 1B ell gl J sill Ga pSiall Ae gals) ol ala Y lll ciQY) Elail Ga gaial gd Ama Guay Las IQ) GIS 9 eg Sl) alte!
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 879/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 24 Nopember 2016 — RIO BIMAWIJAYA, S.Sos Als RIO Bin SUPATMO
22 — 2
22 — 2
at a pt sn nh a ah eng cam) tak nde wok Not pe 108 mama be enbok dr aj tame ae an Gam ota itt ma hrs Ha Og g ng PP i etang et a abs adh antungsten rng Daa rg ns Re ob Tea agin Poh eqn a wees de ab be ube nce pacng tnt kd Roo Ch ana pt nat 2 a eur Sue Keemaan Pega Bang Hae co Mook sua 24a Na SOMA SDAIN Po tn eave eR eyepatchhd erctrtpuci iems Koohountopabt ine mpenp ik ng ts gan st sco ps Pt muon eb net donaeauhiys tama bk oak megan saeeops) rom eel ea a a diag pl at meainn octane oes cumpai Mt gaan
Register : 02-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 485/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
39 — 9
39 — 9
berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdami denganTer mohon tid ak ber hasil, maka pener iks aan perkaradil anjutk an dengan mnembacakan permohonan Pemohon, yangdalil dalil nya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Pemohon nenyatakan bahwa tentang belanja anak Pemohondan Ternmohon yang bernama Aula Sartika Binti Rika PutraAbdianta Sembiring yang berumur + 3. bulan ting gal bersamaTer mohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu. rupiah), telah Pemohon selesaikan secara kekeluar gaan
;Pemohon menyatakan tentang pemberian mutah kepada Ter mohonsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang iddah sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), telah Pemohon selesaikansecara kekelu ar gaan;Ter mohon tid ak nmengajukan jawaban karena Termohon tid ak hadir diper sid angan;Oleh karena Termohon tid ak mengajukan jawaban, mkapemeriks aan perkara dilanjutkan ke tahap penmbukti an dariPe mohon;Untuk mempert ahankan dalil dalil per mohonanPe mohon, Pemohon telah mengajuk an buktisurat
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5170/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Anse Eaton Syl pdal Les cg SN laced eh A a RIN aca pe alba gH) 2 Alle play) GaiLer IS 9) GUE coll SIGN El stl oe Est oly QV) ol gaan
Register : 23-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 251/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon
59 — 19
59 — 19
Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim sebagai berikut:salina lyr alung Age ait) (glue ail J guy Lil Std SUE Ae ail puny a gaan Qe dll WS OSQlaey al Gag GA Guealg paeald Gad) Adld @g jANd Astgl) pSde gE Ubaid Ga Gilad!