yang terbuat dari jati; satu set kursi teras yang terbuat dari jati; satu set kursi tamu yang terbuat dari jati; satu buah jam besar tegak yang terbuat dari jati; satu set isi kamar tidur utama yang di dalamnya terdiri dari tempat tidur,lemari baju, meja rias dengan Esean; dua buah televisi ukuran 20 inchi merk LG; sebuah lemari tamu merk Olimpic; sebuah buah lemari televisi merk Osean; dua buah karpet Samira ukuran 3x4 m; sebuah lemari kain merk Olimpic; sebuah lemari sepatu merk Olimpic; sebuah Ginset

terbuat dari jati; satu set kursi teras yang terbuat dari jati; satu set kursi tamu yang terbuat dari jati; satu buah jam besar tegak yang terbuat dari jati; satu set isi kamar tidur utama yang di dalamnya terdiri dari tempat tidur,lemari baju, meja rias dengan Esean; dua buah televisi ukuran 20 inchi merk LG; sebuah lemari tamu merk Olimpic; sebuah buah lemari televisi merk Osean; dua buah karpet Samira ukuran 3x4 m; sebuah lemari kain merk Olimpic; sebuah lemari sepatu merk Olimpic; sebuah buah Ginset

di dalamnya terdiri dari tempat tidur, lemari baju, meja riasdengan Esean;2 (dua) buah televisi ukuran 21 inchi dan 29 inchi merk LG (di surat gugatantertulis hanya 20 inchi);1 (satu) buah lemari tamu merk Silent (di surat gugatan tertulis merkolimpic);1 (satu) buah lemari televisi merk Osean;2 (dua) buah karpet Samira ukuran 3x4 m;1 (satu) lemari kain merk Profit (di surat gugatan tertulis merk olimpic);1 (satu) lemari sepatu merk Albatros (di surat gugatan tertulis merk olimpic);1 (satu) buah Ginset

terbuat dari jati; satu set kursi teras yang terbuat dari jati; satu set kursi tamu yang terbuat dari jati; satu buah jam besar tegak yang terbuat dari jati; satu set isi kamar tidur utama yang di dalamnya terdiri dari tempat tidur, lemari baju,meja rias dengan Esean; dua buah televisi ukuran 20 inchi merk LG; sebuah lemari tamu merk Olimpic; sebuah buah lemari televisi merk Osean; dua buah karpet Samira ukuran 3x4 m; sebuah lemari kan merk Olimpic; sebuah lemari sepatu merk Olimpic; sebuah buah Ginset

LSM yang berjarak sekira 400 (empat ratus) meter dari KomplekMess, keempat di dalam areal Komplek tambang yaitu di dalamKonteiner dan di Crucher, dan kelima di dalam ruang Ginset yang masihberada di dalam areal Komplek tambang;Bahwa areal Komplek PT. LSM tersebut berada di Desa Jantang,Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa PT.

LSM tersebut;Bahwa setahu saksi untuk terakhir kalinya terjadi pencurian di dalamruang Ginset yang masih berada di dalam areal Komplek tambangtersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang telah hilang pada saatterjadinya pencurian di Komplek PT. LSM tersebut adalah 1 (satu) RolKaret Kompayer, 5 (lima) unit Dinamu di Crasser, ratusan Roler (rodakaret kompayer) dan pengrusakan Bok Panel Crasser dan Pelakumengambil Kabel yang ada di mesin Crasser;Bahwa barangbarang tersebut miliknya Sdr.

LSM dan di dalam ruang Laboratotium yangmasih berada dalam Komplek Mess, ketiga di dalam ruang Klinik PT.LSM yang berjarak sekira 400 (empat ratus) meter dari Komplek Mess,keempat di dalam areal Komplek tambang yaitu di dalam Konteinerdan di Crucher, dan kelima di dalam ruang Ginset yang masih berada didalam areal Komplek tambang;Bahwa areal Komplek PT. LSM tersebut berada di Desa Jantang,Kecamatan Lhoong, Kabupoaten Aceh Besar;Bahwa PT.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Satu. buah kulkas merk Sanyo;Satu) buah mesin cuci 7 kg merk SharpSatu buah ginset merk Global;. Satu. set kompor gas merk Hitachi;Meteran PLN 900 watt;Satu. buah ranjang nomor dua merk Olympic;Satu buah lemari Olympic dua pintu;Co mn n un fF WwW WY. Satu. buah lemari plastik 4 pintu;10. Satu. buah meja kayu tinggi untuk kompor;11. Satu) buah meja kayu rendah untuk kompor;12. Satu buah buffet (lemari kayu) berukir;13. Peralatan dapur dinilai sekitarRp.2.500.000,14. Lima puluh belik padi;15.

Bahwa tanah sebagaimana dimaksud butir (2) dan (3) tersebut diatas, oleh Tergugat I, secara melawan hukum telah disewakannyakepada Tergugat Il selama 10 (Sepuluh tahun) untuk keperluanperparkiran dan tempat ginset Hotel Maulana, milik Tergugat Il,dengan uang sewa sebesar Rp. 100.000.000, (Serartus jutarupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Bna5.

denganSertifikat Hak Milik (SGHM), Nomor : 239, seluas 523 m2 (lima ratus duapuluh tiga meter persegi), yang terletak di Gampong Keudah, KecamatanKuta raja, Kota Banda Aceh dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan lorong; Sebelah Selatan Hak Milik Nomor : 240; Sebelah Barat dgn Jalam Malem Dagang; Sebelah Timur dengan Parit;Bahwa tanah tersebut di atas, oleh Tergugat secara melawanhukum telah disewakannya kepada Tergugat Il selama 10 (sepuluhtahun) untuk keperluan perparkiran dan tempat ginset

Aset dari warnet tersebut berupa 17 unit CPU, 17 unit monitor17 Inch, 2 buah AC 2 PK, 1 buah kulkas, 1 buah ginset dan 1 unitprinter. Keseluruhan asset tersebut ditaksir senilai Rp. 70.000.000.( tujuh puluh juta rupiah ). Sedangkan selama operasional warnettersebut dikelola oleh Penggugat II dan Penggugat III dari Pebruari2010 sampai dengan Oktober 2012 ( 32 ) bulan yang mana omset danhasil dari warnet tersebut di pegang dan dinikmati oleh Penggugat IIdan penggugat III.

Bahwa asset warnet berupa : 17 unit CPU 17 unit monitor 17 inch 2 buah AC 2 PK buah ginset unit printerSemua aset tersebut telah dijual oleh Penggugat II dan Penggugat IIIguna untuk menutupi biaya operasionalnya. buah kulkas masih ada I buah mobil ..... masih ada, tapi sudah rusak ;5.

inc;1 (Satu) unit TV ukuran 29 inc;1 (Satu) unit rice coocker merk Yongma;1 (satu) unit Digital Parabola;7 (tujuh) buah ayan gulai besar;4 (empat) ayan sedang;3 (tiga) buah kuali besar;2 (dua) buah Termos nasi besar;1 (satu) buah Termos nasi kecil;15 (lima belas) buah kursi makan tempahan Jati;2 (dua) lusin kursi kayu;4 (empat) lusin kursi plastik;3 (tiga) buah kursi kayu panjang;1 (Satu) buah blender gilingan bumbu;1 (Satu) buah Fiber besar;2 (dua) buah sanyo mesin pompa alr;1 (Satu) buah mesin Ginset

Putusan No. 0005Pdt.G/2016/MS.Cag 1 (Satu) buah Fiber besar; 2 (dua) buah sanyo mesin pompa arr; 1 (Satu) buah mesin Ginset listrik; 1 (Satu) buah kipas angin ukuran besar; 2 (dua) buah kipas angin ukuran sedang; 1 Satu) Unit Rumah Shelter bantuan;g.

hargaRp.700.000 (Tujuh ratus ribu rupiah);3.18.15. 1(satu) lemari kaca untuk jualan (2 M) hargaRp.1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3.18.16. 1(satu) meja kayu ada lemarinya dibuat tahun 2015upah Rp.1.200.000(Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.18.17. 1(satu) tetmon harga Rp.1.000.000 (satu jutarupiah);3.18.18. 1(satu) set panci ideal harga Rp.200.000 (Dua ratusribu rupiah);3.18.19. 1(satu) mesin diesel harga Rp.2.250.000(Dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);3.18.20. 1(satu) mesin ginset

Terdakwa Iskandar Alias Latang turun kemballdengan mengatakan kepada Terdakwa tidak bisa masuk;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN DumBahwa selanjutnya Terdakwa naik dan berusaha masuk kedalam rumahdan setelah berhasil masuk, Terdakwa langsung membuka pintu belakangdan Terdakwa Iskandar Alias Latang langsung masuk;Bahwa dari rumah tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Iskandar AliasLatang mengambil 1 (Satu) unit mesin cuci merk Midea warna putih didekatpintu belakang dapur, 1 (Satu) unit Ginset

pisau yang pada Saat itu dijumpai diatas drum,lalu Terdakwa turun kembali dengan mengatakan kepada Terdakwa AbuBakar alias Abu bahwa ia tidak bisa masuk; Bahwa selanjutnya Terdakwa Abu Bakar alias Abu naik dan berusahamasuk kedalam rumah dan setelah berhasil masuk, Terdakwa langsungmembuka pintu belakang dan Terdakwa langsung masuk; Bahwa dari rumah tersebut, Terdakwa Abu Bakar alias Abu dan Terdakwamengambil 1 (Satu) unit mesin cuci merk Midea warna putih didekat pintubelakang dapur, 1 (Satu) unit Ginset

Sebuah Ginset Merk Hiroshima dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) tidak pernah ada;3.6.

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 5 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga ekonomi rumah tangga tidaktercukupi dengan baik oleh Tergugat, Tergugat pemakai narkoba,sering main judi, pernah mencuri Ginset

faktafakta hukum dipersidangan diketahui bahwa1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Honda Beat warna biru putih BM 2573 OHmilik saksi Andi Afri berada pada terdakwa oleh karena pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2013 sekira pukul 16.00 wib, sepeda motor tersebut dibawa oleh adik saksi Andi Afri yangbernama Apriyanto ke tempat Galian Pasir di dekat Danau Bakuok atau tepatnya di pulauNungke/pinggir Sungai Danau Bakuok Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar dan padasaat itu oleh karena minyak solar mesin ginset

Yudi Bin Amza;

• 1 unit perahu colok;
• 1 unit mesin robin;
• 1 unit ginset listrik;
• 1 unit lampu digital alat penerangan

Dikembalikan kepada saksi Jasrul Pgl. Ujang;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kampar mempergunakan Ginset ;e Bahwa saksi tidak tahu dari manakah diperoleh mesin Ginset dalam proyek tersebut ;e Bahwa peralatanperalatan apa saja yang disewa dalam proyek saksi tidakmengetahuinya ;e Bahwa yang menggaji saksi sebagai karyawan tenaga harian lepas pada PT. WaskitaKarya adalah perusahaan PT. Waskita Karya ; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar PT.

lapangan proyek ;Bahwa saksi ada menggunakan fasilitas mobil tersebut ;Bahwa setiap alat yang dipergunakan sebagian ada diberi stiker PT.Waskita Karya sebagian lagi tidak diberikan stiker ;Bahwa yang mencari kendaraan tersebut adalah tanggung jawab bagianlogistik sedangkan yang memutuskan adalah Kepala Proyek termasukpengadaan bahanbahan material lainnya ;Bahwa seingat saksi pada lokasi proyek DPRD Kampar belum adaterdapat jaringan listrik, sehingga keperluan listrik pada waktu itu diambildari ginset

;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik ginset, dan waktu itu ginset sudahada pada proyek tersebut ;Bahwa setahu saksi seluruh alatalat yang dipergunakan di dalampengerjaan proyek tersebut diperoleh secara sewa, namun saksi tidaktahu dari siapa alatalat tersebut disewa ;Bahwa pada proyek pembangunan gedung DPRD Kampar ada terdapatalatalat seperti Scaffolding, berbender, barcuter dan genset ;Bahwa pada proyek pembangunan gedung DPRD Kampar tersebut saksibekerja sejak awal dimulainya pekerjaan proyek

Ginset 1.500 Watt 1 x Rp. Rp. 2015 Penggugat(Tenaga Pembangkit 3.000.000 3.000.000 Dk /TergugatListrik) Dr16. Mesin Nitrogen Angin Ban 1 x Rp. Rp. Penggugat15.000.000 15.000.000 Dk /TergugatDr17. Mesin Pembuka~ Ban 1 x Rp. Rp. PenggugatMobil Otomatis 25.000.000 25.000.000 Dk /TergugatDr18. Lemari Rak Kaca 3 x Rp. PenggugatRp. 3.000.000 Dk /Tergugat1.000.000 Dr19. CD Pemutar Video 1 x Rp. Rp. Penggugat750.000 750.000 Dk /TergugatDr Total Jumlah Taksiran Harga Poin.

Makaoleh karena itu sudah sepatutnya demi hukum harus di tolak atausetidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Tentang objek sengketa angka 15 pada tabel B berupa ginset1.500 watt (tenaga pembangkit listrik) dengan harga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).Bahwa apa yang di dalilkan oleh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi pada poin angka 15 tabel B adalah tidak benar, karenaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pada tahun 2015 tidakpernah beli Ginset atau objek sengketa yang disebutkan pada

Meurah Ahmad; Selatan dengan DMJ/Jalan Nasional Simpang Peut Tapaktuan; Timur dengan tanah Wandi; Barat dengan tanah Nafizah.Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 374/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 6 September 2017Hal. 75 dari 84 Halamanhm1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Avanza Type S M/T BL 437 V No.Mesin : 3SZDBG0561;1 (satu) unit Dipenser;satu) unit Ginset 1.500 Watt (Tenaga Pembangkit Listrik);satu) unit Mesin Nitrogen Angin Ban;))1 )1 (satu) unitMesin Pembuka Ban Mobil Otomatis;30 (tiga puluh) unit

Oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwaobjek gugatan rekonvensi berupa 1 (satu) unit Dipenserdan 2 (dua) unitlemari rak kaca telah terbukti sebagai harta bersama antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai objek gugatan rekonvensi berupa 1(satu) unit Ginset 1.500 Watt (Tenaga Pembangkit Listrik), 1 (Satu) unitMesin Nitrogen Angin Ban, 1 (satu) unit Mesin Pembuka Ban MobilOtomatis,1 (satu) unit CD Pemutar Video, 30 (tiga puluh) unit Ban LuarMobil Jenis L 300

Merk Dunlop, juga telah dibantah oleh TergugatRekonvensi dan terhadap bantahan tersebut Penggugat Rekonvensitidak mengajukan bukti apapun di persidangan dan PenggugatRekonvensijuga tidak dapat menunjukkan objekobjek perkara tersebutpada saat dilaksanakan sidang pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat Rekonvensiyang meminta agar objek perkara berupa 1 (satu) unit Ginset 1.500 Watt(Tenaga Pembangkit Listrik),

beserta bautbautnya dan membawanyadengan menggunakan sepeda motor menuju Tungkop yaitu ke salah satugudang penampung barang bekas yang bernama milik Saksi IBRAHIM ALSBANG HIM BIN H BURHANUDDIN, lalu barang tersebut ditimbang yang manaberat barang tersebut lebih dari 80 (delapan puluh) Kg dengan harga perkilonyaRp3.800,00 (tiga ribu delapan ratus rupiah) dan uang dari penjualan barangtersebut yaitu sebesar Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil mesin ginset

selanjutnyaPara Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Kuta Alam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,unsur yang dilakukan dua orang atau lebih telah teroenuhi menurut hukum;Ad.5 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwapada saat mengambil mesin ginset

kesatu;

1. 1 (satu) unit Ginset

sudah dikaruniai anak 1 orangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja namun akhirakhir ini sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab tidak rukun karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain,dan menurut informasi Tergugat telah menikah denganperempuan selingkuhannya, Tergugat mempunyai sipat yang kasarseperti bila marah suka membanting perkakas rumah seperti mesinrumput dan ginset

Jumlah Harga Beli Rp.1 Dipan Jati 1 8.000.0002 Meja Rias 1 4.000.0003 Almari Hias Jati 3 (Tiga Pintu) 2 12.000.0004 Bupet 3 1.500.0005 Almari Hias 2 Pintu 1 3.000.0006 Kursi Sofa 1 6.000.0007 Kursi Garuda Tipe 3.2.1 1 24.000.0008 Springbeed Merek Unilen 1 6.000.0009 Kasur Inoac 3 6.600.00010 Rak Piring Keramik 2 4.000.00011 Kulkas 1 Pintu 1 1.300.00012 Kulkas 2 Pintu 1 2.500.00013 Mesin cuci 1 2.700.00014 TV. 32 Inc Samsung 1 5.000.00015 TV 45 Inc Samsung 1 8.000.00016 Bor Tembok 1 Set 1.300.00017 Ginset

Yani Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan rayaBarang tidak bergerak yang berupa :Dipan JatiMeja RiasAlmari Hias Jati 3 (Tiga Pintu)BupetAlmari Hias 2 PintuKursi SofaKursi Garuda Tipe 3.2.1Springbeed Merek UnilenON OO FP WO YP +OoKasur Inoac10 Rak Piring Keramik11 Kulkas 1 Pintu12 Kulkas 2 Pintu13 Mesin cuci14 TV. 32 Inc Samsung15 TV 45 Inc Samsung16 Bor Tembok17 Ginset Lampu18 Almari Pakaian 3 pintu19 Kipas angin20 MixerHalaman 13 dari 65 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.

Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya;2.2 Barang tidak bergerak yang berupa:Dipan JatiMeja RiasAlmari Hias Jati 3 (Tiga Pintu)BupetAlmari Hias 2 PintuKursi SofaKursi Garuda Tipe 3.2.1Springbeed Merek UnilenCON OOF W YP +OoKasur Inoac10 Rak Piring Keramik11 Kulkas 1 Pintu12 Kulkas 2 Pintu13 Mesin cuci14 TV. 32 Inc Samsung15 TV 45 Inc Samsung16 Bor Tembok17 Ginset Lampu18 Almari Pakaian 3 pintu19 Kipas angin20 Mixer21 Beking Kue22 Presto23 Piring Kue Besar24 Kompor Gas25 Tabung Gas 3 Kg26 Ambal

Ginset Lampu18. Almari Pakaian 3 pintu19. Kipas angin20. Mixer21. Beking Kue22. Presto23. Piring Kue Besar24. Kompor Gas25. Tabung Gas 3 Kg26. Ambal 2x3 M27. Ambal 3x4 M28. Piring makan29. Gelas30. 30. Piring kecil31. Termos nasi32. Sendok makan33. Belanga Kuring34. Serbaguna besar35. Lansang lintik 10 LT36. Teko Halxo 24 CM37. Wajan kakak adek38. Bak Air karet39. Bak air kecil40. Mini compo politeron41. Home teater42. Selang air 100 M43. Jam dinding saiko44. Wajan besar45. Alat prasmanan46.

Tergugat Rekonvensi mengatakan semua harta rumah besertaisinya, ladang dan lainlain senilai 1,3 milyar rupiah semua ditinggalkepada Penggugat Rekonvensi adalah tidak benar, yang benar adalahTergugat Rekonvensi telah menjual mesin ginset tanpasepengetahuan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi jugatelah menjual tanah (kebun) seluas 1 hektar di Sukopangkat, tanpasepengetahuan Penggugat Rekonvensi, kemudiann TergugatRekonvensi juga telah menjual lokasi rumah seluas 30 x 30 m tanpasepengetahuan Penggugat