Ditemukan 77 data
48 — 8
pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tahunya saat keluar rumahyang pada waktu itu saksi lagi dalam rumah, mendengar ada suara ributribut, saksi lalukeluar rumah melihat Terdakwa lagi tegang, dan tak lama kemudian ada datang 4(empat) orang menyerang Terdakwa lalu saksi berusaha menghalanginya, tak lamakemudian datang orang tua Benny mengejar, lalu saksi katakan jangan itu orang kitadan kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 pada bulan puasa seharisebelum lebaran bertempat di Jalan H.Kamil
102 — 28
H.Kamil Umar Esa, S.H dan Drs. H. Abu Bakar, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Hj. Mariyamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding;Ketua Majelis,Drs. H. Abbas Fauzi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
16 — 3
Jl.Klonel H.Barlian(H.Kamil) Km.VI, No.1041, RT.020, RW.003, KelurahanSuka Bangun, Kecamatan Sukarami, Palembang, denganSurat Kuasa No.06/SK/2018/PA.Bta, tanggal O09 Januari2018, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanNama Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa surat bukti dan telah
104 — 35
H.Kamil Umar Esa, S.H sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Abd. Latif, M.H danDrs. H. Thamzil, S.H, masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 Masehi bersamaandengan tanggal 5 Syawal 1441 Hijriyah dalam sidang terouka untuk umumoleh Drs. H. Kamil Umar Esa, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IdhamKhalid, S.H, M.H, dan Drs. H. Thamzil, S.H, masingmasing sebagai hakimanggota dan dibantu oleh Hj.
18 — 4
Kamil Choiri dan terdakwa II Rino DwikaAgustaman Bin Mat Ali pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 10.30 WIB bertempat di Rumah terdakwa I Eko Oktavianus Bin H.Kamil Choiri di Tanah Miring Jalan Raden Intan Kelurahan Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama Anggota ReskirimNarkoba yang lain diantaranya saksi Brigadir Ardiansyah Bin Abdullah danBriptu Andi Rustam, telah ditemukan 3 (tiga) buah paket shabushabu yangtergeletak
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamil dan sudah beberapa kali H.Kamil memberikan peringatan kepada Para Tergugat, sehingga dalam hal inimasih ada orang yang mengusai tanah tersebut yang belum digugat juga olehPenggugat, sehingga gugatan Penggugat Kurang Pihak, Gugatan Penggugatharuslah dikesampingkan dan Majelis Hakim memberikan putusanMenyatakan Gugatan Penggugat ditolak atau tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Bahwa Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), dimana dalam gugatanPenggugat tidak dijelaskan secara pasti
H.anwar Rachman
Tergugat:
1.NANGCIK HI
2.abdul basir als otoh bin mahad
3.Ramlan
4.Muhammad Khairudin Als Kaharudin (Alm) Dalam Hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Muhammad Syarif Fansury
74 — 52
ANWAR RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan H.Kamil Nomor 08, RT 21, Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi yang dalam halini memberikan kuasa kepada A Ihsan Hasibuan, S.H.,M.H., Tengku Ardiansyah, S.H., dan Abdul RahmanSayuti Armanda, S.H.
239 — 116
Bangkalan yang di belakang rumahnya terdapat proyek pengerukantambak udang milik H.Kamil dan karena tidak bertemu dengan orang yangdicari bernama Zaenal dan Fuad sebagai operator alat berat pengerukan, makaTerdakwa yang mengaku sebagai Kepala Desa dari Jawa mendatangi rumahsaksi SAHLAH untuk menitipkan saksi SLAMET WIWIT PRAYOGA als WIWITuntuk menginap tidur di rumah saksi SAHLAH.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas jika keterangan saksi SLAMET WIWIT PRAYOGA als WIWIT
55 — 5
Saksi HAABDUL MALIK FATAH Alias H.ODIH Bin H.KAMIL telahdiambil sumpah berdasarkan berita acara pengambilan sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan letak tanah milik saksi yang adagalian pasirnya yang telah saksi pinjamkan kepada TerdakwaDEDE SUHAEMI Alias ADE IKIN berada di Kp.Cidahu DesaTegaldatar Kec.Maniis Kab.Purwakarta.Bahwa benar saksi menerangkan bukti yang saksi miliki atas tanahtersebut adalah berupa SPPT.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa
86 — 30
Amaq Sahman menikah 2 kali, dan anaknya saksi tidak Bahwa benar saksi membeli tanah dari Inaq Halimah kemudiansaksi jual lagi kepada AmaqUdIN. 22222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen en nen cnneBahwa saksi tahu perubahan SPPT berdasarkanKlasiran.Menimbang, bahwa saksi keempat Para Penggugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya dipersidangan yangisinya pada pokoknya sebagaiberikut:n 2 neon nen en enn ene nnn ne nen ene mene nesBahwa saksi kenal sebagian para pihak antara lain: H.Mahnan,H.Kamil
24 — 5
JON, narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan potongan pipet warna bening tersebut langsungdiserahkan kepada terdakwa yang sudah menunggu di simpang Jalan H.Kamil (Sentral) RT. 01 RW. O1 Kelurahan Pasar Atas KecamatanBangko Kabupaten Merangin dan dipegang dengan menggunakan tangankiri dan langsung berangkat menuju Desa Sungai Ulak untuk menemuisaksi JHON AGUSTI EDISON Alias ISON Bin DASRIL JAMIN dansaksi M.
56 — 13
Dai juga milik anak Pemohon yang bernama Hadiriyang dibeli pada tahun 2004;e Bahwa tanah di blok 2 Selajer, Dusun Keppun, PAMEKASAN, pembelian pada H.Kamil dibeli pada tahun 1986, tetapi dari hasil harta bersama dari isteri pertamaPemohon;e Bahwa tanah yang terletak di blok Tenjang, Dusun Bek Jerruh, PAMEKASAN,pembelian pada B.
296 — 225
Wilson Manulang, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanDagang, Alamat di Jalan H.Kamil Nomor 63, Kelurahan Wijaya Pura,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, selanjutnya disebut Tergugat IX;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIll, Tergugat IX memberikan Kuasakepada Joni Rajaguguk, S.H., Jon Selamet L.
176 — 46
Salamah hidup' bersamaSiti Sulami ;SAKSI IV: HAFID : Bahwa, antara Para Penggugat dengan Para tergugatada sengketa tanah sawah yang terletak di DesaRowotengah (Dusun Krajan Timur), KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember, tetapi saksi tidaktahu luas dan batas batas tanah pekarangan,sedangkan mengenai tanah sawah luas + 2 Ha terdiriatas 1 Petak, batas batasnya adalah sebagaiberikutUtara : Selokan ;Timur : Selokan ;Selatan : Selokan ;Barat : Umar ; Bahwa, tanah tersebut sekarang ditanami tebu oleh H.Kamil
58 — 34
MUKHLASIN, Sag, sedangkan yang mengurusrumah makan tersebut adalah saksi sendiri serta keberadaan RumahMakan JOVITA terletak di Jalan H.Kamil Rt. 01 Kel.Pasar AtasSarolangun Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun.Bahwa Rumah Makan JOVITA mulai dibuka sejak sekira awal tahun 2004sampai dengan sekarang ini dan Rumah makan sejak di buka sampaisaat sekarang ini belum pernah berpindah tempat ataupun alamat,namun kami ada membuka cabang Rumah Makan JOVITA yang terletakJalan Lintas Sumatra Km.01 Pasar Atas Sarolangun
46 — 24
MUKHLASIN, Sag, sedangkan yang mengurusrumah makan tersebut adalah saksi sendiri serta keberadaan RumahMakan JOVITA terletak di Jalan H.Kamil Rt. 01 Kel.Pasar AtasSarolangun Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun.Bahwa Rumah Makan JOVITA mulai dibuka sejak sekira awal tahun 2004sampai dengan sekarang ini dan Rumah makan sejak di buka sampaisaat sekarang ini belum pernah berpindah tempat ataupun alamat,namun kami ada membuka cabang Rumah Makan JOVITA yang terletakJalan Lintas Sumatra Km.01 Pasar Atas Sarolangun
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
426 — 122
H.Kamil Daerah Tekho Kota Jambi.Bahwa terdakwa tidak mengetahui besaran jatah uang yang akan terdakwaterima ditahun 2017 tersebut dan terdakwa tidak pernah melakukanpembicaraan mengenai jatah uang ketok palu.Bahwa terdakwa terkejut setelah terjadinya OTT pada tahun 2018 dimanaterdakwa ditahun 2017 dinyatakan menerima uang sebesar Rp650 jutapadahal yang terdakwa terima Rp400 juta.Bahwa terdakwa tidak mengetahui dan tidak pernah mendengar besarannilai uang yang diterima oleh Pimpinan DPRD lainnya maupun