Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.Muhtar bin Saafah danH.Alwi (lebe);Bahwa ijab Kabul dilakukan oleh wali nikah dengan A. Rajak secaralangsung tanpa berselang waktu;Bahwa antara Pemohon dengan A. Kadir bin Jumbi tidak adahubungan mahram;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan A. Rajak bin Jumbi tidakada masyarakat yang keberatan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan A.

Rajakbin Jumbi berstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama Mansur bin Hasan karena orang tua pemohon telahmeninggal:;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.Muhtar bin Saafah danH.Alwi (lebe);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.Muhtar bin Saafah danH.Alwi (lebe);Bahwa ijab Kabul dilakukan oleh wali nikah dengan A. Rajak secaralangsung tanpa berselang waktu;Bahwa antara Pemohon dengan A. Kadir bin Jumbi tidak adahubungan mahram;Hal. 7 dari 13 hal.

Muhtar telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 di karenakan sakit,berdasarkan : Surat Kematian No.474.3/89/1001/XI/2012.yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, tertanggal 03Desember 2012;Bahwa, dari Perkawinan antara Ahlan bin Jamhuri dan Babay Kartini binti H.Muhtar, telah dikaruniai 1 orang anak, yakni Pemohon ( Eti Suhaeti binti Ahlan);Bahwa, kedua orang tua Pemohon, telah meninggal terlebih dahulu dari Pemohon;Bahwa, untuk kepentingan

Bahwa kegunaan penetapan ini untuk keperluan administrasi bagi pemohonmengurus Pengambilan Uang Ongkos Naik Haji almarhumah Babay Kartini binti H.Muhtar di Bank dan untuk kegunaan lainnya bagi ahli waris dikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1. Poto Copy Kartu tanda Pendudukkan,maka perkara yang diajukan oleh Pemohon adalah dalam Yurisdiksi Pengadilan AgamaSerang.Menimbang, bahwa berdasarkan P.2 dan P.3 maka almarhumah Babay Kartini bintiH.

H.Muhtar, S.H sebagai hakim ketuamajelis, Drs. M. 1 atsir dan Drs.H. !vfoll. Hasbi !vi.H.'I 11lasingn;.asin.g sebagai Ilak.i.rna.nggota y:ang dibantu olellM. Yasin, S.Ag sebagai panitera pengganti putusan mana oleh ketua majelis telah dibacakan pada hariitujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugat da, tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Ttd Drs.M. Natsir. ttdttd Drs. H.Muhtar , S.H.Drs. H. Moh. Hasbi,M.H. Panitera Pengganti,ttdM.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarwan bin Padmo Warsito) terhadap Penggugat (Listyani Dewi,SE binti H.Muhtar Abdul Syukur, BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhan bin H.Muhtar Arsyad) terhadap Pengugat (Nelly alias Nelli binti H.M.Djafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sarilah meninggal dunia pada tahun 2016 dan H.Muhtar meninggal dunia sekitar 4 tahun yang lalu karena sakit; Bahwa saksi pernah melihat suami pertama, kedua dan ketiga namunyang saksi tahu baik suami pertama, kedua dan ketiga mereka cerai hidupdengan Hj.

Sarilah sudah meninggal dan ada suamibernama H.Muhtar dan H. Muhtar sudah meninggal lebih dahulu daripada Hj.Sarilah dan H. Muhtar meninggal di SempojaObyek Sengketa 3.5 Bahwa setahu saksi Hj.Sarilah ada tanah di Sisik Barat luasnya 2425are, saksi biasa beli gabah dari Hj. Sarilah, tanah digarap dan dikerjakan olehAmaq Sadri; Hj.

Sarilah atas harta bersama dengan H.Muhtar +0,446 % dari 3,125 % bagian Hj. Sarilah atas harta warisan H.Muhtar = 9,722 % +7,142 % + 0,446 % = 17, 308 % dari keseluruhan obyek sengketa 3.1 s/d 3.9;Menimbang, bahwa harta warisan anakanak dari suami pertama yaitu Hj. SitiHarinah (anak perempuan) dan Ramisah (anak perempuan) adalah masingmasingmendapatkan sebagai berikut : 3,571 % dari % bagian Hj. Sarilah atas harta bersamadengan H.Muhtar + 0,223 % dari 3,125 % bagian Hj.

Sarilah atas hartabersama dengan H.Muhtar + 0,446 % dari 3,125 % bagian Hj. Sarilah atas hartawarisan H.Muhtar = 7,142 % + 0,446 % = 7,588 % dari keseluruhan obyeksengketa 3.1 s/d 3.9Menimbang, bahwa harta warisan anak dari suami ketiga yaitu Hj. Nurhayati(anak perempuan) adalah sebagai berikut : 3,571 % dari % bagian Hj. Sarilah atasharta bersama dengan H.Muhtar + 0,223 % dari 3,125 % bagian Hj. Sarilah atas hartaHal. 102 dari 139 hal. Putusan. No. 983/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warisan H.Muhtar sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 8 adalah sebagai berikut :(Hj.

H.Muhtar, S.H. ketua majelis, Drs.M . Natsir dan Drs.H .Moh.Hasbi,M.H masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh M. Yasin,S.Ag. sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri olehtergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M . Natsir Drs. H.Muhtar, S.H.Drs.H .Moh. Hasbi,M.HPanitera PenggantiM.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sariffuadi Baharsyah bin H.Muhtar Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imroatush Sholihah binti Ngatman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Muhtar memperoleh tanah objek sengketa tersebut membeli dariJamaludin AR yang merupakan mertuanya tahun 2011;Bahwa saat sekarang Jamaludin AR masih hidup;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sudah memiliki sertifikat atas nama H.Muhtar/Penggugat I;Bahwa saksi mengetahaui karena saksi menjabat sebagai Kaur Ekonomi danPetugas pemungut pajak Bumi Bangunan di kantor Desa Wawonduru dan tahun2011 ada pengukuran sertifikat melalui prona termasuk H.

Muhtar/Penggugat Idengan Ibrahim/Tergugat I yang dibuat dan saksi membubuhkan tanda tangansebagai saksi dalam surat perjanjian tersebut ;e Bahwa surat perjanjian tersebut dibuat dan saksi ikut tanda tangan di rumah H.Muhtar/Penggugat I dan pada saat itu ada Ibrahim/Tergugat I ;e Bahwa isi surat perjajian tersebut adalah Ibrahim/Tergugat I menjanjikankepada H.

Abdullah selaku saksi dan disetujui isteri anakanak dari H.Muhtar/Penggugat I;Bahwa saksi tidak melihat H. Muhtar/Penggugat I menerima uang dariIbrahim/Tergugat I ;Bahwa saksi ada tanda tangan surat perjanjian kesepakatan antara H. Muhtar/Penggugat I dengan ;Bahwa Isi dari surat perjanjian kesepakatan antara lain adalah Ibrahim/TergugatI akan memberikan pekerjaan kepada Muhammad/Pengugat II yang merupakananak kandung dari H.

Abdullah selaku saksi dan disetujui isteri anakanak dari H.Muhtar/Penggugat I;Bahwa saat saksi membubuhkan tanda tangan sebagai saksi dalam suratperjanjian kesepakatan tersebut saksi tidak melihat H. Muhtar/Penggugat Imenerima uang dari Ibrahim/Tergugat I ;Bahwa Selain saksi tanda tangan sebagai saksi dalam surat jual beli labur tanahobjek sengketa saksi jug ada tanda tangan surat perjanjian kesepakatan antaraH.

Muhtar H.Ahmad/Penggugat I, Ibrahim/Tergugat I menguasai karena jual beli dengan H.Muhtar H.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M UH TA R, SH dan MARNI MASYITA, SH,Keduanya Advokat dari kantor Advokat H.MUHTAR, SH & Rekan yang berkantor di JalanPanglima Polem No. 39 Palu berdasarkan SuratKuasa Khusus tangal 07 September 2020. sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXAXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di DinasLingkungan Hidup Kota Palu, tempat kediaman di Jalan GuruTua, BTN Kelapa Mas Permai Blok B.1 No. 15 , KelurahanKalukubula

terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 06 Februari 2014 sekitar jam 15.00 Wita di Jalan Tawakal/KampungBaru RT.008 Kelurahan Nunukan Barat ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan teman saksi sesamaanggota Polri yaitu saudara Muktar ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar jam 12.00Wita saksi beserta saudara Muktar mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwa ada seseorang yang akan bertransaksi shabu di Jalan Manunggal BhaktiRt.11 Kelurahan Nunukan Timur (Pangkalan H.Muhtar

Nunukan (pangkalan H.Muhtar) ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar pukul 12.00Wita saksi menelphon saudara Jamal dengan mengatakan pak Jamal adaAnas telphon mau ambil barang kemudian saudara Jamal jawab iyalah.Beberapa menit kemudian datang terdakwa ke rumah saksi dengan berjalankaki dan mengatakan kepada saksi pak cik ada ini titipan dan saksi jawabkamu peganglah, dan kemudian terdakwa bersama saksi pergi ke pangkalanH.

Muhtar tersebutdengan tujuan untuk menyerahkan bungkus rokok tersebut kepada saudaraAnas dan setibanya di pangalan H.Muhtar terdakwa menunggu diatas motorsedangkan saudara Nurdin berjalan kaki masuk ke jembatan dan kemudianterdakwa memanggil saudara Nurdin dengan berkata pak cik ini titipannyaHAL 23 PUTUSAN NO 77/PID.SUS/2014/PN.NNKdan dijawab saudara Nurdin bawa saja kesini, lalu terdakwa membawabungkus rokok tersebut ke dalam jembatan dan meletakkan bungkus rokoktersebut diatas tiang depan rumah

tidakkunjung keluar kemudian terdakwapun pergi ke Jalan Tawakal untuk bercukurrambut dan setelah itu kemudian terdakwa pulang, akan tetapi sesampainyadidalam rumah ada polisi yang berpakaian preman yang langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan mempertemukan saudara Nurdindengan terdakwa ;e Bahwa kemudian tidak lama saudara Jamal datang ke rumah dan jugalangsung ditangkap polisi dan diintrogasi, dan saat diintrogasi polisi saksimengatakan kalau terdakwa menaruh kotak rokok di pangkalan H.Muhtar

adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mahmuddin dan saksi Muktar telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar jam15.00 Wita di Jalan Tawakal/Kampung Baru RT.008 Kelurahan NunukanBarat ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar jam 12.00Wita saksi Mahmuddin beserta saudara Muktar mendapatkan informasi dariMasyarakat bahwa ada seseorang yang akan bertransaksi shabu di JalanManunggal Bhakti Rt.11 Kelurahan Nunukan Timur (Pangkalan H.Muhtar

H.Muhtar, S.H.,M.H., Hakim Ketua, Dra. Nurmiati, M.HI. dan Drs. Tayeb, S.H.masingmasing Hakim Anggota dengan didampingi oleh Hartanto, S.H. Panitera,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Nurmiati, M.HI.S.H.,M.H..Drs. Tayeb, S.H.Perincian biaya perkara:A Rw oN. Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs.

H.Muhtar,PaniteraHartanto, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah)

H.Muhtar, S.H.,M.H., Hakim Ketua, Dra. Nurmiati , M.HI. dan Drs. Tayeb, S.H.masingmasing Hakim Anggota serta didampingi oleh Hj. Hasibah, S.H. PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, HakiKetuDra. Nurmiati, M.HI. Drs. H.Muhtar, S.H.,M.H..Drs. Tayeb, S.H.Perincian biaya perkara:1.

H.Muhtar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmiati, M.HI.dan Drs. Tayeb, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugapenetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hj. Rahmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurmiati, M.HI. Drs. H.Muhtar, S.H.,M.H.Drs. Tayeb, S.H. Panitera PenggantiHj. Rahmawati, S.Ag.Hal. 11 dari 12 Put.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto,S.Pd bin H.Muhtar H. M. Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nur Wahidah, S.Sos binti A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dede Rosadi bin H.Muhtar) terhadap Penggugat (Shela binti Usan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000.00,- (seratus lima puluh delapan ribu

Sidik, H.Muhtar H. Ahmad, H. Jakariah Muhtar dan M. Nur H. M. Saleh adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;4. Menyatakan hukum, bahwa penguasaan tanah sawah obyek sengketaoleh Para Tergugat Il, Ill, VV, V, VI dan Tergugat VIl tanpa sepengetahuandan seijin Penggugat sebagai pemilik sah dari tanah sawah obyeksengketa adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII ;5.

Jakariah Muhtar, H.Muhtar H. Ahmad, H. Mahmud H. Sidik dan M. Nur H. M. Salehmasingmasing pada tahun 1994, 1991 dan tahun 1990 ;3. Menyatakan hukum, bahwa jual beli lepas/abur tanah sawah obyeksengketa , Il, Ill dan IV antara Penggugat dengan H. Mahmud H. Sidik, H.Muhtar H. Ahmad, H. Jakariah Muhtar dan M. Nur H. M. Saleh adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;4.

H.Muhtar,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nurmiati, M.HI. dan Drs. Tayeb,S.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut , dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Hj. Hasibah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon , Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon.Ketua MajelisHakim anggota,Dra. Nurmiati , M.HI. Drs. H.Muhtar , S.H.,M.H.Drs. Tayeb, S.H.Panitera Pengganti ,Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama MUHRIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.MAHYUDIN dan H.MUHTAR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000., (lima ribu rupiah) tunai;.

MAHYUDIN dan H.MUHTAR dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon I yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1985 dalam wilayah Kantor UrusanAgama

H.Muhtar, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagai Jejaka danPemohon II berstatus sebagai Perawan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan dengan PemohonIl yaitu Surat Nikah/Buku Nikah karena tidak tercatat di Wilayah KUAKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, sesuai dengan SuratKeterangan Berumah Tangga dari KUA Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis dengan No. 73/Kua.10.07.03/ PW.01/2019, tertanggal07 Pebruari 2019;Bahwa Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2)dari sejak menikah

Enjen dan H.Muhtar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaEmas 2 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Hal. 4 dari 8 Hal.