fakta yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 04tahun lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan, tidakakan dapat diwujudkan dalam rumah

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 2bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuanperkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

Restia binti Surtisno dengan Badiul Fiqri bin Sahdan, dan ataskeinginan Pemohon dan Pemohon II tersebut Mita Restia binti Surtisno telahmengetahuinya dan menyetujuinya serta tidak ada mendapatkan paksaan, baiksecara psikis, fisik dan seksual atau ekonomi dan Mita Restia binti Surtisno untukmenikah dengan dengan Badiul Figri bin Sahdan didasarkan atas rasa cinta dankasin sayang bahkan mereka telah mempunyai hubungan yang sedemikianeratnya, dan Mita Restia binti Surtisno telah mengetahui tentang hakikat

Restia binti Surtisno telah mengetahui danmenyetujui tentang rencana pernikahannya dengan Badiul Figri bin Sahdan, danuntuk menikah tersebut Mita Restia binti Surtisno tidak ada mendapatkanpaksaan, baik secara psikis, fisik dan seksual atau ekonomi terhadap dan MitaRestia binti Surtisno untuk menikah dengan dengan Badiul Fiqri bin Sahdandidaskan atas rasa cinta dan kasih sayang bahkan mereka telah mempunyaihubungan yang sedemikian eratnya, dan Mita Restia binti Surtisno telahmengetahui tentang hakikat

yang telah mempunyaianak yang bernama Mita Restia binti Surtisno;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anak mereka yangbernama Mita Restia binti Surtisno berstatus gadis dengan Badiul Fiqri binSahdan berstatus jejaka;3.Bahwa Mita Restia binti Surtisno untuk menikah dengan Badiul Fiqri binSahdan tidak ada halangan / larangan menikah secara hukum kecuali karenaumur mereka belum genap 19 (Sembilan belas) tahun;4.Bahwa Mita Restia binti Surtisno dan Badiul Figri bin Sahdan telahmengetahui hakikat

telah mempunyaianak yang bernama Mita Restia binti Surtisno;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anak mereka yangbernama Mita Restia binti Surtisno berstatus gadis dengan Badiul Fiqri binSahdan berstatus jejaka;a.Bahwa Mita Restia binti Surtisno untuk menikah dengan Badiul Fiqri binSahdan tidak ada halangan / larangan menikah secara hukum kecuali karenaumur mereka belum genap 19 (Sembilan belas) tahun;4.Bahwa Mita Restia binti Surtisno dan Badiul Figri bin Sahdan telahmengetahui tentang hakikat

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 01tahun lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuanperkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

Wulandaribinti Sutrisno, dan atas keinginan Pemohon dan Pemohon Il tersebut RidhoHidayatullan bin Abdul Aziz telah mengetahuinya dan menyetujuinya serta tidakada mendapatkan paksaan, baik secara psikis, fisik dan seksual atau ekonomidan Ridho Hidayatullah bin Abdul Aziz untuk menikah dengan dengan JulianaPuspita Wulandari binti Sutrisno didasarkan atas rasa cinta dan kasih sayangbahkan mereka telah mempunyai hubungan yang sedemikian eratnya, dan RidhoHidayatullan bin Abdul Aziz telah mengetahui tentang hakikat

Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.BknPuspita Wulandari binti Sutrisno didasarkan atas rasa cinta dan kasih sayangbahkan mereka telah mempunyai hubungan yang sedemikian eratnya, dan RidhoHidayatullan bin Abdul Aziz telah mengetahui tentang hakikat dari pernikahanserta hak dan kewajiban suami isteri;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari calon isterianak Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan maksud Pasal 10 Perma Nomor5 tahun 2019 yang selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.Bkn4.Bahwa Ridho Hidayatullah bin Abdul Aziz dan Juliana Puspita Wulandari bintiSutrisno telah mengetahui hakikat dari perkawinan serta telah mengetahultentang hak dan kewajiban suami isteri;5.Bahwa Ridho Hidayatullan bin Abdul Aziz untuk menikah dengan JulianaPuspita Wulandari binti Sutrisno tidak ada paksaan dari apapaun juga dandidasarkan kepada saling mencintai dan telah siap untuk menikah baik darisisi psikologis, sosiologis dan budaya serta ekonomi;6.Bahwa

Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.Bkn4.Bahwa Ridho Hidayatullah bin Abdul Aziz dan Juliana Puspita Wulandari bintiSutrisno telah mengetahui tentang hakikat dari perkawinan serta hak dankewajiban suami isteri;5.Bahwa Ridho Hidayatullan bin Abdul Aziz untuk menikah dengan JulianaPuspita Wulandari binti Sutrisno tidak ada paksaan dari apapaun juga dandidasarkan kepada saling mencintai dan telah siap untuk menikah baik darisisi psikologis, sosiologis dan budaya serta ekonomi;6.Bahwa Pemohon dan Pemohon

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkansudah kurang lebih 1 (satu) tahun 08 bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidakada hubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuanperkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

Bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sesuai dengan kesalahan Terdakwabaik dari sifat dan hakikat serta halhal yang mempengaruhiTerdakwa melakukan perbuatan ini maupun akibat yangditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa.Bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yang disampaikanoleh Terdakwa, maka Majelis Hakim akan memberikan pendapatnyasekaligus setelah menilai semua faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan serta mempertimbangkan hal yang meringankan danmemberatkan

tiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selamapemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, maka sudahselayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa harus dipidana setimpaldengan perbuatannya.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat, hakikat

Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa tersebut merupakan carabagi Terdakwa untuk melarikan diri dari pelaksanaan tugas baikuntuk sementara waktu maupun untuk selamanya.2 Bahwa hakikat dari perbuatan Terdakwa tersebut tidaksepantasnya dilakukan oleh Terdakwa yang seharusnyamemegang teguh disiplin prajurit dalam pelaksanaan tigas diKesatuan.2, Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut dapatmenyebabkan terbengkalainya tugas yang harus dilakukan olehTerdakwa di Kesatuan, sehingga tugas dan tanggungjawab

Terdakwa dapat menganggu kelancaran pelaksanaan tugasdi Satuan Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini adalah untukmenegakan hukum dan keadilan serta tercapainya tujuan pembinaanpersonil agar perbuatan ini tidak ditiru dan mencegah terulangnyakejadian ini, oleh karena itu dalam perkara ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan pemidanaan sebagaimana diktum putusan dibawah ini.Bahwa untuk pemidanaan atas perbuatan Terdakwa, terlibin dahuludiperhatikan sebagaimana pertimbangan sifat, hakikat

fakta yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkansudah kurang lebih 04 bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuanperkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

Bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sesuai dengankesalahan Terdakwa baik dari sifat dan hakikat sertahalhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukanperbuatan ini maupun akibat yang ditimbulkan olehperbuatan Terdakwa.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut :1.

Bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sesuai dengankesalahan Terdakwa baik dari sifat dan hakikat sertahalhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukanperbuatan ini maupun akibat yang ditimbulkan olehperbuatan Terdakwa.Bahwa mengenai permohonan keringanan hukumanyang disampaikan oleh Terdakwa secara lisan, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sekaligusbersamaan dalam putusan ini berkaitan dengankeadaankeadaan yang meringankan pada diriTerdakwa.Bahwa tindak pidana

menurut Pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa di dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa, oleh karenaTerdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantumdalam Dakwaan Oditur Militer maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya = secarahukum oleh karena itu Terdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akanmenilai sifat hakikat

Bahwa hakikat Terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah tidak memiliki disiplin dan semaunyatanopa menghiraukan aturanaturan serta ketentuanketentuan yang berlaku di lingkungan Militer.3.

belum selesaisampai dijatuhnkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Sbs yang diajukan olehPemohon tersebut adalah dibolehkan, beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan, makakepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas diperintahkan untuk mencoretdaftar perkara Permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut dilakukan olehPemohon dan hakikat

, Tergugat malas bekerja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2017 yang lalu:; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan dengan melihatsecara objektif Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Majelis HakimHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Sryberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan telahkehilangan hakikat

tidak akan dapat membawamashlahat atau kebaikan akan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat ataukeburukan yang lebih besar bagi Kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga seperti itu tidak mencerminkan sebagai sebuahrumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidupsecara terpisah dikarenakan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat

Pernikahan didasarkan atas rasa cinta dan kasih sayang bahkanmereka telah mempunyai hubungan yang sedemikian eratnya, dan telahmengetahui tentang hakikat dari pernikahan serta hak dan kewajiban suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.11;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa

:osBahwa untuk menikahkan anak Pemohon tersebut dengan CALONPENGANTEN LAKILAKI tidak ada halangan/larangan menikah secarahukum kecuali karena umur anak Pemohon yang belum genap 19(Sembilan belas) tahun;4.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sama sama beragama Islamdan telah mengetahul hakikat dari perkawinan serta telah mengetahuitentang hak dan kewajiban suami isteri;5.Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah dan calon suaminyaberstatus jejaka;6.Bahwa anak Pemohon tersebut untuk menikah dengan

faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama CALONPENGANTEN PEREMPUAN berstatus gadis dengan CALONPENGANTEN LAKILAKI berstatus jejaka;2.Bahwa CALON PENGANTEN PEREMPUAN untuk menikah denganCALON PENGANTEN LAKILAKI tidak ada halangan / larangan menikahsecara hukum kecuali karena umur mereka belum genap 19 (sembilanbelas) tahun;3.Bahwa CALON PENGANTEN PEREMPUAN dan CALON PENGANTENLAKILAKI telah mengetahui tentang hakikat

yangkurang mencukupi, Tergugat sering cemburu tanpa alasanyang jelas dan juga Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat seperti anjing, babi dan lain sebagainya;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2014 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdan dengan melihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

itutidak akan dapat membawa mashlahat atau kebaikan akan tetapijusteru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebih besarbagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu tidakmencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisahdikarenakan kedua belah pihak telah kehilangan hakikat

ulangan, sebab ternyata Hakim Banding yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, hanya sekedar serta merta menyetujui dan menguatkan putusanHakim Pertama tanpa memotivasi dan memberi pertimbangannya serta alasanalasansendiri apa yang dipandang benar dan tepat dari putusan Hakim Pertama tersebut;Keberatan Ketiga:Bahwa Hakim Banding secara hukum haruslah memeriksa ulang perkaraperdata ini, tentang penilaian fakta, penghargaan pembuktian dan tentang hukumnya,karena demikianlah sesungguhnya hakikat

dalam keseluruhannyabaik mengenai fakta maupun mengenai penerapan hukumnya (vide rangkumanYurisprudensi MARI II Tahun 1977 Halaman 249);Keberatan Kelima:Putusan Hakim Banding dalam perkara perdata ini tidak memuat alasan hukummengapa sampai serta merta Putusan Hakim Pertama dikuatkan, apalagi HakimBanding tersebut hanya sekedar melihat Putusan Pengadilan Negeri tanpa mengkajinya,sehingga putusan Hakim Banding yang menguatkan putusan Hakim Pertama tersebut,praktis secara hukum bertentangan dengan hakikat

menjadi fakta yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di dalam sidang bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Pemohon danTermohon telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 06bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan,tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah tangga

nafkah lahir padaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 yang lalu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan denganmelihat secara objektif kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Srysudah rapuh dan telah kehilangan hakikat

tidak akan dapat membawa mashlahat atau kebaikanakan tetapi justeru akan mendatangkan mudlarat atau keburukan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkansebagai sebuah rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah dikarenakan kedua belah pihaktelah kehilangan hakikat

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 02tahun 6 bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan perkawinan, tidakakan dapat diwujudkan dalam rumah

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 3tahun lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam10Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuanperkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah

belum selesaisampai dijatuhnkannya Penetapan Hakim oleh karenanya pencabutanPermohonan perkara Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Sbs yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah dibolehkan, beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan, makakepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas diperintahkan untuk mencoretdaftar perkara Permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut dilakukan olehPemohon dan hakikat

yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dipersatukan kembali, bahkan antara Penggugat danTergugat juga telah berpisah yang sampai putusan ini dijatuhkan sudah kurang lebih 04tahun lamanya, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa hakikat

perkawinan adalah ikatan lahir batin suami isteridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keaadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka hakikat dan tujuan10perkawinan, tidak akan dapat diwujudkan dalam rumah