No : 325/Pdt.G/2013/PA.KrsUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmunis lagi, disebabkan Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa sebab sebelumnya pada sa'at Penggugat pergi berjualan Baksodengan mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahiPenggugat

Upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil,dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Juni 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmunis lagi disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Pengguat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi Harmunis Bin Sailani) terhadap Penggugat (Mila Karmila Binti Zulfakar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

tempat kediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 41%tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi beberapa tahun terakhir, rumah tangga keduanya menjaditidak rukun dan harmunis

kediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 41%tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi beberapa tahun terakhir, rumah tangga keduanya menjaditidak rukun dan harmunis

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : 29229222222 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nena ee Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 20 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 2bulan , sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmunis

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Anak kandung Penggugatdan Tergugat ; 9 72222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 20 tahun ; Bahwa sejak 2 bulan sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanyamenjadi tidak rukun dan harmunis

.:0132/Pdt.G/2012/PA.Smp Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejakanak pemohon umur 4 tahun, sebelum pemohon mengajukan permohonan cerai, rumahtangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohon sering minta cerai pada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurag lebih 6bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; Bahwa saksi

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga/ orang dekatPemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 8tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejakanak pemohon umur 4 tahun, sebelum pemohon mengajukan permohonan cerai, rumahtangga keduanya menjadi tidak rukun dan harmunis

Islam, pekerjaanPolisi, bertempat tinggal di Jalan Gunung Guntur, Perumahan Sepa ,Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karenasaksi adalah teman dekat Pemohon: Bahwa saksi tahu hubungan anatara Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, yang menikah di Banyuwangi; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmunis

Jalan Nusa Kambangan Gang XINomor 04, Banjar / Lingkungan Jematang, Kelurahan Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karenasaksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu hubungan anatara Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, yang menikah di Banyuwangi; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmunis dan sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmunis,namun sejak tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a. Pemohon tidak mendapati termohon dirumah sewaktu pemohon pulang darib. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih tahun ;6.

/Pdt.G/2013/PA.Smpantara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa semula rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmunis, namun sejak 1 tahun yang lalu antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lainPemohon tidak mendapati Termohon dirumah sewaktu Pemohon pulang dari bekerja, danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ipar Pemonon, Termohon bernama Kamisah bintiMuhammad Saleh;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah diKecamatan Nongsa, Kota Batam pada tanggal 18 April tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2015 yang lalu sudah tidak rukundan tidak harmunis

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemonon sejak tujuh tahun lalu, Termohon bernamaKamisah binti Muhammad Saleh;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah diKecamatan Nongsa, Kota Batam pada tanggal 18 April tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2015 yang lalu sudah tidak rukundan tidak harmunis

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herta Wijaya bin Ali)terhadap Penggugat (Nining Harmunis binti Suwarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu riburupiah);

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudara dua pupu penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 14 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 5tahun, sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmunis

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Abdullah Bin AhmadBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah secara sah tahun 2004 dan belumdikaruniai anak;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon suami isterikeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon akantetapi sekarang Pemohon dengan tm sudah pisah tempattinggal sekitar enam bulan.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksitau. berjalan rukun dan harmunis

adamasalah dengan Termohon.Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Pemohon dan Termohon, keduanyamenyatakan tidak keberatan dengan kesaksian tersebutserta membenarkannya;Usman Bin MorhabanBahwa saksi adalah ayah kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tahun 2004 danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama saksi.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmunis

pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri, menikah pada tahun 2007;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Pemohon selama 5 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang masih hidup saturumah, namun sudah tidak harmunis

bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah mewakili keluarga Pemohon, mengetahui Pemohon danTermohon adalah sebagai suami istri, menikah pada tahun 2007;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Pemohon selama 5 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang masih hidup saturumah, namun sudah tidak harmunis

UrusanAgama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:265/10/X1/94 tanggal 8 Nopember 1994 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 15 tahun 8 bulan , dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup tentram sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai3 orang anak yang bernama : A umur 15 tahunN umur 5 tahunF umur 6 bulan Bahwa sejak bulan September tahun 2008 , rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmunis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah terhadap anak laki-laki Pemohon yang bernama Ikwan Wahyudi bin Harmunis untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nensy Yulian Wibowo binti Setyo Wibowo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, tahun 2016 ;Halaman 3 dari 11 perkara nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Dps Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmunis walaupun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiketidak harmonis semenjak bulan tahun 2018 , yang disebabkanselain karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan juga Termohon ketahuanselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Mulia

Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmunis walaupun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiketidak harmonis semenjak bulan tahun 2018 , yang disebabkanselain karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan juga Termohon ketahuanselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Mulia yaitu teman kerjaTermohon sendiri serta Termohon

datangnya Termohon tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat di lakukan mediasi sebagaimanayang dikehendaki oleh Peratunan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008 karena Termohontidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmunis

, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmunis karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon kembali ke Agama semula yaitu Kristen Protestan,dan akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2013/PA.Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah di panggil secara sah dan patut sedang tidak teryata bahwa tidak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Harmunis bin Saili) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriah Al Hidayah binti H,Achmad Sanusi HS) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp565.000,00

Bali Nomor 23,Kelurahan Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Halaman 4 dari 14 perkara nomor 527/Padt.G/2019/PA.DpsBahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu hubungan anatara Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, yang menikah di Banyuwangi, JawaTimur; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmunis

Gunung Cemara VII,Nomor 12, Kelurahan Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu hubungan anatara Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, yang menikah di Banyuwangi, JawaTimur;Halaman 5 dari 14 perkara nomor 527/Padt.G/2019/PA.Dps Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmunis; Bahwaantara Pemohondan Termohon

lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan Pemohon dan bukti surat Pemohon (P.1) yang merupakan aktaautentick yang mempunyai kekuatan hukum pembuktian yang sempurna danmengikat, telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 02 April 2012, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa Pemohon konpensi mendalilkan bahwa pada awalnyarumah tangganya berjalan rukun dan harmunis

No : 1702/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon konpensi danTermohon Konpensi serta saksisaksi di depan persidangan, Majelis hakimberpendapat posita 3 dan 4 permohonan Pemohon konpensi telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa dalam rumah tangga Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi sudah tidak harmunis lagi oleh karena satu sama lainnya tidak salingmenghiraukan dan sulit didamaikan lagi sehingga sudah tidak

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adamasalah rukun, damai dan harmunis, namun sekitar tahun 2009 penggugatdan tergugat sudah mulai tidak harmunis bahkan sering kali terjadipercekcokan mulut, sehingga antara penggugat dan tergugat sudah tidakada kecocokan serta keharmunisan lagi dalam rumah tangganya yangdisebabkan ketidak sepahaman pendapat antara penggugat dan tergugat ;4.