Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 333/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2017 — - TEDDY ONGGO (PIHAK I) - YEN NIE (PIHAK II) - PT.AUTO KENCANA ANDALAS (PIHAK III)
4613
  • GatotSubroto Km. 5,5 No. 107, Medan 20122, yang dalam halini diwakili oleh HEINTJE SUMAMPOUW WAGIU, SH., ,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khususterlampirtertanggal 10 Maret 2016 dan Surat Persetujuan tanggal12 Juli 2012 dari ANDEE YOPHIENOES YOESTONG,selaku Direktur dari dan oleh karenanya untuk dan atasnama Perseroan tersebut, selanjutnyaGISCDUL........cccccccceeesseteeeeeeessssneeeeeesssseteeeeees PIHAK KETIGA;Halaman 1 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.MdnPihnak Pertama dan
Register : 13-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus-Tipikor/2014/PN. PL
Tanggal 11 September 2014 — ISMAN IDUL FITRIANSYAH, S.T
9122
  • HEINTJE WONGKAR (PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai untuk kapal luar negeri sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; ---------------------------------2.
    HEINTJE WONGKAR (PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai untuk kapal luar negeri sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;3. Kuitansi pembayaran PT.
    HEINTJE WONGKAR (PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai untuk kapal luar negeri sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; ----------------------------------------------------------------------- Nomor: 552/022/DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal tahun 2012 kepada Wajib Retribusi sdr. HEINTJE WONGKAR (PT.
    HEINTJE WONGKAR (PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai untuk kapal luar negeri sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; ----------------------------------------------------------------------- Nomor: 552/020/DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal tahun 2012 kepada Wajib Retribusi sdr. HEINTJE WONGKAR (PT.
    HEINTJE WONGKAR (PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pinggiran Pantai sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah); --------------------- SKRD Nomor: 552.2/130/DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal bulan dan tahun, kepada Wajib Retribusi sdr. HEINTJE WONGKAR (PT.
    HEINTJE WONGKAR (PT. ANUGERAH SAKTIUTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai untuk kapalluarnegeri sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; 2.
    HEINTJE WONGKAR (PT. ANUGERAHSAKTI UTAMA) untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai untukkapal luar negeri sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribuRupiah) yang ditandatangani oleh sdr. HARDI UDAA selaku KepalaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;3. Kuitansi pembayaran PT. ASTIMA: = Kuitansi tanggal 15 Februari 2012 sebesar Rp. 36.000.000,00 (tigapuluh enam juta Rupiah), dimana dalam kuitansi tersebut terteranama sdr.
    bersamasama dengan saksi SONY FADLYPAMOLANGO, saksi NIRZAM MANASSAI, S.Sos, M.Si., sedangkanTerdakwa Saksi lupa apa ikut atau tidak melakukan penagihan retribusi kePagimana pada bulan Maret 2012 namun tanggalnya lupa dan beran gkatpada waktu subuh dengan menggunakan mobil rental dan sekitar jam12.00 WITA, saksi SONY FADLY PAMOLANGO menemui HEINTJEWONGKAR dan menyampaikan Nota Tagihan serta SKRD; 102Bahwa setelah menyampaikan Nota Tagihan serta SKRD, selanjutnyalangsung menuju ke kantor (kontainer) milik HEINTJE
    WONGKAR danbertemu dengan saksi WANI DAUNGGA (Bendahara) yang pada saat ituada juga MELKY (orangnya HEINTJE WONGKAR); Bahwa yang masuk ke ruangan adalah saksi SONY FADLYPAMOLANGO dan mengenai jumlah pembayaran uangnya Saksi tidakmengetahui, tapi Saksi mendengar cerita dari saksi SONY FADLYPAMOLANGO bahwa tagihannya sudah di bayar; Bahwa uang untuk merental mobil dan membeli bensin berasal dariBRANERS BANE (alm) yaitu sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) yang diberikan kepada saksi SONY
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
Vistania Alviani Putri
Tergugat:
1.PT SINARMAS HANA FINANCE
2.AL MOTOR cq AGUS INDRATNOLO
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
17091
  • ., Josef Heintje Latuperissa, SH., keempatnyaadalah unit litigasi pada Tergugat berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Juni 2019, sebagai TERGUGAT I;2. AL MOTOR c.g. AGUS INDRATNOLO, pedagang kendaraan bermotorberalamat di Jalan Mawa Merah Nomor 46, RT 46 RW 2, Malaka Jaya,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, Daerah Khusus IbukotaJakarta, 13460, sebagai TERGUGAT II;3.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 1 Januari 1970 —
7218
  • ., HEINTJE SUMAMPOUW WAGIU,SH., PAULUS DANANG TRIYANTO, SH., RANGGUH ADVEN PARMOTO,SH. dan WAHYANTO EDI NUGROHO, SH. masingmasing selaku Advokatdan konsultan Hukum pada Kantor Hukum SAS LAW FIRM, berkedudukan diJakarta dan berkantor di Jalan Agus Salim No. 117 Menteng Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2012, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Juli 2012 Nomor :807/HK/VII/20 1 2;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 2 September 2020 — JEFRI PATRAS Bin Alm SAN PATRAS
640450
  • Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan terdakwa di penyidik Polisi tersebut telah benar adanya;Bahwa terdakwa memberikan keterangan di penyidik berkaitan dengansurat pernyataan tertanggal 17 September 2013 yang terdakwa tandatangani;Bahwa Terdakwa tidak membuat surat pernyataan tertanggal 17September 2013 bermaterai tersebut namun terdakwa menandatanganiSurat pernyataan tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan Surat pernyataan tersebut telah dibuatoleh pengacara yang bernama HEINTJE
    Surat Pernyataan tersebut lalusurat pernyataan tersebut diserahkan kembali kepada pak HEINTJESUMAMPAUW WAGIU, SH selanjutnya Terdakwa tidak tahu Surat pernyataandiserahkan kepada siapa;Bahwa terdakwa menyatakan bahwa HEINTJE SUMAMPAUW WAGIU,SH adalah pengacara Ahli waris keluarganya.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui persoalan sebenarnya masalah tanahdi Jogjakarta yang menjadi permasalahan secara perdata yang dialami ibuTerdakwa yaitu lbu Great patras Tarundung, namun mengetahui adapersoalan hukum
    terdakwa mengakui menandatangani BAP yang dibuatdihadapanpenyidik dan sebelumnya telah membaca terlebih dahulu.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa didalam BAP yang menyatakan suratpernyataan tersebut dibuat di Warnet di daerah Jakarta, dan suratpernyataan tersebut yang meminta adalah PN Yogyakarta sebagaikelengkapan untuk Berita Acara Sita Eksekusi PN Yogyakarta namunketerangannya tersebut dinyatakan terdakwa tidak benar karenaTerdakwa hanya menandatangani Surat pernyataan yang telah dibuatoleh Pengacara HEINTJE
    ;BahwatTerdakwa tidak di tunjuk oleh keluarga ahli waris Ny GREATPATRAS namun hanya mempertanggung jawabkan atas perjanjianhukum yang dibuat oleh lbunya (NY.GREAT PATRAS) danSdr.YOHANES IRWANTO PUTRO atas tanah yang sebelumnya dikuasaiibunya dan dijual ke YOHANES IRWANTO PUTRO serta atas suruhanpengacara HEINTJE SUMAMPAUW WAGIU,S,H.Untuk menandatanganiSurat Pernyataan tersebut.Halaman 37 dari 57 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN YykBahwa Terdakwa tidak mengetahui asal usul tanah dan bangunan yangmenjadi
    SUMAMPAUW WAGIU, SH.Sebagai pengacara ahli waris.Bahwa setelah ibu Terdakwa meninggal, terdakwa tidak mengikutiperkembangan persoalan keperdataan terkait tanah jalan Mangkubumitersout namun mendapatkan informasi dari HEINTJE SUMAMPAUWWAGIU, S.H.Bahwa Terdakwa datang pada eksekusi di tahun 2015 setelah diberitahuoleh HEINTJE SUMAMPAUW WAGIU, SH.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui batasbatas tanah yang dulu dikuasaiibu Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui akibat Surat Pernyataan tersebut telahdilakukan
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Geraldy bin Heintje Fernando Tanjung) terhadap Penggugat (Nurlina Binti Nondo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Amd
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat - GERUNGAN PANGEMANAN Tergugat - 1.ROBBY KATUUK Turut Tergugat - 1.HUKUM TUA DESA KAUDITAN II - 2.LINDON PANGEMANAN
3317
  • Bahwa Penggugat memiliki 3 (tiga) bidang tanah kebun sebagai berikut:e Satu bidang tanah kebun bernama SELA terletak di Desa Kauditan Il,Kec.Kauditan, Kab.Minut, yang diatasnya terdapat pohon kelapa kuranglebih 20 pohon dan tanaman lainnya dengan batasbatas:Utara : dengan Heintje Katuuk;Timur : dengan keluarga Makarau Dirk;Selatan: dengan keluarga Makarau Dirk;Barat : dengan Heintje Katuuk;Satu bidang tanah kebun bernama TUWA PALETEN terletak di DesaKauditan , Kec.Kauditan, Kab.Minut, diatasnya terdapat
    Kauditan II;Bahwa pada Tahun 2007, Tergugat datang lagi untuk minta pengukurankebun dan kolam, saat itu saksi menjelaskan kepada Tergugat bahwa lokasikedua tanah tersebut berada di Desa Kauditan ;Bahwa pada saat pelaksanaan pengukuran tanah objek sengketa yangberada di Desa Kauditan II saksi datang melihat pengukuran saat itu yangTergugat belii ;Bahwa dilokasi tanah saat itu yang saksi lihat ada pohon kelapanya;Bahwa batasbatas dari objek sengketa yang berada di Desa Kauditan Iladalah Utara dengan Heintje
    Tanah kebun bernama Sela terletak di Desa Kauditan II Kec.Kauditandengan batasbatas Utara: dengan Heintje Katuuk, Timur berbatasdengan Kel.Makarau Dirk, Selatan berbatas dengan Kel.MakarauDirk dan Barat berbatas dengan Haeintje Katuuk.39II. Tanah Kebun bernama Tuwa Pakten terletak di Desa Kauditan ,Kec.Kauditan, Kab. Minut dengan batasbatas; Utara; denganGerungan Pangemanan, Timur ; dengan jalan kebun, Selatandengan Dotulong Rotty, dan Barat dengan Tongkodu Watuna danDotulong Rotty;Il.
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mohamat Pellu Bin Sabar Saidi)terhadap Penggugat (Hedy Diany Binti Heintje Robot);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
Jimmy Adrian Siby
149
  • Saksi Heintje Lengkong menerangkan : Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama akte kelahirankarena ada salah pengetikan nama dari nama Jimmy Syby menjadi JimmyAdrian Siby; Bahwa nama lengkap pemohon adalah Jimmy Adrian Siby;Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN.Mar. hal. 3 dari 5 hal Bahwa pemohon ingin menyesuaikan nama pemohon dengan dokumenlainnya; Bahwa Pemohon pernah pergi ke kantor catatan sipil, akan tetapi dari kantorpencatatan sipil menerangkan harus ada penetapan dari pengadilan;Menimbang
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MALANG Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heintje Darmawan bin J.B. Soetono) terhadap Penggugat (Maharani Dewi Purwanti binti Mahmudiono (alm));

    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan Penggugat dan Tergugat dengan Surat Pernyataan dan Kesepakatan yang dibuat pada tanggal 07 Maret 2016;

    4. Menghukum kepada kedua belah pihak menaati isi kesepakatan tersebut;

    5.

Register : 27-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 85/B/2011/PTUN.JKT
Tanggal 9 Agustus 2011 — GRACE KARUNDENG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA; DELVIE ROSALINA;
6919
  • ., HEINTJE SUMAMPOUW, S.H., JOHANHURSEPUNY, S.H..MM., MELKYANUS SAPULETTE, S.H., SAMUELA.U. MALONDA, S.H. , ANDRE H.
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Bit
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
NONA TJIO
3216
  • Meity Nyoman mempunyai 9 saudara kandung :Tjio Siu Lan (Almarhumah)Max Nyoman Poluan (Alamarhum)Meity Nyoman (Almarhumah)Like NyomanAnastasya NyomanArnol Nyoman (Almarhum)Heintje Nyoman (Almarhum)Christianus NyomanpO N eo Fw NYNona Tjio5. Bahwa setelah disetujui oleh saudara kandung almh. Meity Nyoman ,Pemohon selaku saudara kandung dari Almarhumah akan meneruskanPinjaman di Bank Bri cab. Bitung berdasarkan Surat Kuasa yangdiketahui oleh Lurah Setempat;6.
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4240
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Rolly Palitbin Heintje Palit) terhadap Penggugat (EndahPurwandaribinti TeguhSupadiyono );4.
    PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2015/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentudalampersidanganMajelis Hakim padatingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugatyang diajukanoleh:EndahPurwandaribinti TegunSupadiyono,umur 41tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Subur GangMirahatiPemecutan Ill Nomor 8 A Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Rolly Palitbin Heintje
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — PT ORIX INDONESIA FINANCE lawan PT ZEUS CITRA INTERNATIONAL
13473 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat pada Witin &Partners Law Offices, beralamat di Gedung Atlantic Lantai 4,Ruang 405, Jalan Kuningan Barat Nomor 7, Jakarta 12710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ZEUS CITRA INTERNATIONAL, berkedudukan di JalanAgus Salim Nomor 117, Menteng Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Achmad Bachtiar, Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Heintje Sumampouw Wagiu, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Wagiu dan Rekan
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4119
  • Heintje Tumangken, umur 45 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Prangkat Desa bertempat tinggal di Desa Kawangkoan,Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara di bawah sumpah sesuaiagamanya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman Pemohonsedangkan Termohon adalah istri Pemohon ; Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang inisudah tidak rukun lagi, mereka telah pisah tempat
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 356/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat: 1. DEDY 2.JOHANA Tergugat: 1.PT. BANK DINAR INDONESIA (dahulu PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL) 2.HENDRA LIE 3.DRS. EC. JOYO 4.HENRY SUSANTO 5.IRMA BONITA, SH
9423
  • JOHANA, beralamat di Ruko Royal Serpong village No. 385, Rt. 001 RW.007, Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Yang dalam hal ini Para Penggugatdiwakili oleh Kuasanya, Heintje SumampauWagiu, SH., Donny Fernando, SH.,MH., Rangguh Adven Parmoto, SH danRakhman Permana, SH., masingmasing selaku Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum SAS LAW FIRM yang berdomisili di Jakarta dan berkantordi Jl. H.
    EC.JOYO, untuk membayar biayabiaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIRDalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etole 6) eaeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadirKuasa Penggugat yaitu Heintje Sumampau Wagiu, SH., Donny Fernando,SH.,MH., Rangguh Adven Parmoto, SH dan Rakhman Permana, SH dan untukTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill hadir Kuasanya L. Supandi Suardi, SH danVictor W. Nadapdap, SH.
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1224/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Liem Donni Haroyanto Talim
Tergugat:
1.Simon Halim
2.Heintjie Gunawan Njoto
13525
  • DH 997708 tanggal5617 sebesar Rp. 572.700.000, ( lima ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratusribu rupiah ) untuk untung rekening nomor 3880513388 atas nama NancyAgustiawati pada Bank BCA dari Heintje Gunawan Njoto No. 4643117595, diberitanda P3 ;halaman 14 Putusan Nomor : 1224/Pdt.G/2018/PN. Sby1 ( satu ) lembar foto copy Bilyet Giro Bank Central Asia No.
    BU 472499 tanggal17517 sebesar Rp. 4.951.685.000, ( empat milyar sembilan ratus lima puluhsatu juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) untuk untung rekeningnomor 3880513388 atas nama Nancy Agustiawati dari Heintje Gunawan NjotoNo. 4643117595, diberi tanda P4 ;1 ( satu ) lembar foto copy Surat Pernyataan meminjam dana Rp 1 milyar untukmembantu PT.
Upload : 25-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2016/PT BTN
JOHANA, beralamat di Ruko Royal Serpong village No. 385, Rt. 001 Rw. 007, Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II; Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : HEINTJE SUMAMPOUW WAGIU, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat WAGIU DANPARA REKAN, yang berkedudukan di Jakarta dan berkantor di Graha Mustika Ratu, Lantai 5, Ruang 505, Jalan Jend.
3424
  • JOHANA, beralamat di Ruko Royal Serpong village No. 385, Rt. 001 Rw. 007, Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : HEINTJE SUMAMPOUW WAGIU, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat WAGIU DANPARA REKAN, yang berkedudukan di Jakarta dan berkantor di GrahaMustika Ratu, Lantai 5, Ruang 505, Jalan Jend.
    JOHANA, beralamat di Ruko Royal Serpong village No. 385, Rt. 001 Rw. 007,Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaPENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : HEINTJE SUMAMPOUWWAGIU, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat WAGIUDANPARA REKAN, yang berkedudukan di Jakarta dan berkantor di GrahaMustika Ratu, Lantai 5, Ruang 505, Jalan Jend.
Register : 20-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 161/B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 17 Maret 2014 — - WELEM GUSTAF LIMBA, PENGGUGAT/PEMBANDING ; ----- M E L A W A N - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BURU, TERGUGAT/TERBANDING ; ----------------------------
7439
  • (Lima juta rupiah);5 Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini; Menimbang, bahwa atas Memori Banding Penggugat/Pembanding disangkal olehTergugat/Terbanding yang pada pokoknya :Bahwa berdasarkan Pertimbangan Hukum pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor. 938 K/PDT/2010 tanggal 20 Juni 2011 halaman21 Alinea ke 3menyatakan :Bahwa Akta Hibah tertanggal 20 Juni 1941 tidak diketahui dengan jelassiapa penerima hibah tersebut Yohannes Limba atau Heintje
Register : 14-04-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 14/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 17 Februari 2011 — YOHANES SEMUEL TULASEKET; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk; PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA; RONNIE WIRDAN; PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
7116
  • /Selatan : Berbatasan dengan Komplek Stakin;Timur : Berbatasan dengan jalan Stakin ;Bahwa pada tahun 1962 bapak Heintje Tulaseket ayahkandung Penggugat membeli tanah seluas 60.000 M2(enam puluh ribu meter persegi) berikut rumah danbarangbarang dari S.M. Jalhay Sr.
    lunas dibayar (terlampir fotokopisurat keterangan bermaterai dari S.M.Jallhay Sr danfotokopi surat keterangan Anton Felle sebagaiOndofolo Yahim merangkap kepala kampung' Polomo;Bahwa tanah tersebut adalah tanah yang dijual AntonFelle Ondofolo yang merangkap Kepala Kampung Polomokepada Mulder seharga f150 (seratus lima puluhgulden) setelah itu) dengan perantaraan Anton Felletanah tersebut diserahkan kepada Jallhay dimanakemudian oleh S3alhay tanah beserta rumah = danbarangbarang dijual kepada Bapak Heintje
    Bahwa pada tanggal 26Februar 1962 Bapak Heintje Tulaseket membayarpengajuan permohonan pengukuran tanah kepada Kadasteren Kaartering Hollandia sebesar f75 (tujuh puluh limagolden) dan.oleh Kadaster en Kaarterlng Holandladikeluarkanlah Afshcrift Schetskaarten No. 113 / 1952114/1952 Schaal + 1:350 (fotokopi terlampir) ;Bahwa Bapak Heintje Tulaseket meninggal duniapada tahun 1974 dimana secara otomatis hak warisatas tanah milik dimaksud menjadi milik pewaris yangterdiri dari 4 orang anak yaitu16Kel
    Heintje Tulaseket yangmempunyai anak selain Penggugat adalah Yohanes Tulaseket,Yafet2.Tulaseket, David Tulaseket dan Yusuf Tulaseket;Berdasarkan dalil Penggugat tersebut sesuai hukumkewarisan dapat dikatakan Penggugat mendalilkan pihakyang berhak atas tanah obyek sengketa dalam perkaraini tidak hanya Penggugat tetapi juga YohanesTulaseket, Yafet Tulaseket, David Tulaseket dan YusufTulaseket;.
    Bahwa pada tahun 1962 bapak Heintje Tulaseket ayah66kandung Penggugat membeli tanah seluas 60.000 M2 (enampuluh ribu meter persegi) berikut rumah dan barang dariSM.