Mahniuntuk menjualkan kerbau dan kebunnya, danuang dari hasil penjualan tersebut digunakanuntuk membayar tanah sawah milik LaluIshak; wae Bahwa sekian lama setelah jual beli terjadi,sebagian tanah sawah yang dibeli oleh H.Mahni diambil oleh Mamik Karniati denganalasan bahwa tanah yang dikuasai oleh H.Mahni lebih dari 1 (satu) hektare;Bahwa kemudian dilakukan pengukuran danlebihnya diambil oleh Mamik Karniati yengkemudian dijual ke mamik Kelemin; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luastanah yang

; e Bahwa pernah ada jual beli antara Lalu Ishakdengan H.Mahni atas sawah yang terletak diOrong Bare Kedit seluas 1 (satu) hektare;e Bahwa saksi lupa tahun berapa jual bellitersebut terjadi; e Bahwa saksi mengetahui masalah jual belitersebut dari cerita Pekasih dan saksi yangdiminta H.Mahni untuk menjualkankerbaunya dan uang hasil penjualannyadipakai untuk membayar tanah tersebut;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah yangdijual adalah 1 (satu) hektare berdasarkancerita dari penjual dan pembeli; e Bahwa

Mahni lebih dari 1 (satu) hektare; e Bahwa lebihnya sekitar 21 (dua puluh satu)are di bagian sebelah timur, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Sawah Amagq Badar;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Telabah (Parit); Sebelah Barat : Sawah Amaq Mahni (pecahannya);e Bahwa waktu itu disarankan kepada pembeliagar kelebihan tanah tersebutMUU ccecccecereeerseerseesdibeli Saja, tapi pembeli menolaknya; e Bahwa kelebihan tanah tersebut diambil olehMamik Karniati dan Mamik Ishak; e Bahwa

Nurudin di bawahsumpah menerangkan di persidangan bahwa saksi pernahmendengar cerita tentang jual beli tanah sawah antaraTergugat dengan Penggugat, dan lama setelah itu barudilakukan pengukuran dan ternyata luas tanahnya lebih dari1 (satu) hektare, kKemudian kelebihan tanah sawah tersebutdiambil lagi oleh pihak penjual yaitu Tergugat yangselanjutnya dijual kepada Tergugat Ill karena Penggugatmenolak untuk membelinya waktu Tergugat dan Tergugat II menawarkan kepadanya;Menimbang, bahwa pengetahuan

saksi H.Nurudinyang berdasarkan cerita adalah merupakan keterangantestimonium de auditu dan sebagaimana pertimbanganhukum di atas bahwa keterangan seperti ini tidak memilikinilai pembuktian di persidangan perdata; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruhpertimbangan di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwajual beli antara Tergugat dengan Penggugat adalah tanahSawah seluas 1 (satu) hektare sebagaimana tercantumdalam surat jual belinya (bukti P 2 / T3 3), danberdasarkan keterangan dari para saksi juga

ABRI telah menunjuk PT.lmoReksa Perkasa menjadi Bapak Angkat dan sebagai Kompensasinyadiserahkan tanah seluas + 14.5409 Hektare kepada PT.

ImoReksa Perkasa sebagai Bapak Angkat untuk membangun PerumahanVeteran/Purnawirawan ABRI di atas tanah seluas + 50 Hektare yangterletak di Pasar I1V Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dan sebagaikompensasinya diserahkan tanah seluas + 14.5409 Hektare kepadaPT. Imo Reksa Perkasa sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 04, tanggal 21 April 1987 atas nama PT.

Imo ReksaPerkasa sebagai Pemegang Hak atas Tanah seluas +14.5409 Hektare;Bahwa kemudian PT. Imo Reksa Perkasa menyerahkan kembali tanahseluas + 31.177 m?dariluas tanah + 14.5409 Hektare tersebut kepadaKelompok Veteran/Purnawirawan ABRI, sehingga tanah yang ters isaHalaman 8 dari 21 hal.Put. Nomor 137 K/Pdt/2017menjadi seluas +114.232m ?, selanjutnya PT.

Imo Reksa Perkasa untuk tanahseluas + 14.5409 Hektare tersebut sekarang telah terbagi menjadi 4(empat) bagian, yaitu: Bagian (satu) seluas + 4.733 m? dikuasai Penggarap; Bagian Il (dua) seluas + 22.175 m? terdaftar atas nama 33 (tiga puluhtiga) Kepala Keluarga Veteran/Purnawirawan ABRI tetapi fisik obyekdikuasai Penggarap; Bagian Ill (tiga) seluas + 114.232 m? terdaftar atas nama DoktorandusArmyn seluas + 56.462 m? dikuasai Penggarap; Bagian IV (empat) seluas + 4.269 m?

Imo RaPerkasa sebagai Bapak Angkat dengan menyerahkan seluas + 14.5409Hektare dari luas tanah 50 Hektare sebagai Kompensasi membangunPerumahan, sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor04 tanggal 21 April 1987 atas nama PT. Imo Reksa Perkasa;Bahwa kemudian dari luastanah + 14.5409 Hektare PT. Imo ReksaPerkasa menyerahkan tanah seluas +32.177m 2 kepada KelompokVeteran/Purnawirawan ABRI, sehingga tanah yang tersisa menjadi seluas+ 114.232 m?, selanjutnya PT.

Citra Lamtoro Gung Persada dengan luas tanah + 867 hektare yangletak tanahnya disebutkan berada dalam wilayah desa Ujung Gunung llir(sekarang kelurahan Menggala Selatan) oleh KANTOR PERTANAHANKABUPATEN LAMPUNG UTARA dan sekarang masuk dalam wilayahkantor pertanahan Kabupaten Tulang Bawang yang dalam perkara inimenjadi turut tergugat ( Bukti P 4);Bahwa ada sebagian tanah adat marga suay umpu dulu masuk dalam desaujung gunung ilir, saat ini masuk dalam wilayah kelurahan menggalaselatan Bujung Tenuk

Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawangdengan luas Lebih Kurang + 867 Hektare, telan masuk dalam sertifikat Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt. /2021 / PT TJK.10.HGU nomor 6/mgl tanggal 25 Agustus 1988 peta situasi nomor 13 tahun1987 seluas 867 hektare atas nama PT.

Citra Lamtoro Gung Persada nomor 6/Mgl tertanggal 25 Agustus 1988dengan peta situasi nomor 13 tahun1987;Bahwa tanah masyarakat adat suaey umpu seluas + 867 hektare, yangtertuang dalam dalam sertipikat HGU nomor 6/Mgl tertanggal 25 Agustus1988 peta situasi nomor 13 tahun 1987 Memiliki batas batas tanah sebagaiberikut :>. Sebelah barat berbatas dengan jalan aspal dan kebun karet atas namaPT. HIM;>. Sebelah selatan berbatas dengan Kampung Tegal Rejo;>.

CLP ) dengan luas tanah + 867 hektare telah berakhirizin HGU nya pada tanggal 31 Desember 2018 yang lalu, sehinggasebagai pemilik tanan adat marga suaey umpu maka para penggugatmeminta, agar tanah masyarakat adat suaey umpu tersebut harusdiserahkan kembali kepada para penggugat sebagai tokoh adat margaSuaey Umpu Tulang Bawang yang berhak mengatur tanah masyarakatadat tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 34 UU RI Nomor 5 tahun 1960 TentangPeraturan dasar Pokok Pokok Agraria menyatakan Hak Guna UsahaHapus

Menyatakan tanah seluas + 867 hektare yang masuk dalam sertipikat HGUnomor 6/MgI tanggal 25 Agustus 1988 peta situasi nomor 13 tahun 1987 atasnama PT. Citra Lamtoro Gung Persada tersebut, merupakan tanahmasyarakat adat Marga Suaey Umpu yang tergabung dalam perkumpulanadat Empat Marga Tulang Bawang Lampung;. Memerintahkan kepada PT.

Menetapkan pembagian harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi berupa 3 (tiga) hektare kebun kopi di daerah Sungai Tebal, Kecamatan Masurai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan rincian sebagai berikut : 1 (satu) hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi untuk Tergugat rekonvensi; 2 (dua) hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda untuk Penggugat rekonvensi dan kedua anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi;5.

kebun kopi didaerah Sungai Tebal, Kecamatan Masurai, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, dengan pembagian sebagai berikut :e 1 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi untukPemohon;e 2 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda untukTermohon dan kedua anak Pemohon dengan Termohon;Hal. 4 dari 26 hal.

kebun kopi di daerah Sungai Tebal,Kecamatan Masurai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan rinciansebagai berikut :e 1 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi;e 2 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda;Hal. 22 dari 26 hal.

No.0384/Pdt.G/2017/PA Mna.Menimbang, bahwa 3 hektare kebun kopi tersebut oleh Penggugatrekonvensi dituntutnya untuk dibagi dengan pembagian sebagai berikut :e 1 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi untuk Tergugatrekonvensi;e 2 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda untukPenggugat rekonvensi dan kedua anak Penggugat rekonvensidengan Tegugat rekonvensi;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonvensi tersebutTergugat rekonvensi dalam jawaban rekonvensinya menyatakan tidakkeberatan

dan menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas sertakesepakatan pihak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, makaMajelis hakim menetapkan pembagian harta bersama milik Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi sebagai berikut :e 1 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi untuk Tergugatrekonvensi;e 2 hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda untukPenggugat rekonvensi dan kedua anak Penggugat rekonvensidengan Tegugat rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan

No.0384/Pdt.G/2017/PA Mna.Tergugat rekonvensi berupa 3 (tiga) hektare kebun kopi di daerahSungai Tebal, Kecamatan Masurai, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, dengan rincian sebagai berikut :e 1 (satu) hektare kebun kopi yang terletak di daerah Ladi untukTergugat rekonvensi;e 2 (dua) hektare kebun kopi yang terletak di daerah Sanda untukPenggugat rekonvensi dan kedua anak Penggugat rekonvensidengan Tergugat rekonvensi;5.

Put.No.314/B/2019/PTTUN.JKTEnam Puluh Satu) Hektare berada pada kawasan Hutan Lindungseluas + 220 (Dua Ratus Dua Puluh) Hektare dan pada Kawasan HutanProduksi Terbatas seluas + 41 (Empat Puluh Satu) Hektare di DesaNaga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang BedagaiProvinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Agustus 2018. 4. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut: a.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor:SK.579/MenhutII/2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Sumatera Uta ra, tanggal 24 Juni 2014.b.Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor SK.5434/MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0/8/2018 tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan Hutan Kemasyarakatankepada Gabungan Kelompok Tani Naga Jaya seluas + 261 (Dua RatusEnam Puluh Satu) Hektare berada pada kawasan Hutan Lindungseluas + 220 (Dua Ratus Dua Puluh) Hektare dan pada

Kawasan HutanProduksi Terbatas seluas + 41 (Empat Puluh Satu) Hektare di DesaNaga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang BedagaiProvinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Agustus 2018. 5.Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar segala biaya dalamperkara ini menurut Hukum; Subsider Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan bahwa conservatoir beslag atau sita jaminan padaPenetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sdajuncto Nomor 27/CB/1996/PN.Sda tanggal 28 Oktober 1996 juncto BeritaAcara Penyitaan Jaminan Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda Nomor27/CB/1996/PN.Sda, yang diletakkan pada Juru Sita Pengadilan NegeriSidoarjo sepanjang mengenai tanah seluas 5.995 hektare tidakmempunyai kekuatan hukum;6.

Memerintahkan mengangkat sita jaminan pada Penetapan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda juncto Nomor27/CB/1996/PN.sda atas tanah pada Letter C Nomor 196 Desa BanjarKemuning, Kecamatan Sedati atas nama Muntiarah sepanjang mengenaitanah seluas 5.995 hektare yang dilaksanakan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sidaorjo sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor27/CB/1996/PN.Sda tanggal 25 November 1996 juncto89/pdt.G/1996/PN.Sda;7.

Tanah milik Muntiarah Letter C Nomor 196 Persil 60 DT II seluas0,014 hektare dengan Persil Nomor 69 DT serta Persil Nomor 70 DTIl diserahkan pada Umar dan berubah menjadi Letter C Nomor 257Persil 50 DT Ill, Persil 69 DT II dan Persil 70 DT II;4. Menyatakan tanah yang tercatat pada Letter C Nomor 328 atas namaSaid, Persil 69 DT II dan Persil 70 DT Il secara hukum adalah milik H.Said seluas 5,995 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah tambak perikanan dan Tambak H.

Memerintahkan mengangkat sita jaminan pada penetapan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda juncto Nomor27/CB/1996/PN.Sda atas tanah pada Letter C Nomor 196 Desa BanjarKemuning Kecamatan Sedati atas nama Muntiarah sepanjang mengenaitanah seluas 5.995 hektare yang dilaksanakan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sidaorjo sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor27/CB/1996/PN.sda tanggal 25 November 1996 Juncto89/Pdt.G/1996/PN.Sda;7.

HERI Als II datang kerumah saksi korban ENDANG SUYATMI menyampaikanmaksudnya untuk membeli tanah milik saksi korban ENDANG SUYATMI yang terletak diPematang Jaya seluas kurang lebih 4 (empat) hektare dengan harga Rp.220.000.000, (duaratus dua puluh juta rupiah); Kemudian untuk meyakinkan saksi korban ENDANG SUYATMI,lalu Terdakwa Sutiman terlebih dahulu menyerahkan uang sebesar Rp.43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) sambil Terdakwa Sutiman mengatakan kepada saksi korban ENDANGSUYATMI bahwa sisanya

meyakinkan saksi korban ENDANG SUYATMI, terdakwa SUTIMAN purapura/berjanji akan membayar sisanya pembelian sertifikat tanah tersebut sebesar Rp.177.000.000,(seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) setelah sertifikat dijaminkan oleh Terdakwa ke Bankpada saat uang tersebut cair yakni pada tanggal 11 Februari 2011; Mendengar ucapanterdakwa tersebut lalu tergeraklah hati saksi korban ENDANG SUYATMI menyerahkan 2(dua) buah sertifikat tanah milik saksi korban ENDANG SUYATMI atas tanah seluas 4(empat) hektare

WIB bertempatdi Desa Pematang Jaya Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwatelah menggelapkan uang milik saksi sejumlah Rp.177.000.000 (seratus tujuh puluhtujuh juta rupiah);e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Senin Tanggal 31 Januari 2011sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa bersama HERI Als II datang kerumah saksi korbanENDANG SUYATMI menyampaikan maksudnya untuk membeli tanah milik saksikorban ENDANG SUYATMI yang terletak di Pematang Jaya seluas kurang lebih 4(empat) hektare

WIB bertempat diDesa Pematang Jaya Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwa telahmenggelapkan uang milik saksi sejumlah Rp.177.000.000 (seratus tujuh puluh tujuh jutarupiah);e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Senin Tanggal 31 Januari 2011 sekirapukul 09.00 WIB, Terdakwa bersama HERI Als II datang kerumah saksi korbanENDANG SUYATMI menyampaikan maksudnya untuk membeli tanah milik saksikorban ENDANG SUYATMI yang terletak di Pematang Jaya seluas kurang lebih 4(empat) hektare

Unsur barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan bahwa pada hari Senin Tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa bersama HERI Als II datang kerumah saksi korban ENDANG SUYATMImenyampaikan maksudnya untuk membeli tanah milik saksi korban ENDANG SUYATMIyang terletak di Pematang Jaya seluas kurang lebih 4 (empat) hektare dengan hargaRp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah); Kemudian

Subroto, sehingga luas lahan yang dijual oleh pihak Sadr.Subroto, dkk menjadi seluas + 42 hektare dengan pembayaran secarabertahap;Bahwa atas pembelian lahan tersebut, sebagian ada dengan hargasebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) per hektare dansebagian lagi ada dengan harga sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) per hektare nya.

Subroto, dkk yaitu lahan seluas 26 hektare yang dibagikan oleh Sdr.Subroto kepada Sdr. Amiruddin, Sdr. Mulyadi, Sdr. Romie Raendra, Sdr.Giman, Sdr. Ridwan Nukman, dengan rincian pembayaran yang saksilakukan sebagai berikut :e Sdr. Amiruddin seluas + 4 hektare sebanyak Rp. 135.000.000, (Seratustiga puluh lima juta rupiah);e Sdr. Mulyadi seluas + 2 hektare sebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah);e Sdr.

Romie Rendra seluas + 2 hektare sebanyak Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);e Sdr.

Subroto, dkk menjadi seluas + 42 hektare denganpembayaran secara bertahap;Bahwa pembelian lahan tersebut, sebagian ada dengan harga sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) per hektare dan sebagianlagi ada dengan harga sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) per hektare nya.

Subroto, dkkmenjadi seluas + 42 hektare dengan pembayaran secara bertahap;Menimbang, bahwa pembelian lahan tersebut, sebagian ada denganharga sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) per hektare dansebagian lagi ada dengan harga sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) per hektare nya.

Nomor 644 K/Pdt/2018Menyatakan suratsurat kepemilikan bidangbidang tanah garapan berupa: Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat I); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M.

Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 187/IISB/1977luas 50 Rante an. Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 165/IISB/1977luas 2 hektare an. Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 163/IISB/1977luas 27 Rante an.

Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 183/IISB/1977luas 1 Hektare an.

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);b. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);Cc. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim (Penggugat );d. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);e.

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 165/IISB/1977luas 2 hektare an. Siti Zulaiha (Penggugat II);g. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 163/IISB/1977luas 27 Rante an. Siti Zulaiha (Penggugat II);h. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 183/IISB/1977luas 1 Hektare an.

Inti PalmSumatera untuk Tanah seluas: 1.652,67 Hektare (Seribu enam ratus limapuluh dua koma enam puluh tujuh Hektare);2. Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 22/Desa Sei Paham danPembangunan, tanggal 24 November 2010 atas nama: PT.

Inti PalmSumatera untuk Tanah seluas: 2.437,09 Hektare (Dua ribu empat ratustiga puluh tujuh koma sembilan Hektare);(Tidak termasuk Objek Sengketa a quo);Bahwa Hak Guna Usaha (HGU) milik Penggugat di atas Tanah seluas+4.089,76 Hektare (empat ribu delapan puluh sembilan koma tujuh puluhenam Hektare) terletak di Desa Sei Paham dan Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkanhalaman 17 dari 64 halaman.

dua puluhenam hektare) yang belum memiliki Sertifikat Hak Guna Usaha, Penggugatmendapat hambatan dari Pihak Ketiga yang mengaku memiliki Tanah seluas+149,089 Hektare (Seratus empat puluh sembilan koma delapan puluhsembilan hektare) dalam kawasan Hutan Nantalu yang dilepaskan kepadaPenggugat tersebut.

Inti PalmSumatera untuk Tanah seluas: 1.652,67 Hektare (Seribu enam ratus limapuluh dua koma enam puluh tujuh Hektare);2.

(empat ribu delapan puluh sembilan koma tujuhpuluh enam Hektare) terletak di Desa Sei Paham dan Perbangunan,Kecamatan Sel Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;halaman 61 dari 64 halaman.

Jabar) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon (Dewi Friska binti Feri Ismail);

INT PALM SUMATRA untukHal 25 dari 80 Hal Put.No.238/PDT/2015/PTMDNTanah seluas : 1.652,67 Hektare (Seriobu enam ratus lima puluhdua koma enam puluh tujuh Hektare);2. Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 22, tanggal 24November 2010 atas nama : PT.

INT PALM SUMATRA untukTanah seluas : 2.437,09 Hektare (Dua riobu empat ratus tiga puluhtujuh koma sembilan Hektare);Bahwa Lokasi Fisik Tanah yang telah memiliki Sertifikat Hak Guna Usaha(HGU) Nomor : 21 dan HGU Nomor : 22 yang masingmasing diterbitkantanggal 24 November 2010 atas nama PT.

INTI PALMSUMATRA untuk Tanah seluas : 1.652,67 Hektare (Seribu enam ratuslima puluh dua koma enam puluh tujuh Hektare);2. Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 22/Desa Sei Paham danPerbangunan, tanggal 24 November 2010 atas nama : PT.

INTI PALMSUMATRA untuk Tanah seluas : 2.437,09 Hektare (Dua ribu empatratus tiga puluh tujuh koma sembilan Hektare);Bahwa Hak Guna Usaha (HGU) milik Penggugat dr/Tergugat dk di atasTanah seluas + 4.089,76 Hektare (Empat ribu delapan puluh sembilan komatujuh puluh enam Hektare) terletak di Desa Sei Paham dan Perbangunan,Kecamatan Sei Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,yang diterbitkan Tergugat IV dk. tersebut, berlaku selama 35 tahun (Tigapuluh lima tahun) sejak tanggal 24 Agustus

INT PALM SUMATRA untukTanah seluas : 1.652,67 Hektare (Seriobu enam ratus lima puluhdua koma enam puluh tujuh Hektare);2. Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor : 22, tanggal 24November 2010 atas nama : PT.

Dengan Peta Gambar Situasi Khusus tanggal 20 November 1997, Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor: 820/1998/1999 dan D.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 020/Finc-BHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 05 September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00001. Penunjuk yakni : D.I 301/99/2007 berdasarkan Surat KAKANWIL BPN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH tanggal 28 Agustus 2007 Nomor : 942.600.42 Perihal Pemecahan Sertifikat HGU Nomor : 08/Kotim atas nama PT.

Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 05 Juli 2007,Nomor : 020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 05September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA(hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06Agustus 2033, NIB 15.10.00001.

Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggalHalaman 20 dari 98 Putusan Nomor.1/Pdt.G/2016/PNKsn.05 Juli 2007, Nomor : 020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukurtanggal 05 September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas8.635 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yaknitanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00001.

BUMIHUTANI LESTARI) dimana sekarangdikelola untuk perkebunan sawit.Letak TanahDesa/Kelurahan : Desa Mirah KalanamanKecamatan : Kecamatan Katingan TengahKabupaten/Kota : KatinganUkuran TanahLuas : 8.635 (hektare)Batas batas saat ini (sekarang) yakni :Utara : PT. BANGKIT GIAT USAHA MANDIRI Desa MirahKalanamanSelatan : PT. BUMIHUTANI LESTARIBarat : PT.

Dasar PendaftaranPermohonan Pemecahan tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan Surat Ukur tanggal 05 September 2007, Nomor01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggalberakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB15.10.00001.

Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahantanggal 05 Juli 2007, Nomor : 020/FincBHL/JKT/07/07, Dengan SuratHalaman 78 dari 98 Putusan Nomor.1/Pdt.G/2016/PNKsn.Ukur tanggal 05 September 2007, Nomor 01/Katingan/2007, denganluas 8.635 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usahayakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00001.

;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan 1 (satu) unit alatsemprot tangki alumunium merk Swan, 1 (satu) unit alat semprotdari plastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama Terdakwadilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh) hingga 25(dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seribu sembilan ratus)hektare

;Bahwa untuk melakukan patroli ke hutan seluas 1.900 (seribusembilan ratus) hektare memakan waktu sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa yang menanam pohon Kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman Kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon Kaliandra yang ditebang oleh

;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan 1 (satu) unit alatsemprot tangki almunium merk Swan, 1 (satu) unit alat semprot dariplastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama Terdakwadilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh) hingga 25(dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seribu sembelian ratus)hektare

;Bahwa untuk melakukan patroli ke hutan seluas 1.900 (seribusembelian ratus) hektare memakan waktu sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa yang menanam pohon Kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman Kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon Kaliandra yang ditebang oleh

Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh Terdakwasekitar 1,5 (Satu setengah) hektare; Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia yangakan ditanam Terdakwa; Bahwa di lokasi Terdakwa melakukan penebangan tanaman kaliandrasetelah kosong lalu Terdakwa menanami bibit pohon sengon albasia; Bahwa tinggi pohon kaliandra yang Terdakwa tebang ratarataketinggiannya 5 (lima) meter; Bahwa waktu saksisaksi datang ke lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter; Bahwa

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas 2 hektare terletak di Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;

3.2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar.

3.3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (satu) unit.

3.4. Mobil Panther sebanyak 1 (satu) unit.

3.5. Honda Mega Pro sebanyak 1 (satu) unit.

4.

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas2 hektare terletak di xxxx XXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai xxxxmatanTapUNng XXXXXXXXX XXXXXXX3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (Satu) unit;4. Mobil Panther sebanyak 1 (satu) unit;5.

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas2 hektare terletak di xxxx XxXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai xxxxmatanTapUNng XXXXXXXXX XXXXXXX3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (Satu) unit;4. Mobil Panther sebanyak 1 (Satu) unit;5. Honda Mega Pro sebanyak 1 (Satu) unit;4.

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas2 hektare terletak di xxxx XxXxXxXxx XXxXxx xxxxmatan Siak Hulu xxxxxxxxxXXXXXXX3.2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai xxxxmatanTapung Kabupaten Kampar.3.3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (satu) unit.3.4. Mobil Panther sebanyak 1 (Satu) unit.3.5. Honda Mega Pro sebanyak 1 (Satu) unit.4.

bangunan rumah permanen yang berukuran 9 x 22 Meter diatas Tanah yang berukuran seluas 42 x 25 Meter di Desa Pilolalenga, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo, dengan batas-batasnya sebagai berikut:

3.2 Tanah Milik Penggugat IISeluas 50.000 m2 (5 hektare)Terletak di Kampung Penengahan Kec. Negeri Agung Kab.

M ANDI PURWANTO dan Sertifikat Hak Milik Nomor :03/Penengahan tanggal 22 Januari 2001 atas nama NISMAWATYDalam Pokok Perkara1.Z.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di KampungPenengahan Kec. Negeri Agung Kab.

(5 hektare) pada Penggugat dan 50.000 m? (5 hektare) pada Penggugat II, namun tidak menyebutkanukuran panjang x lebar atas objek sengketa tersebut.Sedangkan pada posita point 3.1 dan point 3.2, Para Penggugat tidakmenyebutkan batasbatasnya secara lengkap serta tidak menyebutkankepada siapa tanahtanah tersebut berbatasan. Sehingga dengan tidakmenyebutkan ukuran dari objek sengketa serta tidak menyebutkan batasbatas secara lengkap, maka mengakibatkan objek sengketa menjadi kaburatau tidak jelas.

) yangterbagi atas 50,000 m2 (5 hektare) pada Penggugat dan 50.000mz2 (5 hektare)pada Penggugat II, namun tidak menyebutkan ukuran Panjang x lebar atas objeksengketa tersebut;Sedangkan pada posita point 3.1 dan point 3.2 para penggugat tidakmenyebutkan batas batasnya secara lengkap serta tidak menyebutkan kepadaSiapa tanahtanah tersebut berbatasan, sehingga dengan tidak menyebutkanukuran dari objek sengketa serta tidak menyebutkan batasabatas secaralengkap, maka mengakibatkan objek sengketa menjadi

ANDI PURWANTO (Penggugat 1)Bahwa Tanah Milik Penggugat II Seluas 50.000 m2 ( 5 hektare) Terletak diKampung Penengahan Kec. Negeri Agung Kab.

Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan bukit; Sebelah barat berbatas dengan tanah Busri;4) Tanah yang terletak di RT 002, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah timur

yang terletak di RT 002, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor3/Pdt.G/2019/PN Bko Sebelah utara berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah timur berbatas dengan tanah Nurkaman; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Wahud; Sebelah barat berbatas dengan tanah Mulia;6.

Bahwa, tanah yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan Bukit; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Busri.selanjutnya disebut tanah objek perkara;7.

Bahwa, tanah objek perkara tanpa ada permasalahan sebelumnyadengan pihak manapun, secara tibatiba tanah yang diperuntukan untukBahasudin (orang tua Penggugat I) dan Sahibuddin (orang tua Penggugat II)yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi seluas kurang lebih 4% hektare diklaimserta dikuasai oleh seseorang yang bernama Dirin (Tergugat I/ anak dariSapia (almh);8.

Menyatakan tanah yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati; Sebelah timur berbatas dengan tanah Sukar; Sebelah selatan berbatas dengan bukit; Sebelah barat berbatas dengan tanah Busri;adalah sah milik Penggugat dan Penggugat ;3.

Bahwa tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat Rekonvensi tersebut adalah tanah yang sah peninggalan Amaq Asmin/Inaq Keri dengan luas lebih dari tiga hektare setelah sebagiannya dicaplok olehorang tua Para Penggugat Rekonvensi yaitu seluas kurang lebih 2 hektaresebagaimana posita gugatan Penggugat Konvensi angka 5.1 tersebut, sehinggakarena tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat Rekonvensi tersebut adalah tanahyang sah milik Para Tergugat Rekonvensi yang merupakan tanah pertanian yangmenjadi tempat

Saksi TEKE:Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini yaitu mengenai tanahsawah dan tanah kebun;Bahwa tanah sawah luasnya 5 hektare, yang disengketakan luasnya 2hektare dan tanah kebun yang menjadi masalah luasnya 80 are;Bahwa tanah kebun yang dimasalahkan tersebut letaknya di KebunKuluh, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;Bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut sekarang adalah Jumidahdan tanah kebun juga dikuasai oleh Jumidah bersama saudarasaudaranya;Bahwa batasbatas

tanah yang 5 hektare;Bahwa Jumidah menguasai tanah seluas 2 hektare yang berasal dariRingkah dan Inaq Silah;Bahwa Ringkah dan Inaq Silah menguasai tanah karena disuruh kerjaoleh Inaq Keri dengan sistem bagi hasil;Bahwa Inaq Silah sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Inaq Keri juga sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Inaq Keri yang duluan meninggal dari Inaq Silah;Bahwa setelah meninggalnya Inaq Keri, tanah seluas 2 hektare masihdikerjakan oleh Inaq Silah;Bahwa hasil tanah seluas 2 hektare diambil

termasuktanah sawah yang disengketakan sekarang ini;e Bahwa tanah sawah seluas 3 hektare letaknya dekat dengan tanahsengketa;e Bahwa tanah yang seluas 3 hektare dikuasai oleh Gunisah dan Jumidah,sedangkan yang 2 hektare dikuasai oleh anakanaknya Jumidah;e = Bahwa antara Inaq Silah dan Inaq Keri tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Inaq Silah dan Ringkah jadi pembantu pada Inaq Keri;e Bahwa saksi lihat sendiri mereka dikasi upah;e Bahwa mereka diupah padi segutus (4 ikat);e Bahwa Haji Nurul Hak dapat

tahu darimana Pak Jumidah mendapatkan tanah tersebut;e Bahwa dulunya tanah tersebut dikuasai oleh Inaq Rumisah;e Bahwa tanah yang dikuasai Inaq Rumisah luasnya 3 hektare dari seluas 5hektare;e Bahwa Inaq Rumisah dapat tanah tersebut dari Inaq Keri;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Inaq Keri;e Bahwa saksi mengtahui hal tersebut karena dikasih tahu oleh orang tua saksi;e Bahwa dari 5 hektare, tanah yang dikuasai pak Jumidah seluas 2 hektare;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan

Tusam Hutani Lestari dan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor : SK.325 / Menhut II / 2004 tentang pemberlakuankembali Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 556 / kpts II / 1997 tentangpemberian hak pengusahaan hutan tanaman industri atas areal hutan seluas lebihkurang 97.300 (sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus) hektare di Propinsi DaerahIstimewa Aceh kepada PT. Tusam Hutani Lestari. yang areal kerjanya meliputiKab. Bireuen, Aceh Utara, Bener Meriah, dan Aceh Tengah, sedangkan KM 41Kp.

Tusam Hutani Lestari;Bahwa lokasi tempat terdakwa menebang dan mengolah pohon pinustersebut adalah lokasi Hutan Tanaman Industri yang izin usahanya diberikanpemerintah melalui Menteri Kehutanan berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 556 / kpts II / 1997 tentang pemberian hakpengusahaan hutan tanaman industri atas areal hutan seluas lebih kurang97.300 (sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus) hektare di Propinsi DaerahIstimewa Aceh kepada PT.

Pintu Rime Gayo Kab.Bener Meriah termasuk di dalam lokasi tersebut yang luasnya lebih kurang1.200 (seribu dua ratus) hektare dan Surat Keputusan tersebut berlaku untukjangka waktu 43 (empat puluh tiga) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pohon yang telah ditebang olehterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;6.

Ivan Astavan Manurung dansaksi Maulida, lokasi tempat terdakwa menebang dan mengolah pohon pinus tersebutadalah lokasi Hutan Tanaman Industri yang izin usahanya diberikan pemerintah melaluiMenteri Kehutanan berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 556 / kpts II /1997 tentang pemberian hak pengusahaan hutan tanaman industri atas areal hutan seluaslebih kurang 97.300 (sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus) hektare di Propinsi DaerahIstimewa Aceh kepada PT.

Bener Meriah termasukdi dalam lokasi tersebut yang luasnya lebih kurang 1.200 (seribu dua ratus) hektare danSurat Keputusan tersebut berlaku untuk jangka waktu 43 (empat puluh tiga) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahi Pirdaus Bin M. Yunus, terdakwa IIsmail Bin Maksyah dan terdakwa II Jalaluddin Bin Ismail tidak boleh menebang danmengolah kayu jenis pinus di lokasi Hutan Tanaman Industri di KM 41 Kp. Negeri AntaraKec. Pintu Rime Gayo Kab.