alias Eta, perbuatan dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada saat korban yakni saksi Margaretha Hoar alias Etasedang membawa anakan jati dari rumahnya dengan menggunakan ember,dan selanjutnya menanam anakan jati tersebut di belakang rumah adatakas.

berawal pada saat itu korban yakni saksiMargaretha Hoar alias Eta sedang membawa anakan jati darirumahnya dan selanjutnya menanamnya di belakang rumahadat akas.

alias Eta ;Bahwa benar kronologis tindak pidana penganiayaan yakniberawal pada saat itu korban yakni saksi Margaretha Hoar aliasEta sedang membawa anakan jati dari rumahnya danselanjutnya menanamnya di belakang rumah adat akas.

Kronologis tindak pidana penganiayaan yakniberawal pada saat itu korban yakni saksi Margaretha Hoar alias Eta sedangmembawa anakan jati dari rumahnya dan selanjutnya menanamnya dibelakang rumah adat akas. Pada saat saksi Eta sedang menanam anakanjati tersebut, tibatiba tersangka Simon Lau alias Simon langsung bertanyakepada saksi Eta dengan mengatakan tanam apa, tanam apa?, lalu saksiEta menjawab saya tanam jati di saya punya tanah.

Kemudian saksi Eta mengambilember dan anakan jati miliknya dan selanjutnya melaporkan kejadiantersebut ke Polsek setempat ;Menimbang, bahwa akibat tindak pidana penganiayaan tersebut,saksi Margaretha Hoar alias Eta berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :28/RSKM/XII/2020 tanggal 18 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Albertus Medianto Walujo, dokter pada Rumah SakitKatholik Marianum Halilulik, dengan hasil pemeriksaan pada pipi sisi kir!

Alias ETA dan POLIKARPUS MORUK Alias POLL.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa melakukan pembakaran pada hari Jumat tanggal 22Juli 2016 sekirajam 00.30 Wita (dini hari)yang bertempat di Dusun LaktutusDesa Fohoeka Kecamatan Nanaet Duabesi Kabupaten Belu,obahwa awalnyaterdakwa mendatangi rumah MARGARETHA HOAR Alias ETA danPOLIKARPUS MORUK Alias POLllalu mengeluarkan bahasa makian danmenuduh mereka adalah suanggi (setan) serta mengatakan akan merusakHal

Indonesia Moruk,Kau keluar dari dalam, naik lu punya mama,naik lupunya bapa,naik lu punya anak rosa,Suangi,setan tikus merah,saya tikam kaukemaluan hingga kencing darah keluar,kau tunggu, nanti kau lihat kamu punyabarang saya kasih rusak semua", setelah itu terdakwa pergi menuju ke arahkebun dan kemudian membakar 1 (satu) buah rumah pondok kebun yangberada di kebun hingga hangus terbakar berserta semua isi perabotandidalamnya.Bahwa penyebabnya karena terdakwa marah dan kesal terhadapMARGARETHA HOAR

Saksi MARGARETA HOAR, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasuspembakaran rumah kebun milik saksi; Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal22 Juli 2016sekira pukul 00.30 Wita bertempat di Dusun Laktutus, Desa Fohoeka,Kecamatan Nanaet Duabesi, Kabupaten Belu ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaYohanisSuri ; Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pembakaran tersebut akantetapi sebelumnya terdakwa

Saksi FALENTINA DAHU, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan kasuspembakaran rumah kebun milik Margareta Hoar; Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal22 Juli 2016sekira pukul 00.30 Wita bertempat di Dusun Laktutus, Desa Fohoeka,Kecamatan Nanaet Duabesi, Kabupaten Belu ; Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pembakaran tersebut akantetapi sebelumnya saksi mendengar terdakwa mendatangi rumahMargareta Hoar dan berteriak

dari dari luar berteriak memaki maki suamisaksi dengan kata kata dalam bahasa daerah Moruk, o sai mai, met toinan,met to aman,met to feton rosa, buan matak modok, kakuk, lahomean yang artinya Moruk kau keluar dari dalam, naik lu punya mama,naik lu punya bapa, naik lu punya anak rosa, suanggi, setan, tikusmerah, saya tikam kau kemaluan kencing darah keluar dan apabila tidakkeluar maka terdakwa akan merusak barang milik milik Margareta Hoar ; Bahwa pada keesokan harinya Margareta Hoar memberitahukan

Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR CABANG (KC) BETUN
Tergugat:
1.Elisabeth Hoar
2.Norbertus Nahak

Nomor 3534 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAtambua untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Theresia Hoar Ibu kandungPenggugat dan ketiga anak yang masih hidup yaitu Philipus Nahak Klau(Penggugat), Margareta Hoar Bria (adik kandung Penggugat), DanielAtok Bria (adik kandung Penggugat) adalah

Nomor 3534 K/Pdt/2019adalah sah milik Penggugat dan ketiga ahli waris lainnya yaitu: TheresiaHoar (ibu kandung Penggugat), Margaretha Hoar Bria (adik kandungPenggugat) dan Daniel Atok Bria (adik kandung Penggugat);Bidang B:Seluas: panjang utara 102 meter, panjang selatan 100 meter, lebar timur58 meter, lebar barat 53 meter, yang terletak di Tolok, Dusun Sukabihun,Desa Umanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malakadengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah Blasius Bau, tanah

Yasinta Bui Seran dantanah Bei Dini (almarhum)/Meliana Luruk Dinik (Niis),Selatan : dengan tanah Yohanes Teti dan tanah sengketa Bidang A,Timur : dengan Tanah Hoar Ama Klau Uitoan (almarhum)/MariaGetrudis Luruk Bona,Barat : dengan tanah Bei Dini (almarhum)/Meliana Luruk Dinik(Niis),adalah sah milik Penggugat dan ketiga ahli waris lainnya yaitu: TheresiaHoar (ibu kandung Penggugat), Margaretha Hoar Bria (adik kandungPenggugat) dan Daniel Atok Bria (adik kandung Penggugat);Bidang C:Seluas: panjang

Nomor 3534 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Theresia Hoar Ibu kandung Penggugatdan ketiga anak yang masih hidup yaitu Philipus Nahak Klau (Penggugat),Margareta Hoar Bria (adik kandung Penggugat), Daniel Atok Bria (adikkandung Penggugat) adalah ahli waris yang sah dari Martinus Bria aliasLukama Bria Ain Tasik (almarhum) ayah kandung Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warispengganti yang sah dari ayah Kandung Penggugat

tanah Yasinta Bui Seran;adalah sah milik Penggugat dan ketiga ahli waris lainnya yaitu: TheresiaHoar (ibu kandung Penggugat), Margaretha Hoar Bria (adik kandungPenggugat) dan Daniel Atok Bria (adik kandung Penggugat);7.

MAGDALENA HOAR, umur: + 37 tahun, jenis kelamin perempuan,agama katholik, pekerjaan tani, kebangsaan Indonesia, alamatDusun Welolon, Desa Umanen Lawalu, Kec.

Bahwa kemudian penggarapan tanah sengketa dilanjutkan oleh MARIALURUK sebagai halaman tempat tinggal, perkawinan MARIA LURUK danMARTINUS BATA mempunyai 3 orang anak yaitu masingmasing:MARTHA HOAR, ALOYSIUS SERAN dan KATHARINA BANO. Danbertempat tinggal di atas tanah sengketa;. Bahwa kemudian perkawinan antara KATHARINA BANO denganGERADUS BRIA, mempunyai tiga orang anak yaitu: KRISTO SERAN,GREGORIUS BRIA dan KRISTINA HOAR.

istrinya Klemens Nahak/Tergugat ;e Bahwa Klemens Nahak adalah anak mantu dari Bei Bete;e Bahwa Magdalena Hoar adalah anak mantu dari Bei Bete;e Bahwa Gabrel Un adalah anak mantu dari Bei Bete;e Florentina Abuk adalah anak kandung dari Bei Bete;e Bahwa Saksi tidak tahu nama Suami dari Magdalena Hoar dan siapa istri dariGariel Un;e Bahwa anak dari Bei Bete yang saksi ketahui adalah yang bernama Niis(perempuan), Rina (perempuan) dan Alo Seran (lakilaki);e Bahwa istri dari Klemens Nahak adalah Martha

, ALOYSIUS SERAN dan KATHARINA BANOdan bertempat tinggal di atas tanah sengketa;Bahwa perkawinan antara KATHARINA BANO dengan GERADUS BRIAmempunyai tiga orang anak yaitu: KRISTO SERAN, GREGORIUS BRIA danKRISTINA HOAR dan KRISTINA HOAR masih bertempat tinggal di atas tanahsengketa sehingga ia harus ikut digugat juga;Bahwa perkara ini adalah soal utang piutang antara Penggugat dengan PETRUSBRIA karena PETRUS BRIA pernah meminjam uang dari Penggugat sebesarRp.5.000.000.

, yang adaadalah tempat tinggal/ rumah dari MARTHA HOAR/Tergugat II yang bersuamikanKLEMENS NAHAK/Tergugat I, rumah FLORENTINABALOK/Tergugat IIIdengan suaminya GABRIEL UN/Tergugat IV dan rumah dari MAGDALENA HOAR/Tergugat V, sehingga bantahan Para Tergugat sebagaimana point 3 dan 4 SuratJawabannya yang meminta supaya KRISTINA HOAR ikut juga untuk di gugat menurutMajelis Hakim tidak beralasan dan karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permasalahan pada point 2 apakahobyek

YULIANA HOAR meninggal dunia dan padapemeriksaan jenasah ditemukan geger otak kepala bagian belakang, luka lecetpada kaki bagian kanan dan mata kaki kanan yang disebabkan karena persentuhanbenda tumpul.

Meter didepan terdakwa melihat korban YULIANA HOARsedang berada di sebelah kiri bahu jalan hendak menyebrang jalan;> Bahwa Terdakwa tidak membunyikan klakson dan melakukan upayapengereman untuk mengurangi kecepatan namun karena jarak terlalu dekatsehingga tidak sempat, sehingga ketika korban YULIANA HOAR menyeberangjalan sepeda motor yang di mengemudikan oleh Terdakwa menabrak tubuhkorban YULIANA HOAR sampai korban terjatuh dan kepalanya terbentur aspaljalan sehingga terjadi pendarahan dibagian

porseneleng 4 (empat)dan ketika sampai di jalan sekitar depan Gereja Protestan Besikama dalam jarakkurang lebih 20 Meter didepan terdakwa melihat koroban YULIANA HOAR sedangberada di sebelah kiri bahu jalan hendak menyebrang jalan dan Terdakwa tidakmembunyikan klakson dan melakukan upaya pengereman untuk mengurangikecepatan namun karena jarak terlalu dekat sehingga tidak sempat, sehingga ketikakorban YULIANA HOAR menyeberang jalan sepeda motor yang di mengemudikanoleh Terdakwa menabrak tubuh korban

tidakmembunyikan klakson dan melakukan upaya pengereman untuk mengurangikecepatan namun karena jarak terlalu dekat sehingga tidak sempat, sehingga ketikakorban YULIANA HOAR menyeberang jalan sepeda motor yang di mengemudikanoleh Terdakwa menabrak tubuh korban YULIANA HOAR sampai korban terjatuhdan kepalanya terbentur aspal jalan sehingga terjadi pendarahan dibagian kepalasehingga tubuh korban juga terseret oleh motor terdakwa sejauh kurang lebih 10meter;Menimbang, bahwa akibat kecelakan Yuliana

Hoar meninggal dunia hal manasesuai dengan Visum Et Repertum nomor : RSPP.331/VER/73/X/2013 tanggal 18Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YULIANA HOAR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hal 9 dari 22 hal Bahwa saksi saat kejadian melihat terdakwa Agustinus Kehi menginjak bagian perutsaksi Yuliana Hoar dan saksi melihat terdakwa Il Serfina Fetok ada menjambakrambut saksi Yuliana Hoar menarik secara paksa hingga jatuh dan terdakwa llSerfina Fetok memukul pundak saksi Yuliana Hoar sebanyak 2 (dua) kali. di ikuti olehterdakwa menginjakinjak perut saksi Yuliana Hoar menggunakan kaki kanannyasebanyak 2 (dua) kali Bahwa akibat perobuatan para terdakwa korban mengeluh sakit pada perut danmengalami

Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Yuliana Hoar adalah terdakwa Agustinus Kehi yang dilakukan bersamasama dengan terdakwa Il Serfina Fetok. Bahwa saksi saat kejadian melihat terdakwa Agustinus Kehi menginjak bagian perutsaksi Yuliana Hoar dan saksi melihat terdakwa Il Serfina Fetok ada menjambakrambut saksi Yuliana Hoar menarik secara paksa hingga jatuh dan terdakwa Il SerfinaFetok memukul pundak saksi Yuliana Hoar sebanyak 2 (dua) kali. di ikuti olehPut.No.49/Pid.B/2016/PN.ATB.

adalah terdakwa Agustinus Kehi yang dilakukan bersamasama dengan terdakwa Il Serfina Fetok.Bahwa saksi saat kejadian melihat terdakwa Agustinus Kehi menginjak bagian perutsaksi Yuliana Hoar dan saksi melihat terdakwa Il Serfina Fetok ada menjambakrambut saksi Yuliana Hoar menarik secara paksa hingga jatuh dan terdakwa Il SerfinaFetok memukul pundak saksi Yuliana Hoar sebanyak 2 (dua) kali. di ikuti olehterdakwa menginjakinjak perut saksi Yuliana Hoar menggunakan kaki kanannyasebanyak 2 (dua) kali

Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama terdakwaSerfina Fetok Bahwa awal kejadian terdakwa datang berdiri di jalan pada depan rumahsaksi Yuliana Hoar sambil berteriak memaki saksi Yuliana Hoar agar keluardari dalam rumah dan kemudian saksi Yuliana Hoar dan saudari saudarinya keluar meghampiri terdakwa dan sebelum terjadi pemukulan ada terjadiadu mulut / pertengkaran antara terdakwa dan korban Yuliana HoarPut.No.49/Pid.B/2016/PN.ATB.

Yuliana Hoar, anak perempuan lahir di Loomota, 13 Juli 1988, 2. Selviana Luruk, anak perempuan, lahir di Loomota, 29 September 1991 ,3. Maria Febriani Luruk,anak perempuan, lahir di Besikama, 13 September 1993, 4. Agnes Wati Hoar, anak perempuan, lahir di Umakota, 15 April 2005, 5. Dinimaryanto Seran, anak laki-laki, lahir di Umakota, 02 Desember 2006 dan 6. Regulinda Hoar Seran, anak perempuan, lahir di Umakota, 27 April 2007 adalah sah.5.

Yuliana Hoar, anakperempuan lahir di Loomota, 13 Juli 1988, 2. Selviana Luruk, anakperempuan, lahir di Loomota, 29 September 1991 ,3. MariaFebriani Luruk,anak perempuan, lahir di Besikama, 13 September1993, 4. Agnes Wati Hoar, anak perempuan, lahir di Umakota, 15April 2005, 5. Dinimaryanto Seran, anak lakilaki, lahir di Umakota,02 Desember 2006 dan 6.

Yuliana Hoar, anak perempuan lahir diLoomota, 13 Juli 1988, 2. Selviana Luruk, anak perempuan, lahir diLoomota, 29 September 1991 ,3. Maria Febriani Luruk,anakperempuan, lahir di Besikama, 13 September 1993, 4. Agnes WatiHoar, anak perempuan, lahir di Umakota, 15 April 2005, 5.Dinimaryanto Seran, anak lakilaki, lahir di Umakota, 02 Desember2006 dan 6. Regulinda Hoar Seran, anak perempuan, lahir diUmakota, 27 April 2007;.4.

Yuliana Hoar, 2.Selviana Luruk, 3. Maria Febriani Luruk, 4. Agnes Wati Hoar, 5.Dinimaryanto Seran dan 6.

Menyatakan terdakwa I PAULUS NAHAK BADAK Alias AN BADAK, terdakwa II NIKOLAS TAHU NAHAK Aias KLARAN, terdakwa III AGUSTINA HOAR NAHAK dan terdakwa IV BENYAMIN SERAN NAHAK Alias MIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Dusun Fohomanas Rt.001 Rw.001, DesaBakiruk,Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa TenggaraTimur ;: Katholik: Swasta: AGUSTINA HOAR NAHAK Alias TINA: Biudukfehan, Kab.

Menyatakan terdakwa PAULUS NAHAK BADAK Alias ANBADAK, terdakwa II NIKOLAS TAHU NAHAK Aias KLARAN,terdakwa Ill AGUSTINA HOAR NAHAK dane terdakwa IVBENYAMIN SERAN NAHAK Alias MIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan sebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) jo.Pasal 55 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan kedua dari pasalPenuntut Umum ;Menjatuhkan Pidana terdakwa PAULUS NAHAK BADAK

Alias ANBADAK, terdakwa II NIKOLAS TAHU NAHAK Ajias KLARAN,terdakwa Ill AGUSTINA HOAR NAHAK dane terdakwa IVHal. 5 dari 31 hal Putusan No.113/Pid.B/2015/PN.AtbBENYAMIN SERAN NAHAK Alias MIN dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap berada dalamtahanan.3.

Membebankan kepada mereka terdakwa PAULUS NAHAK BADAKAlias AN BADAK, terdakwa II NIKOLAS TAHU NAHAK AiasKLARAN, terdakwa Ill AGUSTINA HOAR NAHAK dan terdakwa IVBENYAMIN SERAN NAHAK Alias MIN untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Mendengar pula tanggapan/permohonan yang diajukan oleh paraterdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikutMohon keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwa menyadarikesalahannya, berjanji tidak mengulangi lagi

Menyatakan terdakwa PAULUS NAHAK BADAK Alias ANBADAK, terdakwa II NIKOLAS TAHU NAHAK Aias KLARAN,terdakwa III AGUSTINA HOAR NAHAK dan terdakwa IVBENYAMIN SERAN NAHAK Alias MIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN " ;2. Menjatunkan Pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Nahak pada tahun1960 belum dikembalikan pada Yuliana Seuk Bria Rehak dan anakanaknya, kemudianpada tahun 1998 Lusia Rika Bria menggarap tanah itu tanpa memberitahukan pada YulianaSeuk Bria Rehak dan keluarganya dengan alasan bahwa tanah tersebut adalah milik dariBapaknya Elias Bria Klau dengan selingkuhannya Embei Telik Kateri ;Bahwa perkawinan antara Elias Bria Klau dengan Margaretha Hoar Nahak tidakmempunyai turunan atau anak ;Bahwa Elias Bria Klau dan Margareha Hoar Nahak menggarap tanah yang

Bria Klau dengan isteri sahnya yaitu Margaretha Hoar Nahak,oleh karena itu Lusia Rika Bria anak tidak sah menurut hukum maupun Adat setempat ;Bahwa sekarang Elias Bria Klau dan isteri sahnya ( Margaretha Hoar Nahak sudahmeninggal dunia dan dikuburkan di Maktihan, sedangkan mama kandung dari Lusia RikaBria meninggal dunia di Maktihan dan dikuburkan kembali di Kampung Kateri ; Bahwadengan meninggalnya mama kandung Tergugat ( Imbei Telik Kateri ) kemudian dibawakembali ke Kateri dan dikuburkan disana

Dengan tidak ditariknya semua ahli waris dari Bei Klau dan Bei AbukKlohu dalam perkara aquo, maka menjadikan gugatan aquo cacat formil dalambentuk error in personal.= Bahwa seharusnya Modesta Hoar ikut di tarik sebagai pihak Tergugatkarena turut menguasai tanah yang di sengketa dibagian Utara sesuaiputusan HPD Desa Naas, dimana tanah dibagi menjadi tiga bagianyaitu bagian Barat sekarang ini dikuasai oleh para Penggugat,sedangkan bagian Utaradikuasai oleh Modesta Hoar, sedangkan dibagian selatan di

Elias Bria Klau meninggal 28 Agustus 1983,sedangkan Kristina Telik Suri meninggal pada tanggal 3 mei 1989, sedangkanMargaretha Hoar Nahak meninggal pada tanggal 2 Agustus 2007.Bahwa semula tanah sengketa adalah tanah kering pada tahun 1998 dirombak menjadisawah, pada saat itulah para Penggugat mengkomplein bawah tanah tersebut adalahtanah milik para Penggugat, sehingga dilaporkan ke Polisi Sektor Besikama dalampenyelesaian tanah tersebut menjadi milik adalah Hoar nahak dan anakanaknya.Sehingga dikerjakan

ikut di tarik sebagai pihak Tergugatkarena turut menguasai tanah yang di sengketa dibagian Utara sesuaiputusan HPD Desa Naas, dimana tanah dibagi menjadi tiga bagianyaitu bagian Barat sekarang ini dikuasai oleh para Penggugat,sedangkan bagian Utara dikuasai oleh Modesta Hoar, sedangkan dibagian selatan di kuasai oleh Lusia Rika Bria;4 EKSEPSIOBYEK SENGKETA TIDAK JELASe Bahwa luas tanah sengketa 8.960 M?

££££M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara PETRUS FAHIK dengan MARIA GORETI HOAR adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan

tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak bernama :Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08-03-2007 ;Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08032007 ;Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Berdasarkan uraian di atas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara PETRUS FAHIK dengan MARIA GORETIHOAR adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register AktePerkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akteperkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak bernama :1.Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08032007 ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang

telah ditetapkan, untuk pemohondatang menghadap sendiri kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanpemohonan dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto surat perkawinan Nomor 4066 tahun 2013 tanggal 27 Agustus 2013,antara PETRUS FAHIK dengan MARIA GORETI HOAR selanjutnyadiberi tanda bukti P.1.Foto copy Kartu

;Foto copy Kartu tanda penduduk Nomor 5304156805820001 atas namaMARIA GORETI HOAR, selanjutnya diberi tanda bukti P.4.

Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08032007 ;e Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada ini JUMAT tanggal 28 MARET 2014 oleh kamiDR.JOHANIS HEHAMONY, SH.

Hubunganantara Tergugat dengan Tergugat II adalah suamiisteri dan Tergugat IIIdan Tergugat IV adalah suamiisteri yang anaknya adalah Tergugat V.Sedangkan Tergugat Ill bersaudara kandung dengan Ibu kandungTergugat dan bersaudara kandung juga dengan isteri Penggugat;Bahwa Penggugat kawin dengan Blandina Bita pada tahun 1958 danmelahirkan anakanak bernama: Emanuel Taek Nahak, Wens Taek(almarhum), Klementina Hoar, Agustina Bita, Yanuariaus Bria, FalentinaHoar Taek, Marianus Lebo, Yosefina Hoar dan Getrudis

atasnama Amanda Hoar Nahak yang diterbitkan oleh Tergugat VI atas tanahsengketa adalah cacat hukum dan tidak sah;6. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat V atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong, bila perlu dengan bantuanalat Negara;7.

Lagi pula Pemohon Kasasi/Penggugat sebagai pemberi pinjaman tidak pernah tahu tentang proseshibah atas tanah sengketa di lokasi Nularan dari Tergugat III/TermohonKasasi Ill kKepada anak kandungnya bernama Amanda Hoar Nahak tersebut;Bahwa bila ternyata dalam perkara a quo, benarbenar ada pihak lain(Amanda Hoar Nahak) harus ikut digugat berdasarkan pendapat MajelisHakim Tinggi, maka Kurangnya pihak tersebut hanya berlaku untuk bidangHal. 11 dari 15 Hal.

Kemudiandiluar ketahuan Pemohon Kasasi/Penggugat, ternyata Tergugat Ill/Terbanding tersebut telah menghibahkan kepada anak kandungnya yangbernama Amanda Hoar Nahak tersebut hingga terbitlah sertifikat atas namaanak tersebut. Oleh karena itu, apakah wajib bagi Pemohon Kasasi/Penggugat yang tidak tahu menahu proses pengalihan hak atas tanah dilokasi Nularan, diharuskan menggugat orang lain (Amanda Hoar Nahak)?

atasnama Amanda Hoar Nahak yang diterbitkan oleh Tergugat VI atas tanahsengketa adalah tidak berkekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat sampai dengan. tergugat V atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong, bila perlu dengan bantuanalat Negara;7.

,dan setibanya dirumah setelah saksi Yuliana Hoar pulang, terdakwa sambilmarah bertanya kepada saksi korban kenapa tadi saya suruh antar obat tidakmau antar ?

saksi korban menjawab saya selesaikan pekerjaan kantor,mendengar jawaban saksi korban, terdakwa tambah marah dan langsungmenempeleng saksi korban dan saksi korban membalas menempelengterdakwa sehingga terdakwa bertambah emosi namun saksi korban langsungpergi keluar dan terdakwa mengambil parang lalu memotong buku dankemeja milik saksi korban dan saksi korban karena takut pergi kerumah saksiYuliana Hoar yang jaraknya hanya dua meter dari rumah saksi korban.Kemudian terdakwa memanggil manggil saksi

korban suruh pulang dankarena saksi korban takut, saksi korban tidak mau pulang ;Bahwa sekira jam 18.00 wita saksi korban dengan ditemani saksi YulianaHoar pulang kerumah untuk memasak dan setelah selesai memasak saksikorban kembali lagi kerumah saksi Yuliana Hoar, dan sekitar jam 19.00 witaterdakwa memanggilmanggil saksi korban suruh pulang dan karena saksikorban masih merasa takut sehingga pulang minta ditemani oleh saksiYuliana Hoar.

,dan setibanya dirumah setelah saksi Yuliana Hoar pulang, terdakwa sambilmarah bertanya kepada saksi korban kenapa tadi saya suruh antar obat tidakmau antar?

korban suruh pulang dankarena saksi korban takut, saksi korban tidak mau pulang ;Bahwa sekira jam 18.00 wita saksi korban dengan ditemani saksi YulianaHoar pulang kerumah untuk memasak dan setelah selesai memasak saksikorban kembali lagi kerumah saksi Yuliana Hoar, dan sekitar jam 19.00 witaterdakwa memanggilmanggil saksi korban suruh pulang dan karena saksikorban masih merasa takut sehingga pulang minta ditemani oleh saksiYuliana Hoar.....Yuliana Hoar.

5.012 M² dan batas-batas adalah sebagai berikut ;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Yoseph Bere Lekik dengan Christina Hoar Nahak yang dilangsungkan menurut tata cara agama Katolik pada tanggal 05 Nopember 1970 adalah sah.3.

memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi daripemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Atambua dengan Register Perkara Nomor : 97/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 20 Juni 2014, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 06 Nopember 1970 telahmelangsungkan perkawinan secara Gereja Katholik dengan isteriPemohon yang bernama CHRISTINA HOAR

Perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon, telahdikaruniai anak bernama Gudora Soi, anak perempuan, lahir diTolaran 12 September 1991.e Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya PerkawinanPemohon dapat di catat oleh Kantor Catatan Sipil di KabupatenMalaka ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkansebagai berikut :5.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan bahwa perkawinan antara Yoseph Bere Lekikdengan Christina Hoar

Saksi STEFANUS NAHAK.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernamaChristina Hoar Nahak secara agama Katolik pada tanggal 05Nopember 1970 di Gereja Katolik St.

Saksi DAMIANUS NAHAK.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernamaChristina Hoar Nahak secara agama Katolik pada tanggal 05Nopember 1970 di Gereja Katolik St.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Yoseph BereLekik dengan Christina Hoar Nahak yang dilangsungkanmenurut tata cara agama Katolik pada tanggal 05 Nopember1970 adalah sah.3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepadapegawai pencatat perkawinan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunanresmi penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap untukmencatat dalam buktu register yang diperuntukan untuk itudalam tahun yang sedang berjalan.4.

Pada saat tiba di jalanraya kampung Wemean, Desa Rabasa, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malakaterdakwa mengambil haluan/jalur lebih ke bagian kiri jalan dan terdakwa melihatrombongan pejalan kaki didepannya tanopa mengerem dan tidak mengurangi kecepatansepeda motornya sehingga menabrak rombongan pejalan kaki yang berada dibagiankiri jalan yaitu kKorban YOHANES KLAU lalu terseret kedepan sehingga bagian depansepeda motor terdakwa membentur/mengenai saksi koroban YULIANA HOAR ATOKyang berada didepan

Dari kecelakaan tersebut korban YOHANES KLAU mengalamipendarahan dari mulut yang mengakibatkan korban langsung meninggal di tempatkejadian dan saksi korban YULIANA HOAR ATOK mengalami pembengkakan padakepala bagian kanan, sedangkan saksi korban ERNI LAE mengalami luka lecet padalutut bagian kanan dan tidak terdapat pendarahan aktif dan saksi korban SINANDOLAE mengalami luka lecet pada dahi, memar serta bengkak pada mata bagian kiri, lukalecet pada pipi bagian kanan, luka lecet pada bagian telinga

No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DanKeduaBahwa ia terdakwa YOSEPH KNAUFMONE Als LIUS pada hari Selasa tanggal27 Januari 2015, sekitar pukul 19.00 Wita atau pada waktu dan tempat sebagaimanaterurai dalam Dakwaan Kesatu tersebut diatas, telah melakukan perbuatanmengemudikan kendaraan bermotor berupa Yamaha Jupiter MX warna hitam DH 6775AH yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat yaitu saksi korban YULIANA HOAR ATOK yang dilakukan

kanan, luka lecet padalengan kanan dan kiri, sehingga saksi korban tidak sadarkan diri dan dibawa kePuskesmas Besikama untuk mendapatkan perawatan medis.Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi koroban YULIANA HOAR ATOKmengalami pembengkakan pada kepala bagian kanan ukuran empat kali duasentimeter warna kemerahan dan saksi korban dirujuk ke RSUD Atambua,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit PenyanggaPerbatasan Betun Nomor : RSPP.331/Ver/04/I/2015 tanggal 11 Februari 2015

; Bahwa saksi selanjutnya bersama 3 (tiga) orang temannya langsung mengangkatkorban Yohanes Klau dan Yuliana Hoar dan dengan menggunakan sebuahkendaraan truck dibawa ke Puskesmas Weoe; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Yohanes Klau meninggal dunia dan Yuliana Hoarmenderita sakit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenrakanketerangan saksi;2.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara NOBERTUS BARU dengan LUSIA HOAR TAHUK adalah sah demi hukum;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunaan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan Akte Perkawinan tersebut ;Menyatakan bahwa dalam perkawinan

Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.33/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 19 Maret 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1994 telah melangsungkan perkawinan secaraGereja Katholik dengan istri Pemohon yang bernama : LUSIA HOAR

Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal 24 Mei 1994 Nomor : 2.461 Tahun. 1994antara NOBERTUS BARU dengan LUSIA HOAR TAHUK yang diberi tandabukti : P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga, tertanggal 31 Juli 2013, atas nama NOBERTUS BARUyang diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 03 Januari 2013, atas namaNOBERTUS BARU yang diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 10 April 2013, atas nama LUSIAHOAR TAHUK yang diberi tanda bukti P.4 ;Buktibukti tersebut berupa

Saksi TERESIA ADE : Umur 44 tahun (Lahir di Biuduk Fehan tanggal 05 Mei 1970),jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Abat RT.002 /RW.003, Desa Jenilu, Kecamatan Kakuluk Mesak,Kabupaten Belu.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi sebelumPemohon pindah ke Manggarai ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan LUSIA HOAR TAHUK ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Mei 1994 di Gereja

persidangan, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah denganpenetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 19 Maret 2014 telahmengajukan dalildalil bahwa :e Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1994 telah melangsungkan perkawinan secaraGereja Katholik dengan istri Pemohon yang bernama : LUSIA HOAR

Tahun 1974yang menentukan Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, maka perkawinan tersebut adalah sah, namun perluditindak lanjuti secara administrasi sesuai maksud Pasal ayat (2) UU No.1 Tahun 1974tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 03Januari 2013 atas nama NOBERTUS' BARU , bukti P.4 adalah foto copy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 10 April 2013, atas nama LUSIA HOAR TAHUK;Menimbang, bahwa

persegi dengan batas-batas sebagai berikut ;------------------------------------------------------------------------------ Utara berbatasan degan tanah Amrosius Nahak dan tanah Jance Mengga ;-------------------------------------------------------------------------------------- Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat yang dikuasai oleh Gabriel Tahuk ;---------------------------------------------------------------------------------------- Timur barbatasan dengan tanah Arnol Bria dan tanah Agnes Hoar

----------------------------------------------------------------------Yang terletak di desa Wehali,Kecamatan Malaka tengah,Kabupaten Belu adalah merupakan bagian tanah penggugat dan isteri ( Blandina Bita) yang diberikan oleh Bei Bria dan Agnes Ut Nahak semasa hidupnya ; dan ------------------------------------------------------------------------------------------- Lokasi Nularan 6.400 meter persegi denga batas-batas ;---------------------- Utara berbatasan degan tanah sawah milik Hoar

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No.199 tangga 4 mei 1992 dulu terletak didesa Umakatahan sekarang desa Wehali dengan surat ukur No. 406 tanggal 4 mei1992 dengan luas 2720M2 atas nama yasinta seuk manina dan sertifikat hak milik No.182 tanggal 27 Desember 2007 terletak didesa Wehali dengan luas 6515M2 atas nama Amanda Hoar nahak yang terbitkan oleh tergugat VI atas tanah sengketa adalah cacat hukum dan tidak sah ;----------------6.

Bahwa Penggugat kawin dengan Blandina Bita pada tahun 1958 danmelahirkan anakanak bernama : Emanuel Taek Nahak, Wens Taek(almarhum),Klementina Hoar,Agustina Bita ,Yanuarius Bria,Falentina HoarTaek,Martinus Lebo, Yosefina Hoar dan Getrudis Rika.

adat Wesei Wehali yang berhak memperoleh harta warisan AgnesUt Nahak dan Bei Bria adalah Blandina Bita (istri Penggugat), Rosalinda Rika(mama/ibu Tergugat ) ; == $+ 22292 oe nnn nn nnn ne nnn nee Bahwa Dorkas Hoar dan Florentina Abuk (Tergugat Ill) tidak berhak memperolehharta warisan Agnes Ut Nahak dan Bei Bria karena Dorkas Hoar sebagaipengganti Bapak/Ayah sedangkan Florentina Abuk (Tergugat Ill) dari kecil sudahdipelihara oleh Bei Dahu dari kampung kletek ; Bahwa Saksi tahun luas tanah di Malae

Bria adalah Blandina Bita (istri Penggugat), Rosalinda Rika(mama/ibu Tergugat ) ; 27 n= n= nnn nnn nnn nn ren noe nn ee cnn neeBahwa Dorkas Hoar dan Florentina Abuk (Tergugat Ill) tidak berhak memperolehharta warisan Agnes Ut Nahak dan Bei Bria karena Dorkas Hoar sebagaipengganti Bapak/Ayah sedangkan Florentina Abuk (Tergugat Ill) dari kecil sudahdipelihara oleh Bei Dahu dari kampung Kletek ;Bahwa Dorkas Hoar mendapat warisan Mama sedangkan Florentina Abukmendapat warisan dari Bei Dahu di Kampung

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Arnol Bria dan Agnes Hoar ;18b. Sebelah Barat berbatasan dengan Ambrosius Nahak dan Daniel ;c. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rasi Aplugi Siku Mengga ;d.

Foto copy surat permohonan Hak Milik dari Amanda Hoar Nahak, tertanggal 20juli 2009,Perihal : Hak Milik,da diberi tanda bukti TV13;. Foto copy buku tanah,Hak Milik, Nomor : 182, tertanggal 27 Desembar 2007,atasnama Amanda Hoar Nahak, dan diberi tanda bukti : TVI4;255. Foto copy Surat ukur ,Nomor : 129/Wehali/2007, Tertanggal 27 desembar 2007,atas nama : Amanda Hoar Nahak dan diberi tanda bukti : TVI5;6.

Malaka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN AtbAtambua yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukanpenganiayaan terhadap korban yakni Krista Devi Hoar Alias Devi danHeribertus Luan Alias Yanto, perbuatan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika listrik di rumah saksi Krista Devi Hoar Alias Devi tibatibamati kemudian suami saksi Krista Devi Hoar Alias Devi yang

Jago kemudian terdakwa langsung menampar saksi Krista Devi HoarAlias Devi menggunakan telapak tangan kiri yang mengenai kepala kanan saksiKrista Devi Hoar Alias Devi, setelah itu terdakwa memukul yang kedua kalimenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai kepala bagian depansaksi Krista Devi Hoar Alias Devi yang juga Sempat mengenai anak saksi KristaDevi Hoar Alias Devi yang saksi Krista Devi Hoar Alias Devi gendong sehinggasaksi Krista Devi Hoar Alias Devi terjatuh ke tanah dengan posisi duduk

sambilmenggendong anak saksi Krista Devi Hoar Alias Devi.

jago kemudian terdakwa langsung menampar saksi Krista Devi Hoar AliasDevi menggunakan telapak tangan kiri yang mengenai kepala kanan saksi KristaDevi Hoar Alias Devi, setelah itu terdakwa memukul yang kedua kali menggunakankepalan tangan kanan yang mengenai kepala bagian depan saksi Krista Devi HoarAlias Devi yang juga Ssempat mengenai anak saksi Krista Devi Hoar Alias Devi yangsaksi Krista Devi Hoar Alias Devi gendong sehingga saksi Krista Devi Hoar AliasDevi terjatuh ke tanah dengan posisi duduk

sambil menggendong anak saksi KristaDevi Hoar Alias Devi.

olehPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDREAS KLAU Alias ANDE pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Wita atau pada suatu waktudibulan Oktober tahun 2016, bertempat di Dusun Weliman Desa LaletenHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN AtbKecamatan Weliman Kabupaten Malaka atau pada suatu tempat lainyang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilancoteNegeri Atambua telah melakukan penganiayaan terhadap korbanDAFROSA HOAR

Saksi DAFROSA HOAR alias ROSA : Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi sendiri ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 Wita, bertempat di Dusun Weliman, Desa Laleten,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka ; Bahwa Terdakwa membawa parang datang dari rumahnya menujurumah saksi korban yang pada saat itu menggendong bay ; Bahwa Terdakwa telaah h memukul saksi korban denganmenggunakan gagang parang

terhadap saksi korban Dafrosa Hoar alias Rosa ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dan jarak saksi dengan tempatkejadian hanya 2 (dua) meter karena saksi tepat berada di belakangsaksi korban dan tidak ada yang menghalangi ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN AtbBahwa Terdakwa memukul dengan gagang parang yang ada di tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis mata kiri saksikorban yang mengakibatkan bengkak dan memar ;Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan kepalan

alias Rosadi Dusun Weliman, Desa Laleten, Kecamatan Weliman, KabupatenMalaka ;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa sendiri dan korbannyaadalah Dafrosa Hoar alias Rosa ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN AtbBahwa waktu Terdakwa menggunakan kepalan tangan kanan dansebilah kelewang, dengan cara memukul di pipi, mulut dan hidung dandengaan gagang kelewang pukul di dahi korban ;Bahwa Terdakwa memukul dengan kiepalan tangan kena pada pelipisbagian kiri 1 (satu) kali, tampar di mulut 1 (

ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka terungkap fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa di periksa sehubungan dengan kasuspenganiayaan dan pengancaman ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di rumahnya lou Dafrosa Hoaralias Rosa di Dusun Weliman, Desa Laleten, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka ; Bahwa benar yang melakukan adalah Terdakwa sendiri dan korbannyaadalah Dafrosa Hoar