Nota nomor 010.000.12-00112123 An. outlet/ langganan Holand Bakery (Roti Bob) ; 38. Nota nomor 010.000.12-00114475 An. outlet/ langganan Holand Bakery (Roti Bob) ; 39. Nota nomor 010.000.12-00112283 An. outlet/ langganan Sekawan RM/ Reni; 40. Nota nomor 010.000.12-00112621 An. outlet/ langganan Jayakarta Hotel ; 41. Nota nomor 010.000.12-00112643 An. outlet/ langganan Jayakarta Hotel ; 42. Nota nomor 010.000.12-00114021 An. outlet/ langganan Sea Food Remaja Indah ; 43.

Holand Bakerydengan nilai tagihan Rp. 374.409, nota tersebut terdapat retur barangsehingga nilai tagihan dikurangi dengan nilai retur sebesar Rp. 21.502,sehingga jumlah yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke PT Sinar PanganMakmur sebesar Rp. 352.907, ; 222222 one nnn nenNota nomor 010.000.1200114475 tanggal 19122012 An. Holand Bakerydengan nilai tagihan Rp. 334.598, namun uang tersebut tidak disetorkanoleh terdakwa ke PT Sinar Pangan Makmur ; Nota nomor 010.000.1200112283 tanggal 13122012 An.

dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JADMI SASONGKO Bin BAMBANG YUWONO pada hari Jumat tanggal16 Mei 2014 pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya 3pada waktu lain masih didalam tahun 2014 bertempat di Sebelah kanan museum Brawijaya didepan toko roti Holand

PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut: Nama : Ignatius Jeujanan, S.Sos; Tempat/Tgl Lahir : Holand/31 Juli 1962 (umur 59 tahun); Agama : Kristen Khatolik; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pensiunan; Alamat : Desa Lauran, RT. 004/RW. 006,Kecamatan Tanimbar Selatan

Holand Cambridge Farms . . f Supplier BV Wiskerke Onions B.V.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nofyan Gerhana bin Adrian Nooe D) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Norhayati binti Yoh Holand) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kurun;
3. Menghukum

Bahwa dalam perjalanan menuju ke Kota Batu Malang, Terdakwamenyuruh Saksi berhenti di sebuah toko kue Holand Bakery Kota Malang,setelah sampai kemudian Terdakwa turun dari mobil dan membeli kue tart(kue ulang tahun), selanjutnya setelah Terdakwa membeli kue tart (kueulang tahun) kemudian Terdakwa kembali naik ke mobil saksi dan dudukdi jok depan berdampingan dengan saksi untuk melanjutkan perajalananke arah kota Batu Malang.12.

Bahwa setelah sampai didepan toko kue Holand Bakery, Terdakwaturun dari mobil untuk mengambil kue tart yang dipesannya, dan setelahmengambil kue tart, kKemudian Terdakwa kembali menuju mobil milik saksi1 dan langsung membuka pintu depan dan duduk didepan disampingsaksi1 sambil memangku kue tart tersebut dan melanjutkan perjalanan keHotel Kusuma Agro Wisata Kota Batu Malang.11.

Bahwa benar setelah sampai didepan toko kue Holand Bakery,Terdakwa turun dari mobil untuk mengambil kue tart yang dipesannya, dansetelah mengambil kue tart, kemudian Terdakwa kembali menuju mobilmilik saksi1 dan langsung membuka pintu depan dan duduk didepandisamping saksi1 sambil memangku kue tart tersebut dan melanjutkanperjalanan ke Hotel Kusuma Agro Wisata Kota Batu Malang.15.

Bahwa benar setelah sampai didepan toko kue Holand Bakery,Terdakwa turun dari mobil untuk mengambil kue tart yang dipesannya, dansetelah mengambil kue tart, kemudian Terdakwa kembali menuju mobilmilik saksi1 dan langsung membuka pintu depan dan duduk didepandisamping saksi1 sambil memangku kue tart tersebut dan melanjutkanperjalanan ke Hotel Kusuma Agro Wisata Kota Batu Malang.11.

Bahwa benar setelah sampai didepan toko kue Holand Bakery,Terdakwa turun dari mobil untuk mengambil kue tart yang dipesannya, dansetelah mengambil kue tart, kemudian Terdakwa kembali menuju mobilmilik saksi1 dan langsung membuka pintu depan dan duduk didepandisamping saksi1 sambil memangku kue tart tersebut dan melanjutkanperjalanan ke Hotel Kusuma Agro Wisata Kota Batu Malang.2.

depan mobilternyata orang yang mendorong Terdakwa tidak datang juga,selanjutnya Terdakwa mengambil sebilah badik yang Terdakwaselipkan di celana pada bagian pinggang sebelah kiri, selanjutnyaTerdakwa mencabut badik dari Sarungnya dan menusukkan ke banmobil sebanyak 1 (satu) kali Kemudian menusuk ban mobil lainnya.F Bahwa setelah Terdakwa menusuk beberapa ban mobil didepan karaoke Happy Pupy dan di tempat hiburan malam RasaSayang, selanjutnya Terdakwa makan naisi nasi kuning di warungdekat toko roti Holand

Bahwa setelah Terdakwa menusuk beberapa ban mobil didepan karaoke Happy Pupy dan di tempat hiburan malam RasaSayang, selanjutnya Terdakwa makan nasi kuning di warung dekattoko roti Holand Bakery, beberapa menit kemudian datang Sdr Sapridan berkata "Bang, abang pulang saja, abang dicari di RasaSayang karena abang nusukin ban mobil", selanjutnya Sdr Saprimemegang tangan kiri Terdakwa dengan tangan kanannya,selanjutnya Terdakwa diajak untuk naik sepeda motor untuk diantarpulang ke Denmadam VI/Mlw namun

Bahwa benar setelah Terdakwa menusuk beberapa ban mobildi depan karaoke Happy Pupy dan di tempat hiburan malam RasaSayang, selanjutnya Terdakwa makan nasi kuning di warung dekattoko roti Holand Bakery, beberapa menit kemudian datang Sdr Sapridan berkata "Bang, abang pulang saja, abang dicari di RasaSayang karena abang nusukin ban mobil", selanjutnya Sdr Saprimemegang tangan kiri Terdakwa dengan tangan kanannya,selanjutnya Terdakwa diajak untuk naik sepeda motor untuk diantarpulang ke Denmadam VI/

., advokat, yangberalamat di Srandakan RT. 01, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Consultant,pendidikan HBO Psikologi, tempatkediaman di Zoetermeer, Holand, Belanda,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Agustus

yang terletak di Negeri/Desa Soya, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 57/Desa Soya, tanggal 13 April 1997, gambarsituasi No. 674/1996, tanggal 16 Agustus 1996 dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Glen Malaiholo dan AnddyKuhuwaele Sebelah Selatan berbatasan Jalan Rayae Sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Max Rehatta, KeluargaEddy Tjokro dan Keluarga M Hitiyaubessy (Rumah Holand)e Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Leo Tamtelahitu (kecil),Deddy Tamtelahitu

Raya, Sebelah Timur dengan KeluargaHitiyaubessy (rumah holand), Keluarga Rehata dan Tjokro, Sebelah Baratdengan Keluarga Tamtelahitu; Bahwa di atas tanah objek sengketa ada bangunan induk (bangunan tua)dan kalau tidak salah ada bangunan koskosan; Bahwa setahu saksi yang membangun rumah koskosan adalah Penggugatdan suaminya, karena yang tinggal di rumah tua selama ini adalahPenggugat bersama suami dan anakanaknya dan yang nikmati hasilnyaadalah yang membangunnya; Bahwa wakiu bangun koskosan saksi

Bahwa suami Penggugat adalah salah satu pemegang hak atas bidang tanahseluas 7.929 m* yang terletak di Negeri/Desa Soya, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 57/Desa Soya, tanggal 13 April 1997, gambar situasi No.674/1996, tanggal 16 Agustus 1996 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Glen Malaiholo dan AnddyKuhuwaele Sebelah Selatan berbatasan Jalan Rayae Sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Max Rehatta, KeluargaEddy Tjokro dan Keluarga M Hitiyaubessy (Rumah Holand

Banto Laweh, RT/RW 004/001, Kelurahan Kayu Kubu,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Atheis, pendidikan S2 MediaKomunikasi, pekerjaan menager di GVB, tempat tinggal dahuludi Hogendijk 164 c 1506 AM Zaandam, Holand, alamat sekarangtidak diketahui keberadaannya di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas nama HOLAND YOU YANTO(Tergugat), diberi tanda bukti P4:Menimbang bahwa buktibukti Surat tersebut diatas P1 sampai dengan P4 adalahfotocopy sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat mengajukan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah untuk membuktikan dalildalil gugatannya yaitu :1.

Satu unit alat berat beko loder merk New Holand bertuliskan27X13443 warna kuning milik PT.ISA 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda mega pro warna hitamles kuning merah serta keranjang alongalong milik Terdakwa Paimun 1 (Satu) unit gergaji besi milik Terdakwa PaimunBahwa benar Terdakwa menerangkan peranan Terdakwa adalahmengambil kabel reda dari dalam tanah dengan menggunakan alat beratbeko loder dan menjual kabel reda, sedangkan peranan TerdakwaPaimun adalah memotong kabel reda sehingga menjadi

reda tersebut dantidak lama kemudian Terdakwa Jek Gunawan datang dan berkataberatnya Sembilan kilo, dan sekilonya enam dua jadi uangnya ditambahyang kemaren enam ratus jadi uangnya satu delapan, dan ini ambilRp900.000,00* dimana terdakaw JEK menyerahkan uang Rp900.000,00kepada Terdakwa Paimun dan kemudian Terdakwa Paimunmengambilnya lalu pulang ke rumah; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun alat yang terdakawa gunakanuntuk melakukan pencurian tersebut yaitu : Satu unit alat berat beko loder merk New Holand

., MH;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaaan Advokat, Beralamat Jalan SamRatulangi Nomor 50 (Holand BakerryManado); Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 JuniHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.Il. Nama JabatanTempat kedudukansana PARA PENGGUGAT/TERBANDING ;>: KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATENMINAHASA;nn nnn: Jalan Maesa Sasaran Tondano KabupatenMinahasa;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Drs. A. I. ASLAH;2. FADLI MANDULANGI, SH.

Edianga Bin Mat Holand Sumarlin Bin Mat Holandi mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.

Pupuk yaitu Saprodap, Kamas, NPK Mutiara, NPK Holand;Dengan total sebesar Rp223.000.000,00 (dua ratus dua puluh tiga jutarupiah), dimana untuk membuat saksi Retno Sari binti Wibowo percayamaka Terdakwa mengatakan akan membayar barangbarang tersebutdengan menggunakan Bilyet Giro (BG) dan Terdakwa dengan rangkaiankebohongannya mengatakan bahwa rekening saya ada saldonya dan sayaHal. 3 dari 11 hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianI :
2.Menyatakan objek sengketa berupa ;
2.1.Sebidang tanah bersertifikat Nomor 1650 berikut bangunan rumah yang ada di atasnya yang terletak di Dusun Pohon Mangga Desa Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah berukuran panjang 39,80 meter dan lebar 12 meter dengan batas-batas sebagai berikut ;
- Sebelah Utara berbatasan dengan La Baali dan Wa Pama;
-Sebelah Selatan berbatasan dengan Rabea Lestaluhu Holand ;
-Sebelah

Faktur No. 2181 tanggal O2 April 2014 = senilaiRp.1.190.000 konsumen atas nama Holand, Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 Jo pasal 64 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membukti dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Mayjen Sungkono, Sby, bukti P19 ;Fotocopy bukti Beli bunga tabor, angpau Ibu Melani,angpau 10 orang Ario, buktiP20;Fotocopy bukti Beli 50 pak sun dan 50 pak mie di Linda, bukti P21 ;Fotocopy bukti Beli makanan dan minuman di Hana, bukti P22 ;Fotocopy bukti Bayar roti Holand bakery tgl. 2052007, bukti P23 ;Fotocopy bukti Bayar roti Holand bakery tgl. 2152007, bukti P24;Fotocopy bukti Beli kacang di Setia Lima Jaya, bukti P25 ;Fotocopy bukti Beli jeruk di PT.Godong seger abadi, bukti P26 ;Fotocopy

Saksi : DEDI SULAEMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa, tanggal 9 Januari2018 di pinggir dekat Holand Bakery JIn.KH.Hasyim Ashari No.29Rt.04/05, Kel.Petojo Utara Kec.Gambir Jakarta dan saksi bersama temensaksi yaitu Nanang Setyawan.Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa telahdisita barang bukti yaitu 5 (lima) paket plastik klip kecil yang berisi serbukHalaman 5 dari 16 Putusan No.341/

memakai Pengacara dari Jakarta, dengan2 (dua) item produk, tiap itemnya biayanya Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa saksi punya 8 (delapan) model loster yang sudah terdaftar,namun karena dua diantaranya baru keluar sertifikatnya 3 (tiga) bulanyang lalu, maka 2 (dua) model yang baru itu tidak ikut dimasukkan dalamperkara ini; Bahwa 6 (enam) model loster produk saksi yang sudah adasertifikatnya itu namanya valencia, valencia net, holand

sebelum adanya competitor/pesaing dalam usaha loster ini,untuk kabupaten Pati saja, satu hari profit/keuntungan yang saksi perolehbisa mencapai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari; Bahwa setelah ada competitor, saksi tidak ada pemasukan, sehinggasaksi beralih pemasaran ke Jawa Barat saja; Bahwa bahan utama loster saksi adalah pasir silica; Bahwa dalam sehari saksi bisa memproduksi sekitar 90 (Sembilanpuluh) loster; Bahwa yang menamai loster itu dengan nama Valencia, Valencia,Valencia net, holand