tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara Kabupaten Tapanuli Selatan (SekarangKota Padangsidimpuan) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 057/27/II/2003tanggal 19 Februari 2003 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, saat inianak tersebut bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat ditangkap dalam perkara pidana penyalah guna narkotika golongan jenis shabu dan menjalani hukaman

Bunga Saputra Bin Dayat Saputra secara bersamasamadengan terpidana Lamjo (yang telah menjalani hukaman) serta Robin dan Nasro (DPO)Pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 00.20 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Juni 2012, bertempatdi blok b Devisi IV Tanaman tahun 1998 Desa Mainan Kecamatan Sembawa KabupatenBanyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil

dengan lamanya para terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: potongan adukan bekas plesteran, dirampas untukdimusnahkan, (satu) kurs plastic wama hijau merk Napolly, Dikembalikan kepada saksi KerimaPesondang Bin Sudiran Arta;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebankan membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim agar para terdakwa diberi keringanan hukaman

ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwabersikap sopan dipersidangan, Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum,Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya,Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya, Bahwa Terdakwaadalah tulang punggung keluarga yang saat ini masih mempunyai anak yangmasih balita, bahwa hukuman yang tinggi tidak dapat merubah Terdakwamenjadi baik namun hukaman

.1.300.000, ( satu juta tiga ratusribu rupiah ) ;e Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa selama proses persidangan bersikap sopan, mengakui kesalahannya,menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa tentang lamanya hukuman yang dituntut oleh PenuntutUmum untuk dijatuhkan kepada terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum oleh karena menurut Majelis Hakim hukuman tersebut terlalu beratsehingga Majelis Hakim akan menjatuhkan hukaman

Mengadili sendiri dengan merubah hukuman Terdakwa MUHAMMADWITONO Als AWI dari hukuman pidana penjara 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan hukaman yang seringan ringannya atauseadilnya adilnya.4.

hitam silver ;e 1 lembar STNK motor DD 4430 T ;e 1 lembar surat tanda terima tertanggal 31 Mei 2012 total dana Rp. 32.202.100,(tiga puluh dua juta dua ratus dua ribu seratus rupiah) ;e 1 berkas administrasi permohonan pencairan dana Partai Hanura ;Dikembalikan kepada Partai Hanura kabupaten Enrekang ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.500, (seribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon supaya terdakwa dijatuhi hukaman

kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1), KUHPdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahandi Rutan Enrekang ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.500, (seribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon supaya terdakwa dijatuhi hukaman

putih ;1 (satu) buah potongan pireks kaca yang bengkok ;1 (satu) buah pipet warna putih ;1 (satu) potongan pembungkus rokok ;1 (satu) buah korek gas warna hijau ;1 (satu) buah pireks kaca bening ;1 (satu) saset plastic bening yang berisi serbuk / sisa sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon supaya terdakwa dijatuhi hukaman

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohom dijatuhi hukaman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Sunarko Als Narko Bin Paino pada hari Minggutanggal 07 April 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2019 atau setidaktidaknya

(Alm) Ali, Saksi ZainalAbidin Bin Amri Ali Saksi Aidar Binti Rasyidin telah dipanggil secara sah menurutHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Bnahukum namun tidak datang dipersidangan, Keterangan saksi di dalam BAPenyidikan dibacakan di persidangan atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat ini terdakwa sedang menjalani hukaman

Bahwa benar terdakwa sedang menjalani hukaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal56 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur barang siapa;2.

Bahwa berdasarkan fakta tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa memohonputusan yang seadiladilnya, dan oleh karena Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, mengaku bersalah dan menyesal serta belum pernah dihukum,Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim supayaTerdakwa diberikan keringanan hukaman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Menetapkan agar terdakwa YUDIA MALIK Als BRO Binti MALIK JAPANImembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Hakim Ketua memutuskan hukaman yang seringanringannya danterdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

(duaribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon hukaman yangseringanringannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor305/Pid.Sus/2017/PN.PrpSetelah mendengar Replik Penuntut Umum yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya tersebut diatas;Setelah mendengar Duplik Terdakwa

pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya memohon hukuman seringanringannya denganalasan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan,Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum,Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya,Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya,Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang saat ini masihmempunyai anak yang masih balita,Bahwa hukuman yang tinggi tidak dapat merubah Terdakwa menjadi baiknamun hukaman

EFENDI yang menyatakan :Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam pertimbangan hukumnyaseharusnya memperhatikan saksisaksi a de charge bahwa Terdakwalahyang pertama dihina dan diancam, oleh karenanya Majelis hakim dalammenjatuhkan pidana harus pula mempertimbangkan rasa keadilan bagisaya Terdakwa dan masyarakat, selain itu tujuan pemidanaan bukanlahsematamata merupakan pembalasan melainkan sebagai usahapereventif dan represif agar saya terdakwa bisa merenungkan perbuatanselanjutnya, lebih tegasnya hukaman

Memohon kepada Majelis juga untuk membebaskan saya dari semuatuntutan hukaman di karenakan saya memiliki tiga (8) anak yang mana anaksaya paling besar atau anak pertama saya berumur 5 tahun yang semuanyamasih kecil terlebin anak terakhir saya masih berumur kurang lebih 4(empat) bulan dan juga saya tulang punggung mereka di karenakan sayasudah tidak ada suami lagi atau bercerai, maka kiranya dapat menjadipertimbangan MajelisMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan

serta dapat diterimadimasyarakat sebagai manusia yang berhati nurani dan berakhlakmulia ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmembebaskan atau melepaskan atau) menghapus perbuatanterdakwa dari tuntutan hukuman, maka terdakwaharuslahmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan kepadanya harusdijatuhi pidana yang sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaraterdakwa telah ditahan atau menjalani hukaman

mampu pula bertanggung jawab menurut hukum pidana, sedangkanTerdakwa berdasarkan buktibukti yang diajukannya di persidangan, ternyata tidak dapatmembuktikan hal yang sebaliknya sementara apa yang telah terbukti tersebut ternyata pulatidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, karenanya Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat pembalasanmelainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi hukaman