Ditemukan 1093 data
18 — 1
Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
23 — 2
Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai anak yang bernama Ikhsan Adrilian Ibrahim Bin Roni Hendrawan,(lahir pada Tanggal 27 November 2016);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
37 — 1
Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, memiliki 2(dua) orang anak bernama 1).Hengki Irawan Bin M. Hasil Ariyanto lahir padaTanggal 21 September 1992;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
27 — 4
Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai anak yang bernama : Almahira Zeanita Rahman Binti AbdulRahman, (lahir pada Tanggal 15 Juli 2019);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
43 — 5
UMAR sepakat bermain judikartu remi jenis judi sanggong dengan mempergunakan 1 (satu) set kartu remi dan denganmenggunakan uang taruhan yang besarnya minimal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) danmaksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diadakan sekira jam 20.00 Wib di kebunkopi sekitar 15 meter dari pinggir jalan, selanjutnya terdakwa I duduk menghadap ke arahbarat, terdakwa II menghadap ke arah utara, terdakwa II duduk menghadap ke arah utara,dimana modal masingmasing terdakwa yaitu : Terdakwa I.dengan
dengan JOKER, SAFIUDIN, UMAR, atas rencana dari JOKER, kemudianmelakukan permainan judi kartu remi jenis judi sanggong dengan mempergunakan (satu)set kartu remi dan menggunakan uang taruhan yang diawali minimal sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan maksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dalam permainanjudi kartu remi jenis judi sanggong tersebut JOKER bertindak selaku bandar, dimana dalampermainan judi kartu remi tersebut mereka terdakwa bermodalkan uang masingmasingsebesar : Terdakwa I.dengan
12 — 11
Nama : Pemohon;Tempat, Tanggal lahir : Cilacap, 01 Agustus 1969;Umur : 52 tahun;Jenis Identitas : Kartu Tanda Penduduk;Nomor Identitas : 3301010108690003;Nomor Telepon : 083866164182:Alamat Lengkap : Dusun Karangsari RT/RW 002/003, Desa Bojongsari,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, ProvinsiJawa Tengah;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Status Kawin : Kawin;Pendidikan terakhir : SD;Golongan Darah IsSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.Dengan ini Pemohon I mengajukan
10 — 5
Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa inti pokok permohonan para Pemohon adalah memohon PenetapanPengesahan Nikah atas perkawinannya sebagai Bukti Nikah Pemohon I.dengan Pemohon II. dan juga untuk keperluan Akta Kelahiran bagi anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. telah datang bersamasama menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya serta telah meneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannya dengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ; Menimbang,
10 — 6
No.225/Pdt.P/2019/PA Dglpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan
16 — 2
Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 2. (dua) orang anak yang bernama Firdayansyah Bin Alwani, (lahirpada Tanggal 19 Oktober 1993) dan yang bernama Lita Puspita Sari BintiAlwi, (lahir pada Tanggal 31 Januari 2003);6.
16 — 3
Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
9 — 5
No.46/Pdt.P/2019/PA Dgpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kKedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan
40 — 6
Selanjutnya terdakwa dan helmi bin husein serta barangbukti diamankan di Polresta Barelang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang, dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sah dan menuruthukum.10Ad.3.
Selanjutnya terdakwa dan helmi bin husein serta barangbukti diamankan di Polresta Barelang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang, dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sah dan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan
20 — 2
Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Aldebaran Syafta Pradipta BinAhmad Syafriyanto, (lahir pada Tanggal 12 Nopember 2017);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Terbanding/Tergugat II : Pertanahan Kotamadya Kantor Depok
Terbanding/Tergugat I : Ny. Prasetyaning Wulan
23 — 12
Faktanya Tergugat sama sekallitak pernah menerima pernyataan lalai dari Penggugat dalam sebuah suratsomasi tertulis yang dikirimkan kepada Tergugat I.Dengan demikian jelas gugatan yang diajukan Penggugat ini menjadiprematur atau belum saatnya dan belum layak diajukan karena Penggugatsama sekali belum pernah mengirimkan teguran (Somasi) yangmenyatakan Tergugat telah lalai menjalan kewajibannya.Penggugat Tidak Berwenang mengajukan Gugatan;Penggugat bukanlah orang yang berwenang menggugat.
Ronny) untukmenyalurkan uang yang dipinjam Tergugat I.Dengan demikian jelas bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukanhukum/legal standing untuk mengajukan gugatan (persona standi in judicio).Dengan demikian gugatan menjadi tidak sah dan tidak memiliki kKekuatanhukum.4.
21 — 5
No.35 tahun2009 tentang Narkotika, metamfetamin termasukNarkotika Golongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti milik paraterdakwa dinyatakan mengandung metamfetamin termasuk narkotika golongan menurut UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwatidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu.Perbuatan . MULYONO HARIANTO Als. DEMANG terdakwa II.
19 — 10
nilainya jutaan rupiah milikterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH yang diduga setoran pembeliannarkotika jenis sabusabu namun terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I. tidakmengakui karena bukti setoran tersebut adalah untuk urusan keluarga kemudianditemukan darinya satu unit Hand Phone merk Samsung warna hitam setelahsaksisaksi dari Polsek Perdagangan membuka Hand Phone tersebut dihadapanterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH membaca sebagian sms dan adabahasa di Sms tersebut tentang terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I.dengan
nilainya jutaan rupiah milikterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I. yang diduga setoran pembeliannarkotika jenis sabusabu namun terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I. tidakmengakui karena bukti setoran tersebut adalah untuk urusan keluarga kemudianditemukan darinya satu unit Hand Phone merk Samsung warna hitam setelahsaksisaksi dari Polsek Perdagangan membuka Hand Phone tersebut dihadapanterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH membaca sebagian sms dan adabahasa di Sms tersebut tentang terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I.dengan
Terbanding/Tergugat I : PT PNM Permodalan Nasional Madani
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat III : Christabella Tjitrawidjaja
Terbanding/Tergugat IV : IS HARIYANTO IMAM SALWAWI, SH
42 — 18
PNM ( Permodalan Nasional Madani) / Tergugat I.Dengan Nomor Perjanjian Kredit Nomor : 005/ULMTGGL/PKMMRIII/17Bahwa Sertpikat tersebut diatas mendapatkan fasiltas pinjaman uang dariTergugat sebesar Rp 120.000.000, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah)dengan jangka waktu pinjaman 48 bulan yakni bulan 20 Februari 2017hingga 20 Februari 2021.Halaman 3 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT SBY.
13 — 1
Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
24 — 4
Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
16 — 10
dibuktikan12Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di depanpersidangan, menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan (satu)bungkus aluminium rokok warna coklat di dalamnya berisi plastik klip shabushabuseberat 1,87gram, sebagaimana hasil Labkrim yang berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalahbenar mengandung sediaan narkotika (Metamfetamina), dan terdaftar dalam golongan I.Dengan