Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0088/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0072/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
232
  • Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai anak yang bernama Ikhsan Adrilian Ibrahim Bin Roni Hendrawan,(lahir pada Tanggal 27 November 2016);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
371
  • Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, memiliki 2(dua) orang anak bernama 1).Hengki Irawan Bin M. Hasil Ariyanto lahir padaTanggal 21 September 1992;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0095/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
274
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai anak yang bernama : Almahira Zeanita Rahman Binti AbdulRahman, (lahir pada Tanggal 15 Juli 2019);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 349/Pid.B/2013/PN.KRAKS
Tanggal 16 Desember 2013 —
435
  • UMAR sepakat bermain judikartu remi jenis judi sanggong dengan mempergunakan 1 (satu) set kartu remi dan denganmenggunakan uang taruhan yang besarnya minimal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) danmaksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diadakan sekira jam 20.00 Wib di kebunkopi sekitar 15 meter dari pinggir jalan, selanjutnya terdakwa I duduk menghadap ke arahbarat, terdakwa II menghadap ke arah utara, terdakwa II duduk menghadap ke arah utara,dimana modal masingmasing terdakwa yaitu : Terdakwa I.dengan
    dengan JOKER, SAFIUDIN, UMAR, atas rencana dari JOKER, kemudianmelakukan permainan judi kartu remi jenis judi sanggong dengan mempergunakan (satu)set kartu remi dan menggunakan uang taruhan yang diawali minimal sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan maksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dalam permainanjudi kartu remi jenis judi sanggong tersebut JOKER bertindak selaku bandar, dimana dalampermainan judi kartu remi tersebut mereka terdakwa bermodalkan uang masingmasingsebesar : Terdakwa I.dengan
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 661/Pdt.P/2021/PA.Clp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • Nama : Pemohon;Tempat, Tanggal lahir : Cilacap, 01 Agustus 1969;Umur : 52 tahun;Jenis Identitas : Kartu Tanda Penduduk;Nomor Identitas : 3301010108690003;Nomor Telepon : 083866164182:Alamat Lengkap : Dusun Karangsari RT/RW 002/003, Desa Bojongsari,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, ProvinsiJawa Tengah;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Status Kawin : Kawin;Pendidikan terakhir : SD;Golongan Darah IsSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.Dengan ini Pemohon I mengajukan
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa inti pokok permohonan para Pemohon adalah memohon PenetapanPengesahan Nikah atas perkawinannya sebagai Bukti Nikah Pemohon I.dengan Pemohon II. dan juga untuk keperluan Akta Kelahiran bagi anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. telah datang bersamasama menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya serta telah meneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannya dengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ; Menimbang,
Register : 19-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • No.225/Pdt.P/2019/PA Dglpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0082/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 2. (dua) orang anak yang bernama Firdayansyah Bin Alwani, (lahirpada Tanggal 19 Oktober 1993) dan yang bernama Lita Puspita Sari BintiAlwi, (lahir pada Tanggal 31 Januari 2003);6.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0096/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • No.46/Pdt.P/2019/PA Dgpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kKedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 301/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 3 Juni 2014 — ANDIKA PRATAMA BIN PI.I
406
  • Selanjutnya terdakwa dan helmi bin husein serta barangbukti diamankan di Polresta Barelang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang, dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sah dan menuruthukum.10Ad.3.
    Selanjutnya terdakwa dan helmi bin husein serta barangbukti diamankan di Polresta Barelang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang, dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sah dan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0099/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Aldebaran Syafta Pradipta BinAhmad Syafriyanto, (lahir pada Tanggal 12 Nopember 2017);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 70/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny. Soepriyati Diwakili Oleh : Ny. Soepriyati
Terbanding/Tergugat II : Pertanahan Kotamadya Kantor Depok
Terbanding/Tergugat I : Ny. Prasetyaning Wulan
2312
  • Faktanya Tergugat sama sekallitak pernah menerima pernyataan lalai dari Penggugat dalam sebuah suratsomasi tertulis yang dikirimkan kepada Tergugat I.Dengan demikian jelas gugatan yang diajukan Penggugat ini menjadiprematur atau belum saatnya dan belum layak diajukan karena Penggugatsama sekali belum pernah mengirimkan teguran (Somasi) yangmenyatakan Tergugat telah lalai menjalan kewajibannya.Penggugat Tidak Berwenang mengajukan Gugatan;Penggugat bukanlah orang yang berwenang menggugat.
    Ronny) untukmenyalurkan uang yang dipinjam Tergugat I.Dengan demikian jelas bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukanhukum/legal standing untuk mengajukan gugatan (persona standi in judicio).Dengan demikian gugatan menjadi tidak sah dan tidak memiliki kKekuatanhukum.4.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN.Bil
Tanggal 8 Juni 2015 — MULYONO HARIANTO Als. DEMANG HOIRUL ANAM Als NANANG ZAED Als KIPLI
215
  • No.35 tahun2009 tentang Narkotika, metamfetamin termasukNarkotika Golongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti milik paraterdakwa dinyatakan mengandung metamfetamin termasuk narkotika golongan menurut UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwatidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu.Perbuatan . MULYONO HARIANTO Als. DEMANG terdakwa II.
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PID.SUS/2016/PT-MDN
KAHARUDDIN GINTING, SH.
1910
  • nilainya jutaan rupiah milikterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH yang diduga setoran pembeliannarkotika jenis sabusabu namun terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I. tidakmengakui karena bukti setoran tersebut adalah untuk urusan keluarga kemudianditemukan darinya satu unit Hand Phone merk Samsung warna hitam setelahsaksisaksi dari Polsek Perdagangan membuka Hand Phone tersebut dihadapanterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH membaca sebagian sms dan adabahasa di Sms tersebut tentang terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I.dengan
    nilainya jutaan rupiah milikterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I. yang diduga setoran pembeliannarkotika jenis sabusabu namun terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I. tidakmengakui karena bukti setoran tersebut adalah untuk urusan keluarga kemudianditemukan darinya satu unit Hand Phone merk Samsung warna hitam setelahsaksisaksi dari Polsek Perdagangan membuka Hand Phone tersebut dihadapanterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH membaca sebagian sms dan adabahasa di Sms tersebut tentang terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I.dengan
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 78/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Ahsin Kusuma Diwakili Oleh : Agung Irawan S.H,Dk
Terbanding/Tergugat I : PT PNM Permodalan Nasional Madani
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat III : Christabella Tjitrawidjaja
Terbanding/Tergugat IV : IS HARIYANTO IMAM SALWAWI, SH
4218
  • PNM ( Permodalan Nasional Madani) / Tergugat I.Dengan Nomor Perjanjian Kredit Nomor : 005/ULMTGGL/PKMMRIII/17Bahwa Sertpikat tersebut diatas mendapatkan fasiltas pinjaman uang dariTergugat sebesar Rp 120.000.000, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah)dengan jangka waktu pinjaman 48 bulan yakni bulan 20 Februari 2017hingga 20 Februari 2021.Halaman 3 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT SBY.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0089/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0071/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
244
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Putus : 05-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 578/ Pid.Sus/2012/PN.DPS.
Tanggal 5 September 2012 — SLAMET PRAYITNO
1610
  • dibuktikan12Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di depanpersidangan, menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan (satu)bungkus aluminium rokok warna coklat di dalamnya berisi plastik klip shabushabuseberat 1,87gram, sebagaimana hasil Labkrim yang berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalahbenar mengandung sediaan narkotika (Metamfetamina), dan terdaftar dalam golongan I.Dengan