Ditemukan 111 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.MU Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding vs Terbanding
115 — 47
115 — 47
Hibah dibolehkan dalam Islam pada saat orangtua masih hidup, bukan warisansebagaimana yang dijelaskan oleh lbnu Hajar Al Haitami bahwa ketika seorangbapak membagikan hartanya kepada masingmasing dalam bentuk hibah yangmemenuhi semua persyaratannya, seperti adanya ijab kabul, serah terima ataudiizinkan untuk dimiliki, kemudian masingmasing anak memiliki apa yangdihibahkan kepadanya, dan itu semua d iberikan dalam keadaan orangtua masihsehat, hukumnya boleh;Pembagian hibah milik Terbanding telah dijual
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1096/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa ketiga anakanak Penggugat dan Tergugat masih sangatmembutuhkan biaya pemeliharaan, biaya penidikan dan kesehatan sampaidewasa/mandiri yang ditaksir perbulan sejumlah Rp. 1.000.000, per anakx 3 orang anak = Rp. 3.000.000, perbulan, Oleh karena itu Penggugatmohon agar Tergugat dihukum untuk memberikan nafkah untuk ketiga anaktersebut per bulan yang iberikan mlalui Tergugat sejak amar putusandijatunkan sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan10 (Sepuluh) sampai dengan 20 (dua
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MAROS Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mrs Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.NANANG JUNIARTOKO
2.DG. SABANG
89 — 12
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.NANANG JUNIARTOKO
2.DG. SABANG
89 — 12
tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kegiatan Usaha Perdagangan Tidak Memiliki Perizinan di Bidang Perdagangan Yang Diberikan
Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 17/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa I. BUCHARI Als. ARI dan Terdakwa II. ASRUDI Als. RUDI
23 — 11
23 — 11
Total harga penjualan baterai tersebut sebanyak Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) yang kemudian uang dari hasil penjualan terdakwa Iberikan kepada terdakwa II sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Adapun akibat perbuatan para terdakwa PT.
Register : 03-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 129/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 14 Agustus 2014 — 1.BAMBANG NUR CAHYO BIN SULUR HARTONO, DK.
26 — 10
26 — 10
Nopol AD3695AQ yang diatasnya ada helm merk VOGtersebut terdakwa I tuntun dan sesampainya dihalaman luar Indomaret sepedamotor terdakwa I nyalakan mesinnya dan bawa pergi ;Bahwa kemudian penjual es mengejar terdakwa I sambil berteriak malingmaling namun tidak berhasil menangkap terdakwa I ;Bahwa terdakwa I mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut tanpa seijinpemiliknya dan kemudian terdakwa jual kepada Sukirman di Musuk Boyolali;Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut Rp.2.050.000,, terdakwa Iberikan
Register : 30-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 212/Pid.Sus/2014/PN.Mdl Tanggal 3 Nopember 2014 — I Zulfa Hendra Lubis alias Izul
II Sahlan Lubis alias Kakang
43 — 13
43 — 13
satu) bungkus daun ganjatersebut kepada Terdakwa II yang saat itu juga sedang mendompeng bersamasamadengan Terdakwa I yang kemudian menyerahkan (satu) bungkus daun ganja tersebutkepada Terdakwa II untuk disimpan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitar jam 10.00 WIB ParaTerdakwa berangkat dari Desa Simpang Banyak Julu menuju Kotanopan dansesampainya di Desa Hutapadang ditengah perjalanan yang tidak ada rumahpenduduknya Para Terdakwa berhenti dan menghisap daun ganja yang Terdakwa Iberikan
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 8 Juni 2018 — YEDY HANZEL.
138 — 58
138 — 58
YEDY HANZEL selaku Account Officer tidak mel verifikasimendalam terkait Foto Kopi Rekening koran ya iberikan dan selanjutnya memasukkan transaksi yan benar tersebutdidalam Laporan Keuangan Nasabah s Laporan KeuanganNasabah tergambar sangat layak aN) ibrikan Kredit. Pada saat pengikatan kredit, ee P dibuat oleh Petugas Legaldengan tanggal back date.
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Mtr Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.EMA MULIAWATI,SH.
Terdakwa:
LIU CHUN PAO
155 — 98
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.EMA MULIAWATI,SH.
Terdakwa:
LIU CHUN PAO
155 — 98
UndangUndang No.6 tahun 2011 tentangKeimigrasian;Visa Republik Indonesia yang selanjutnya disebut Visa adalah keterangantertulis yang diberikan oleh pejabat yang berwenang diperwakilan RepublikIndonesia atau ditempat lain yang ditetapkan oleh pemerinah RepublikIndonesia yang memuat persetujuan bagi orang asing untuk melakukanperjalanan kewilayah Indonesia dan menjadi dasar untuk pembeian izintingal Pasal 1 ayat ke (18)UndangUndang No.6 tahun 2011 tentangKeimigrasian;Izin tinggal adalah izin yang iberikan
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 291/Pid.B/LH/2018/PN Mpw Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
1.WAWAN Bin RANDI
2.ARI SISWANTO Als ARI Bin SARJIYO
331 — 7
1.EDDY SINAGA, SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
1.WAWAN Bin RANDI
2.ARI SISWANTO Als ARI Bin SARJIYO
331 — 7
Ari Siswanto Als Ari Bin Sarjiwo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP, IPR atau IUPK Yang Diberikan Oleh Bupati / Walikota Apabila
Register : 19-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBilgis Ryhazah Assyifa Binti Lega Kurniadi yang saat ini telahberusia + 6 (enam) tahun,Hak asuh anak / pemeliharaan (hadlonah)iberikan kepada TERGUGUGAT selaku ayah kandungnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.PIg.
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Bnj Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN
41 — 8
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN
41 — 8
strong>tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) set alat hisap sabu/bong
- 1 (satu) buah kaca pireks yang iberikan
- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastic klip transparan dengan berat 0,02 (nol koma nol dua) gram
Register : 10-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
DIAN PERDATA KUSUMA ALS PEPER BIN SOPIAN EFENDI
21 — 4
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
DIAN PERDATA KUSUMA ALS PEPER BIN SOPIAN EFENDI
21 — 4
) dan salah satu barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan yaitu uang tunai berupa Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan narkotika jenis shabusebelum penangkapan Sdra ARIEF FRANATA SAPUTRA Als ARIF BinBAHARUDDIN dan DIAN PERDATA KUSUMA Als PEPER Bin SOPIAN; Bahwa saksi masih ingat dan mengenalinya dengan baik apabila suatuhari nanti di pertemukan dengan terdakwa beserta barang bukti tersebutdiatas; Bahwa saksi memberikan keterangan yang telah saksi Iberikan
Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Skg. Tanggal 23 Februari 2012 — HERUWANTO Alias HERU Bin SUBROTO
26 — 15
26 — 15
halhal tersebut di atas, berdasarkan hasil laporanpenelitian kemasyarakatan yang dihimpun oleh Pembimbing Kemasyarakatan pada BalaiPemasyarakatan Watampone mengenai data pribadi maupun keluarga dari Terdakwa sertasegala aspek (latar belakang kehidupan, keluarga, faktor penyebab dilakukannya tindakpidana, lingkungan sosialnya, tanggapan masyarakat dan pemerintah setempat sebagaimanatermuat dalam laporan tersebut yang pada kesimpulannya memberikan rekomendasi yangpada pokoknya:e = klien/terdakwa iberikan
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan hak asuh anak yangberna a eeMs iberikan kepada Penggugat Rekonvensi, dan TergugatRekonvensi meminta agar kedua anak tersebut diberikan hak asuhnyakepada Tergugat Rekonvensi, hal ini dikarenakan selama ini anakanakTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sejak ditinggalkanPenggugat Rekonvensi, dalam keadaan baik dan terawat tinggal bersamadengan Tergugat Rekonvensi;6.
Register : 08-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 3/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI SATRIANI. AS,S.H
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
JUMA BIN TAMING
68 — 25
1.ANDI SATRIANI. AS,S.H
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
JUMA BIN TAMING
68 — 25
Barru, sedangkan sisanya sebanyak Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sampai sekarang;Bahwa terdakwa belum memberikan suratsurat terkait penjualansapinya ke saksi KADIR dan menjanjikannya akan iberikan selama 2(dua) hari setelah penjualan sapi itu dilakukan ke saksi KADIR; Bahwa saksi NAWIR pernah melihat sapi yang terdakwa ikat dibawahrumah terdakwa dan menanyakan bahwa apakah sapi tersebut maudijual namun terdakwa menyampaikan kepada saksi NAWIR bahwa sapitersebut tidak mau dijual oleh terdakwa
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 233/Pid.B/2017/PN. Bta Tanggal 9 Agustus 2017 — DEDI IRAWAN Als DIDI Bin SAWALUDIN
53 — 4
53 — 4
(tiga puluh jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi menjelaskan yang mengetanul kejadian tersebut selainsaksi KASMAWATI yaitu saksi sendiri dan Bahwa benar saksi menjelaskanpada saat terdakwa memberikan surat keterangan jual beli yanditandatangani oleh kepala desa dan saksisaksi, saksi KASMAWATI tidamelihat orangran yang menandatangani surat tersebut karena suratketerangan tersebut iberikan terdakwa dengan keadaan sudahditandatangani.Bahwa benar saksi menjelaskan tidak mengenali seluruh
Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN Mad Tanggal 25 Nopember 2015 — - RIYADI Als EWER Als NDEMO Bin SOEKATMAN
50 — 5
50 — 5
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwamelalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulistertanggal 25 Nopember 2015 yang pada pokoknya menyatakan : Terdakwa mohon keringanan hukuman rpendapatlain mohon datau apabilaHakim be;iberikan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang,
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2017 —
41 — 20
41 — 20
teitanggal @3 Maret 2017,yang terdafiar pada Buku Regisier Surat Kuasa di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok Nomor 484/RSK/4833/2017/PA, Opk tanggal 11 Juli 2017:Menimbang, bahwa di dalam Surat Kuasa fersebut, Penggugat secarategas dan secara khusus hanya menguasakan kepada Penerima Kuasa untukmevraktti dan/atau beitinak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa Penggugathanya uniuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melaiui PengadslanAgama Depok:Menimbang, bahwa meskipun Penerima Kuasa hanya @iberikan
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 364/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. SUMBER TIRTA MAS ABADI sebagai Penggugat
Melawan
1. BUPATI BEKASI sebagai Tergugat I
2. PT. SUNAN HERITAGE DEPELOPMENT sebagai Tergugat II
3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III
104 — 55
104 — 55
milik Tergug elalui proses prosedural yangbenar dan sesuai ketentuan hukum ingga tidak ada perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergug Seon Il maupun Turut Tergugat,sebagaimana dicurigai oleh s at, dan Tergugat II sangat berkeberatandengan dalil Penggugat 17 yang mana mendalilkan Tergugat II tetapmelakukan aktifitas dilah sebut merupakan DALIL YANG MENYESATKANdan essen aoe djmana Penggugat tidak pernah turun kelapangan hanyamendapatkan yang salah, NAMUN Jika Tergugat Il mengelola IzinLokasi yangy@iberikan
Register : 28-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Lbt Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 60
148 — 60
petitum gugatanangka 3 telah ternyata, bahwa Penggugat tidak sepenuhnya merasa mampuuntuk menerima tanggung jawab melaksanakan hak asuh terhadap anakHalaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Lbta ee hal ini ternyata dari tuntutan Penggugatyang meminta bahwa hak asuh terhadap anak tersebut diberikan kepada duapihak, yaitu Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawaban atas gugatan Penggugat angka 11Tergugat menyatakan untuk meminta bahwa hak asuh terhadap anaka s,s iberikan