JOKO PURNOMO, dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter, warna biru milik saksi MULYADI ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau sepeda motor Yamaha Jupiter yang dikendarai oleh sdr.JOKO PURNOMO adalah milik saksi MULYADI namun setelah saksi MULYADI berceritakalau ia telah kehilangan sepeda motornya baru saksi inggat kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa izin dari saksi MULYADI selakupemilik sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

gerisetangga sudah pecah (broken mariage) antar anomunikasi yang pak 2 oeeeenggaikaeat inggat Cesarrw F oSat or GEretao tidak berhasil, sudah tidak k; : nsaiah satu pihak atau masingmasing pihak menesebagai suami isteri, dan telah tejadi pisah ranjang/temP .anganpef umberMenimbang, bahwa berdasarkan pertimb aswa rumah tangg4 " aaatas dapat ditarik suatu kesimpulan bah siictaalls ,er eres. enaciTergugat telah pecah (broken mamied) karena sering t nw; hi unsururspertengkaran sehingga dipandang telah

total seharga Rp. 294.000.000, (duaratus sembilan puluh empat juta rupiah) yang akan dibayarkan dalam 2tahap yaitu yang pertama sebesar 40% dari harga total tanah yaitusebesar kurang lebih Rp. 117.000.000, (seratus tujuh belas juta rupiah)yang akan dibayarkan paling lambat pada bulan Juni 2013 dankesepakatan itu disepakati saat pertemuan di Denpasar di restaurant;Bahwa saksi menerima pembayaran kedua sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan ketiganya saat dinotaris yang namanya saksitidak inggat

kemudian pemilik/kuasa pemilikobyek tanah tersebut terdakwa ajak ke Denpasar untuk menemuiINFITHAR FAJAR PUTRA dan dari pertemuan tersebut telah disepakatiharga jual dan luas obyek tanah yang akan dijadikan akses jalan;Bahwa terdakwa bermasalah kaitan dengan transfer sebesarRp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) yang ditransfer sebanyak 3 (tiga)Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Pyatahap yaitu tanggal 8 Juni 2013, 20 Juni 2013 dan tanggal 28 Juni 2013jumlahnya masingmasing tidak inggat

Nomor 169/Pid.B/2018/PN SonBahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi berbicara ke lantai 1 (satu),namun saksi menjawab tunggu selesai olan raga dulu ya... karenaTerdakwa emosi, lalu Terdakwa menghampiri saksi, lalu mendorong saksihingga saksi hampir terjatun ke belakang lalu, Terdakwa memukul korbandengan tangan terkepal dan mengenai kelopak mata kiri hingga memar danbengkak ;Bahwa Terdakwa memukul saksi tanoa menggunakan alat bantu hanyadengan tangan kosong dan untuk beberapa kalinya korban tidak inggat

Saksi DELCHILYA CARBERRY keterangannya dibacakan padapersaidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak inggat lagi pada tahun2012 bertemppat di Bank Nagari (BPD) cabang lbuh saksi H. EriadiBasyar datang menemui saksi untuk menanyakan apakah ada saksi H.Deslim Ramli menitipkan uang kepada saksi dan saksi menjawab ada,selanjutnya saksi memberikan surat perjanjian penitipan uang pada saksiH.

Ira, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang Saksi inggat peristiwa pemerasan terjadi pada hari sabtu tanggal28 April 2018 sekitar pukul 23.00 wit bertempat di Depan Konter Ayu SelulerDi Desa Kapaleo Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah,serta yang menjadi Korban adalah Muhammad Ikram alias Ikram (PenjagaKonter), Saudara Usman dan Saksi sendiri kemudian yang menjadi pelakuadalah Jalalu Abdullah alias Jalalu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa akibat kejadian tersebut

;e Bahwa terdakwa saat itu dalam pengaruh minuman keras, dan terdakwatidak inggat dimana terdakwa membuang parang tersebut.

Imum Ibrahim, maharnya saksi tidak inggat lagi, namun demikianpada waktu pernikahan ayah Penggugat hadir; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki lima orang anak;5.

yang akan ia jual yaitu motorMotor Kawasaki Ninja warna merah hitam dengan nopol DDM 2995 XYHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN Sgmkemudian Saksi menanyakkan mau dijual berapa dan Junaedi mengatakanakan dijual seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa kurang lebih setengah jam kemudian Saksi menelpon junaedi bahwaada yang mau beli itu motor namanya Bundu dan kurang lebih satu jamkemudian Saksi bersama bundu mendatangi rumah Junaedi untuk melihatmotor tersebut kalau tidak salah inggat

Dan yang Kedua di bulan April sekira pukul01.00 Wib saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icab, Panji, dan Herukembali mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) dankemudian menjualnya sebanyak 1 Ton dan bagian saksi diberikan olehIcab sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada bulan Juni 2016 hari dan tanggal tidak inggat sekira pukul16.00 Wib ketika sudah tutup gudang saksi bersama dengan Terdakwamengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) kemudianTerdakwa berkoordiansi dengan

Bahwa Saksi menjelaskan Dapat saksi terangkan saat itu kepala desaUbung ada ikut datang di pelaksanaan kampanye dan ikut memberikansambutan yang menurut saksi mendukung calon no urut 1 yaitupasangan calon SUHAILI AMIN.Bahwa Saksi menjelaskan Yang saksi inggat katakatanya dalamsambutan yaitu mari kita samasama mendoakan pada tanggal 27 juni2018, nanti beliau SUHAILI AMIN menjadi pemenang dalam pemilihan sedangkan katakata yang lain saksi lupa atau tidak inggat.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.Sus

setelah selesai memegangnyapayudara saksi korban Nur Halimah lansung terdakwa antarkan di pulang; Bahwa kemudian kesempatan berikutnya bertempat di jalan balaktersebut terdakwa mencium pipi dan bibir saksi Nur Halimah serta meremasremas payudara Nur Halimah, selanjutnya terdakwa menidurkan saksi Nursambil membuka celana saksi Nur Halimah dan kemudian memasukkan jaritelunjuk terdakwa ke dalam kemaluan saksi Nur Halimah diman; Bahwa pada hari Sabtu sekira jam 19.30 WIB yang tanggal danbulannya tidak inggat

Bahwa pada sat kejadian, saksi berada di lokasi kejadian dan melihatlangsung pemukulan yang dilakukan terdakwa KADIR dan terdakwaBULLA Bahwa saksi tidak ingat jelas berapa kali mereka masing masingmemukul, mnamun yang saksi inggat terdakwa KADIR dan terdaka BULAmemukuli Sdr SUARDI berkali kali pukulan mengenai wajah dan hidungsampai Sdr SUARDI tergeletakpun masih dipukuli dan saksi langsungmendatangi dan melerai.

Bima, sejak itu pula antara penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan Iahirmaupun Bathin sampai sekarang ;Bahwa dalil Gugatan Penggugat merupakan dalil, mengadangada dansedemikian licik mencari dalil agar Tergugat berada dalam Posisi yang Salah/menyalahkan Tergugat hanya untuk mendukung dalil Gugatanya ;Sebab,Bahwa pada malam hari dan tanggal yang tidak di inggat lagi oleh Tergugat,Tergugat

lainlainnya sebagaimana kewajiban isteri terhadap suami;17.Pemohon berusaha mengajak Termohon bermusyawarah tukar pendapatbagaimana baiknya akan tetapi Termohon sama sekali tidak merespondan atau menanggapinya dengan sikab yang baik dan santun selakuseorang isteri terhadap suaminya;18.Pemohon dengan tenang dan sikap baik selalu berusaha untukmenjelaskanya kepada Termohon namun termohon sama sakli tidak maupeduli, bahkan mencakmencak marahmarah sambil mengeluarkanperkataan yang sanggat sakit untuk di inggat

Bahwa Tergugat sering tidak inggat pulang ke rumah;5.3. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam membelanjaiPenggugat;5.4. Bahwa Terggugat sejak bulan Januari 2019 Terggugat sudah tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat danTerggugat, terjadi sejak bulan Januari 2019, pertengkaran tersebut terjadidikarenakan halhal yang sama sesuai dengan poinpoin di atas;7.

P.1981SM ;Bahwa, Terdakwa di Kediri melakukan perbuatan mengambil barang tanpa jin sudah3 (tiga) kali dan dilakukan bersama temanya antara lain bernama : FAIZOL, SITIKOTIJAH, EKA, SUPRI, IMAM, FITRI, SAIFUL dan saya sendiri (ABDUSSALAM) ;Bahwa, Terdakwa tidak tahu tempat toko yang diambil barangnya tanpa jin, akantetapi Terdakwa inggat bila nama Tokonya adalah Toko Mushasi ;Bahwa, sebelum melakukan perbuatan mengambil barang berupa pakaian tanpa jin,dibagi tugas, dan Terdakwa mendapat tugas sebagai

Masrullahtersebut tidak bedekan atau berdempetan dengantanah Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa saksi masih inggat yang menyaksikan jualbeli tanah tersebut adalah : sdr. Budin, sdr.Yauma dan Masrullah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Photocopy Surat Keterangan Pengakuan Hak atas namaMirwan i Apan tertanggal 15 September 2007,selanjutnya diberi tanda TI 1+,;2.

Masrullah tersebuttidak bedekan atau berdempetan dengan tanah Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi masih inggat yang menyaksikan jual belitanah tersebut adalah : sdr. Budin, sdr. Yauma danMasrullah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Photocopy Surat Keterangan Pengakuan Hak atas namaMirwan / Apan tertanggal 15 September 2007, selanjutnyadiberi tanda T I 1 ;2.

Dan yang Kedua di bulan April sekira pukul01.00 Wib saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icab, Panji, dan Rialkembali mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) dankemudian menjualnya sebanyak 1 Ton dan bagian saksi diberikan olehIcab sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada bulan Juni 2016 hari dan tanggal tidak inggat sekira pukul16.00 Wib ketika sudah tutup gudang saksi bersama dengan Rialmengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) kemudian Rialberkoordiansi dengan supir