MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISYA MUSTOPA bin H.A.SOMADIN) terhadap Penggugat (HELENA INTANI MARISKA binti JAENAL ARIPIN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Geyna Poernomo Hadi bin Bambang Poernomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astrid Intani binti Susilo Sudjono) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan nafkah selama masa iddah yang wajib diberikan Tergugat Rekonvensi

(Geyna Poernomo Hadi bin Bambang Poernomo) kepada Penggugat Rekonvensi (Astrid Intani binti Susilo Sudjono) sejumlah Rp.6.000.000,00- (enam juta rupiah);

biaya nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Astrid Intani binti Susilo Sudjono) sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat) putusan ini sebelum pelaksanaan ikrar talak;

setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,00- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dan dapat mengurus diri sendiri, dengan kenaikan minimal 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya kesehatan, biaya pendidikan, biaya pakaian (sandang) dan biaya-biaya insidentil lainnya;

Lalu saksi INTANI APRILIA kembaliberkata, sinten niku? ( siapa itu?) dan dijawab terdakwa kulo mbak. Lalusaksi INTANI APRILIA berteriak , maling, maling. Mendengar teriakantersebut, terdakwa tidak melanjutkan perbuatannya untuk mencuri, melainkanterdakwa langsung lari lewat pintu depan rumah yang memang dalamkeadaan tidak dikunci dan sembunyi tidak jauh dari rumah tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baharudin bin Upik) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Intani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2001 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan

Tli.oN 9 cb 228DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Baharudin bin Upik, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Buga,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Fatmawati binti Intani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Baharudin bin Upik)dengan Pemohon Il, (Fatmawati binti Intani) yang dilaksanakan padatanggal 23 November 2001 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyanto bin Gito Giman) terhadap Penggugat (Intani Aprilia binti Sukarti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB di KantorDesa Koto Boyo tepatnya di Rt. 2 Desa Koto Boyo Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batanghari, Terdakwa menusuk Korban Doni Iskandar yangmerupakan adik iparnya menggunakan pisau sehingga mengakibatkanKorban Doni Iskandar meninggal dunia;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB, Saksibersama Korban Doni Iskandar beserta Saksi Deny Irawan, Saksi RizkyMonica Intani

benar dan tidakkeberatan;Deny lIrawan Bin Sutomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB di KantorDesa Koto Boyo tepatnya di Rt. 2 Desa Koto Boyo Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batanghari Terdakwa menusuk Korban Doni Iskandar yangmerupakan adik iparnya menggunakan pisau sehingga mengakibatkanKorban Doni Iskandar meninggal dunia;Bahwa awalnya Saksi bersama Korban Doni Iskandar beserta Saksi Waskito,Saksi Rizky Monica Intani

Desa Koto Boyo, Saksi Rizky Monica Intanisebagai Kasi Pemerintahan Desa Koto Boyo, Saksi Fitra Novelaini sebagaistaf untuk melayani warga yang hendak mengurus suratsurat dan KorbanDoni Iskandar sebagai Kepala Dusun di Desa Koto Boyo, saat itu sedang adaaktifitas di Kantor Desa Koto Boyo;Bahwa Saksi mengetahui ada perselingkuhan antara istri Terdakwa denganKorban Doni Iskandar setelah Penyidik memberi tahu Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Rizki Monica Intani

dan Saksi Waskito sedang berada di Kantor Desa Koto Boyo,dimana posisi Korban Doni Iskandar duduk di ruangan sudut menghadap pintudan Saksi Waskito duduk disamping Korban Doni Iskandar sementara Saksisaat itu sedang mengurus surat bantuan terhadap rehab rumah dan posisiSaksi duduk bersebelahan dengan Saksi Rizky Monica Intani, tibatiba datangTerdakwa mengatakan MANO KANDAR selanjutnya Terdakwa berjalanmenuju ke arah Korban Doni Iskandar yang sedang duduk dikursi, laluTerdakwa mengeluarkan sebilah

sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian Terdakwa mencabut pisau tersebutlalu tangan Terdakwa dipegang dan ditepis oleh Saksi Deny Irawan dan SaksiWaskito, setelah itu, Terdakwa diantarkan oleh Saksi Deny Irawan ke rumahorang tua Terdakwa menggunakan sepeda motor masingmasing, kemudianTerdakwa diamankan ke Polsek Batin XXIV;Bahwa Korban Doni Iskandar adalah suami dari adik kandung Terdakwa;Bahwa selain Korban Doni Iskandar di dalam ruangan tersebut ada SaksiDeny lrawan, Saksi Waskito, Saksi Rizky Monica Intani

ketentuanPasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat ke persidanganterdiri dari Adik lpar Penggugat yang bernama Andi Kurniawan Purba, dan AdikKandung Penggugat yang bernama Anjelina Intani

;Menimbang, bahwa Saksi Anjelina Intani telah memberikan keterangan daripenglinatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinan Penggugat danTergugat yang sudah berjalan sejak tanggal 03 September 2012 dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak, dan tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang sudah terjadi sejak bulan Desember 2012 disebabkan karena sejakmenikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah memberikan uang belanjakepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak :4.1 NABILA AMALIA PUTRI, yang lahir pada tanggal 20 Januari 2000;4.2 TERA AROFANIA INTANI, yang lahir pada tanggal 21 Oktober 2003;Sekarang anak tersebut nomor 4.1 ada dalam pemeliharaan Tergugat,sedangkan anak nomor 4.2 ada dalam pemeliharaan Penggugat;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Intani binti Nadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saudi Arabiya bin Munir;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nia Intani binti A. Patoni, umur 25 tahunTe Hayati Nupus binti A. Patoni, umur 23 tahun8. Ucu Kapbiha binti A. Patoni, umur 14 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Nia Intani binti A. PatonTe Hayati Nupus binti A. Patoni8. Ucu Kapbiha binti A.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) merk Honda type F1C02N46L0 A/T Nomor : Q-02421135 atas nama AYU PRAMITA INTANI

dengan plat Nomor BP 2795 PJ warna merah, nomor rangka MH1JM0211MK229998, Nomor Mesin JM02E1219467;
1 (satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) merk Honda type E1F02N12M2 A/T Nomor : M-05211582 atas nama AYU PRAMITA INTANI dengan plat Nomor BP 3312 OT warna merah, Nomor Rangka MH1JFV117GK321730, Nomor Mesin JFV1E1325043;
Dikembalikan kepada saksi AYU PRAMITA INTANI.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Anisa Ratna Intani binti Yahni dengan seorang laki-laki yang bernama Iwan Cahyono bin Samuji;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Citra Tri Intani Putribinti Yustryansyahuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Kesdian Dwi Prasetyo bin Waridi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Bambang Suryo Utomo Bin Supriyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Krisna Dini Retno Intani Binti Mundofar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (WAHYUDI bin SAMSUL GHOZI) terhadap Penggugat (ELIZABETH CITRA INTANI binti PRINS SWIWANTORO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.176.000,- (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa demikian pula dengan pertimbangan hukum lainnya yangmendasarkan pada keterangan 2 (dua) anak Pembanding dan Terbandingyaitu Anggya Puspita Dewi Intani, 24 tahun dan Andika Danang Jaya, 19tahun, yang menerangkan bahwa ayah dan ibu mereka (Terbanding danPembanding) telah berpisah selama kurang lebih satu tahun, adalah tidaktepat jika oleh Majelis Tingkat Pertama kemudian dijadikan pertimbanganhukum bahwa perpisahan tersebut karena perselisihan, mengingat keduaanak tersebut juga tidak mengetahui

Terbanding telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih satu tahun, meskipun saksisaksi tersebut tidak mengetahuipenyebabnya, namun dari pengakuan Pembanding teroukti telah terjadi perselisinanantara Pembanding dengan Terbanding dan tidak teralin komunikasi yang baik,adapun dalil gugatan yang menyatakan Pembanding melakukan kekerasan fisikterhadap Terbanding tidak didukung oleh bukt, karena itu dalil tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pembanding yaitu AnggyaPuspita Dewi Intani

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Yana Ahmad bin Usup) terhadap Penggugat (Lesi Intani binti binti Iding);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Penggugat:
HASAN BIN AMAT
Tergugat:
1.ASmat bin madali
2.mohamad yasin bin madali
3.yamah binti madali
4.surya bin icang
5.sanen bin icang
6.Udin bin sarma
7.Ny.Jenung binti marjuki
8.Enap binti marjuki
9.hajjah sumiati
10.intani choirina

INTANI CHOIRINA, pengusaha, alamat JI.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Intani Saputri binti Subandi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ibnu Novianto bin Sutrisno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ristianto bin Rustam Aji) terhadap Penggugat (Menawati Intani M binti R Idid Hafiyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( );