Saksi NI PUTU WIRMA DEWL ;e Bahwa saksi adalah adik misan para pemohon ;e Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yang kedua yangbernama I WAYAN RAMA ADITYA JNANA ANIMESHA diganti Menjadi IPUTU RAMO UGRASENA untuk mempermudah pemanggilannya ;e Bahwa perubahan tersebut tidak ada yang keberatan;Atas keterangan saksisaksi tersebut para pemohonmembenarkan; Menimbang bahwa selanjutnya terjadi sebagaimana BeritaAcara pemeriksaan perkara ini yang untuk singkatnya harus dianggap telah menjadi

satudengan penetapan ini; Menimbang akhirnya Para pemohon mohon penetapan iniMenimbang bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah mohon agar namaanaknya yang pertama yang bernama I WAYAN RAMA ADITYA JNANA ANIMESHAdiganti Menjadi IPUTU RAMO UGRASENA untuk memudahkan pemanggilan mereka;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan 2 (dua ) lembar surat bukti dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang dari bukti Pl dan P3 dapat dibuktikan bahwa pemohon adalah suamiistri dan mempunyai

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi I. 1 PUTU OKA WIBAWA, 2 22222 nen nn nen ne nnn n eee Bahwa nama istri pemohon adalah Ni Ketut Indrayani;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sekarang ini karenapemohon ingin mengganti nama anaknya ;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istrinya Ni KetutIndrayani telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama IPutu

NI LUH WIDIARTINI ; ==Menimbang,Bahwa nama istri pemohon adalah Ni Ketut Indrayani;Bahwa saksi hadir dipersidangan sekarang ini karenapemohon ingin mengganti nama anaknya ;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istrinya Ni KetutIndrayani telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama IPutu Gede Widiartana ; Bahwa nama anak pemohon tersebut diganti karena anakdari pemohon sering sakitsakitan dan itu ataspemberitahuan orang pintar; Bahwa nama I Putu Gede Widiartana menjadi nama I PutuGede Putra Artana

fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untukanaknya yang semula bernama I Putu Gede Widiartanadirubah menjadi I Putu Gede Putra Artana; e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebutkarena anak Pemohon sering sakitsakitan;e Bahwa untuk merubah nama seseorang tersebut haruslahada Penetapan tentang perubahan nama dari PengadilanMenimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atas ternyatabenar Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang semula bernama IPutu

Iwa GangBatu Kapur No. 1 Denpasar dan setibanya saudari DESI dan saksiSARI ke rumah kost Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil shabuyang ditaruh di tanah berumput lalu shabu tersebut oleh Terdakwadiserahkan ke saudari DESI dan saksi SARI di sampingnya kemudianTerdakwa masuk ke kamar kost dan diberi uang oleh saudari DESIdan saksi SARI sebesar Rp. 200.000, dan setelah Terdakwamenerima uang Rp. 200.000, ditangkap oleh Polisi PolrestaDenpasar ;e Bahwa ketika saksi I NYOMAN SAPRAYODI, SH. dan saksi IPUTU

pemesanan yang lalu kemudianTerdakwa menelpon AJUS (DPO) dan membeli paket seharga satujuta rupiah dan setelah ditransfer melalui rekening yang telahditentukan maka Terdakwa berhak untuk mengambil pesanan ditempat yang telah ditentukan dan setelah diambil maka pesanantersebut diserahkan kepada DESI dan SARI namun belum sempatmenikmati shabushabu tersebut saat Terdakwa menerima uang Rp.200.000, sudah langsung ditangkap oleh Polisi PolrestaDenpasar ;e Bahwa ketika saksi I NYOMAN SAPRAYODI, SH. dan saksi IPUTU

IPUTU AGUS SUGIARTAWAN untuk mengambil 2 (dua) buah tabunggas yang berukuran masingmasing 3 Kg milikBahwa benar akibat perbuatan terdakwa 1GDE TEDDY PUTRAASTAMAN dan terdakwa 2. I PUTU AGUS SUGIARTAWAN, saksi10mengalamikerugian sekitar =~ Rp.300.000, (tiga = ratusribuSaksi 4. LKETUT WANDRI ALIAS TACUN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa 1.

IPUTU AGUS SUGIARTAWAN yang digadaikan oleh terdakwa 1. GDETEDDY PUTRAASTAMAN>2 2222222 n nonce nen ne nce n cnn en ncn esncneBahwa benar 2 (dua) buah tabung gas LPG masingmasing berukuran 3kg warna hijau yang diambil tanpa sepengetahuan atau ijin pemiliknyaoleh terdakwa 1. GDE TEDDY PUTRA ASTAMAN dan terdakwa 2. IPUTU AGUS SUGIARTAWAN tersebut adalah milik saksi I KETUTBenar dalam mengambil barangbarang tersebut diatas, Terdakwa 1. GDETEDDY PUTRA ASTAMAN dan terdakwa 2.

Negara, Kab.Jembrana, terdakwa GDE TEDDY PUTRA ASTAMAN bersama dengan terdakwa IPUTU AGUS SUGIARTAWAN telah mengambil tanpa sepengetahuan atau jinpemiliknya 2 (dua) buah tabung gas dengan ukuran masingmasing 3 Kg, dan dijualkepada saksi NI KETUT WANDRI Alias TACUN pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekitar jam 14.00 WITA bertempat dirumah saksi NI KETUT WANDRI Alias TACUNyang beralamat di Lingkungan Terusan Rt/Rw OOI/, Kel.Lelateng, Kec. Negara,Kab.Jembrana, seharga Rp. 170.000.

Negara, Kab.Jembrana, terdakwa GDE TEDDY PUTRA ASTAMAN bersama dengan terdakwa IPUTU AGUS SUGIARTAWAN telah mengambil tanpa sepengetahuan atau jinpemiliknya 2 (dua) buah tabung gas dengan ukuran masingmasing 3 Kg;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orangdengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.7.

IPUTU AGUS SUGIARTAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. GDE TEDY PUTRA ASTAMAN,dan terdakwa 2. I PUTU AGUS SUGIARTAWAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

KeboIwa Gang Batu Kapur No. 1 Denpasar dan setibanya saudari DESIdan saksi SARI ke rumah kost Terdakwa kemudian Terdakwamengambil shabu yang ditaruh di tanah berumput lalu shabu tersebutoleh Terdakwa diserahkan ke saudari DESI dan saksi SARI disampingnya kemudian Terdakwa masuk ke kamar kost dan diberiuang oleh saudari DESI dan saksi SARI sebesar Rp. 200.000, dansetelah Terdakwa menerima uang Rp. 200.000, ditangkap oleh PolisiPolresta Denpasar ;e Bahwa ketika saksi I NYOMAN SAPRAYODI, SH. dan saksi IPUTU

pemesanan yang lalu kemudianTerdakwa menelpon AJUS (DPO) dan membeli paket seharga satujuta rupiah dan setelah ditransfer melalui rekening yang telahditentukan maka Terdakwa berhak untuk mengambil pesanan ditempat yang telah ditentukan dan setelah diambil maka pesanantersebut diserahkan kepada DESI dan SARI namun belum sempatmenikmati shabushabu tersebut saat Terdakwa menerima uang Rp.200.000, sudah langsung ditangkap oleh Polisi PolrestaDenpasar ;e Bahwa ketika saksi I NYOMAN SAPRAYODI, SH. dan saksi IPUTU

Denpasar ;e bahwa saat penggeledahan tersebut, saksi menemukan barang terlarang 1(satu)plastic klip didalamnya berisi Kristal bening diduga shabu setelah ditimbangberatnya 0,24 gram, Uang tunai Rp.200.000, dan (satu) lembar kertas timah ; e bahwa sebelum saksi melakukan prenggeledahan, saksi mendapat informasi darimasyarakat ;e bahwa benar terdakwa selain kasus ini, ia belum pernah berurusan denganmasalah yang sama ;e bahwa yang ikut menemukan barang bukti tersebut saat digeledah, adalah saksi IPutu

Kapur No.1 Denpasar ;bahwa saat penggeledahan tersebut, saksi menemukan barang terlarang 1(satu)plastic klip didalamnya berisi Kristal bening diduga shabu setelah ditimbangberatnya 0,24 gram, Uang tunai Rp.200.000, dan (satu) lembar kertas timah ;12bahwa sebelum saksi melakukan prenggeledahan, saksi mendapat informasi darimasyarakat ;bahwa benar terdakwa selain kasus ini, ia belum pernah berurusan denganmasalah yang sama ;bahwa yang ikut menemukan barang bukti tersebut saat digeledah, adalah saksi IPutu

1. Menyatakan Terdakwa I Adam Malik Alias Adam Bin Andi Darmawan dan Terdakwa II Yuda Kelana Putra Alias Yuda Bin Iputu Mahendra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Adam Malik Alias Adam Bin Andi Darmawan dan Terdakwa II Yuda Kelana Putra Alias Yuda Bin Iputu Mahendra

Penuntut Umum:
Michael Carlo, S.H
Terdakwa:
1.Adam Malik als Adam bin Andi Darmawan
2.Yuda Kelana Putra als Yuda bin Iputu Mahendra

Pembanding/Terdakwa : LA ODE ROBINSON Alias ROBIN Bin LA ODE AMBA
Terbanding/Penuntut Umum I : VARIAN JATI UTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H

Penuntut Umum:
1.VARIAN JATI UTOMO, SH
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
LA ODE ROBINSON Alias ROBIN Bin LA ODE AMBA

terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN RANAS denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan ;Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor yamaha Vixion warna hitam Tahun2009, Nopol : DK 8234 PH, nomor BPKB : G NO 1309888 atas nama IPUTU

tertentu, yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bangli, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa kejadian berawal dari Terdakwa datang ke rumah Saksi INengah Tigeg untuk meminjam BPKB sepeda motor yamaha Vixionwarna hitam tahun 2009 nomor BPKB : G NO 1309888 atas nama IPutu

IPUTU SUHENDRA alamat Desa awan Kintamani ; Bahwa Terdakwa meminjam BPKB tersebut untuk dijadikan jamiananatau anggunan untuk meminjam uang di LPD sukawana dan saksi tidaktahu berapa jumlah pinjaman yang di ajukan di LPD sukawana danBPKB tersebut dijanjikan dipinjam hanya 10 (sepuluh) bulan akan tetapisampai sekarang BPKB tersebut tidak dikembalikan ; Bahwa saksi dengan suaminya (Saksi I Nengah Tigeg) sudah seringmencari Terdakwa dirumahnya untuk menanyakan BPKB tersebut adakurang lebih 10 (sepuluh

MESIN: 3C1307479 ;Bahwa benar Terdakwa sempat kecelakaan yang membuat kakinyapatah sehingga tidak bisa bekerja ;Bahwa benar Terdakwa sudah berusaha untuk menjual/menggadaikan tanahnya untuk digunakan membayar hutang tapiSampai Saat ini tanah tersebut belum lakuMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah BPKB sepeda motor yamaha Vixion warna hitam Tahun2009, Nopol : DK 8234 PH, atas nama IPUTU SUHENDRA, ALAMAT BR.AWAN, DS.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB sepeda motor yamaha Vixion warna hitam Tahun2009, Nopol : DK 8234 PH, nomor BPKB : G NO 1309888 atas nama IPUTU SUHENDRA, ALAMAT BR. AWAN, DS. AWAN, KINTAMANI,BANGLI, , sedangkan Nomor STNK : 0280107, No. RangkaMH33C 10029K306042, NO. MESIN : 3C1307479 ;dikembalikan kepada LPD Sukawana melalui I Ketut Arsana ;6.

3.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
AHMAD RERA Bin ROI RENGGO

Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDI ARDAN Alias ARDAN Alias ADAM Bin ANDI RAKIB

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah permohonan ini diputuskan pada hari RABU tanggal 08 Mei 2013oleh IPUTU GEDE ASTAWA, SH MH selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bangilyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh NUR KHALIM, SH MMsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA

PENGGANTI HAKIMNUR KHALIM, SH MM IPUTU GEDE ASTAWA, SH MH Biayabiaya : Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Administrasi Rp. 50.000, Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 80.000.Jumlah Rp. 171.000.

Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias INGKONG Bin ABDULLAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikdal Taib AdjulaBin Taib Adjula) dengan Pemohon II (Ni Kadek Netty Martina Binti IPutu Suteja) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2007 diKecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);

Tegal Kepuh, tanggal 21Nopember 1992 telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama : NI PUTU AYUSUDARMINI, anak dari pasangan suami istri IPUTU SUDIANA dengan NI LUH ARIATI =; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTabanan / Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan untuk didaftarkan ke dalam registerasidalam tahun yang sedang berjalan ;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa

Fotocopy Kartu Keluarga no. 5102062003081423 atasnama kepala keluarga I PUTU SUDIANA yang telahdinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebuttelah pula diajukan dua orang saksi, yang mana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.saksi IPUTU SUDIANA.bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksiadalah

hariSenin tanggal 18 Januari 2016, dimana Terdakwa I PUTUENDRA UDISA dengan mengendarai mobil merk SuzukiKarimun warna hitam DK 741 AP datang dari Gianyar bersama sama dengan Terdakwa DESAK PUTU CANDRA DEWI (istriTerdakwa) dengan kedua anaknya yang masih balita pergi kedaerah Kintamani, sekitar pukul 16.00 wita, di warung milik NiWayan Srineka Banjar Wanasari, Desa Kintamani, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, kedua terdakwa berpurapuramembeli makanan ringan (snack) dan kopi kemudian Terdakwa IPUTU

bensin untukmobil yang dikendarainya kepada Ni Nyoman Sediani sehingga Ni NyomanSediani sibuk melayani suami Terdakwa, hal ini digunakan kesempatan olehTerdakwa untuk mengambil tas yang ada di dalam rak kaca diatas mejadagangan Ni Nyoman Sediani dan isi dari tas tersebut adalah perhiasan emas danuang tunai Rp. 5.000.000, .Setelah itu Terdakwa beserta anaknya pergi dariwarung tersebut.e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan suami Terdakwa, padahari Senin tanggal 18 Januari 2016, dimana suami Terdakwa IPutu

denganTerdakwa Desak Putu Candra Dewi, pada hari Senin tanggal 18Januari 2016, dimana Terdakwa dengan mengendarai mobilmerk Suzuki Karimun warna hitam DK 741 AP datang dariGianyar bersama sama dengan Terdakwa Desak Putu CandraDewi dengan kedua anaknya yang masih balita pergi ke daerahKintamani, sekitar pukul 16.00 wita, di warung milik Ni WayanSrineka Banjar Wanasari, Desa Kintamani, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, kedua terdakwa berpurapuramembeli makanan ringan (snack) dan kopi kemudian Terdakwa IPutu

menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danadministrasi Buku I, edisi Revisi tahun 2004, Hal 208 Dari Mahkamah Agung RI danPutusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995Terminologi kata Barang Siapa atau HIJ adalah sebagai Siapa Saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak danKewajiban) yang dapat dan mampu di mintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan IPUTU

Kemudian padatanggal 24 Mei 2012 terdakwa kembali membonceng I Putu Juni Satria Putramenuju aris Marco kemudian I Putu Juni Satria Putra turun dari sepeda motorsambil melihat situasi sementara Terdakwa duduk diatas sepeda motor, lalu IPutu Juni Satria Putra keluar dari Aris Marco membawa minuman danmemberikannya kepada Terdakwa lalu I Putu Juni Satria Putra mendekati pot didepan Aris marco dan mengambil sebuah bungkusan, dan karena menyadari adayang mengamati, I Putu Juni Satria Putra dan Terdakwa

Kemudian padatanggal 24 Mei 2012 terdakwa kembali membonceng I Putu Juni Satria Putramenuju aris Marco kemudian I Putu Juni Satria Putra turun dari sepeda motorsambil melihat situasi sementara Terdakwa duduk diatas sepeda motor, lalu IPutu Juni Satria Putra keluar dari Aris Marco membawa minuman danmemberikannya kepada Terdakwa lalu I Putu Juni Satria Putra mendekati pot didepan Aris marco dan mengambil sebuah bungkusan, dan karena menyadari adayang mengamati, JI Putu Juni Satria Putra dan Terdakwa

Kemudian pada tanggal 24 Mei2012 terdakwa kembali membonceng I Putu Juni Satria Putra menuju arisMarco kemudian I Putu Juni Satria Putra turun dari sepeda motor sambil melihatsituasi sementara Terdakwa duduk diatas sepeda motor, lalu I Putu Juni SatriaPutra keluar dari Aris Marco membawa minuman dan memberikannya kepadaTerdakwa lalu I Putu Juni Satria Putra mendekati pot di depan Aris marco danmengambil sebuah bungkusan, dan karena menyadari ada yang mengamati, IPutu Juni Satria Putra dan Terdakwa

Bahwa, para pemohon merawat I PUTU KRISNA PREMANANDA sudah 10 tahun( 20032013 ) , demi kepentingan para pemohon dan kepastian status I PUTU KRISNAPREMANANDA sebagai anak kandung dari Para Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan init Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jember untuk berkenan memanggil dan memeriksa permohonan ini yangselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan menurut hukum, IPUTU KRISNA

tidaklah bertentangan dengan hukum dan oleh karenanyadapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon dikabulkan, makakepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara permohonan ini ; Mengingat UU No.4 Tahun 1979, UU No.23 Tahun 2002, Surat Edaran MahkamahAgung No.6 Tahun 1983 jo SEMA No.2 Tahun 1979 dan ketentuanketentuan dalam peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ; 2.Menetapkan menurut hukum, IPUTU

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Jembrana agar berdasarkan penetapan ini mengganti namaanak Pemohon dari I PUTU AGUS ADI SANJAYA menjadi nama IPUTU AGUS PERMANA yang lahir pada tanggal 25 Januari 2010,dalam Akte Kelahiran No. 5101CLT1510201226451, tetanggal 17Oktober 2012 ; 4.

perubahan nama untukanaknya yang semula bernama I Putu Agus Adi Sanjayadirubah menjadi I Putu Agus Permana; Halaman 5 dari. 8 hal, Penetapan nomor 40/Pdt.P/2015/PN.Ngae Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebutkarena anak Pemohon sering sakitsakitan;e Bahwa untuk merubah nama seseorang tersebut haruslahada Penetapan tentang perubahan nama dari PengadilanMenimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atas ternyatabenar Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang semula bernama IPutu