Kemudian Terdakwa mengajak Saksi Korban NENG LILISSULISTIANAWATI menggunakan sepeda motor ke Indomaret Pasar Cibendauntuk membell Jajanan, diperjalanan Terdakwa mengungkapkan perasaannyabahwa Saksi Korban NENG LILIS SULISTIANAWATI kepada Saksi KorbanNENG LILIS SULISTIANAWATI . Selesai membeli Jajanan, Saksi KorbanNENG LILIS SULISTIANAWATI dan Terdakwa kembali kKerumah.

Citra Indah Sesampainya dicitra Indahdan membeli jajanan diAlfamart kKemudian pergi menuju rumah sdr. DEDE diKp. Cilangkara. Sesampainya dirumah sdr. DEDE, Saksi Korban NENG LILISSULISTIANAWATI. dikenalkan oleh Terdakwa. Setelah berkenalan, Terdakwadan sdr. DEDE main Playstation diteras rumah sedangkan Saksi Korban NENGLILIS SULISTIANAWATI duduk disamping sdr. ARMAN. Sekitar satu Jamdirumah sdr.

, diperjalanan Terdakwa mengungkapkan perasaannyabahwa Terdakwa menyukai Saksi, selesai membeli jajanan, Saksi danTerdakwa kembali kerumah, setelah itu) Saksi dan Terdakwaberkomunikasi melalui chat massanger dan whatsaap; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar pukul 20.00WIB menjemput Saksi dirumah, setelan berpamitan dari ibu Saksikemudian Saksi dan Terdakwa berboncengan menuju Meikarta, setelahnongkrong sebentar dipinggir jalan, kKemudian Terdakwa membawaSaksi menggunakan sepeda motor

, diperjalanan Terdakwa mengungkapkan perasaannyabahwa Terdakwa menyukai Korban, selesai membeli jajanan, Korbandan Terdakwa kembali kerumah, setelah itu Korban dan Terdakwaberkomunikasi melalui chat massanger dan whatsaap; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar pukul 20.00WIB menjemput Korban dirumah, setelah berpamitan dari bu Korbankemudian Korban dan Terdakwa berboncengan menuju Meikarta,setelah nongkrong sebentar dipinggir jalan, kemudian Terdakwamembawa Korban menggunakan sepeda

, diperjalanan Terdakwa mengungkapkan perasaannyabahwa Terdakwa menyukai Korban, selesai membeli jajanan, Korbandan Terdakwa kembali kerumah, setelan itu Korban dan Terdakwaberkomunikasi melalui chat massanger dan whatsaap; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar pukul 20.00WIB menjemput Korban dirumah, setelah berpamitan dari bu Korbankemudian Korban dan Terdakwa berboncengan menuju Meikarta,setelah nongkrong sebentar dipinggir jalan, kemudian Terdakwamembawa Korban menggunakan sepeda

Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa tipu musliat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar pukul 10.30wib Terdakwa sedang membersihkan sisasisa jajanan di sekolah SDNegeri Sumbul di Jalan Jamin Ginting Kabanjahe Kab.

Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar pukul 10.30wib Terdakwa sedang membersihkan sisasisa jajanan di sekolah SDNegeri Sumbul di Jalan Jamin Ginting Kabanjahe Kab.

anakanak disekolah SD Negeri Sumbul tersebut;Bahwa terdakwa sudah sekitar 8 bulan berjualan di sekolah SDNegeri Sumbul tersebut;Bahwa terdakwa dan salah seorang guru agama di sekolah SDNegeri Sumbul tersebut mempunyai hubungan keluarga;Bahwa sepengetahuan saksi guru agama tersebut yangmemasukkan terdakwa untuk bekerja berjualan jajanan anakanak di sekolah SD Negeri Sumbul tersebutBahwa terdakwa tidak tinggal di sekolah SD Negeri Sumbultersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekitar

Karo;Bahwa sehariharinya terdakwa berjualan jajanan anakanak diSD Negeri Sumbul tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 sekitar pukul10.00 wib saksi tidak ada melihat terdakwa pergi ke kamarmandi sekolah;Bahwa Saksi setiap saat dapat melihat dan mengetahui aktifitasyang dilakukan oleh terdakwa pada saat berjualan karena saksijuga mengajar muridmurid dan membutuhkan konsentrasi padasaat mengajar tersebut;Bahwa antara pihak keluarga terdakwa dan pihak saksi korbansudah dilakukan perdamaian

tersebut;Benar terdakwa tidak membenarkan BAP;Bahwa terdakwa membenarkan sebagian keterangna SaksiSaksikecuali keterangan yang menerangkan terdakwa ada melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwadipersidangan, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :14Bahwa pada saat pemeriksaan di Polres Tanah Karo tersebutterdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013sekitar pukul 10.30 wib terdakwa sedang memberisihkan sisasisa jajanan

(Seribu rupiah) lalu paraterdakwa langsung pergi dan tidak berapa lama kemudian para terdakwakembali ke kedai tersebut dimana pada saat itu saksi M.Rosyid AdnanMarpaung mendengar para terdakwa memarahi nenek saksi M.Rosyid AdnanMarpaung sambil para terdakwa mengambil jajanan seharga dengan uangkembalian sebesar Rp.1000.(seriobu rupiah) lalu saksi M.Rosyid AdnanMarpaung menghampiri neneknya dengan mengatakan Ada apa nek ?

(Seribu rupiah) lalu paraterdakwa langsung pergi dan tidak berapa lama kemudian para terdakwakembali ke kedai tersebut dimana pada saat itu saksi M.Rosyid AdnanMarpaung mendengar para terdakwa memarahi nenek saksi M.Rosyid AdnanMarpaung sambil para terdakwa mengambil jajanan seharga dengan uangkembalian sebesar Rp.1000.(seriobu rupiah) lalu) saksi M.Rosyid AdnanMarpaung menghampiri neneknya dengan mengatakan Ada apa nek ?

(Sseribu rupiah) lalu para terdakwa langsung pergi dantidak berapa lama kemudian para terdakwa kembali ke kedai tersebutdimana pada saat itu Saksi mendengar para terdakwa memarahi nenekSaksi sambil para terdakwa mengambil jajanan seharga dengan uangkembalian sebesar Rp.1000.(seribu rupiah) lalu Saksi menghampirineneknya dengan mengatakan Ada apa nek ?

(seribu rupiah) lalu para terdakwa langsung pergi dantidak berapa lama kemudian para terdakwa kembali ke kedai tersebutdimana pada saat itu Saksi korban mendengar para terdakwa memarahinenek Saksi korban sambil para terdakwa mengambil jajanan sehargadengan uang kembalian sebesar Rp.1000.

(seribu rupiah) lalu para terdakwalangsung pergi dan tidak berapa lama kemudian para terdakwa kembali kekedai tersebut dimana pada saat itu saksi M.Rosyid Adnan Marpaungmendengar para terdakwa memarahi nenek saksi M.Rosyid AdnanMarpaung sambil para terdakwa mengambil jajanan seharga dengan uangkembalian sebesar Rp.1000.(Seribu rupiah) lalu saksi M.Rosyid AdnanMarpaung menghampiri neneknya dengan mengatakan Ada apa nek ?

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa saksi Umiyatun Hasanah yang pada waktu itu berumur 14 tahun,bertetangga dengan terdakwa yang mempunyai pekerjaan berdagang, dimanapada sekitar bulan Maret 2015, saksi Umiyatun Hasanah membeli jajanan

diwarung terdakwa.Bahwa setelah membeli jajanan seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) saksiUmiyatun Hasanah membayar dengan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) namun oleh terdakwa saksi Umiyatun Hasanah mendapatkembalian sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga saksiUmiyatun Hasanah bertanya kepada terdakwa apakah pengembalian tersebutiklas yang dijawab oleh terdakwa iklas.Bahwa esok harinya sekitar pukul 17.00 wib, saksi Umiyatun Hasanahkembali membeli jajan di warung terdakwa

daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau. membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Umiyatun Hasanah yang pada waktu itu berumur 14 tahun,bertetangga dengan terdakwa yang mempunyai pekerjaan berdagang, dimanapada sekitar bulan Maret 2015, saksi Umiyatun Hasanah membeli jajanan

diwarung terdakwa.e Bahwa setelah membeli jajanan seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) saksiUmiyatun Hasanah membayar dengan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) namun oleh terdakwa saksi Umiyatun Hasanah mendapatkembalian sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga saksiUmiyatun Hasanah bertanya kepada terdakwa apakah pengembalian tersebutiklas yang dijawab oleh terdakwa iklas.e Bahwa esok harinya sekitar pukul 17.00 wib, saksi Umiyatun Hasanahkembali membeli jajan di warung

di warungterdakwa.Bahwa saksi menerangkan setelah membeli jajanan seharga Rp. 5.000, (limaribu rupiah) saksi membayar dengan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) namun oleh terdakwa saksi mendapat kembalian sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sehingga saksi bertanya kepada terdakwa apakahpengembalian tersebut iklas yang dijawab oleh terdakwa iklas.Bahwa saksi menerangkan esok harinya sekitar pukul 17.00 wib, saksi kembalimembeli jajan di warung terdakwa, dimana terdakwa kemudian

kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah terakhir di Jalan Mangga Besar, RT.008, Kampung LabananMakmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, hingga pisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, saksi sering melihat dan mendengar tengkar karenaTergugat marah jika anakanak mereka makan jajanan

No. 538/Pdt.G/2020/PA.TRMakmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, hingga pisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi saksi sering melihat dan mendengar tengkar karenaTergugat marah jika anakanak mereka makan jajanan yang mereka jualdi warung, dan 1 (satu) tahun yang lalu Tergugat memulangkanPenggugat kepada saksi I; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal

memenuhi syarat materil buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan Il Penggugat memberikan keteranganbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jalan Mangga Besar, RT.008, Kampung LabananMakmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,hingga pisah, Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak, Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena Tergugat kurang Tergugatmarah jika anakanak mereka makan jajanan

No. 538/Pdt.G/2020/PA.TR Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karenamasalah Tergugat marah jika anakanak mereka makan jajanan yangmereka jual di warung, dan telah berpisah sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah ditemukan beberapa fakta hukum yaitu :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, nama anakPemohon, Tanggal lahir 13 September 1999 (umur 14 tahun 5 bulan), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan belum bekerja, Tempat kediaman diKabupaten Wonosobo dengan calon suaminya, nama calon suami, Tanggallahir 6 April 1984 (umur 30 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang Makanan / Jajanan Anak, Tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga, begitupun calon suaminyasudah siap pula menjadi seorang suami atau kepala keluarga dan sudahbekerja sebagai pedagang makanan / jajanan anak dengan penghasilan ratarata Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) sehari;.

suaminyaberstatuse Bahwa benar, calon suami telah melamar anak Pemohon dan telahditerimalAIMANAININY 2 james essen ice ree Sese Bahwa anak Pemohon tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk menikahdengan calon suaminya demikian juga calon suami tidak dipaksa olehorang tuanya untuk menikah dengan anakPemohon) e Bahwa calon suami siap bertanggungjawab memberi nafkah lahir dan batinkepada anak Pemohon dan anak Pemohon siap melayani calon suaminyabaik lahir maupune Bahwa calon suami bekerja sebagai pedagang jajanan

anaksaya sudah akrab sekali; 20 no nn nn nnn nnn ne ncn nn ncnBahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada larangan untukmenikah); 2020222 222 nena nnn nnn nnn nnn nnn nen cc nn cnc cece nnesBahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suami tidak adaunsur paksaan baik dari pihak keluarga maupun yang lain, mereka sukasamaBahwa Calon suami sudah melamar Anak Pemohon dan sudah diterima olehkeluarganya;j~ 222222 n nnn annem n nn nnn enn cence nnn ncnnne nsBahwa Calon suami kerja dagang jajanan

Tergugat pergi meninggalkanPenggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya tersebut sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat atau meninggalkan barangsesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi nafkah sehariharinya Penggugat bekerja sebagaipedagang jajanan

Putusan No.2772/Pdt.G/2015/PA.Pml.komunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahatau meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkahnya Penggugat bekerja sebagaipedagang jajanan;e bahwa halhal tersebut diketahui saksi karena saksi melihat dan mendengarsendiri kejadiannya;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan telah cukup halhal

Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober 2007 sampai saat ini tidak pernah kembali lagi, antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak ada komunikasi lagi, dan sejakkepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak ada khabar beritanya,tidak diketahui alamatnya;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkah sehariharinya Penggugat bekerjasebagai pedagang jajanan

Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;e bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober 2007 yang sampai gugatan ini diajukan telahlebih dari 2 (dua) tahun secara berturutturut tidak pernah kembali lagi,antara mereka sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidak mengirimnafkah, membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak ada khabar10beritanya dan tidak diketahui alamatnya, dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Penggugat bekerja sebagai pedagang jajanan

Polisi untuk diprosesselanjutnya ;Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carapurapura main internet diwarnet saksi korban lalu mengambil (satu) unitkomputer LCD kemudian memasukkannya kedalam tas milik terdakwaselanjutnya membawa pulang kerumah;Bahwa saksi dan terdakwa sudah sempat menjual (satu) unit komputerLCD tersebut ke warnet ELVIN NET di Simpang Marihat J Asahan Km IVseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya sudahdipergunakan untuk beli rokok dan jajanan

Polisi untuk diprosesselanjutnya ;Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carapurapura main internet diwarnet saksi korban lalu mengambil (satu) unitkomputer LCD kemudian memasukkannya kedalam tas milik terdakwaselanjutnya membawa pulang kerumah;e Bahwa saksi dan terdakwa sudah sempat menjual (satu) unit komputerLCD tersebut ke warnet ELVIN NET di Simpang Marihat J Asahan Km IVseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya sudahdipergunakan untuk beli rokok dan jajanan

cara terdakwa bersama temannya melakukan pencurian tersebutdengan cara purapura main internet diwarnet saksi korban lalu mengambil (satu) unit komputer LCD kemudian memasukkannya kedalam tas milikBINSAR LUMBAN HAMONANGAN MARPAUNG selanjutnyamembawa pulang kerumah;e Bahwa terdakwa bersama temannya sudah sempat menjual (satu) unitkomputer LCD tersebut ke warnet ELVIN NET di Simpang Marihat JlAsahan Km IV seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnyasudah dipergunakan untuk beli rokok dan jajanan

terdakwa bersama temannya melakukan pencuriantersebut dengan cara purapura main internet diwarnet saksi korban lalumengambil (satu) unit komputer LCD kemudian memasukkannya kedalamtas milik BINSAR LUMBAN HAMONANGAN MARPAUNG selanjutnyamembawa pulang kerumah;Bahwa benar terdakwa bersama temannya sudah sempat menjual (satu)unit komputer LCD tersebut ke warnet ELVIN NET di Simpang Marihat JlAsahan Km IV seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnyasudah dipergunakan untuk beli rokok dan jajanan

Pembatasan Kegiatan Masyarakat DaruratCorona Virus Disease 2019 di Wilayah Jawa Bali sebagaimana telah beberapakali dirubah terakhir dengan Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun2021 tentang Perubahan Ketiga Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 15Tahun 2021 Tentang Pemberlakukan Pembatasan Kegiatan Masyarakat DaruratCorona Virus Disease 2019 di Wilayah Jawa Bali pada butir KETIGA huruf dtentang Kegiatan makan / Minum ditempat umum (warung makan, rumahmakan, kafe, pedagang kaki lima lapak jajanan

/ mall hanya menerimadelivery / take way dan tidak menerima makan ditempat (dine in).Bahwa dengan terbitnya Instruksi Menteri Dalam Negeri tersebut,kemudian diterbitkan Instruksi Bupati Kulon Progo Nomor 17/INSTR/2021Tentang Pemberlakukan Pembatasan Kegiatan Masyarakat Darurat diKabupaten Kulon Progo Untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease2019 (Covid19) pada butir KESEMBILAN Huruf f tentang Kegiatan makan /Minum ditempat umum (warung makan, rumah makan, kafe, pedagang kaki limalapak jajanan

BOKIR pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekira pukul 17.30 WIB di depan lorong rumah saksi di dalambungkus jajanan di dekat saluran air (GOT) dengan cara saksi memesan 1(satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu beratnya %kantong (5 JIE) dengan harga Rp. 3.800.000. setelah saksi mentransferuang untuk membeli shabu sesuai arahan Sdr.

bungkus jajanan cococipwarna merah saksi bawa pulang dan saksi buang untuk disimpan di semaksemak dekat rumah saksi.Bahwa saksi memesan shabu kepada Sdr.

BOKIR sebesar Rp. 3.800.000, kemudian sekira pukul 17.30WIB saksi ditelepon no. pribadi dan berkata BUAH SUDAH DI BUANG DIDEPAN PLN SELICAH CARI BE BUNGKUS COCOCIP WANA MERAH,kemudian saksi menuju ke gudang PLN daerah Selicah Kota Jambi danmencari bungkus jajanan cococip warna merah di seputaran gudang PLNSelicah Kota Jambi, setelah menemukan bungkus jajanan tersebut saksibawa pulang dan saksi buang di Semaksemak dekat rumah saksi, dan saksimemesan sendiri.Bahwa saksi mengenal Sdr.

BOKIRmenelepon saksi dengan mengatakan SORI LUR AKU KETEDOAN MAAF19NIAN lalu saksi berkata IYOLAH DUIT SUDAH AKU KIRIM TU* lalu Sdr.BOKIR berkata IYOLAH TUNGGU YO", kemudian sekira pukul 17.30 WIBada no pribadi menelepon saksi dengan mengatakan SUDAH AKU BUANGTU DI DEPAN GUDANG PLN SELINCAH KOTA JAMBI CARI BE DALAMBUNGKUS JAJANAN COCOCIP WARNA MERAH*% lalu saksi berkata OKEkemudian saksi menuju ke gudang PLN daerah Selicah Kota Jambi danmencari bungkus jajanan cococip warna merah, setelah saksi dapatkanbungkus

jajanan cococip warna merah saksi bawa pulang dan saksi buang disemaksemak dekat rumah saksi, sekira pukul 18.30 WIB terdakwamenghubungi saksi dengan mengatakan FER KALO NAK KERUMAHKOSONG LEWAT TEMPAT BIASO BE", kemudian sekira pukul 18.40 WIBsaksi mengambil bungkus jajanan cococip warna merah di semak semakdekat rumah saksi yang saksi simpan dan terdakwa bawa ke rumah kosongsebelah rumah terdakwa tempat biasa saksi menyisihkan narkotika jenisshabu milik saksi untuk saksi jual, Sampai di rumah kosong

pergi meninggalkanPenggugugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya tersebut sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat atau meninggalkan barangsesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi nafkah sehariharinya Penggugat bekerja sebagaipenjual/dagang jajanan

Pemalang, tidak jauh dan masihbertetangga dengan saksi;e bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Juni 2012 dan sampai saat initidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahatau meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkahnya Penggugat bekerja sebagaipenjual/dagang jajanan

Putusan No.3236/Pdt.G/2015/PA.Pml.e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersamasejak bulan Juni 2012 sampai saat ini tidak pernah kembali lagi, antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak ada komunikasi lagi, dan sejakkepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak ada khabar beritanya,tidak diketahui alamatnya;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan nafkah sehariharinya Penggugat bekerjasebagai penjual/dagang jajanan

Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;e bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan Juni 2012 yang sampai gugatan ini diajukan telahlebih dari 2 (dua) tahun secara berturutturut tidak pernah kembali lagi,antara mereka sudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidak mengirimnafkah, membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak ada khabarberitanya dan tidak diketahui alamatnya, dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Penggugat bekerja sebagai penjual/dagang jajanan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,Tergugat sudah tidak lagi dapat bekerja secara maksimal karena usianyayang sudah tua, sehingga Tergugat tidak lagi dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Penjual jajanan anakanak, namun masih sajakurang mencukupi ;6.

berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat sudah tidak lagi dapatbekerja secara maksimal karena usianya yang sudah tua, sehinggaTergugat tidak lagi dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat danuntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Penjual jajanan

tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, Tergugat sudah tidak lagi dapat bekerja secara maksimal karenausianya yang sudah tua, sehingga Tergugat tidak lagi dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Penjual jajanan

Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2016/PA.Mrdan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Penjual jajanan anakanak, namun masih saja kurang mencukupi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan

Setelah beberapa saat terdakwa menusuknusukkanlubang vagina/kemaluan saksi Ayu, terdakwa mencabut jari telunjukknya darilubang vagina/kemaluan saksi Ayu dan pada saat itu saksi Ayu mencoba untukberlari keluar rumah milik terdakwa akan tetapi sebelum sampai di luar rumah,saksi Ayu dipanggil lagi oleh terdakwa dan mengatakan Putri sini dulu, agekbalek kemudian saksi Ayu mendekati lagi kepada terdakwa lalu terdakwamemberikan 1 (satu) bungkus makanan jajanan/ciki seraya mengatakan janganngomongngomong

mamak kau, agek nenek keno marah mamak lalukemudian saksi Ayu pulang dan pada sore harinya sekira pukul 16.00 WIB, saatsaksi Ayu pulang dari mengaji dan jajan/belanja ke warung milik terdakwa,terdakwa kembali mengulangi menusuknusuk lubang vagina/kemaluan saksiAyu dengan menggunakan jari telunjuk tangan kirinya dan setelah puas saksiAyu disuruh pulang dengan memberikan 2 (dua) bungkus makanan jajanan/cikikepada saksi Ayu ;eae Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445.01.02/37/RSUD/2014

kemudian saksi diam saja;Bahwa NENEK NUH langsung mencabut jarinya dari lubang vaginasaksi, kemudian saksi mencoba untuk berlari keluar tetapi dipanggil olehNENEK NUH lagi, sebelum saksi pulang saksi diberi oleh NENEK NUHlagi PUTRI SIN DULU, AGEK BAE BALEK saksi pun langsungmendekat ke NENEK NUH lagi;Bahwa sebelum saksi pulang saksi diberi oleh NENEK NUH jajanan 1(satu) buah makanan (ciki) dan NENEK NUH berkata kepada saksiJANGAN NGOMONG NGOMONG MAMAK KAU AGEK NENEKKENO MARAH MAMAK* kemudian saksi

Putri, JANGAN NGOMONG NGOMONG MAMAK KAU, MEN KAU NGOMONG GEK NENEK KENOMARAH (jangan beritahu ke Mamakmu, kalau Mamakmu tahu, nantiNenek dimarahi) ;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut tidakada orang lain selain terdakwa dan Saudari Saksi Ayu Putri Rama Daniyang berada di dalam rumah karena istri terdakwasedang dipasar ;e Bahwa Saudari Saksi Ayu sering berada di dalam rumah terdakwakarena terdakwa membuka warung di rumah, pada saat itu Saudari SaksiAyu Putri hendak membeli jajanan

Putri, JANGAN NGOMONG NGOMONG MAMAK KAU, MEN KAU NGOMONG GEK NENEK KENOMARAH (jangan beritahu ke Mamakmu, kalau Mamakmu tahu, nantiNenek dimarahi) ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut tidakada orang lain selain terdakwa dan Saudari Saksi Ayu Putri Rama Daniyang berada di dalam rumah karena istri terdakwasedang dipasar ;Bahwa Saudari Saksi Ayu sering berada di dalam rumah terdakwakarena terdakwa membuka warung di rumah, pada saat itu Saudari SaksiAyu Putri hendak membeli jajanan