Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • dengan Tergugat, namun Tergugat tetap pada sikapnya.Bahwa tidak ada puncak perselisihan dan Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan Penggugat meminta kepada Tergugat agarPenggugat dipulangkan kerumah orang tua, namun Tergugat menyetujulpermintaan Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.Bahwa sejak kepergian Penggugat, untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai karyawan di toko Jotun
    teman perempuanPenggugat melalui HP (Handphone) dan Tergugat langsung marah hinggamengusir Penggugat pergi dari rumah, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan Penggugat meminta kepadaTergugat agar Penggugat dipulangkan kerumah orang tua dan Tergugatmenyetujul permintaan Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalankan hubungan sebagaimana layaknya suamiistridan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagaikaryawan di toko Jotun
Register : 21-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106/PDT/2023/PT PLG
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Tergugat III : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Pembanding/Tergugat VI : TOKO BANGUNAN/CAT JOTUN Diwakili Oleh : TOKO BANGUNAN/CAT JOTUN
Terbanding/Penggugat I : SITI FATIMAH NOVARIA Binti ALI HANAFIAH
Terbanding/Penggugat II : M.YUNUS Bin ALI HANAFIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MODERN PHOTO FILM
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat V : PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET
9650
  • Pembanding/Tergugat III : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
    Pembanding/Tergugat VI : TOKO BANGUNAN/CAT JOTUN Diwakili Oleh : TOKO BANGUNAN/CAT JOTUN
    Terbanding/Penggugat I : SITI FATIMAH NOVARIA Binti ALI HANAFIAH
    Terbanding/Penggugat II : M.YUNUS Bin ALI HANAFIAH
    Turut Terbanding/Tergugat II : PT MODERN PHOTO FILM
    Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
    Turut Terbanding/Tergugat V : PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 46/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
Agus Irianto Bin Wasis
13330
  • 1 ( satu ) buah ember warna biru Cat merk JOTUN ukuran 2,5 Liter.
  • ( satu ) kaleng cat merk ABC ukuran 0,8 Liter.
  • 1 ( satu ) kaleng cat merk ASOKA ukuran 2,5 Liter.
  • 1 ( satu ) buah ember Dempul merk RJ London ukuran 5 Kg.
  • 1 ( satu ) kaleng cat Pilot ( semprot ) merk KANGARRO.
  • 4 ( Empat ) kaleng Cat merk JOTUN ukuran 3,5 Liter.
  • 2 ( dua ) buah ember Cat merk ASOKA ukuran 5 Liter.
  • 6 ( Enam ) kaleng Cat merk JOTUN ukuran 2,5 Liter berbagai warna.
  • 4 ( Empat ) kaleng Cat merk JOTUN ukuran 5 Liter warna puth.
  • 3 ( tiga ) kaleng Cat merk ABC ukuran 0,8 Liter.
  • 1 ( satu ) kaleng Cat merk ASOKA ukuran 0,8 Liter.
  • 1 ( Satu ) kaleng Cat merk SPECTRUM ukuran 0,8 Liter.
  • 1 ( Satu ) kaleng Tiner merk IMPALA ukuran 0,8 Liter.
  • 2 ( Dua ) Gulung Kabel ukuran 2,5 mm warna hitam.
Register : 12-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 349/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SUDARSONO HARI. P, S.H.
Terdakwa:
1.MUJIANTO Als MUJI Bin MANOPO
2.NURVIANTO Als NUR Bin ARIS RUSTONO
2812
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah flashdisk warna biru;
- 1 (satu) bundel Dokumen Cat (Stock Opname);
- 12 (dua belas) kaleng cat merek Jotun @ 20 liter warna kaleng kuning;
- 5 (lima) kaleng cat merek Jotun @ 5 liter warna kaleng kuning;
- 5 (lima) kaleng cat merek Jotun @ 3 liter warna kuning;
Dikembalikan ke perusahaan tersebut melalui Saksi Agus Sugiharto bin alm.
Register : 11-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0505/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • Hasan Saleh Al Habsy, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPT Jotun, tempat kediaman di BTN Bukit LepoLepo Indah,Kelurahan Wundudopi kecamatan Baruga Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanArsandy Pratama bin La Ode Pane, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha Bengkel, tempat kediamandi BTN Bukit LepoLepo Indah Kelurahan WundudopiKecamatan Baruga Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK
Register : 07-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 136/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 30 Agustus 2017 — ALFIATUN Binti WATIMAN
539
  • Bu Jotun tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).3. Sdri. Siti tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).4. Sdr. Barji tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).5. Sdri. Bu Slamet tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).6. Sdr. Yono tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).7. Sdr. Aji tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).8. Sdri.
    Bu Jotun tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).3. Sdri. Siti tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).4. Sdr. Barji tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).5. Sdri. Bu Slamet tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).6. Sdr. Yono tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Halaman 9 dari 36Putusan No. 136/Pid.B/2017/PN.Kbm7. Sdr.
    Bu Jotun tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).3. Sdri. Siti tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).4. Sdr. Barji tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).5. Sdri. Bu Slamet tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).6. Sdr. Yono tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).7. Sdr. Aji tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).8. Sdri.
    Bu Jotun tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).3. Sdri. Siti tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).4. Sdr. Barji tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).5. Sdri. Bu Slamet tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).6. Sdr. Yono tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).7. Sdr. Aji tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).8.
    Pada bulan Juni 2016 dicacat dalam buku Pramuka dengan rincian sebagaiberikut:Bu Sinah tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bu Jotun tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sdri. Siti tanggal 01 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sdr. Barji tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sdri. Bu Slamet tanggal 04 Juni 2016 pinjam Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).a fF ON6. Sdr.
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pidana Korupsi - Fatmawaty Faqih
15670
  • Lalu Adriatma Dwi Putra meminta untuk dibawakan barangnyadi toko Jotun, lalu setelah diambil barang itu agar dibawakan di depanpura. Saksi sempat menanyakan, kapan diambil barang itu dandijawab pleh Adriatma Dwi Putra agar sekarang diambilnya;Bahwa setelah mendapat berita dari Adriatma Dwi Putra lewat Wa,selanjutnya saksi pergi menggunakan mobil avanza menuju tokoJotun, (toko bangunan bernama Jotun).
    Dan dibukaternayata isinyauang;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali belanja di toko bangunan Jotun. Saksitidak tahu toko Jotun tutup jam berapa. Saksi diperintahkan olehAdriatma ke toko Jotun jam 10.30 malam dan sampai ke toko Jotun 10menit kemudian dan toko Jotun itu sudah tutup. Saksi masuk darigerbang sebelah toko Jotun dan sudah ada orang yang menunggu didalam gerbang itu;Bahwa ke Pura adalah tempat sembayang.
    Fatmawati merupakan dari pihak keluarga Adriatma;Bahwa bulan Februari saksi di suruh Adriatma Dwi putra mengambilbarang di toko Jotun, dan pura adalah tempat sembayang orang hindu.Suasana di pura gelap dan sepi, ada rumah satu dipojok sebelah kiridan tidak ada orang lain.
    dan 1 orang Polisi Polda. 2 orang Pegawai Hasmun dariToko Jotun adalah saksi yaitu orang yang mengisi uang itu di dalamkardus pertama;Bahwa dijelaskan oleh 2 orang Pegawai Hasmun dari Toko Jotun ituketika mengisi mereka tidak menghitung uangnya per lembar tetapi pergepok dan ketika saksi buka untuk ditukar kardusnya isi uangnya tetapdalam kondisi per gepok sehingga memang uangnya kurang sekitarRp.1.300.000.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dariRp.2.800.000.000, (dua miliar delapan ratus juta
    Hasmun Hamzahpunya toko bangunan bernama Jotun;Bahwa Asrun pernah mejabat sebagai Walikota Kendari selama 2periode. Dan saksi mengetahui Asrun mencalonkan diri sebagai calongubernur propinsi Sulawesi Tenggara, saksi tahu sejak tahun 2015.
Register : 11-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 995/Pid.B/2013/PN Sgt
Tanggal 3 Februari 2014 — Pidana : HERMANSYAH Als HERMAN Bin AHMAD
110
  • Menetapkan barang bukti berupa :6. 2 (dua) kaleng cat merk Jotun berisi 22,60 Kg7. 2 (dua) kaleng cat merk Jotun berisi 33,40 Kg8. 2 (dua) batang pipa jenis galpanis ukuran 1 (satu) inci panjang 6 (enam) meter9. 2 (dua) batang pipa jenis galpanis ukuran 2 (dua) inci panjang 6 (enam) meter10. 1 (satu) batang pipa jenis galpanis ukuran 1,1/2 (satu koma setengah) inci panjang 6 (enam) meter11. 1 (satu) batang pipa jenis galpanis ukuran 2,1/2 (dua koma setengah) inci panjang 6 (enam) meterAgar
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 243/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.KASDAI Als DAI Bin RASIUN
2.DIONO Als MUDUT Bin SUROSO
7111
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 7 (tujuh) buah galon cat merk JOTUN MAJESTIK (galon warna biru) kemasan 20 liter;
    • 2 (dua) buah galon cat merk JOTUN JOTASHIELD PRIMER (galon berwarna putih) kemasan 20 liter;

    Dikembalikan kepada PT. APG (Adhi Persada Gedung) melalui saksi WAHYU ANUGRAH Bin NURDIN ;

    6. Membebankan para terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.00,- (lima ribu) rupiah.

Register : 16-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6013
  • Tbhtersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.37.38.Foto kopi nota pembelian Kuas, dll tanggal 10 12 2016 telahbermeterai cukup dan dinazegellen, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.38.39.Foto kopi nota pembelian Jotun (cat) tanggal 10 12 2016 telahbermeterai cukup dan dinazegellen,lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok
    Tbhtersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.45.46.Foto kopi nota pembelian Pasir Cor tanggal 15 01 2017 telahbermeterai cukup dan dinazegellen, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.46.47.Foto kopi nota pembelian Jotun (cat), Kuas dan Bak Cat tanggal 17 01 2017 telah bermeterai cukup dan dinazegellen, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan
    Porselin Colorado Brown 50 X 50 dan Porselin40 X 40 Sunfour 4551A tanggal 27 02 2017 telah bermeterai cukup dandinazegellen, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P 51.52.Foto kopi nota pembelian Gypsun, dll tanggal 02 03 2017 telahbermeterai cukup dan dinazegellen, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.52.53.Foto kopi nota pembelian Jotun
    Tbhtersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.53.54.Foto kopi nota pembelian Jotun (cat) tanggal 12 03 2017 telahbermeterai cukup dan dinazegellen, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.54.55.Foto kopi nota pembelian Pasir Cor tanggal 05 12 2017 telahbermeterai cukup dan dinazegellen, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok
Register : 11-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 205/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 6 Nopember 2019 — I SULAIMAN Als ISUL Bin ABDUL MANAF (Alm), Terdakwa II DIDI RISWANDI Bin SIHAN (Alm) dan Terdakwa III BANI ADITIA Bin ABDUL RAZAK (Alm)
9028
  • RAZAK (Alm) dan Sdr DIDI RISWANDI Bin SIHAN (Alm)sedangkan kawan saya yang empat orang lainya berhasil melarikan diri ,saat itu juga ikut diamankan sejumlah barang bukti yaitu dua set kartu jenisDomino JITAK , 1 (Satu) buah karung warna putih bertuliskan HI PROVITEdan juga sejumlah uang tunai yang kami taruh ditengah kami bermain judiyaitu diatas karung tersebut yaitu uang tunai untuk taruhan sejumlah Rp152.000 , (seratus lima puluh dua ribu rupiah) dan juga satu buah emberbekas cat bertuliskan JOTUN
    ABDULRAZAK (Alm) dan Sdr SULAIMAN Bin ABDUL RAZAK (Alm) , sedangkankawan saya yang empat orang lainya berhasil melarikan diri , saat itu jugaikut diamankan sejumlah barang bukti yaitu dua set kartu jenis DominoJITAK , 1 (Satu) buah karung wama putih bertuliskan HI PROVITE danjuga sejumlah uang tunai yang kami taruh ditengah kami bermain judi yaitudiatas karung tersebut yaitu uang tunai untuk taruhan sejumlah Rp152.000 , (seratus lima puluh dua ribu rupiah) dan juga satu buah emberbekas cat bertuliskan JOTUN
    SIHAN(Alm) dan Sdr SULAIMAN Bin ABDUL RAZAK (Alm) , sedangkan kawansaya yang empat orang lainya bermhasil melarikan diri , saat itu juga ikutdiamankan sejumlah barang bukti yaitu dua set kartu jenis Domino JITAK , 1(satu) buah karung warna putih bertuliskan HI PROVITE dan jugasejumlah uang tunai yang kami taruh ditengah kami bermain judi yaitudiatas karung tersebut yaitu uang tunai untuk taruhan sejumlah Rp152.000 , (seratus lima puluh dua ribu rupiah) dan juga satu buah emberbekas cat bertuliskan JOTUN
    untuk dua kartu dan 9 angka lagi buat dua buahkartu berikutnya maka yang menang akan mengambil uang taruhan tersebutBahwa saat itu juga ikut diamankan sejumlah barang bukti yaitu dua setkartu jenis Domino JITAK , 1 (Satu) buah karung wama putih bertuliskan HI PROVITE dan juga sejumlah uang tunai yang kami taruh ditengah kamibermain judi yaitu diatas karung tersebut yaitu uang tunai untuk taruhansejumlah Rp 152.000 , (seratus lima puluh dua ribu rupiah) dan juga satubuah ember bekas cat bertuliskan JOTUN
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94181
  • Jotun IndonRadita Tergugat yang dikeluarkan oleh PT Bank BNI kantor CabangBanjarbaru. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup kemudian di paraf dandiberi tanda P.10.Bukti Saksi PenggugatBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksi sebagaiberikut:1. SAKS/ ! umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.
    alasan jelas dan Tergugat kalau sedangmarah berkatakata kasar dan Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT).> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2020 sampai sekarang.> Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi layaknya suami isteri.> Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.> Bahwa Tergugat bekerja sebagai distributor Cat Jotun
    rumah tangga (KDRT).> Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar dan berselisihsejak Penggugat hamil sekitar usia 3 bulan.> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2020 sampai sekarang.> Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi layaknya Ssuam1 isteri.> Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.> Bahwa Tergugat bekerja sebagai distributor Cat Jotun
    Terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 20 Oktober2020 sampai sekarang, selama itu tidak pernah lagi kKomunikasi layaknya Ssuamiisteri, harus dianyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,pihak keluarga sudah berupaya merukunkan namun tidak berhasil, harusdinyakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.10 an keterangan saksisaksidalam sidang Tergugat bekerja di PT Jotun
    Tergugat bekerja di PT Jotun dengan penghasilan terakhir di bulanDesember 2020 sejumlah Rp99.252.134, (Sembilan puluh sembilan juta duaratus lima puluh dua ribu seratus tiga puluh empat rupiah).Pertimbangan Hukum Pembuktian TergugatMenimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti meskipuntelah diberikan kesempatan untuk mengajukannya, maka Majelis berpendapatdalildalil bantahan Tergugat harus dinyatakan tidak terbukti.Pertimbangan Hukum Tentang Cerai GugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 38/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ZUBIR BIN ABDUL LATIEF HASAN
709
  • 1 (satu) Buah Tas Merek JOTUN Warna Biru.
  • 1 (satu) Buah Kain Lap Warna Hitam.
  • 1 (satu) Buah Pisau Lipat Warna Putih.
  • 1 (satu) Buah Soffel Anti Nyamuk (bekas).
  • 4 (empat) Batang Puntungan Rokok Merek Malboro Black, Gudang Garam, Malboro Light dan Sampoerna.
  • 1 (satu) unit HP Nokia Warna putih.
  • 1 (satu) buah Ban Bekas Sepeda Motor Merk IRC.
  • 1 (satu) helai Celana Jeans Merk Levis warna Biru.
    unit Boat kapal terbuat dari kayu warna hijau berserta mesinBoat Merek Honda 6x620 VTwin warna merah dalam kondisi rusak. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Warna Hitam (tanpa plat)dalam kondisi rusak. 1 (Satu) utas rantai besi + 3,5 meter. 1 (Satu) utas rantai besi + 4 meter. 1 (Satu) unit HP Nokia warna Putih. 1 (dua) Buah Gembok Merek Extra 2M TOP Scurity berserta 3 (tiga)buah kuncinya 1 (satu) Buah Lakban Warna Coklat. 1 (satu) Buah Sendal Merek NIKE Warna Biru. 1(sSatu) Buah Tas Merek JOTUN
    amankanoleh petugas kepolisian yaitu: 1 (Satu) Unit Boat kapal terbuat dari kayu warna hijau berserta mesinBoat Merek Honda 6x620 VTwin warna merah. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Warna Hitam (tanpa plat). 1 (Satu) utas rantai besi + 3,5 meter. 1 (Satu) utas rantai besi + 4 meter. 1 (Satu) Unit HP Nokia warna Putih.2 (dua) Buah Gembok Merek Extra 2M TOP Scurity berserta 3(tiga)buah kuncinya 1 (Satu) Buah Lakban Warna Coklat. 1 (Satu) Buah Sendal Merek NIKE Warna Biru. 1 (Satu) Buah Tas Merek JOTUN
    terbuat dari kayu warna hijau berserta mesinBoat Merek Honda 6x620 VTwin warna merah. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Warna Hitam (tanpa plat). 1 (Satu) utas rantai besi + 3,5 meter. 1 (Satu) utas rantai besi + 4 meter. 1 (Satu) Unit HP Nokia warna Putih.Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Idi2 (dua) Buah Gembok Merek Extra 2M TOP Scurity berserta 3(tiga)buah kuncinya 1 (Satu) Buah Lakban Warna Coklat. 1 (Satu) Buah Sendal Merek NIKE Warna Biru. 1 (Satu) Buah Tas Merek JOTUN
    saat tersebut yaitu berupa : 1 (Satu) Unit Boat kapal terbuat dari kayu warna hijau berserta mesinBoat Merek Honda 6x620 VTwin warna merah. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Warna Hitam (tanpa plat). 1 (Satu) utas rantai besi + 3,5 meter. 1 (Satu) utas rantai besi + 4 meter. 1 (Satu) Unit HP Nokia warna Putih.2 (dua) Buah Gembok Merek Extra 2M TOP Scurity berserta 3(tiga)buah kuncinya 1 (Satu) Buah Lakban Warna Coklat. 1 (Satu) Buah Sendal Merek NIKE Warna Biru. 1 (Satu) Buah Tas Merek JOTUN
    unit Boat kapal terbuat dari kayu warna hijau bersertamesin Boat Merek Honda 6x620 VTwin warna merah dalam kondisirusak. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Warna Hitam (tanpaplat) dalam kondisi rusak. 1 (Satu) utas rantai besi + 3,5 meter. 1 (Satu) utas rantai besi + 4 meter. 1 (Satu) unit HP Nokia warna Putih. 1 (dua) Buah Gembok Merek Extra 2M TOP Scurity berserta 3(tiga) buah kuncinya 1 (Satu) Buah Lakban Warna Coklat. 1 (Satu) Buah Sendal Merek NIKE Warna Biru. 1 (Satu) Buah Tas Merek JOTUN
Register : 18-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 154/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
RISNO Bin LAHERI
185
  • BUMI WARAS
  • 1 (satu) buah Grobak warna Silver
  • 1 (satu) buah ember Plastik Bekas cat merek Jotun
  • 1 (satu) Lembar kaos lengan Panjang warna Coklat bertuliskan Sport Outhentic

Dikembalikan kepada terdakwa.

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
selanjutnya setelah masuk terdakwa menemukan 1 (satu) buah Karduswarna kuning merah bertuliskan primetison berisikan Mesin JahitKarung merek XIAO FEI, dan 1(satu) Set Kunci Pas merek TEKIRO danterdakwa mengambil barang tersebut lalu memasukannya kedalamKarung yang terdakwa temukan di dalam gudang plastik bekas tersebutkemudian terdakwa keluar melalui pintu belakang, dan setelah keluarterdakwa melemparkan barang tersebut keluar Gudang Barang Bekasdengan cara terdakwa menaiki Ember Cat Bekas merek Jotun
selanjutnya setelah masuk terdakwa menemukan 1(satu) buah Kardus warna kuning merah bertuliskan primetison berisikanMesin Jahit Karung merek XIAO FEI, dan 1(satu) Set Kunci Pas merekTEKIRO dan terdakwa mengambil barang tersebut lalu memasukannyakedalam Karung yang terdakwa temukan di dalam gudang plastik bekastersebut kemudian terdakwa keluar melalui pintu belakang, dan setelahkeluar terdakwa melemparkan barang tersebut keluar Gudang BarangBekas dengan cara terdakwa menaiki Ember Cat Bekas merek Jotun
Register : 21-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 50/Pid.B/2024/PN Ktp
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
HALIM HADI Als ALIM Bin HADI
146
  • dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah gerinda merk RYU warna hijau
    • 6 (enam) kaleng Cat merk Jotun
      warna crem dengan berat 2,5 Kilogram
    • 3 (tiga) kaleng Cat merk Jotun warna coklat dengan berat 1 Kilogram
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna Coklat hitam dengan nomor rangka MH1JM3134LK699218, nomor Mesin : JM31E3696227, KB 2812 IM
    • 1 (satu) Buah BPKB sepeda motor merk Honda Scopy warna Coklat hitam dengan nomor rangka MH1JM3134LK699218, nomor Mesin : JM31E3696227, KB 2812 IM atas nama HENDRA
    • 1 (satu) Buah STNK sepeda motor merk Honda Scopy
Register : 01-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
134
  • ., putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek).Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir makahak jawabnya gugur, hal ini sejalan dengan sabdaRasulullah saw. dalam kitab 201 / 8 pelea yl all pl&sldan diambil alih sebagai pendapat majlis, yaitu:: alivg alle All lo alll Jotun; JLmedial plS> Ge pI J! SE5 bea 65 VY pJlb 569 Oa pals11Artinya : Rasulullah saw.
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 3/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 2 Februari 2015 — -
126
  • PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Bb.Ze ATS 2SES AS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko Jotun Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA KALIMANTAN JAYA
9022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeriksaan yang bersumber dariGeneral Ledger Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)diketahui bahwa dalam pengeluaranpengeluaran tersebut terdapat jugapengeluaran yang jumlahnya sangat besar, diantaranya adalah sebagaiberikut :" Besi beton dll sebesar Rp 36.990.000,00" Membuat tapak pondasi sadaian sebesar Rp 276.310.000,00 Seng givalum sebesar Rp 74.036.000,00" Pipa air, eloow sebesar Rp 47.128.000,00 Pipa gas sebesar Rp 44.608.000,00" Stel rangka panjang sebesar Rp 128.902.466,00 Jotun
    ep, jotun penguard sebesar Rp 33.297.855,00" Besi beton, besi strip sebesar Rp 25.856.424 00" Oxygen, kawat las sebesar Rp 59.600.000,00" Kawat las, cat plafon sebesar Rp 48.113.000,00Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 1654/B/PK/PJK/201623.24."
Register : 12-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 09-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1505/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 13 Januari 2014 — Pidana: - Terdakwa: DJUNAIDI als JUNAI bin MASRANI - JPU: SYAFIRI RAHMAN, SH
449
  • setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Parkiran Truk Kapal ROROPelabuhan Trisakti Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak membawa,menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyasesuatu senjata penikam atau penusuk berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenispisau lipat serba guna Stenlis merk Jotun
Register : 04-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
115
  • ., putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek).Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir makahak jawabnya gugur, hal ini sejalan dengan sabdaRasulullah saw. dalam kitab 201 / 8 yeLoa yl all pl&sldan diambil alih sebagai pendapat majlis, yaitu:: lng alle AU loo all Jotun; JLSue Susi olS3 Se pI ll 56358.al 5 Y sJlb 544 Se AlsArtinya : Rasulullah saw.