Batalaiworu Kab.Muna, kemudian saksi Indra, SH Bin Hayun, saksi Ajon Bin La Mpolele,Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okat mendapati terdakwa Labaria T BinLa Timbangi Bersamasama dengan terdakwa II La Sili Bin Lampunu danterdakwa III La Murani Bin La Iha yang sedang bermain judi didalam rumahWa Kede dengan menggunakan kartu joker beserta uang sebesar Rp.117.000.

Batalaiworu Kab.Muna, kemudian saksi Indra, SH Bin Hayun, saksi Ajon Bin La Mpolele,Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar Dan Okat mendapati terdakwa Labaria T BinLa Timbangi BersamaSama Dengan Terdakwa II La Sili Bin Lampunu DanTerdakwa III La Murani Bin La Iha yang sedang bermain judi didalam rumahWa Kede dengan menggunakan kartu joker beserta uang sebesar Rp.117.000.

ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha, dengan sengaja tanpa izin dari pihak yang berwajib tanpa hakmengauasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam,atau penusuk jenis pisau/badik tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa La Ono BinLa Tolondo menumpangi mobil dari arah Baubau yang akan menuju kota Raha Kab.Muna

Tongkuno selatan Kab.Muna sering terjadi perkelahian antar kelompok.e Bahwa senjata tajam jenis badik yang dibawa oleh terdakwa adalah senjatapenikam atau penusuk yang berbahaya bagi orang lain.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.LA ODE MOH. UMAR BIN LA ODE UNE e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa La Ono Bin La Tolondo.e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 November 2011 sekitar jam 12.00 witabertempat dijalan Poros Desa Labasa.

Tongkuno selatan Kab.Muna sering terjadi perkelahian antar kelompok.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang menguntungkan bagi dirinya (saksi a de charge); Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa LA ONO BIN LATOLONDO, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa awalnya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar jam 12.00 wita bertempatdijalan poros Desa Labasa

Kontukowuna Kab.Muna;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saat itusaksi berada di rumah sedang tidur:Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robek dibagian pipi sebelah kiri dan banyak mengeluarkan darah:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid. B/2016/PN RahnNBahwa akibat luka yang dialami oleh saksi korban sehingga saksi korbanterganggu aktifitasnya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan:.

Kontukowuna Kab.Muna;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saat itusaksi berada diatas motor dan membelangi mereka:Bahwa awalnya kejadian tersebut pada hari Minggu saksi keluar rumahmenuju kebun dengan menggunakan sepeda motor kemudian dalamperjalanan saksi melewati saksi korban dan terdakwa sedang berhadapandi pinggir jalan dan saat itu saksi singgah di kios untuk membeli bensinnamun sebelum saksi turun dari atas sepeda motor tibatiba datang saksikorban meminta tolong untuk

Kontukowuna Kab.Muna;Bahwa terdakwa melakukan kekerasa terhadap saksi korban denganmenggunakan parang yang di sabitkan di bagian pipi sebalah kiri saksikorban;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat terdakwa bersama dengan saksikorban sedang minum kameko sambil bercerita karena minuman hampirhabis kemudian tibatiba saksi korban mengajak terdakwa untuk maindomino dengan taruhan uang dan pada saat permainan berlangsung saksikorban sudah kalah atau uangnya sudah habis sehingga saksi korbanmeminta uang

Kontukowuna Kab.Muna; Bahwa awainya kejadian tersebut saat terdakwa La Ata Bin La Wahobersama dengan saksi korban La Maia Bin La Moroko sedang minumkameko sambil bercerita karena minuman hampir habis kemudian tibatibasaksi korban La Maia Bin La Moroko mengajak terdakwa La Ata Bin LaWaho untuk main domino dengan taruhan uang dan pada saat permainanberlangsung saksi korban La Maia Bin La Moroko sudah kalah atauuangnya sudah habis sehingga saksi korban La Maia Bin La Morokomeminta uang karena terdakwa

Katobu Kab.Muna;Bahwa saksi menerangkan bahwa jumlah narkotika jenis shabu yangdimiliki, disimpan dan dikuasai oleh terdakwa yang Saudara temukanbersama tim Satresnarkoba Polres Muna waktu itu sebanyak 1 (satu)sacshet;Bahwa saksi menerangkan bahwa saat itu terdakwa menyimpan 1 (satu)sachet berisi kristal bening shabu didalam pembungkus rokok surya,dimana saat kami akan melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,saat itu terdakwa membuang pembungkus rokok surya yang didalamnyaberisi 1 (Satu) sachet

Katobu Kab.Muna;Bahwa saksi menerangkan bahwa saat itu terdakwa menyimpan 1 (satu)sachet berisi kristal bening shabu didalam pembungkus rokok surya,dimana saat kami akan melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,saat itu terdakwa membuang pembungkus rokok surya yang didalamnyaberisi 1 (Satu) sachet kristal bening diduga shabu;Bahwa saksimenerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa isi daribungkusan rokok tersebut adalah sachet kecil yang berisikan kristal beningyang diduga shabu setelah dilakukan

Katobu Kab.Muna;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sebanyak 1 (Satu) sachet kecil berisinakorika jenis shabu yang ia miliki dan ia kuasai ketika ditangkap olehpetugas kepolisian Polres Muna;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pemilik dari 1 (Satu) sachet berisikristal bening shabu yang ditemukan petugas kepolisian adalah Miliknyasendiri;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa paket shabu miliknya tersebut iaperoleh dengan cara memesan kepada Saudara GINO yang tinggal diHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus

Katobu Kab.Muna;Bahwa terdakwa sejak tahun 2006 masi SMA suda mulai mengkosumsiShabu shabu kemudian terakhir pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019,terdakwa Andri Hendrikus Blegur Als.Andri dijemput temanya Fani (DPO)dirumah terdakwa untuk bersamasama mengkosumsi = shabushabu,dimana shabu shabu tersebut terdakwa peroleh dari temanya Gino (DPO)dikendari;Bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu dengan cara shabu shabudikeluarkan dari plastik kecil menggunakan sendok takar yang terbuat daripotongan pipet

Katobu Kab.Muna;Menimbang bahwa terdakwa sejak tahun 2006 masi SMA suda mulaimengkosumsi Shabu shabu kemudian terakhir pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019, terdakwa Andri Hendrikus Blegur Als.Andri dijemput temanya Fani(DPO) dirumah terdakwa untuk bersamasama mengkosumsi shabushabu,dimana shabu shabu tersebut terdakwa peroleh dari temanya Gino (DPO)dikendari;Menimbang bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu dengan carashabu shabu dikeluarkan dari plastik kecil menggunakan sendok takar yangterbuat

H.Mufa'Anim selaku dokter pemenksa padaRumah sakit Umum daerah Kab.Muna dengan hasil pamerksaan sebagaiberikut : ae. = 7 do.

H.MufaAnim selaku dokter pemeriksa padaRumah sakit Umum daerah Kab.Muna dengan hasil perrneriksaanterhadap saksi korban Muh.

H.Mufa'Anim selaku dokterpemeriksa pada Rumah sakit Umum daerah Kab.Muna dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban Muh. kbal syam, terdapat luka rabekkepada kepala atas bagian tengah menembus batok (tengkorak) kepaladengan wkuran panjang 4 cm, lebar 2 cm serta dalam 1 om, dengankesimpulan keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tajam, MajelisHakim berpendapat luka yang dialami saksi korban tersebut akibat dari13perbuatan Terdakwa yang mengayunkan sebilah parang kearah kepala saksikorbar ao

Batalaiworu Kab.Muna ; Bahwa benar cara Terdakwa NASDIN RAMLI Alias NASDIN BIN RAMLI AGOdan Sdr.DUDUT MARSAULI Alias UDUT Bin RAMLI AGO (daftar pencarianorang) melakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap saksikorban yaitu awalnya sedang menawar untuk membeli ikan Sdr. KONG tibatiba datang Terdakwa NASDIN RAMLI dan Sdr. DUDUT MARSAULI (daftarpencarian orang) mengambil ikan yang akan dibeli oleh saksi korban sehinggasaksi korban menegur Terdakwa dan Sdr.

Batalaiworu Kab.Muna ; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan ;3. LAIGO ALIAS IGO BIN LA ODE PEMBURU. di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, yang melakukan pengoroyokan atau penganiayaan secarabersamasama terhadap diri korban adalah Terdakwa NASDIN RAMLI ALIASNASDIN BIN RAMLI AGO dan Sdr. DUDUT MARSAULI alias Udut Bin RAMLIAGO (daftar pencarian orang );Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Rah.

Batalaiworu Kab.Muna ; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kekerasan atau pengoyokanyang dilakukan Terdakwa NASDIN RAMLI ALIAS NASDIN Bin RAMLI AGODAN Saudara DUDUT MARSALUSI Alias udut Bin RAMLI AGO (daftarpencarian orang ) pada waktu itu karena banyak orang ; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan

Majelis Hakim sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 17 April2020;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 18 April 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum LaFenta, S.H Dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum berkantor di LembagaBantuan Hukum Muna Sulawesi Tenggara yang beralamat di Jalan PaelangkutaNo.28, Kel.Raha Ill, Kec.Katobu, Kab.Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut

badan saksi La Ode Fiki Bin La Ode Maliki sambilmenjinjakinjak punggung saksi La Ode Fiki sehingga Saksi La Ode Fikilangsung membalikan badannya menjadi posisi terlentang lalu kedua tangansaksi La Ode Fiki Bin La Ode Maliki melindungi wajahnya akan tetapi terdakwaRahim (masih menjalani hukuman) dan terdakwa Kamarudin terus memukulsaksi La Ode Fiki Bin La Ode Maliki dan mengenai bagian dada saksi La OdeFiki Bin La Ode Maliki hal ini dibuktikan dengan adanya Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Kab.Muna

Katobu Kab.Muna pada waktu itu;Bahwa terdakwa melakukan Pengeroyokan dan atau pengeniayaan yaitudimana saat itu terdakwa, saksi Rahim (masih menjalani hukuman), SaudaraEmang dan Saudara Jibril sementara duduk di tempat orjen di balai pertemuannamun tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi korban La Ode Fiki Bin LaOde Maliki menggulung kabel lalu saksi Rahim (masih menjalani hukuman)kepada saksi korban La Ode Fiki Bin La Ode Maliki bahwa kenapa kabelnyadi gulung dan saksi korban La Ode Fiki Bin

Katobu Kab.Muna pada waktu itu;Menimbang bahwa saksi La Ode Fiki Bin La Ode Maliki berada di balaipertemuan sementara melakukan aktifitas membenahi alat sound system berupaLoudspeaker Aktif yang baru saja selesai digunakan untuk kegiatan pertemuanantara warga penghuni lahan Kontu dengan pihak Dinas Kehutanan.

Murfaanim, dari Rumah Sakit UmumDearah Kab.Muna yang melakukan pemeriksaan terhadap La Ode Fiki Bin La OdeMaliki menerangkan bahwa sebagai berikut : Pemeriksaan Fisik :Penderita MasukRSUD Kab.

Saksi WA ODE CAHYA TANDA BINTI Drs.LA ODE TANDA,yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul 17.00,wita di Rumah sakit Umum Raha Jin.Sultan Hasanuddin Kec.Katobu Kab.Muna,waktuitu saya sedang sekitar pukul 17.00 wita tibatiba datang Irma dan langsung bertanyakepada saya apa yang kamu bikin didepan hotel Napabale dan saya menjawab tidakpernah kesana terus Irma beretanya lagi, kenapa bisa Kepala Ruanganku kotaukahitu WA VIVIN, kosama sama dia to 24 jam,

Watonea Kec. katobu Kab.Muna,Menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 14 Februari 2015 sekitar jam10.00 wita bertempat di Rumah Sakit Umum Raha Jin.Sultan Hasanudin Kec.KatobuKab.Muna Terdakwa melakukan ntindak pidana Penghinaan Ringan yang dilakukanoleh terdakwa YUSNANI terhadap korban WA ODE CAHYA TANDA BINTI Drs.

06.00 WITA terdakwa Muhajir Alias Hajir Bin HermanHidayat dari rumahnya di Desa Bungi hendak menuju Desa Bangkaliuntuk melihat dan mengambil sapi tersebut dan sesampainya disanasapi tersebut masih terikat dan kemudian terdakwa Muhajir Alias HajirBin Herman Hidayat mengambil sapi tersebut dan kembali membawanyake bagian belakang hutan yang jaraknya kurang lebin 20 Meter dankemudian terdakwa Muhajir Alias Hajir Bin Herman Hidayat menuju kerumah Ilyas yang beralamat di belakang kantor Departemen Agama Kab.Muna

HermanHidayat dari rumahnya di Desa Bungi hendak menuju Desa Bangkaliuntuk melihat dan mengambil sapi tersebut dan sesampainya disanasapi tersebut masih terikat dan kemudian terdakwa Muhajir Alias HajirHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Rah.Bin Herman Hidayat mengambil sapi tersebut dan kembali membawanyake bagian belakang hutan yang jaraknya kurang lebin 20 Meter dankemudian terdakwa Muhajir Alias Hajir Bin Herman Hidayat menuju kerumah Ilyas yang beralamat di belakang kantor Departemen Agama Kab.Muna

kuranglebih 56 meter dari jalan kecil; Bahwa keesokan harinya pada hari minggu tanggal 05 November 2017sekitar pukul 06.00 WITA terdakwa dari rumahnya di Desa Bungi hendakmenuju Desa Bangkali untuk melihat dan mengambil sapi tersebut dansesampainya disana sapi tersebut masih terikat dan kemudian terdakwamengambil sapi tersebut dan kembali membawanya ke bagian belakanghutan yang jaraknya kurang lebih 20 Meter dan kemudian terdakwa menujuke rumah Ilyas yang beralamat di belakang kantor Departemen Agama Kab.Muna

lebih 56 meter dari jalan kecil;Bahwa keesokan harinya pada hari minggu tanggal 05 November 2017sekitar pukul 06.00 WITA terdakwa dari rumahnya di Desa Bungi hendakmenuju Desa Bangkali untuk melihat dan mengambil sapi tersebut dansesampainya disana sapi tersebut masih terikat dan kemudian terdakwamengambil sapi tersebut dan kembali membawanya ke bagian belakanghutan yang jaraknya kurang lebih 20 Meter dan kemudian terdakwa menujuke rumah Ilyas yang beralamat di belakang kantor Departemen Agama Kab.Muna

Tikep Kab.Muna Barat dan disampaikan bahwa ada kapal KLM Bunga Setia yangsedang mencari muatan selanjutnya Terdakwa menghubungi Kapten KapalKLM Bunga Setia saksi ASRI Bin MUHTAR membicarakan sewa kapal dansaat itu ASRI disepakati dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) per kubik nya, karena pada saat itu belum semua kayu diolahsehingga Terdakwa mengatakan kepada saksi ASRI nanti dihubung!

Tikep Kab.Muna Barat dan disampaikan bahwa ada kapal KLM Bunga Setia yangsedang mencari muatan selanjutnya Terdakwa menghubungi Kapten KapalKLM Bunga Setia saksi ASRI Bin MUHTAR membicarakan sewa kapal dansaat itu ASRI disepakati dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) per kubik nya, karena pada saat itu belum semua kayu diolahsehingga Terdakwa mengatakan kepada saksi ASRI nanti dihubungi kembalikemudian pada tanggal 8 Agustus 2021 Terdakwa menghubungi!

dari BKSDA;Bahwa Saksi dan tim dilengkapi surat tugas dari Kepala Balai Pengamanandan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan WiyalayahSulawesi Tenggara Nomor ST.702/BPPHLK.3/SWI/Peg.3/8/2021 tanggal 16Agustus 2021;Bahwa kayukayu tersebut saat itu sudah berada di dalam kapal:;Bahwa ada 4 (empat) orang yaitu Asri sebagai Nakhoda, Lili sebagai basKapal dan Nurdin serta Ogi sebagai ABK kapal;Bahwa lokasi kapal tersebut saat ditemukan yaitu berada di perairan lautDesa Langkoroni, Kec.Maligano,Kab.Muna

Dan tiba diPelabuhan POLAIRUD Kendari sekitar pukul 16.00 wita; Bahwa Saksi menerangkan Tugastugas saksi sebagai ABK kapal adalahsaksi bertugas membuat rakit di pinggir pantai ditempat penampungan kayu,mengangkut dan menaikkan kayu dari pinggir laut di Desa Langkoroni Kec.Maligano Kab.Muna ke dalam kapal KLM BUNGA SETIA; Bahwa Saksi menerangkan Proses pengangkutan kayu dari dalam hutanmenuju ke tempat pengumpulan kayu di Pinggir laut desa Langkoroni Kec.Maligano Kab.

hubungan pengangkutan kayu;Bahwa saksi adalah nakhoda kapal Bunga Setia;Bahwa Saksi ditahan karena masalah pengakutan kayu pada kapal;Bahwa kapal tersebut milik kartini;Bahwa kapal tersebut rencana akan diangkut ke Jeneponto;Bahwa dari Jeneponto Saksi muat garam untuk dibawa ke Pulau balu MunaBarat milik Kartini;Bahwa ABK Kapal terdiri dari Saksi, Ogi, Lill dan Nurdin;Bahwa yang membayar ABK kapal adalah Saksi;Bahwa penangkapan kapal pada 19 Agustus 2021, di pantai DesaLangkoroni, Kec.Maligano, Kab.Muna

Tongkuno Selatan, Kab.Muna., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha padatanggal 25 Maret 2021 di bawah Register Nomor : 13/Pdt.P

Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Muna di Muna untuk mendaftarkan perubahan penulisan nama tersebut dalamregister yang sedang berjalan;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonanini sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No. 13 /Pdt.P/2021/ PN Rah.Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 8 April 2021 oleh AldoAdrian Hutapea, SH., MH.

Tikep, Kab.Muna Barat atas nama Azhar, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Tikep, Kab.Muna Barat atas nama Azhar untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;

Wamponiki, Kec.Katobu, Kab.Muna; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polisi Satnarkoba yang lain yaituLa Ode Abdul Rahmat memperoleh informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa ada menguasai atau membawa narkoba jenis sabu sehingga saatitu juga saksi bersama La Ode Abdul Rahmat mencari keberadaan terdakwalalu saksi berhasil melinat Terdakwa sedang mengendarai mobil dan sempatmenghentikan kendaraanya di persimpangan tiga Jalan gatot Subroto danjalan Kamboja tepatnya diwarung kopi simpang tiga dan saat

Wamponiki, Kec.Katobu, Kab.Muna; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polisi Satnarkoba yang lain yaituLa Ode Qalbudin Hiqmatiar Bin Djafar memperoleh informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa ada menguasai atau membawa narkoba jenis sabusehingga saat itu juga saksi bersama La Ode Qalbudin Hiqmatiar Bin Djafarmencari keberadaan terdakwa lalu saksi berhasil melihat Terdakwa sedangmengendarai mobil dan sempat menghentikan kendaraanya di persimpangantiga Jalan gatot Subroto dan jalan Kamboja tepatnya diwarung

Wamponiki, Kec.Katobu, Kab.Muna; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polisi Satnarkoba yang lain yaituLa Ode Qalbudin Hiqmatiar Bin Djafar dan La Ode Abdul Rahmat Bin La OdeHasan memperoleh informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa adamenguasai atau membawa narkoba jenis sabu sehingga saat itu juga saksibersama La Ode Qalbudin Hiqmatiar Bin Djafar dan La Ode Abdul RahmatBin La Ode Hasan mencari keberadaan terdakwa lalu saksi berhasil melihatTerdakwa sedang mengendarai mobil dan sempat menghentikankendaraanya

Katobu, Kab.Muna; Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang dipegang oleh petugas dan saksidiperlihatkan barang berupa sabu yang ditemukan saat kejadianpenangkapan tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;5.

Yudhi Kristianto.B, S.H Bin Syarifuddin Pooca, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap pada bulan Januari 2020 terkaitdengan masalah narkoba jJenis sabu; Bahwa saksi pernah minta tolong dan bersepakat dengan terdakwa untukmembongkar peredaran narkoba di Kab.Muna khususnya jaringan pengedarbernama Alu; Bahwa saksi tahu Terdakwa sering berkomunikasi dengan orang yangbernama Alu karena Terdakwa yang melaporkannya kepada saksi; Bahwa sebelum terjadi

Saksi korban La Jono Bin La Joya, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sehingga diajukan dipesrsidangan ini karena Terdakwamenganiaya saksi;Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam00.30 wita di Desa Mabolu, Kec.Lohia, Kab.Muna;Bahwa caranya saksi dianiaya oleh Terdakwa Yaitu ditendang perut saksisebanyak 1(satu) kali;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya saksi dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada dirumahnya

Saksi LA ODE NASRIA Alias LA OMO Bin LAODE PONDIU, yang dibacakandalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebabnya terdakwa diajukan dipersidangan ini karena Terdakwamenganiaya korban yang bernama La JonoBahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam00.30 wita di Desa Mabolu, Kec.Lohia, Kab.Muna;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada dirumahnya La Behu dansedang tidur dan saat ada ributribu saksi terbangun;Bahwa kejadian rebutribut tersesebut didepan

Bahwa sebabnya terdakwa diajukan dipersidangan ini karena menganiayakorban; Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam00.30 wita di Desa Mabolu, Kec.Lohia, Kab.Muna; Bahwa caranya terdakwa menganiaya korban yaitu terdakwa menarik bajukorban kemudian Terdakwa menendang belakang badanya korban; Bahwa teman terdakwa yang bernama Lajamur juga menendang korbantetapi Terdakwa sudah pergi; Bahwa sebabnya terdakwa menganiaya korban karena korban teriyakiTerdakwa dan menyenter wajah

punggung belakang, luka lecet pada pinggang kanan, luka lecet padapinggang kiri akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sebabnya terdakwa diajukan dipersidangan ini karena menganiayakorban; Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam00.30 wita di Desa Mabolu, Kec.Lohia, Kab.Muna

., telahmengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ThioPilus Sebanya tetapi suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatangggal 8 Juni 2017 di Muna sesuai dengan Kutipan Akta Kematian dariDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.Muna No.7403KM080620170001; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (semasahidupnya) tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:1.

Katobu, Kab.Muna seluas 122 M? ( seratus dua puluh dua meter persegi), sertifikat HakMilik atas nama PemohonNomor : 00349;Hal. 2 dari6 hal. Penetapan No. 13/Padt.P. /2020/ PN.Rah.3.

Watopute Kab.Muna; Bahwa saksi dari acara Lulo di Desa Bangkali Kec. Watopute Kab.

Watopute Kab.Muna; Bahwa tidak ada alat yang digunakan oleh terdakwa saat melakukanperbuatannya terhadap saksi Laode Hanufi Bin La Kaabi; Bahwa saat itu saksi sementara jalan kaki dari acara lulo di Desa Bangkallidan pada saat diperjalanan pulang saksi melihat saksi Laode Hanufi Bin LaKaabi sedang bercerita dengan terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Rah.

Watopute Kab.Muna;Menimbang bahwa saksi La Ode Hanufi Bin La Kaabi dari acara Lulo diDesa Bangkali Kec. Watopute Kab. Muna dengan tujuan hendak pulang di rumahsaksi La Ode Hanufi Bin La Kaabi di lorong 2 (dua) Desa Bangkali.

Katobu Kab.Muna Paman Terdakwa (Saksi4) atas nama Muhtar (Cacok)datang lalu menanyakan mobil angkutan umum jurusan keTampo, karena mobil Saksi1 jurusan Tampo dan saat itu giliranmobil Saksilyang mengambil penumpang maka Saksi4memasukkan tas kecil ke dalam mobil Saksi1 dengan ongkosRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya Saksi4 memintaSaksi1 untuk memberangkatkan mobil Saksi1 dan mengikutiSaksi4 dari belakang karena pada saat datang membawa motordengan tujuaan mengembalikan sepeda motor ke

Katobu Kab.Muna untuk menyimpan sepeda motor yang dibawa Saksi padasaat itu tetapi Saksi Yacobus Lantapi tidak mau mengantardengan alasan penumpangnya mengeluh dan takut lamamenunggu.Bahwa Saksi menyampaikan kepada Saksi Yacobus Lantapibahwa Saksi akan menambah uang sewanya dari Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) menjadi Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) tetapi Saksi Yacobus Lantapi tetap tidak mau dan SaksiYacobus Lantapi meminta hanya didepan Kodim 1416/Munasaja.Bahwa Saksi mengeluarkan katakata

Murfa Anim.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut diatasmerupakan kelengkapan bukti bahwa Saksi Yakobus Lantapi,tetah di Visum di Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kab.Muna Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat barang buktiberupa 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Pemerintah Kab. Muna Nomor353/114/VER/2014 tanggal 12 Desember 2014 atas namaYakobus yang ditanda tangani oleh dr. H.

Ikra untuk menyetirmobil tersebut.Bahwa benar Saksi Yakobus~ Lantapi mengalamipembengkakan pada bagian buah dada kiri dengan ukuran 3,5Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang19x 2.5 cm (tiga koma lima kali dua koma lima sentimeter) danmemar disertai pembengkakan pada kepala sebelah kiridengan ukuran 2 x 2 cm, 4 x 4 cm (dua kali dua sentimeter,empat kali empat sentimeter). berdasarkan Surat Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kab.Muna Nomor 353/114/VER/2014 tanggal 12

Napabalano, Kab.Muna;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi sementara berdiri di tempat gelapdi bawah tenda bersama dengan saksi Ahmad dan Sdr. Ema sambilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B./2020/PN.Rah.menonton orang orang bermain lulo, tiba tiba Terdakwa Udin datanglangsung memukul Sdr. Ema Bersamaan Dengan Itu Datang TerdakwaMuslimin yang juga langsung memukul Sdr.

Tombula Kec Tongkuno Kab.Muna; Bahwa ketika Terdakwa Amin Alias La Ami Bin La Ngkia dan TerdakwaRidwan Alias La Jojon melakukan kekerasan atau penganlayaan terhadapSaksi Ramli Bin La Kania pada waktu itu saksi melihat Terdakwa RidwanAlias La Jojon dan Terdakwa Amin Alias La Ami Bin La Ngkia dan TerdakwaRidwan Alias La Jojon mendekati Saksi Ramli Bin La Kania kemudian saksimelihat Saksi Ramli Bin La Kania memegag Terdakwa Amin Alias La AmiBin La Ngkia dimana Terdakwa Amin Alias La Ami Bin La Ngkia

Tombula Kec Tongkuno Kab.Muna;Menimbang bahwa saksi Ramli Bin La Kania memarkir motor dipinggirjalan, saksi Ramli Bin La Kania melihat Terdakwa Amin Alias La Ami mengamukkemudian saksi Ramli Bin La Kania langsung mendatangi Terdakwa Amin Alias LaAmi dan saksi Ramli Bin La Kania berusaha memegang Terdakwa Amin Alias LaAmi namun Terdakwa Amin Alias La Ami melakukan perlawanan dimana TerdakwaAmin Alias La Ami berusaha memukul saksi Ramli Bin La Kania sambilmengatakan Anjing Babi.

Marobo Kab.Muna dengan menggunakan Surat Keterangan Tempat Tinggal (SKTT)sebagai warga Desa Marobo; Bahwa awalnya saksi tidak tahu telah dibuatkan SKTT namun akhirnyasaksi tahu setelah diberitahu oleh mertua saksi bernama saksi Munir; Bahwa SKTT tersebut yang diberikan oleh Saksi Munir itulanh yangdigunakan saksi pada saat memberikan hak suara di TPS 1 Desa Marobopada tanggal 9 Desember 2015; Bahwa saksi adalah warga Desa Waburense Kec.

Marobo Kab.Muna yang bertugas sebagai anggota KPPS pada Tempat PemungutanSuara (TPS) 1 Desa Marobo pada Pemilihan Umum Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah (Pemilukada) Kab. Muna; Bahwa pada tanggal 9 Desember 2015 yaitu HariH PemilukadaKabupaten Muna di TPS 1 Desa Marobo yang terletak di Dusun 1 DesaMarobo Kec. Marobo Kab.

Marobo Kab.Muna; Bahwa pada tanggal 7 Desember 2015 saksi bersama warga Dusun 1.Desa Marobo Marobo datang ke rumah Terdakwa selaku Kepala DesaMarobo yang terletak di Dusun 2 Desa Marobo Kec, Marobo Kab. Muna gunamelaporkan soal ada warga Dusun 1 Desa Marobo Kec. Marobo Kab. Munayang mengeluh tidak mendapatkan surat panggilan untuk memberikan haksuara pada Pemilukada Kab.

Marobo Kab.Muna dengan menggunakan Surat Keterangan Tempat Tinggal (SKTT)sebagai warga Desa Marobo; Bahwa awalnya pada tanggal 7 Desember 2015 Kepala Dusun 1 DesaMarobo, Saksi Si Udin, datang ke rumah saksi dan bersama Joni gunamencatat data identitas saksi karena saksi meminta agar dibuatkan SKTT; Bahwa saksi meminta dibuatkan SKTT karena saksi ingin menyalurkanhak suara pada Pemilukada Kab.

Marobo Kab.Muna yang bertugas sebagai Ketua KPPS pada Tempat Pemungutan Suara(TPS) 1 Desa Marobo pada Pemilihan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah (Pemilukada) Kab. Muna; Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah Kepala Desa Marobo; Bahwa pada tanggal 9 Desember 2015 yaitu HariH PemilukadaKabupaten Muna di TPS 1 Desa Marobo yang terletak di Dusun 1 DesaMarobo Kec. Marobo Kab.

Watopute Kab.Muna atau ditempat lain yang masih termasuk wilayah Kabupaten Muna atauditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah MelakukanPenganiayaan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya saksiLa Ndiadi Bin La Siri bersama terdakwa, saudara La Ode Rusu, saksiMuhammad lIchsan Alias La Demi Dan Saudara La Risi mengkonsumsiminuman

Watopute Kab.Muna;Bahwa saksi Wa Ode Sunaria Alias Wa Sunar Binti La Siri sementaraberdiri di depan pintu rumah saksi kemudian saksi melihat terdakwaberjalan dan di samping kirinya saksi La Ndiadi memegang tangan kiriterdakwa. Kemudian saksi Wa Sunar menyuruh terdakwa dan saksi LaNdiadi untuk pulang.

Watopute, Kab.Muna; Bahwa terdakwa berada di depan rumah saudara La Risi dimana terdakwa,saudara La Risi Dan Saksi La Ndiadi meminum kameko sebanyak 1 (satu)jerigen 5 liter. Lalu setelah minuman habis kemudian saksi La Ndiadi mengajakterdakwa untuk pergi minum lagi di rumah saksi La Demi. Selanjutnya, terdakwadan saksi La Ndiadi jalan kaki pergi ke rumah saksi La Demi.