• ., dan QuidoConferti Kainde, ST., MM., MT., CHFI., keterangan Saksi A de Chargeyang diajukan Terdakwa yaitu Saksi Jenny Lombompato, Ahli MichaelBarama, S.H., M.H., dihubungkan dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut dipersidangan, MajelisHakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamahalaman 33 sampai dengan halaman 41 Putusan a quo, bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

• Nardi Eko Pranotoselaku Direktur Utama PT Sumber Griya Permai, Johny Kainde selaku DirekturPT Sarana Wangun Persada, Ir. H.

  Garansi Bank sebagai Jaminan Pelaksanaan Nomor B217KC/XIII/VADK/10/2012 tanggal 4 Oktober 2012, dari PT BRI Tbk Cab.Makassar Panakkukang, senilai Ro247.500.000,00 dengan masa berlakusejak tanggal 8 Oktober 2012 s/d 6 Maret 2013;Paket Kabupaten Belu 9U, kontraknya ditandatangani oleh Terdakwa danJohny Kainde selaku Direktur PT.

  Nardi Eko Pranoto selaku Direktur Utama PT Sumber Griya Permai ,Johny Kainde selaku Direktur PT Sarana Wangun Persada, Ir. H. Jumari selakuDirektur PT Tiga Dimensi Intiland, dan Riyanto Dharma Saputra, SE.

  Sumber Griya Permai, Johny Kainde selaku Direktur PT SaranaWangun Persada, Ir. H. Jumari selaku Direktur PT Tiga Dimensi Intiland, danHal. 21 dari 68 hal. Put.

  SumberGriya Permai, Jhony Kainde selaku Direktur PT. Sarana BangunPersada, Ir. H. Jumari selaku Direktur PT. Tiga Dimensi Intiland, danRiyanto Dharma Saputra, S.E. ST selaku Direktur Cabang PT.

• tugas dan tanggungjawab dan penambahan personil baruadmint tertanggal 24 Februari 2014, untuk melaksanakan tugas dantanggung jawab sebagai admint security AOR (area operasional) 1 yangmembidangi laporanlaporan berkaitan dengan jam kerja karyawan (buktiP.1213):Bahwa sesuai tugas dan tanggung jawab sebagaimana disebutkan padapoin 4 pada tanggal 29 November 2014 Penggugat mendapati adanyadugaan pelangaran kerja yaitu penyalahgunaan jam kerja yang dilakukanoleh salah seorang karyawan yang bernama Edwin Kainde

  laporanPenggugat tertanggal 29 November 2014 kepada atasan Penggugat(Bukti P.15);Bahwa setelah laporan Penggugat kemudian dilakukan pertemuansebagaimana pada poin 7 diatas tersebut Penggugat dipaksa dandiintimidasi untuk mencabut laporannya namun Penggugat meminta agarpimpinan yang harus mengambil sikap tegas sesuai aturan perusahaanyang ada karena Penggugat telah melaksanakan tugas sesuai aturanperusahaan dimana telah terjadi dugaan pelanggaran jam kerja yangdilakukan oleh pekerja yang bernama Edwin Kainde

  Bahwa yang sebenarnya sesuai tugas dan tanggung jawabsebagaimana disebutkan pada poin a pada tanggal 29 November 2014,Penggugat mendapati adanya dugaan pelanggaran kerja yaitupenyalagunaan jam kerja yang dilakukan oleh salah seorang karyawanyang bernama Edwin Kainde yang bertugas pada tenaga AdministrasiSecurity Area Portsite PT.

• Kainde, S.H., M.Kn., telah dicocokkan dengan aslinya, diberimeterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi Salinan Akta Pernyataan an. Nyonya Norma Clara ElisabethSupit Nomor 4 tertanggal 17 Februari 2021 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Royke J.P. Kainde, S.H., M.Kn., telah dicocokkandengan aslinya, diberi meterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Salinan Akta Pernyataan an.

  Kainde, S.H., M.Kn., telah dicocokkan dengan aslinya, diberimeterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi Akta Jual Beli No. 82/JB/2010 tanggal 8 Desember2010, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi meteral yang cukup danselanjutnya diberi tanda P10;11. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Christian Aron Lengkongtertanggal 24 Februari 2021, telah dicocokkan dengan aslinya, diberimeterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P11;12.

• Perbuatan itu telah melukai karakter,nama baik atau harga diri, dan/atau reputasi pihak pelapor dengan caramenyebarkan pernyataan palsuBahwa Berdasarkan keterangan ahli ITE Quido Conferti Kainde, S.T.

  Quido Conferti Kainde, ST., MM., MT., CHFI yang dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa riwayat Ahli adalah SD di Santa Clara Tomohon lulus tahun1996, SMP di Stella Maris Tomohon lulus tahun 1999, SMA diseminariFransiskus Xaverius Kakaskasen lulus tahun 2002, Perguraun Tinggi DelaSalle Manado Lulus tahun 2007, S2 di Atmajaya Yogyakarta luus tahun2009, S3 di Universitas Negeri Jakrta sampai sekarang; Bahwa Ahli sudah mulai bekerja sebagai dosen di Universitas NegeriManado sejak

  ahli yang keterangannya dibacakan di depanpersidangan yang mana Terdakwa atau Penasihat Hukum tetap mendasarkanpada Pasal 185 ayat (1) KUHAP yang intinya bukti adalah yang disampaikan diPersidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa keteranganyang dibacakan oleh penuntut umum dalam perkara a quo adalah keteranganyang diberikan oleh Saksi Elly Engekbert Lasut serta keterangan Ahli OldrieChaterins Sorey S.Pd, M.Pd dan Ahli Quido Conferti Kainde

  akan memberikan keterangan yangsebaikbaiknya dan yang sebenarnya menurut pengetahuan dalam bidangkeahliannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal tersebut serta setelahmembaca berkas acara penyidikan bahwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus2020 telah dibuat berita acara pengambilan sumpah ahli atas nama OldrieChaterins Sorey S.Pd, M.Pd oleh Penyidik Pembantu Okrianto Nae, S.H., sertatelah dibuatkan pula berita acara pengambilan sumpah ahli pada tanggal 24Agustus 2020 atas nama Quido Conferti Kainde

• Pembanding/Penggugat : Maureen Wangkar Diwakili Oleh : STEVIE DA COSTA
  Terbanding/Tergugat : Bank Sulut Go Cabang Calaca
  Terbanding/Turut Tergugat : Royke Johanis Petrus Kainde (dalam hal ini bertindak sebagai Notaris Pengganti dari Notaris Alm. Michiel Saltiel Errol Pangemanan)

• Sarana WangunPersada dengan direkturnya Johnny Kainde yakni :e Uang muka Rp. 1.928.712.110.e Termin Rp. 1.731.986.130,e Pembayaran 100% Rp. 1.194.865.418,e Retensi (5%) Rp. 253.440.424,e Untuk Pembangunan Rumah Khusus di Kab. Alorll diWolibang yang dikerjakan oleh PT.

  Sarana Wangun Persada dengan DirekturnyaJhony Kainde dan Pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kab.Alor Il dikerjakan oleh PT. Timor Pembangunan denganDirekturnya Enny Anggrek ;Bahwa setiap monitoring dan pengawasan, kami selalumembuat laporan hasil monitoring dan pengawasan dan semuadokumen laporan tersebut yang dibuat secara berkalaperminggu dan bulanan telah diberikan kepada PPK Kab.

  Sarana Wangun Persada(Saksi Johnny Kainde) dan kepada PT. Timor Pembangunan (SaksiRonny Anggrek), yang menjadi dasar pembayaran adalah LaporanKemajuan Pekerjaan Fisik 60 % dan 40 % yang ditandatangani oleh Ir.Mochammad Ismail selaku Supervisor Engginering PT. Kriapesa NusaPerdana bersamasama dengan Site Menager dari kedua rekananyaitu Lidya Kapiorus (PT. Timor Pembangunan) dan Martin Navyanto(PT.

  Timor Pembangunan memperoleh pembayaran termynpertama 60 % sebesar Rp.595.550.000, sesuai SPM Nomor00738/LS/SATKERPRNTT/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012dan SP2D Nomor : 440399B/039/112 tanggal 27 Desember2012;Sehingga telah memperkaya kedua kontraktor pelaksana yaitu PT.Sarana Wangun Persada (saksi Johnny Kainde) dan PT.

  Ir.Hairul Sitepu) pada saat rapat koordinasi di Hotel Ima padatanggal 12 sampai dengan 17 Desember 2012, yang bertujuanuntuk penyerapan anggaran dan tidak sesuai dengan kondisiyang kemajuan pekerjaan yang sebenarnya ;e Bahwa benar mekanisme pencairan dana untuk pembanguananrumah khusus di Kabupaten Alor dan Il, yaitu ada suratpermohonan dari Saksi Johnny Kainde (Kontraktor Pelaksana diKabupaten Alor 1!)

• Sus/2018/PN Tnntersebut merupakan salah satu tindakan yang dapat menguntungkanpasangan calon nomor urut 2 dan sebaliknya dapat merugikan pada calonnomor urut lainnya sehingga netralitas terdakwa selaku Hukum Tua /Kepala Desa atau Hukum Tua sudah tidak ada lagi; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan kajian analisa system daninvestigator forensic digital yang dilakukan oleh Ahli Quido Conferti Kainde,ST.MM, MT, CHFI, MOS selaku Kepala Program Studi Teknik InformatikaUniversitas Negeri Manado di Tondano

  kampanyepasangan calon;Bahwa apabila ASN ada yang tidak netral atau mendukung pasiontertentu dilaporkan ke Komisi ASN;Bahwa faktorfaktor berupa: sosialisasi, ekonomi, visi dan misi sertaadanya kejenuhan politik, adalah factorfaktor yang saling menunjangsatu sama lain untuk meraih Kemenangan dari pasangan calon;Bahwa perbuatan Terdakwa juga merupakan salah satu tindakan yangmenunjang kemenangan salah satu pasangan calon, namun haltersebut harus ditunjang dengan factorfaktor lainnya;Ahli QUIDO CONFERTI KAINDE

• Nur Fithrijah binti Andi Jamaluddin adalah:

  • Charles Donald Taco bin Philipus Kainde Taco (sebagai suami)

3.2. Deasy Larasandi binti Novi Senoaji (sebagai anak kandung)

3.3. Qur'annisa Khatam'aini binti Novi Senoaji (sebagai anak kandung)

3.4. Qushoyyi Aprilia Nurnabillah binti Novi Senoaji (sebagai anak perempuan kandung)

3.5.

• agama tersebut merupakantokoh agama di Nahdatul Ulama (NU);Bahwa menurut ahli, dampak yang akan timbuldengan adanya kalimat sebagaimana postingan terhadap pemelukagama Islam dimana masyarakat awam akan percaya bahwa ketigaTokoh tersebut merupakan Dajjal dan organisasi Nahdatul Ulama (NU)akan meluapkan kemarahan sehingga akan menjadi perpecahan umatIslam dan menjadi masalah SARA khususnya terhadap umat Islam danumumnya terhadap semua umat beragama dan akan mengganggukestabilan negara;Ahli QUIDO KAINDE

  Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Investigasi Forensik2021 yang dibuat oleh Quido Kainde, S.T., M.M., M.T., C.H.F.L,tanggal 8 Maret 2021 pada Forensik Digital Teknik Informatika UNIMAdengan kesimpulan pemeriksaan Nama akun facebook Muh AmryHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN KtgBakary dengan status pada tanggal 27 Februari 2021 sudah dihapuspemilik akun namun masih terarsip dalam menu sampah, dan daripenelusuran foto prosil akun, didapatkan bahwa benar postingantanggal 27 Februari

• umum dan menjadiperbincangan publik yang mengakibatkan tercorengnya nama baikinstitusi dan nama baik terdakwa sendiri sebagai Aparatur Sipil Negaradengan profesi Guru yang dikenal sebagai pendidik dan pembimbinggenerasi penerus bangsa, yang seharusnya menjadi contoh dan teladanbagi masyarakat untuk tidak melakukan perbuatan atau halhal yangmelanggar normanorma kesusilaan yang berlaku di tengahtengahmasyarakat;Bahwaberdasarkan keterangan Ahli Informasi dan TransaksiElektronik , saksi QUIDO CONFERTI KAINDE

  Ahli Quido Conferti Kainde, ST.,M.M.

• Otoritas Jasa Keuangan OJK SULUT GORONTALO MALUT
  Terbanding/Turut Tergugat II : ROYKE JOHANIS KAINDE, SH. M.Kn
  Terbanding/Turut Tergugat III : RUSTAM AKILI, SE

  Risman Ibrahim, Kesemuanya adalahPegawai Otoritas Jasa Keuangan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU97/D.01/2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado No.Reg :826/SK/PN.Mnd tanggal 2September2020, sebagai Terbanding II semula Turut Tergugat I;ROYKE JOHANIS KAINDE, S.H.,Mkn., Notaris di Manado, dalamkapasitasnya sebagai Protokoler Notaris M. S. E.

• QUIDO CONFERTI KAINDE, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Ahli membenarkan keterangan dan tanda tangan dalam BAPPolisi tersebut;Bahwa benar Ahli adalah seorang Sarjana Tekhnik Informatika, MagisterTekhnik Informatika, serta Magister Managemen, sekarang merupakanKepala Laboratorium Rekayasa Perangkat Lunak di Fakultas TekhnikUniversitas Negeri Manado sekaligus sebagai Dosen Fakultas TekhnikUniversitas Negeri Manado sejak Tahun 2009;Bahwa Ahli mendalami bidang Forensik Infoermatika

  Larascasse sudah tutup, dan ketika Terdakwa sudahkeluar dan menghapus emailnya tersebut membuat banyak tamu yang tidaklagi datang, sehingga perusahan mengalami kerugian;Menimbang, bahwa menurut Ahli Quido Conferti Kainde yang bersuaiandengan keterangan Ahli lainnya menerangkan data yang dihapus dalam emailpribadi pun harus ada kualifikasi tertentu, tidak semua data dapat dihapus,misalnya dalam kasus Hillary Clinton menggunakan email pribadi yang berisimengenai rahasia Negara, maka ketika selesai

  ,jika yang menghapus email yang berisi data milik perusahan tersebut tidakmemiliki hak untuk menghapus email tersebut, maka dapat dikenakan Pasal 48Ayat 1 jo Pasal 32 Ayat 1 UU Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik;Menimbang, bahwa menurut Ahli Quido Conferti Kainde menerangkanbahwa kategori dokumen elektronik itu misalnya konfirmasi kedatangan darisuatu pihak yang dikirim via email sudah termasuk sebagai dokumen elektronik,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa penghapusan

• Bahwa sebagaimana keterangan ahli Quido Kainde, ST. MM., MT.,CHFIdalam Laporan Investigasi Forensik dijelaskan hasil Analisis :Hasil analisis sudan menjawab pertanyaan mengenai informasi yangdiinginkan oleh pihak pemohon. Adapun informasi yang didapatkan sebagai berikut:1. Didapatkan ID Facebook yang digunakan adalah 100001682050708.2. NamaAkun Facebook Regitha Safitri Nurhamidinhttps:/Awww.facebook.com/regietha.nurhamidin.3.

  Quido Conferti Kainde, S.T., M.M., M.T.

• JHONNY KAINDE, bertempat tinggal di Jalan Manguni 19,Nomor 146, Kelurahan Perkamil, Lingkungan IV, KecamatanTikala, Kota Manado;Turut Termohon Kasasi III dahulu Tergugat I/Terbanding III;Halaman 1 dari 44 hal. Put. Nomor 3030 K/Pdt/20154. KEPALA KANTOR KECAMATAN TIKALA, berkedudukan diJalan Merpati, Nomor 61, Kelurahan Ranomut, KecamatanTikala, Kota Manado;Turut Termohon Kasasi IV dahulu Turut Tergugat II/TurutTerbanding ;5.

  PT.MND tertanggal 10 Februari 2015);Dikarenakan apabila pokok perkaranya tidak dipertimbangkan lagi makakebenaran tidak dapat terungkap karena setelah dilakukan pemeriksaantingkat pertama diketahui bahwa benar Termohon Kasasi danTermohon Kasasi II bertindak selaku diri pribadi dan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II tidak dapat membuktikan dalildalilnya sebagaipemilik sah obyek sengketa karena hanya berpedoman Surat SuratPerjanjian Jual Beli Nomor 65C/PJB/2008 tertanggal 8 Juli 2008 antaraJohnny Kainde

  ,M.T. sebagai Pihak Kedua (vide bukti P Ill.1) padahal sebenarnyaJohnny Kainde (Termohon Kasasi III dahulu Terbanding III/Tergugat dalam Konpensi/Tergugat II dalam Rekonpensi) tidak berkaitan langsungdengan Obyek Sengketa yang dimiliki Pemohon Kasasi sebagaimanadapat dibuktikan yaitu melalui buktibukti tertulis dibawah ini: Akta Jual Beli Nomor 136/18/JB/WANEA/SXII/2004 tertanggal 29Desember 2004 yang dibuat dihadapan Oky Annette Kahimpong,S.H., PPAT (vide Bukti T II.2) antara Pemohon Kasasi denganPemilik

• Penggugat:
  Susanti Lengkong
  Tergugat:
  1.Shindu Primief Ongkowijoyo, dahulu bernama Jayadi Ristiawan
  2.Cahyono Rustawan
  3.Hetty Ratnawan
  4.Alexandra Prudentiana Wignjodigjo, S.H
  5.Royke Johanis Petrus Kainde, S.H.
  6.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO

• mengakibatkantercorengnya nama baik institusi dan nama baik terdakwa sendirisebagai Aparatur Sipil Negara dengan profesi Guru yang dikenalsebagai pendidik dan pembimbing generasi penerus bangsa, yangHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mgnseharusnya menjadi contoh dan teladan bagi masyarakat untuk tidakmelakukan perbuatan atau halhal yang melanggar normanormakesusilaan yang berlaku di tengahtengah masyarakat;Bahwaberdasarkan keterangan Ahli Informasi dan TransaksiElektronik , saksi QUIDO CONFERTI KAINDE

  dan menjadi perbincangan publik yang mengakibatkantercorengnya nama baik institusi dan nama baik terdakwa sendirisebagai Aparatur Sipil Negara dengan profesi Guru yang dikenalsebagai pendidik dan pembimbing generasi penerus bangsa, yangseharusnya menjadi contoh dan teladan bagi masyarakat untuk tidakmelakukan perbuatan atau halhal yang melanggar normanormakesusilaan yang berlaku di tengahtengah masyarakat ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Informasi dan TransaksiElektronik , saksi QUIDO CONFERTI KAINDE

  Ahli Quido Conferti Kainde, ST.,M.M.

• seluruhnya dengan verstek ;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tomohon pada tanggal 25 Agustus 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7173CPK070120091301, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon tanggal 7 Januari 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
• Menetapkan menurut hukum anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yakni :
• MARVILIO ORLANDO GABRIELO KAINDE

• FERRY HERTOG MANDANG, M.Pdb.telan memberikan keterangan sebagai Ahli tertanggal 09Nopember 2020;Ahli ITE (informasi dan Transaksi Elektronik) atas nama QUIDOCONFERTI KAINDE, ST, MT, MM, CHFI telah memberikanketerangan sebagai Ahli tertanggal 09 Nopember 2020.5.

  QUIDOCONFERTI KAINDE, S.T., M.T., M.M., tertanggal 09 November2020;diberitanda Bukti T8;9. Laporan Hasil Penyelidikan Dugaan Tindak Pidana Pencemaran NamaBaik dan Penghinaan Lewat Medsos Facebook (ITE), tanggal 16November 2020, diberitanda Bukti T9;10. Laporan Hasil Gelar Perkara Dugaan Tindak Pidana Pencemaran NamaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 6Pid.Pra/2021/PN PrgBaik dan Penghinaan Lewat Medsos Facebook (ITE), tanggal 20November 2020, diberitanda Bukti T10;11.

• QUIDOCONFERTI KAINDE,ST,MM,MT,CHFI, TANGGAL 31 AGUSTUS 2019,SERTA BERITA ACARA PENGAMBILAN SUMPAH DAN SURATPERMINTAAN KETERANGAN AHLI,NOMOR B/1342/VIII/2019/RESGTLO, diberi tanda T.22;Foto copy BERITA ACARA PERMINTAAN KETERANGAN AHLI PIDANAAN. DR YUSRIANTO KADIR,S.H.,M.H, TANGGAL 12 SEPTEMBER 2019,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.