yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : PURWANTOTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 4 Nopember 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT/RW :003/001 DesaArjasa,Kec.Sukowono Kabupaten Jember JawaTimur, Alamat sementara: Kos kosanBanjar Mambal Kajanan

tempat kejadian namun belum menemukantitik terang untuk mengungkap pelaku dan pada hari itu juga sekirapukul 20.00 wita, saksi di telepon oleh PUTU PRAMAWINTARA, SEdan menginformasikan kepada saksi bahwa PUTU PRAMAWINTARA,SE mencurigai seseorang sebagai pelaku pencurian terhadap Hp milikkorban dan mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersamarekan kerjanya yang lain yang salah satunya bernama WAYAN RADINlangsung menuju tempat kos kosan seseorang yang diduga sebagaipelaku di Banjar Mambal Kajanan

Badung dan setelah berhasilmengambil Hp milik korban selanjutnya Terdakwa PURWANTOmembawa barang hasil curianya tersebut kerumah tempat koskosannya di Banjar mambal Kajanan, Desa Mambal, Ke. Abiansemal,Badung.2.

Badung dan setelah berhasilmengambil Hp milik korban selanjutnya Terdakwa PURWANTOmembawa barang hasil curianya tersebut kerumah tempat koskosannya di Banjar mambal Kajanan, Desa Mambal, Ke. Abiansemal,Badung. PUTU DHANDI ANANDA PRATAMABahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi benar ;Bahwa saksi mengalami pencurian pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018, sekira pukul 20.00 wita di Areal parkiran mini market Alfa MartMambal, Jalan Raya Mmbal, Desa Mambal, Kec.

PUTUSANNomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KETUT KARIASA alias KARITempat Lahir : BengkalaUmur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 6 Januari 1970.Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Banjar Dinas Banjar Kajanan, Desa Bengkala,Kec. Kubutambahan, Kab.

bukan tanaman. yaitu jenis sabusabu / metamfetamina, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat akan maraknyaperedaran Narkotika jenis shabu di wilayah Kubutambahan, selanjutnyasaksi MUHAMMAD FAISAL bersamasama dengan saksi PUTU ARISETIAWAN dari Satuan Narkoba Polres Buleleng melaksanakanpenyelidikan untuk mengecek kebenaran informasi tersebut; Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaberada dirumah Banjar Dinas Kajanan

bagi diri sendiri. yaitu jenis shabu /metamfetamina, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat akan maraknyaperedaran Narkotika jenis shabu di wilayah Kubutambahan, selanjutnyasaksi MUHAMMAD FAISAL bersamasama dengan saksi PUTU ARISETIAWAN dari Satuan Narkoba Polres Buleleng melaksanakanpenyelidikan untuk mengecek kebenaran informasi tersebut; Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaberada dirumah Banjar Dinas Kajanan

Sor.Kubutambahan dengan Desa Bengkala selanjutnya terdakwamenyerahkan uang kemudian di shabu ditempel dipinggir jalan.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 sekitar Pukul 15.00 Witaterdakwa sedang berada dirumah Banjar Dinas Kajanan, DesaBengkala, Kec. Kubutambahan, Kab.

Sor.Kubutambahan dengan Desa Bengkala selanjutnya terdakwa menyerahkanuang kemudian di shabu ditempel dipinggir jalan.Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 sekitar Pukul15.00 Wita terdakwa sedang berada dirumah Banjar Dinas Kajanan, DesaBengkala, Kec. Kubutambahan, Kab.

Bahwa kemudian pada tahun 2004, telah dikeluarkan Surat KeputusanBanjar Adat Mambal Kajanan Nomor 15/BAMK/V/04., tertanggal 16 Mei2004, yang menyatakan bahwa Ida Bagus Putra (Penggugat) sebagai ahliwaris tunggal yang sah dari pasangan Suami Isteri Ida Bagus MadeSerenggi (almarhum) dan Ida Ayu Mayun (almarhumah) dan memperkuat,bahwasannya Ida Ayu Ketut Alit pada sekitar tahun 1954/1955, pernah kawinkeluar (KK) ke Griya Sandakan Kecamatan Petang dan kembali lagi ke GriyaKuwum Mambal dan di terima oleh

Rames Iswara, S.H., Nomor 52., tanggal30 April 1999 tentang Pencabutan Warisan dan Akta Notaris Nomor 1 tahun1999 tentang Wasiat tidak diakui oleh Banjar Adat Mambal Kajanan karenatidak sesuai dengan peraturan adat (hukum adat) yang berlaku;.

Bahwa untuk menguatkan kedudukan sebagai ahli waris tunggal makaPenggugat pada tanggal 27 Februari 2006, telah membuat surat pernyataanyang diketahui oleh Kelian Banjar Adat Mambal Kajanan, Kelian BanjarDinas Gumasih, Kelian Bendesa Adat Mambal, Perbekel Desa Mambal danCamat Abiansemal;10.Bahwa pada tahun 2010, Ida Ayu Ketut Alit meninggal dunia sesuai denganSurat Keterangan Perbekel Mambal Nomor 145/318/Pem., tanggal 16 Maret2011;11.Bahwa Gede Made Himawan, S.H., M.Kn., dalam surat gugatan iniditempatkan

Lokasi tanah di Subak Latu, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,antara lain:Sebidang tanah di Pasedahan D Abiansemal Mambal Kajanan seluas2600 m?

Bahwa dasar hukum surat gugatan Penggugat adalah Surat KeputusanBanjar Adat Mambal Kajanan sebagaimana diuraikan dalam posita angka 6dan 8, yang intinya memutuskan bahwa Penggugat adalah anak angkat danahli waris tunggal, seharusnya Penggugat mendudukkan Perangkat BanjarAdat Mambal Kajanan sebagai pihak dalam perkara ini, apakah didudukkansebagai pihak Tergugat atau turut Tergugat atau Penggugat, dengandemikian gugatan Penggugat nyatanyata kurang pihak;.

Badung SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Dpsbersama rekan dan Saksi korban melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa Terdakwa mengaku pada hari Minggu, tanggal 02 Februari 2020sekira pukul 02.00 WITA, bertempat di Ruko Banjar mambal Kajanan,Desa Mambal, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung Terdakwamengambil 1 (satu) buah Travo Las Listrik yang rencananya Terdakwa jualdengan memfosting di Media Sosial OLX dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan

Bahwa Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 02 Februari 2020 sekira pukul02.00 WITA, bertempat di Ruko Banjar mambal Kajanan, Desa Mambal,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung Terdakwa membeli minuman disebuah warung ; Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalan kaki menuju ke koskosanTerdakwa di Jalan Latusari Gang Leko II No. 2 AbiansemalBadung dandalam perjalanan pulang tersebut Terdakwa melihat ada sebuah Rukodengan pintu yang tidak terkunci dan dalam keadaan sep ; Bahwa kemudian timbul niat Terdakwa untuk

charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 1(satu) buah Travo las listrik;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang, dianggap telah termuat dalam putusan ini;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 02 Februari 2020sekira pukul 02.00 WITA, bertempat di Ruko Banjar mambal Kajanan

sesuatu yang diambil dari tempatnya semula ke tempat lainsehingga yang diambil tersebut berpindah tempat dan lepas dari penguasaanpemiliknya, dan perbuatan "mengambil haruslah ditafsirkan sebagai "setiapperbuatan untuk membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyatadan mutlak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benda milik Saksi RICCO berupa 1 (satu) buah Travo LasListrik yang menjadi objek dalam perkara ini semula berada didalam Ruko diBanjar Mambal Kajanan

Gugatan Penggugat Exceptio Res Yudicata atau NE BIS INIDEMBahwa perkara a quo pernah diajukan kepada Pengadilan NegeriSingaraja dengan Perkara Nomor 154/Pdt.G/2016/Pn.Sgr, denganpara pihak yang sama, yakni Gede Sudarta sebagai Penggugatmelawan Luh Lelo Utami sebagai Tergugat, obyek yang samayakni sebuah tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di DesaKampung Kajanan Singaraja sesuai dengan objek yang termuatdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 694 diterbitkan tahun 1999 danatau Sertipikat Hak Milik

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00313, Desa Kampung Kajanan,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dengan asal hak sebagaipengganti sertifikat hilang pemecahan M.694 atas nama pemeganghak KHOERNIA YUDANA, yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat yang diberi tanda P.1 tersebutdiatas setelah diteliti dan dicocokkan ternyata hanya berupa foto copy diatasfoto copy tanopa Penggugat dapat menunjukkan aslinya namun telah bermeteraicukup;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 6 September

Sgr yang telah diputustanggal 29 September 2016 adalah sama dengan obyek gugatan Penggugatdalam perkara a quo yaitu sebidang tanah dan bangunan diatasnya, yangterletak di Desa kampung Kajanan Singaraja sesuai bukti bertanda P.1 berupafotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00313, Desa Kampung Kajanan, Kecamatandan Kabupaten Buleleng atas nama pemegang hak KHOERNIA YUDANA;3.

Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil eksepsi Tergugat dipandangberalasan menurut hukum dan dikabulkan, maka bukti surat fotocopy SertifikatHak Milik Nomor 00313, Desa Kampung Kajanan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng dengan asal hak sebagai pengganti sertifikat hilang pemecahan M.694atas nama pemegang hak KHOERNIA YUDANA, yang diberi tanda P.1, olehkarena hanya berupa fotocopy tanoa Penggugat

Pid.l.A.3PUTUSANNomor : 7/Pid.C/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap > NYOMAN PAWANA;Tempat lahir : Joanyar;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/04 September 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kajanan, Kelurahan dan Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu

Sor.dianggap telah termuat serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut, maka didapat suatu persesuaian fakta antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya serta keterangan terdakwa, yaitu bahwa pada hari Senin,tanggal 4 Nopember 2019 jam 17.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Kajanan, DesaJoanyar, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng terdakwa memerintahkan saksiKetut Pancana dan Komang Indrajaya untuk

Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Januari 2017,ketentraman Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus sejak awal menikah sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya

KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng , Kabupaten BulelengBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di Jalan Jeruk, Gang Arrasyid No.

KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng , Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis serta terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya pernah mendengar mereka ribut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka bermain judi, Tergugat pulang

KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng , Kabupaten Buleleng Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum punyaanak sampai sekarang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di Jalan Jeruk, Gang Arrasyid No.

KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng , Kabupaten Buleleng,Kecamatan Gerokgak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis serta terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dikamarnya karena saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat sejak tahun 2014; Bahwa Tergugat suka pulang malam dan gedor gedor

Mambal Kajanan, Ds. Mambal, Kec. Abiansemal,Kab. Badung;Bahwa saksi menjelaskan pencurian terjadi pada hari jumat tanggal 11 Juli2014 sekitar jam 01.09 Wita yang terjadi di kantor Koperasi Satya Bhakti diBr. Mambal Kajanan Desa Mambal Kec. Abiansemal, Kab.

Adat Mambal Kajanan, Ds. Mambal, Kec.Abiansemal, Kab. Badung;Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya yaitu pada hari Jumat pada tanggal11 Juli 2014 sekitar pukul 01.09 wita di tempat saksi bekerja sebagaisatpam di Koperasi SATYA BHAKTI di Br. Adat Mambal Kajanan, Ds.Mambal, Kec. Abiansemal, Kab.

Mambal Kajanan, Ds. Mambal, Kec.Abiansemal, Kab.

Mambal Kajanan, Ds. Mambal, Kec.Abiansemal, Kab. Badung;Bahwa saksi menjelaskan pencurian terjadi pada hari jumat tanggal 11 Juli2014 sekitar jam 01.09 Wita yang terjadi di kantor Koperasi Satya Bhakti diBr. Mambal Kajanan Desa Mambal Kec. Abiansemal, Kab.

DISAMARKAN; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 15 Maret 2006, di rumah Penggugat di BanjarDinas Kajanan, Desa Penglatan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, secara agama Hindu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan diCatatan Sipil; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, merekamempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama DISAMARKANumur lebih kurang 12 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat

di Banjar Dinas Kajanan, Desa Penglatan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringcekcok karena masalah ekonomi seperti penghasilan PenggugatHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 807/Pdt.G/2019/PN Sgrsebagai suami dirasa belum cukup oleh Tergugat sehingga sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat berpisah sejak Oktober tahun2011; Bahwa pernah ada rembug antara keluarga Penggugat dengankeluarga

DISAMARKAN Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 15 Maret 2006, di rumah Penggugat di BanjarDinas Kajanan, Desa Penglatan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, secara agama Hindu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan diCatatan Sipil; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, merekamempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama DISAMARKANumur lebih kurang 12 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat

di Banjar Dinas Kajanan, Desa Penglatan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringcekcok karena masalah ekonomi seperti penghasilan Penggugatsebagai suami dirasa belum cukup oleh Tergugat sehingga sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat berpisah sejak Oktober tahun2011;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 807/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa pernah ada rembug antara keluarga Penggugat dengankeluarga

keluarga daripihak Penggugat dan Tergugat, para Prajuru Desa Adat, aparat desa danmasyarakat sekitar; Bahwa benar kedudukan Penggugat sebagai Purusa sedangkan Tergugatsebagai Predana ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai akta perkawinan; Bahwa setelah kawin awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaBubunan di rumah saksi, kemudian karena Penggugat dan Tergugat bekerja diDenpasar kemudian mereka tinggal di Jimbaran, namun tempat tinggalPenggugat dan Tergugat di KTP adalah di Banjar Dinas Kajanan

syarat tersebut;Bahwa yang dipinjam oleh Penggugat bukan uang, tetapi motor Tergugat yangdipinjam kemudian dijual lalu uangnya digunakan untuk kebutuhan selamamenunggui Tergugat di RS;Bahwa setelah terjadi kesepakatan perceraian,pihak keluarga Tergugatmeminta saksi untuk membuatkan surat pindah Tergugat;Bahwa Tergugat domisilinya masih di Banjar Dinas Kajanan, Kel/DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng belum bisa membuat suratpindah domisili, namun Tergugat tinggalnya sekarang di Jimbaran

Penggugat selama 1,5tahun tidak pernah diijinkan tidur bersama yang mana selama 1,5 tahuntersebut Penggugat tidur di sofa sendirian;Bahwa Tergugat juga memiliki penyakit menular dan sudah berkalikali masukke rumah sakit;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tinggal selama 1,5 tahun,penggugat tinggal di Desa Bubunan sedangkan Tergugat tinggal di rumahHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pat.G/2020/PN Sgrorangtuanya di Jimbaran, tetapi domisilinya masih di Banjar Dinas Kajanan

kepercayaannya itu, selanjutnya dalam ayat (2)dikatakan, Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat bukti P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW160520170027 tertanggal 16Mei 2017 dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dipuput oleh Jro Mangku PutuSukeneng di Banjar Dinas Kajanan

Put No. 0023/Pdt.G/2018/PA SgrLingkungan Kajanan Timur RT. 008 No. 40, Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan Ceningan SariGang Anyar Sari, Banjar Taman Suci No. 40, Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan hingga gugatan inidiajukan selama 2 tahun 10 bulan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak

Fotokopi Surat Keterangan Lapor Diri atas nama Penggugat Nomor:470/44/Pem/XIl/2017 tanggal 14 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kampung Kajanan, Kabupaten Buleleng, telah bermateraicukup lalu dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian bukti tersebutoleh Ketua majelis diberi tanda (P.1);2.

SAKSI PENGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin GangKalimas Lingkungan Kajanan Timur RT. 008 No. 42, Kelurahan KampungKajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dalam sidangmengaku sebagai adik sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 hal.

SAKSI Il PENGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin GangKalimas Lingkungan Kajanan Timur RT. 008 No. 6, Kelurahan KampungKajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dalam sidangmengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 hal.

Setelah menikah Terdakwa dan Saksi1 tinggal di rumahkeluarga besar Terdakwa di Banjar Kajanan, Desa Tegal Tugu,Kab. GianyarBali. Pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Gusti Ngurah Pendi Indrawan saat iniberumur 5 (lima) tahun.c. Bahwa sejak tahun 2014 Saksi1 bekerja di Restorant BaliWood Kuno Kini di Ubud, Kab.

Setelah menikah Terdakwa dan Saksi1 tinggal di rumahkeluarga besar Terdakwa di Banjar Kajanan, Desa Tegal Tugu,Kab. GianyarBali. Pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Gusti Ngurah Pendi Indrawan sat iniberumur 5 (lima) tahun.c. Bahwa sejak tahun 2014 Saksi1 bekerja di Restorant BaliWood Kuno Kini di Ubud, Kab.

Bahwa sejak menikah dengan Terdakwa, Saksi tinggal dirumah keluarga besar Terdakwa yang beralamat di Banjar Kajanan,Desa Tegal Tugu, Kab. GianyarBali dan hubungan rumah tanggaSaksi dengan Terdakwa berjalan harmonis, akan tetapi sikapkeluarga besar Terdakwa kurang baik terhadap Saksi, hal tersebutterlihat saat Saksi melahirkan, keluarga besar Terdakwa tidakpernah datang untuk menjenguk Saksi di Rumah Sakit. .3.

Bahwa benar pada tanggal 7 Mei 2016 malam hari terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi1 di rumah keluargabesar Terdakwa di Banjar Kajanan, Desa Tegal Tugu, Kab. Gianyaryang disebabkan oleh masalah keuangan dimana Saksi1 memintaTerdakwa untuk meminjam uang, namun Terdakwa tidak mausehingga terjadi pertengkaran.

menyewa mobil tersebut kemudianpada hari Senin tanggal 29 Oktiober 2019 jam 10.30 wita, penyewamobil tersebut datang ke Polsek karena ditelepon oleh pihak penyidikkemudian saksi lakukan interogasi ternyata benar mobil Toyota AvanzaDK 1908 XD yang disewanya itu telah di gadaikan atau dipakai sebagaijaminan pinjam uang di daerah Singaraja; Bahwa saksi bersama rekan saksi langsung melakukan pengejaran danmencari barang buktinya ke Singaraja, sehingga akhirnya setelah diSingaraja tepatnya di BrDinas Kajanan

menandatangi surat perjajian sewa atau perjanjian,kemudian setelah berjalan satu bulan terdakwa baru disodori surattanda terima mobil dan saat itu juga terdakwa langsung tanda tangani;Bahwaterdakwa menyewa mobil Toyota Avanza DK 1908 XDtersebut sempat terdakwa pakai selama dua minggu namun setelah itumobil tersebut terdakwa pakai sebagai jaminan pinjaman uang kepadaorang lain;Bahwaterdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada bapakCEPOT pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 jam 11.00 wita, diBr.Dinas Kajanan

Buleleng, danterdakwa meminjam uang dengan menggunakan jaminan Mobil Avanzatersebut sebanyak Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) namunyang diterima sebanyak Rp.38.000.000,00 (tiga puluh delapan jutarupiah) karena sudah dipotong bunga awal sebanyak Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) olen Bapak CEPOT,Bahwa mobil Toyota Avanza warna silver Methalik DK 1908 XDtersebut terdakwa sendiri yang menyerahkan dan diterima langsung olehBapak CEPOT sendiri di rumahnya di Br.Dinas Kajanan Desa SuwugKec.Sawan

Avanza tahun 2007,warna Silver methalik, No.Pol : DK 1908 XD, STNK atas nama: NI MADEPUSPAWATI selama 4 (empat) hari untuk dipakai pulang kampung dalamrangka Upacara Ngaben dengan harga sewa Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) perhari; Bahwa terdakwa menggunakan mobil saksi korban sampai tanggal 18Agustus 2018 karena terdakwa memperpanjang sewanya sebanyak 2 kali; Bahwa terdakwa kemudian menggadaikan mobil tersebut kepada bapakCEPOT pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 jam 11.00 wita, diBr.Dinas Kajanan

Dinas Kajanan Desa Duwug Kec.Sawan Kab.

Dinas Kajanan, Ds. Madenan, Kec. Tejakula, Kab. Buleleng Noka. MH3SG3190KJ757752, Nosin. G3E4E-16975412, Bpkb.

Dinas Kajanan,Ds. Madenan, Kec. Tejakula, Kab. Buleleng Noka.MH3SG3190KJ757752, Nosin. G3E4E16975412, Bpokb.

LJUH SULANDRI alamat Br.Dinas Kajanan Seda Madenan Kec. Tejekula Kab. Buleleng Noka.MH3SG3190JJ327377 Nosin.

Dinas Kajanan,Ds. Madenan, Kec. Tejakula, Kab. Buleleng Noka.MH3SG3190KJ757752, Nosin. G3E4E16975412, Bpkb.

Dinas Kajanan, Ds. Madenan, Kec. Tejakula, Kab.Buleleng, Noka : MH3SG3190JJ327377, Nosin : G3E4E1121323, No.BPKB : 003344746O milik KETUT YUDA SEFTIAWAN.3. Pada hari sabtu tanggal O03 April 2021 sekitar jam 02.00 witabertempat di jalan sedap malam gang Ratna XIX No. 72 X DenpasarTimur, mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha NMAX warnaHitam tahun 2019 dengan No. Pol. : DK 3281 TL yang di STNK An.

Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada peradilan tingkatpertama yang bersidang secara Hakim majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama Lengkap :Kasinah Alias Kak Ikas;Tempat lahir :Singaraja;Umur/tanggal lahir :50tahun/31 Desember 1963;Jenis kelamin :Perempuan,;Kebangsaan/Kewarganegaraan:Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Hasanudin, GangKaliasin,No. 16 KelurahanKampung Kajanan

Jikanomor yang dipasang tidak cocok dengan nomor yangkeluar, maka dikatakan kalah dan uang tersebutmenjadi milik Terdakwa;Saksi 3.Yuliati Ramlah; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014,sekitar pukul 16.00 wita, saat saksi berada dirumah,yang bertempat di Jalan Hasanudin, Gang Kaliasin,No.16, Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, datang anggota polisi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa sejak tiga bulanan yang lalu, Terdakwa mulaimenjual kupon togel;Bahwa

,Terdakwa telah ditangkap oleh polisi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan adanya barangbukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat suatu persesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014,sekitar pukul 1600 wita, Terdakwa menjual kupontogel, bertempat di rumah sekaligus warung Terdakwadi Jalan Hasanudin, Gang Kaliasin, No.16, KelurahanKampung Kajanan

Unsur tanpa hak ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai dalamfakta hukum diatas, Terdakwa tidak memiliki ijin yang sahdari pejabat yang berwenang, dalam melakukan penjualankupon togel yang dilakukan dirumah sekaligus warungTerdakwa di Jalan Hasanudin, Gang Kaliasin, No.16,Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak memperoleh ijindan permainan togel tersebut dilarang untuk dilakukan,maka Terdakwa bukanlah merupakan orang yang berhaksebagai

Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng Singaraja,adalah tepat pada hari Senin, tanggal 15 Nopember 2010, dan akan berlaku pada saatberita acara disampaikan/diberitahukan, karena tidak seluruh tersita saat itu hadir; ........Fakta hukumnya membuktikan, perlawanan diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPelawan pada tanggal 15 Nopember 2010.

Kelurahan Kampung Kajanan Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, harusTeta dipper He Re wicca cesses asesaice ss avers axnsees sn awenien awnnivas os ovaiieun aweniins a anisenies cuenuins as awenioma anne esasBahwa para Pelawan dalam rangka menguatkan dalildalil perlawanannya telahmenyerahkan alat bukti surat sebagai berikut : 0... le ee eeeeseeeeeeceseceeeeeeeeeeeaeceseeeeneeenees1 Foto copy SURAT KUASA dari Drs.

Sulton Mubarak tertanggal 17 September 1996, diketahui oleh Ketua RW 05,Kelurahan Kampung Kajanan, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.23 oo... ee eeeeeeeneeeeeeees3 Foto copy SALINAN PUTUSAN Nomor 07/Pdt.G/2002/PA.

sccccssneccsssemernexemnmamnnmemaamxe monroeSaksi II bernama EFFENDY bin ZAINAL ABIDIN, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jeruk, Gg Cagur No. 2Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: ..0...... eee eeeeeeeeeeeeBahwa saksi kenal dengan para Pelawan, karena saksi tetangga paraBahwa saksi bertetangga dengan para Pelawan kurang lebih 30 tahun;Hal.17 dari 31 hal.

Kajanan oleh H. SULTANS 0.0... eeeeeseeeneeeeeeeeeeeeeneeesBahwa saksi tahu rumah yang terletak di Jalan Patimura dan menjadisengketa dibangun sekitar tahun 2001 oleh H. SULTAN; ............0..Bahwa saksi tahu letak rumah tersebut di Jalan Patimura namunnomornya Saksi tidak tahu; 0.0.0... ee eeeeseeseeceeeceseeeeececsaeceseeeeeeeeneeenaeeesBahwa rumah tersebut dibangun permanen tidak lama setelah H.SULTAN menikah dengan SITT WARDIAH ........ eee eeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeBahwa H.

Kampung Kajanan Buleleng beserta kuncinya, dikembalikan kepada Terdakwa Subhan alias Aan alias Robot;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015, oleh I GUSTI AYU AKHIRYANI, SH., selaku Hakim Ketua, AMIN IMANUEL BURENI, SH.MH. dan A.A. AYU MERTA DEWI, S.H.

Kampung Kajanan Buleleng besertakuncinya ;Dikembalikan kepada Terdakwa Subhan alias Aan alias Robot;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 3 dari21 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2015/PN.

Kampung Kajanan Buleleng besertakuncinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul02.00 wita bertempat di toko/rumah saksi Kusmolan alias PakMaulana di Jalan Hasanudin No. 41 Kelurahan Banjar Bali,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwa mengambil 48(empat puluh delapan) Pcs celana Pendek merk CG warna abuabu,48(empat puluh delapan) Pcs celana pendek merk

Kampung Kajanan Buleleng besertakuncinya, dikembalikan kepada Terdakwa Subhan alias Aan aliasRobot;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berterus terang atas perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya

Kampung Kajanan Buleleng besertakuncinya, dikembalikan kepada Terdakwa Subhan alias Aan aliasRobot;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015, oleh GUSTI AYU AKHIRYANI, SH., selaku Hakim Ketua, AMIN IMANUEL BURENI,SH.MH. dan A.A. AYU MERTA DEWI, S.H.

Mambal Kajanan DesaMambal Kec. Abiansemal Kab.

Mambal Kajanan Desa Mambal Kec.

Mambal Kajanan Desa Mambal Kec.Abiansemal Kab. Badung ;Bahwa, yang menjadi korban dalam peristiwa di Br. SangingDesa Sibang Kaja Kecamatan Abiansemal Kabupaten Badungadalah saksi Komang Gede Selamet Adiyasa sedangkan diKoperasi Satya Bhakti Br. Mambal Kajanan Desa Mambal Kec.Abiansemal Kab. Badung korbannya adalah saksi Drs.

Mambal Kajanan Desa Mambal Kec.Abiansemal Kab.

Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan tambahanoleh Penggugat sebagai berikut:@ Bahwa sejak menikah Tergugat tidak bertanggung jawab untuk memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan keluarga sehingga Penggugat harusberdagang dan bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;@ Bahwa Tergugat pernah selingkuh dengan 3 orang wanita sejak tahun 2007sampai dengan sebelum jatuh sakit, wanita tersebut bernama Ema Bopset,orang Kampung Kajanan

Putusan No. 36/Pdt.G/2020/PA.SgrBahwa saksi juga tahu dari masyarakat dan tetangga kalau Tergugatpernah berselingkuh dengan perempuan dari kampung Kajanan,namanya Bopset;Bahwa dulu Tergugat pernah bekerja di Denpasar dan pernah jugajual beli mobil;Bahwa sejak lama Penggugat berjualan di rumahnya dan setelah itubekerja di kantor Kelurahan sebagai pegawai honorer;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk bersabar,akan tetapi tidak berhasil Penggugat tetap ingin bercerai;2 Saksi Kedua Penggugat

Saksi tahu karenawanita tersebut satu kampung dengan saksi dan masyarakatkampung Kajanan juga tahu;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan apapun;Halaman 8 dari 19 hal. Putusan No. 36/Pdt.G/2020/PA.Sgr3.

Dulu saat Tergugat masih bekerja jika adapenghasilan Tergugat selalu memberikan kepada ibunya;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat pernah menjalin hubungandengan wanita dari Kampung Kajanan yang bernama Ema Bopset;Bahwa saat ini meskipun Tergugat terkena stroke, Tergugat tetapsering menyusahkan Penggugat dan sering minta macammacamkepada Penggugat;Bahwa setelah terkena stroke Tergugat masih bisa jalan denganbantuan tongkat;Halaman 9 dari 19 hal.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Kajanan, Desa Suwug, Kec. Sawan, Kab.Buleleng;7. Agama : Hindu;8.

BAGIOK, pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Juni 2019 , bertempat di depan pagarrumah milik terdakwa dengan alamat di Banjar Dinas Kajanan, Desa Suwug,Kec Sawan, Kab.

Buleleng, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Nyoman Puja Sastra, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa Pada hari selasa tanggal 18 Juni 2019, sekira pukul 11.30 wita,bertempat di depan pagar rumah milik terdakwa dengan alamat diBanjar Dinas Kajanan, Desa Suwug, Kec Sawan, Kab.

Tembok;Umur/tgl lahir: 24 Tahun / 1 Juli 1995;Jenis kelamin: lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal: Banjar Dinas Sembung, Desa Tembok, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;Agama: Hindu;Pekerjaan: Swasta;Pendidikan: SMP tidak tamat.Padahal, Identitas Pemohon Banding/Terdakwa yang sebenarnya adalahsebagai berikut:Nama Lengkap: MADE SUBAGIA Alias BAGIOK;Tempat/tanggal lahir: Suwug/24031969;Umur : 49 tahun;Jenis kelamin: Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Agama: Hindu;Tempat tinggal: Banjar Dinas Kajanan

Bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Made Subagia Alias Bagiok kepada saksi korban Nyoman Puja Sastrapada hari selasa tanggal 18 Juni 2019, sekira pukul 11.30 wita,bertempat di depan pagar rumah milik terdakwa dengan alamat diBanjar Dinas Kajanan, Desa Suwug, Kec Sawan, Kab.