RUT ROMPA, Umur 48 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, alamat Kelurahan Karame lingkungan Kecamatan Singkil Kota Manado; e Bahwa Ssaksi kenal dengan Penggugat danTergugat ;e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah diManado pada tanggal 13 Meie Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki;e Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran / cekcok antarapenggugat dan tergugat namun tidak tahu karena masalahe Bahwa sepengetahuan dan

KUMENDONG BOHAM, Umur 55 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Kristen Advent, alamatKelurahan Karame lingkungan KecamatanSingkil Kota Manado ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTrQugat;~=~Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah diManado pada tanggal 13 MeiBahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kakak penggugatdi Tagulandang ; 222 n nn nomen n nn nonce nnn cn nn ncn nnn cnneeBahwa

Saksisaksi :1. saksi l, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Karame Lingkungan V, Kecamatan Singkil, Kota Manado;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat karena Penggugatkeponakan saksi ; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, keduanya pernahrukun dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa tumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering diwamai

pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatsering meminta kembali apa yang diberikan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugat dananakanaknya tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwasaksi sering melihat Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa keduanya sudah pisah tempat selama 1 tahun lebih dan pernahdiupayakan rukun namun tidak berhasil;2. saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Karame Lingkungan

PUTUSANNomor prkr/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 13 Oktober 1996,agama Islam, pekerjaan Tiada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Karame Lingkungan Iii (rumahKel.BasjirWoley) Kecamatan Singkil KotaManado

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara dikarenakantermasuk masyarakat kurang mampu sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Karame Kecamatansingkil dengan No: 007/71.71.03.04/37/2020 tertanggal 19 Februari2020;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.prkr/Padt.G/2020/PA.MdoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dengan Tergugat tinggal di Kelurahan Karame kemudianberpindah di Kelurahan Bailang sebagaimana alamat Tergugat diatassampai akhirnya berpisah;g.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXxX, KotaManado, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat setelah itu pindah ke KeluargaTergugat di Kelurahan Karame

berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kota Manado, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah keKelurahan Karame

Darwisa binti Ambo Tuwo, tempat tanggal lahir Karame, 31Desember 1978 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJalan A.

Parenrengi, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Ambo Upe bin Ambo EnreTanggal lahir : 15 Maret 2001 (umur 20 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Tukang KayuTempat kediaman : Karame, Desa Ongkoe, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo;1.

rencanapernikahan Asni binti Alimuddin dengan Ambo Upe bin Ambo Enre;Bahwa Ambo Upe bin Ambo Enre telah bekerja membantu usahapertukangan orang tua di rumah untuk mengantar pesanan lemari yangtelan jadi dan anak Para Pemohon tidak memperoleh gaji daripekerjaan tersebut;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon yakni orang tua kandung kandungnyabernama:Ambo Enre bin Timbong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, pendidikan SD, bertempat kediaman di Karame

Baharuddin bin Panne, tempat tanggal lahir Karame, 31 DesemberPengadilan Agama tersebut.1939, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Karame, Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, SulawesiSelatan, disebut sebagai Pemohon IV. Dalam halini memberikan Kuasa Insidentil kepada PemohonIl berdasarkan surat Kuasa Insidentil tertanggal 12Januari 2022 yang telah deregister diKepaniteraan PA Majene nomor 008/SK/I/2022tanggal 12 Januari 2022.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan IlKecamatan Wenang selama 5 (lima) tahun lalu berpindahpindah kebeberapa rumah kost yang berada di Kelurahan Karame selama 4(empat) tahun dan Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahtempat tinggal sampai akhirnya kembali di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas;3.

bahwa antar sajaanakanak di Panti Asuhan kalau anakanak tidak mau dengar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah uang;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saja;Bahwa kalau bertengkar Penggugat dan Tergugat saling berkatakasar dan saling memaki, seperti Pemai;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat berselingkuh denganwanita lain, saksi hanya mendengar cerita dari tetangga, katanyaTergugat ada berselingkuh bahkan sudah menikah di Palu, adaorang di Kelurahan Karame

No.227/Pdt.G/2019rumah saksi sedangkan Tergugat tinggal di tempat kost diKelurahan Karame; Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, namun kepada anakanaknya Tergugat masih memberinafkah; Bahwa menurut sajksi kalau anak yang kedua diasuh oleh Tergugattidak masalah, tetapi anak yang ketiga masih menyusu, kalau bisananti anak tersebut sudah berumur 10 tahun boleh diasuh olehTergugat; Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat, sampaisaksi menangis, namun Penggugat

. , Kelurahan Karame, KecamatanSingkil, Manado, Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT jeaxcceee eect eeercneeeeneePENGADILAN NEGERI TER SEBUT;2 222 22ne ccc ecenne ce ccecnneeSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu. yang terjadidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2011,yang terdaftar

,Kelurahan Karame, Kecamatan Singkil, Manado, Sulawesi Utara;Bahwa karena Gugatan PENGGUGAT dalam perkara ini didasarkan pada faktafakta hukum dan buktibukti sebagaimana yang telah diuraikan di atas, serta tidakdapat disangkal lagi kebenarannya oleh TERGUGAT.

/Rw. , Kelurahan Karame, Kecamatan Singkil,Manado, Sulawesi7 Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu secara sertamerta (Uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada bantahan, perlawanan (verzet),banding maupun kasasi;8 Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara menurut hukum;ATAU,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telahdatang kuasanya : SAMUEL L.

Fauziah Gobel, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Karame Lingkungan ,Kecamatan Singkil, Kota Manado, ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sandy, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak perempuananak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat; Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunnamun mulai sejak Penggugat hamil rumah tangga mereka sudahtidak

Rivaldi Bohang, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Karame Lingkungan III, Kecamatan Singkil, KotaManado, saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sandy, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak perempuananak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat; Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunnamun mulai sejak Penggugat hamil rumah tangga mereka sudahtidak

dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi kutipan akta nikah nomor 141/14/VII/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil Kota Manado, tanggal 9Juli 2012, bukti tersebut telah diberikan materai yang cukup dandinasegelen, setelah bukti tersebut disesuaikan dan cocok denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.1;B.SaksiSaksi 1 umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Karame

Putusan No.19/Pdt.G/2020/PA.MdoSaksi 2 umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Karame, Lingkungan VI,Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar fisik kKecuali cekcok mulut; Bahwa antara Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Februari 1979, di rumah tante PemohonIl, di Kelurahan Karame Kecamatan Molas, Kota Manado, dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Usman Mohamad karenaAyah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maharberupa cincin seberat 2 gram dan yang menikahkan adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama Ibrahim Panigoro, dengan di saksikanoleh dua orang saksi yakni:> Ponter Abas ;> Kadir Mahmud ;2.

Haderia binti Samaiie, tanggal lahir 01 Juli 1949 (umur 67 tahun),agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Karame,Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon;Fatimah binti Kallo, tanggal lahir 1 Juli 1958 (umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Ongkoe, Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Jamaluddin bin Passang, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Karame, Desa Ongkoe, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tantesaksi dan Suaminya bernama Beddu P bin Paiwa; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan lakilakiBaddu bin Paiwa pada tahun 1964 di Ongkoe, Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo; Bahwa, yang menikahkan Pemohon

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah nenek Penggugatdi kelurahan Karame selamakurang lebih 3 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di KelurahanWonasa selama 3 bulan, dan kemudian akhirnya berpisah;.

Saksil, tempat tanggal lahir Manado, tanggal 12 Februari 1976 ( 40tahun ), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Karame Lingkungan Il, Kecamatan Singkil, Kota Manado,ayah tiri Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke rumah kontrakan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Karame, Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2015/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMK, Alamat Kelurahan Karame Lingkungan VKecamatan Singkil Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Tergugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Saksisaksi :1. saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Karame, Lingkungan V, Kecamatan Singkil, KotaManado; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tante Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan dikaruniai 1 orang anak kini ikut bersama Penggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunnamun

Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rahmi binti Lakiramang, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Il Lasilottong RT.001 RW. 001 Desa MojongKecamatan Watang Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanlukman bin Laming, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karame

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 1 bulandi kediaman orangtua Penggugat di Dusun II Lasilottong, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, kemudian tinggal dikediaman orangtuaTergugat selama kurang lebih 1 bulan di Dusun Karame, Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dan selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan badan layaknyasiuami istri (Bada Dukhul) dan tidak memiliki anak3.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2017/PA.MdoZona sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Fatmawati binti B Enoch alias Felma Fritje Fransisca, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSMA, alamat Kelurahan Karame Lingkungan II Nomor60, Kecamatan Singkil, Kota Manado sebagaiPenggugat;melawanKasman bin

karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain di GorontaloBahwa saksi tahu Tergugat telah menikah dengan perempuan lain,karena Tergugat membawa isterinya tersebut ke warung makan miliksaksi;Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa sebagai keluarga dekat, saksi sudah sering menasehatiPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 Lisa Moki, umur 37 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Karame

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dahlia Maliki binti Maliki, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tiada, tempat kediaman di Lingkungan illKelurahan Karame (dirumah Kontrakan Kel. Hi.

berikut : Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri karenasaksi adalah mertua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sehingga telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tingga bersamamertuanya lalu Penggugat pulang sejak maret 2020 sampai sekarng; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sekitar 5 bulanlamanya dan selama itu tidak ada nafkah yang diberikan olehTergugat; Bahwa Penggugat hanya pamit untuk pergi di rumahNeneknya di Karame

Saksi I, tempat tanggal lahir, Manado, 24 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMK, tempat kediaman diLingkungan IV, Kelurahan Karame, Kecamatan Singkil, Kota Manado,saksi di bawah janjinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor40/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat tahun 2014, sebelumPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diLolak; Bahwa sekarang

sejak berpisah pada bulan September 2019tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa biaya kehidupan seharihari Penggugatditanggung oleh orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir taksi ManadoMaelang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan tergugatagar hidup rukun kembali, namun tidak berhasil;2.Saksi II, tempat tanggal lahir, Manado, 11 Februari 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Penidikan SMK, tempat kediaman diLingkungan V, Kelurahan Karame

Karame Kec. Singkil Kota Manado dan pada saat itu TASYA dan saksi TISYA ADIRA LUMINTANGturun dari mobil kemudian sekitar 15 sampai 20 menit Kemudian yang kembali ke mobil hanyalah saksiTISYA ADIRA LUMINTANG.

Karame Kec.Singkil Kota Manado dimana pada saat itu TASYA dan saksi TISYA ADIRA LUMINTANG turun darimobil kKemudian sekitar 15 sampai 20 menit kemudian yang kembali ke mobil hanyalah saksi TISYAADIRA LUMINTANG kemudian terdakwa menanyakan TASYA dan saksi TISYA ADIRA LUMINTANGmengatakan bahwa TASYA tidak jadi berangkat karena ditahan oleh pacarnya.Bahwa kemudian pada saat perjalanan pulang kerumah saksi MEYLAN NGONGOLOYmentrasnfer uang ke rekening JAKSON MAMOLE sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu

Karame Kec.Singkil Kota Manado dan pada saat itu TASYA dan saksi TISYA ADIRA LUMINTANG turun dari mobil kemudiansekitar 15 sampai 20 menit kemudian yang kembali ke mobil hanyalah saksi TISYAADIRA LUMINTANG. Bahwasaksi TISYA ADIRA LUMINTANG lalu mengatakan kepada terdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK bahwa TASYAtidak jadi berangkat karena ditahan oleh pacarnya.Bahwa pada saat perjalanan pulang kerumah, MEYLAN NGONGOLOY kembali mentransfer uang ke rekeningterdakwa II JAKSON MAMOLE sebesar Rp.500.000.