Ditemukan 777 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karsiman karliman katiman kastaman kartiyah
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0107/Pdt.P/2018/PA.Utj
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dahlan bin Suparno) dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Kartiman) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Tutih, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 19 Oktober 2001;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).
    • Sri Rahayu binti Kartiman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 4 (empat) Rejo SariRT 001 RW 002, Kepenghuluan Tanjung Medan Utara, Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta SaksiSaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
    Ut;tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir karena pada waktu itu kuota Buku Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir terbatassehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapat bagian Buku Nikahtersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Kartiman, dengan maskawin berbentuk uang sejumahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dahlan bin Suparno) denganPemohon Il (Sri Rahayu binti Kartiman) yang dilaksanakan di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 19 Oktober 2001;3.
    Ut;Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kartiman, dan telah dilakukan ijab kabul antara wali nikah danPemohon , dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yangmasingmasing bernama Basarudin bin Bajuri dan Selamat;. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, dan Pemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lainselain Pemohon ;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan bin Suparno)dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Kartiman) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2001 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir.3.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 412/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
NASIYAH
85 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran nomor 3209-LT-08102019-0012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2019 terbaca NASIYAH, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi, diperbaiki
    Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan akta kelahiran dengan nomor3209LT081020190012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2019 atas namaNASIYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957,anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi.
    Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisanNama Pemohon dan nama bapak Pemohon yang tertulis dan terbacaNASIYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957,anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi, Diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca NASIYA, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAPenetapan Nomor 412/Pdt.P/2019/PN Sbr halaman 1 dari 8dan Nasmi, sebagaimana telah sesuai
    Salman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Kartima dan ibubernama Nasmi yang lahir pada tanggal 12 Maret 1957; Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran tahun 2019; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis Nasiyah padahal seharusn ya tertulis Nasiya; Bahwa terdapat kesalahan lain yaitu penulisan nama AyahPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu Kartiman
    Sodikin, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Kartima dan ibubernama Nasmi yang lahir pada tanggal 12 Maret 1957; Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran tahun 2019; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis Nasiyah padahal seharusnya tertulis Nasiya; Bahwa terdapat kesalahan lain yaitu penulisan nama AyahPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu Kartiman padahalseharusnya tertulis Kartima
    mengadili perkara permohonan inikarena tempat kediaman hukum Pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumber;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik berupa KutipanAkta Nikah yang menerangkan bahwa pasangan atas nama Nasiya Bin Kartimadan Kureti Binti Kaswita menikah pada tanggal 30 November 2019 di KUAKecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik berupa KutipanAkta Kelahiran yang menerangkan bahwa telah lahir anak lakilaki daripasangan Kartiman
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 417/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Menyatakan anak bernama ACHMAD ROZAQ WIDIANTARA, lahir pada tanggal 27 Juni 2011 dan AURA RISKI APRILIANI, lahir pada tanggal 09 April 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (Umar Efendi, S.PJ bin Cholik Al Paeran ) dan Pemohon II (Wiwik binti Kartiman );

    3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

    4.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Agama Islam padatanggal 10092010 di Desa Jerukgamping, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo dengan wali orangtua Pemohon II bernama KARTIMAN denganHim.1 dari 11 him.
    Penetapan No.0417/Pat.P/2017 /PA.Sda.tanggal 09 April 2016 adalah anak sah Pemohon (UMAR EFENDI, S.PJbin CHOLIK AL PAERAN) dan Pemohon II (WIWIK binti KARTIMAN).3.
    Winarti binti Kartiman, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Gresik;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Him.4 dari 11 him.
    Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di tanggal 10092010 di Desa Jerukgamping, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo dengan wali nikah wali Ayah Kandung PemohonIl bernama KARTIMAN dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon Him.7 dari 11 him.
    Menyatakan anak bernama Achmad Rozaq Widiantara, tanggal lahir 27 Juni2011 dan Aura Riski Apriliani, tanggal lahir 09 April 2016 adalah anak sahdari Pemohon (Umar Efendi, S.PJ bin Cholik Al Paeran ) dan Pemohon II(Wiwik binti Kartiman );3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
DONI IRAWAN BIN MAT SUAN
80 — 19
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 2 (dua) batang kembang jenis bonsai beringin;
    • 1 (satu) batang kembang jenis kembang lilin;
    • 1 (satu) pasang sandal warna merah merk eiger;

    Dikembalikan kepada Saksi ANDREAN WIJAYA SAPUTRA bin Muhamad Bahrul dan Saksi REIA SETYAWATI binti KARTIMAN

    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kembang jenis bonsai beringin;e 1(Satu) batang kembang jenis kembang lilin;e 1 (Satu) lembar baju kaos oblong warna hitam bertuliskan SAFETYFIRST, 1(Satu) pasang sandal warna merah merk eiger;Dikembalikan kepada Saksi REIA SETYAWATI Binti KARTIMAN YADI. 1 (satu) lembar celana pendek warna kehijauanDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTVHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN PbmTetap terlampir dalam
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada saat Terdakwa melihat rumah Saksi REIA SETYAWATIBinti KARTIMAN yang memiliki banyak tanaman sehingga Terdakwa masukke rumah Saksi REIA SETYAWATI Binti KARTIMAN dengan cara memanjatpagar.
    Kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) batang kembang bonsaijenis beringin, 1 (Satu) batang kembang cocor bebek atau sering disebutkembang lilin dan sandal merk eiger warna merah tanpa sepengetahuandan ijin Saksi REIA SETYAWATI Binti KARTIMAN di halaman rumah SaksiREIA SETYAWATI Binti KARTIMAN;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rela Setyawati Binti KartimanYadi mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah
    perbuatanTerdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekira pukul 03.49 Wib di teras rumah Saksi yaitu JalanGang Masjid Al Hikwan RT 023 RW 009 Kel.Wonosari Kec.Prabumulin UtaraKota Prabumulih; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) batang bungaBonsai jenis beringin, 1 (Satu) batang kembang jenis kembang lilin dan 1 (Satu)pasang sendal warna merah merk Eiger; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena laporan dari ibu Saksiyaitu Saksi Reia Setyawati Binti Kartiman
    Saksi REIA SETYAWATI binti KARTIMAN YADI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di kepolsiian danketerangan yang Saki berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan alam persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang menagmbil barang milik Saksi dan Saksi AndreanWijaya SAputra bin Muhammad Bahrul pada hari Kamis tanggal 26November 2020
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Botg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nurchayati binti Sumedi selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2015 adalah sebagai berikut:
    3. Kartiman bin Karto Utomo, sebagai Suami;
    4. Ibnu Haryono bin Kartiman, sebagai Anak Laki-Laki Kandung;
    5. Muryani binti Kartiman, sebagai Anak Perempuan Kandung;
    6. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kartiman bin Karto Utomo selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal
    Ibnu Haryono bin Kartiman, sebagai Anak Laki-Laki Kandung;

    3.2.

    Muryani binti Kartiman, sebagai Anak Perempuan Kandung;

    1. Menyatakan penetapan permohonan ahli waris ini hanya berlaku sepanjang perbuatan hukum terhadap tabungan taspen Bank Kaltim Nomor Rekening 0087300137 atas nama Kartiman Karto Utomo dan tabungan Bank Kaltim Cabang Bontang Nomor Rekening 0082149317 atas nama Kartiman;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 379/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2014 — PT. APTACITRA SURYA melawan KUSDIANTO Dkk
63 — 12
  • SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -----------------------------Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; ---------------------------Sebelah selatan : Jalan golongan ; -----------------------------------------------------Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.
    SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------------------------Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; ----------------------------Sebelah selatan : Jalan golongan ; -----------------------------------------------------Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.
    SANIMIN yang tercatat di Buku C Kelurahan Lontar dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------- Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanah petani atas nama Painah bin Poniti ; --------------------------- Sebelah selatan : Jalan golongan ; ------------------------------------------------- Sebelah timur : Tanah petani atas nama Sarmo P.
    SANIMIN yang tercatat diBuku C Kekurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Petani atas nama WARTI bin KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH bin PONITI; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P.
    KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ;Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN $; 12.
    KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN ;; .
    KARTIMAN danTanah Petani atas nama PAINAH B. PONITI ; Sebelah selatan : Jalan Golongan ; Sebelah Timur : Tanah Petani atas nama SARMO P. MUSTAHAR ; Sebelah barat : Tanah Petani atas nama KARSIMAN ; Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 379/Padt.G/2014/PN.SBY.7. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat adalah PerbuatanMelanggar Hukum berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata ; 8.
    SANIMIN yang tercatat di buku CKelurahan Lontar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah petani atas nama Warti bin Kartiman dan tanahpetani atas nama Painah bin Poniti ; Sebelah selatan : Jalan QOlONG all 5 =====
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — BANK TABUNGAN NEGARA
2.DEDE KARTIMAN
3.ERLINA GINAL
52 — 11
  • DEDE KARTIMAN atas dasar surat bukti jual beli tanggal 22 Februari 2004.
  • Menyatakan perbuatan Tergugat A yang tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 77 terbit tahun 1988 An. DEDE KARTIMAN kepada para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).
  • Menyatakan perbuatan Tergugat A yang tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 77 terbit tahun 1988 An.
    DEDE KARTIMAN, mengakibatkan para Penggugat merasa dirugikan atas haknya.
  • Menghukum tergugat A untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 77 terbit tahun 1988 An. DEDE KARTIMAN .
  • Menghukum tergugat A, tergugat B dan tergugat C untuk patuh dan tunduk atas putusan dalam perkara ini.
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.149.00,- (tiga juta seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);
    • BANK TABUNGAN NEGARA
    2.DEDE KARTIMAN
    3.ERLINA GINAL
    Namun Tergugat A tidak mau menyerahkankepada para Penggugat selaku yang berhak.9.Bahwa adapun alasan dari Tergugat A tidak mau menyerahkankepada para Penggugat adalah karena Sertifikat Hak Milik (GHM) No.77 terbit tahun 1988 tersebut atas nama DEDE KARTIMAN(Tergugat B).10.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah 1 (satu) unit perumahanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 77 terbit tahun 1988 tersebutberdasarkan surat Bukti Jual Beli tanggal 22 Februari 2004, makasudah sepantasnya Tergugat A menyerahkan
    DEDE KARTIMAN atas dasar surat buktijual beli tanggal 22 Februari 2004.. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang tidak mau menyerahkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 77 terbit tahun 1988 An. DEDEKARTIMAN kepada para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad).. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang tidak mau menyerahkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 77 terbit tahun 1988 An. DEDEKARTIMAN, mengakibatkan para Penggugat merasa dirugikan atashaknya..
    DEDE KARTIMAN .. Menghukum tergugat A, tergugat B dan tergugat C untuk patuh dantunduk atas putusan dalam perkara ini..
    DEDE KARTIMAN atas dasar surat buktijual beli tanggal 22 Februari 2004.Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bsk4. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang tidak mau menyerahkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 77 terbit tahun 1988 An. DEDEKARTIMAN kepada para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad).5. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang tidak mau menyerahkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 77 terbit tahun 1988 An.
    DEDE KARTIMAN .7. Menghukum tergugat A, tergugat B dan tergugat C untuk patuh dantunduk atas putusan dalam perkara ini.8.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Tertanggal 15Juni 1971, keduanya penduduk Desa Kedungpring, RT.01/RW.03,Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon pada saat menikah ditulis nama KARTIMAN BinMADSUWARDI;Bahwa Pemohon II pada saat menikah di tulis Tanggal lahir 31 Desember 1966;Bahwa Pemohon memiliki 4 (Empat) nama yaitu : MOCHAMAD MAWARDIBin MADSUARDI,KARTIMAN Bin MADSUWARDI,MAWARDI danMOHAMAD MAWARDI;Bahwa Pemohon II memiliki 2 (dua) Tanggal lahir yaitu Tanggal lahir 31Desember 1956dan tanggal lahir 31 Desember 1966;Bahwa
    dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yaituMOCHAMAD MAWARDI dalam KTP dan Kartu Keluarga,KARTIMAN BinMADSUWARDI dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor237/239/V1/1971, MAWARDIdi ljazah anak,dan MOHAMAD MAWARDIdiAkte Kelahiran anakmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan danhambatan dalam pengurusan Persyaratan Umroh,adalah nama satu orangdan nama yang akan di gunakan adalah nama MOCHAMAD MAWARDIsesuai KTP dan Kartu Keluarga;Bahwadengan adanya perbedaan penulisan tanggal lahir Pemohon
    lahir 31 Desember1956 di KTP dan Kartu Keluarga, dan Tanggal lahir 31 Desember 1966 diDuplikat Kutipan Akta Nikah, adalah tanggal lahir satu orang,dan tanggallahir yang akan di gunakanadalah tanggal 31 Desember 1956 sesuai KTPdan Kartu Keluarga;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, untuk memutuskan :Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan bahwa nama MOCHAMAD MAWARDI Bin MADSUARDIyangterdapat pada KTP dan Kartu keluarga dan nama KARTIMAN
    dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat padaKutipan Akta Nikah 31 Desember 1966;Bahwa Nama lain Pemohon adalah Mochhamad Mawardi adantanggal lahir Pemohon II yang lain 31 Desember 1956;Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama Mochamad Mawardidan ada juga yang memanggil Kartiman dan tanggal lahir PemohonIl yang benar 31 Desember 1956;Bahwa Sudah cukupAsmungi, umur 74 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 03 / RW 01 Desa Kedungpring Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, di bawah sumpahnya
    No 186/Pdt.P/2019/PA.Bmsadalah Kartiman dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat padaKutipan Akta Nikah 31 Desember 1966; Bahwa Nama lain Pemohon adalah Mochhamad Mawardi adantanggal lahir Pemohon II yang lain 31 Desember 1956; Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama Mochamad Mawardidan ada juga yang memanggil Kartiman dan tanggal lahir PemohonIl yang benar 31 Desember 1956; Bahwa Sudah cukupBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 151/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
YOSMANA USMAN Bin KOSIM
44 — 9
  • Saksi ANI MELIAWATI Binti KARTIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan mantan istri dari Terdakwa dan memiliki2 (Dua) orang anak yaitu Rexsa Maulana (19 tahun) dan RessaAliyazein (8 tahun) yang mana antara saksi dan Terdakwa telah berceraisejak tahun 28 Januari 2019; Bahwa Saksi dan Terdakwa pernah bertemu di rumah KakanyaTerdakwa pada hari Rabu tgl 05 Juni 2019 sekira jam 10.30 WIB di blokSabtu Rt 04 Rw 01 Desa Beusi Kec. Ligung Kab.
    Ressa Aliyazein dan Saksi Lilis Suryani ikutkemudian terdakwa setuju dan sebelum berangkat makan Saksi REXSAMAULANA mengantarkan Saksi ISMA bin KARTIMAN ke rumahnya dannantinya kembali lagi; Bahwa Saksi mengetahui pada saat Saksi REXSA MAULANAkembali sehabis mengantar Saksi ISMA bin KARTIMAN yangmengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa menyuruh kepada SaksiREXSA MAULANA pada saat berangkat membeli baso untuk tidakmengikuti terdakwa dan saksi; Bahwa Saksi merasa curiga dan membatalkan/menolak ajakandari
    Saksi ISMA Bin KARTIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui perceraian antara Terdakwa dan SaksiMeiliawati dan telah bercerai sejak tahun 28 Januari 2019; Bahwa Saksi bersama Saksi Ani Meiliwati dan Terdakwa pernahbertemu di rumah Saksi Lilis Suryani pada hari Rabu tgl 05 Juni 2019sekira jam 10.30 WIB di blok Sabtu Rt 04 Rw 01 Desa Beusi Kec. LigungKab.
    Majalengka, Saksi Ani Meiliwati dan Terdakwa pernahbertemu di rumah SAksi Lilis Suryani bersama Saksi Isma Bin Kartiman danSaksi Rexsa Maulana Bin Yosmana Usman dengan maksud untuk memintamaaf dan sesampainya di rumah Saksi Lilis Suryani Binti kosim, saksi AniMeiliawati meminta maaf kepada terdakwa dan setelah selesai salingmemaafkan selanjutnya Terdakwa mengajak makan baso ke kec.
    Ressa Aliyazein dan Saksi Lilis Suryani ikutkemudian terdakwa setuju dan sebelum berangkat makan Saksi REXSAMAULANA mengantarkan Saksi ISMA bin KARTIMAN ke rumahnyaselanjutnya Saksi Ani Meiliawati mengetahui pada saat Saksi REXSAMAULANA kembali sehabis mengantar Saksi ISMA bin KARTIMAN yangmengatakan kepada saksi Ani Meiliawati Terdakwa menyuruh kepada SaksiREXSA MAULANA pada saat berangkat membeli baso untuk tidak mengikutiterdakwa dan saksi Ani Meiliawati karena Saksi Ani Meiliawati merasa curigadan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 6 April 2017 — KRISTANTO alias TANTO bin SUPARJO
13 — 3
  • KARTIMAN melalui SMShandpone lalu I (satu) paket shabu di antar kerumah terdakwakemudian menyerahkan uang kepada KARTIMAN sebesar Rp,400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) peket shabu disimpan oleh terdakwa lalu datang saksi SAIFUL ANAN, saksiKRISTINO , saksi ARI untuk bermaian Play station kemudian sekirapukul 24.00 Wib Sdr KIPLI datang kerumah terdakwa danmengajak untuk memakai shabu yang sudah di pesan dengan carapatungan lalu terdakwa menyiapkan alat yang akan di gunakanuntuk memakai
    Saksi AGUNG NUGROHO Als KARTIMAN, yang telah di bacakanketerangannya di persidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KRISTANTO Als tanto BinSUPARJO dan tidak terikat hubungan keluarga atau family ;> Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah di tangkap oleh anggotakepolisian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul16.00 Wib bertempat di Jl. Gambiranom No. 1 Rt04. Rw.04 Kel.Kemlayan Kec.
    KIPLI (DPO)memesan shabu kepada KARTIMAN melalui sms handphone lalu I (satu)paket shabu di antar kerumah terdakwa kemudian menyerahkan uangkepada KARTIMAN sebesar Rp, 400.000, (empat ratus riburupiah) dan 1 (satu) peket shabu di simpan oleh terdakwa kemudiansekira pukul 24.00 Wib KIPLI datang kerumah terdakwa dan mengajakHali6 dari 21 Hal Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.Sktuntuk memakai shabu yang sudah di pesan dengan cara patungan laluterdakwa menyiapkan alat yang akan di gunakan untuk memakai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 695/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN
2.ATHOILLAH NESTA Als ADIP Bin AMIRUDIN
29 — 5
  • SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN dan Terdakwa II. ATHOILLAH NESTA Alias ADIP Bin AMIRUDIN KARTIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian didahului atau disertai kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN dan Terdakwa II.
    ATHOILLAH NESTA Alias ADIP Bin AMIRUDIN KARTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet merk Boais warna coklat yang di dalamnya berisi 1 (satu) lembar uang kertas pecahan
    Penuntut Umum:
    DANA MAHENDRA, SH
    Terdakwa:
    1.SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN
    2.ATHOILLAH NESTA Als ADIP Bin AMIRUDIN
    SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN ditangkap Polisi padatanggal 27 Februari 2019;Terdakwa . SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:a. Penyidik, sejak tanggal 28 Februari 2019 sampaidengan tanggal 19 Maret 2019;b. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejaktanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 695/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrC.
    SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN danTerdakwa II.
    SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 695/Pid.B/2019/PN Jkt.
    SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN dan Terdakwa Il.ATHOILLAH NESTA Alias ADIP Bin AMIRUDIN KARTIMAN dengan identitassebagai tersebut di atas, dimana Terdakwa tersebut mempunyai kKemampuanbertanggung jawab atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya, olehkarenanya unsur ke1 ini telah terpenuhi ;Ad.2.
    SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN dan Terdakwa II.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BATANG Nomor 110/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MAHENDRA WIRADIKARYA Bin AGUS WIRAKARYA
38 — 11
  • Bahwa sore harinya terdakwa pergi ke tempat saksi WAHYU UTOMOAlias GONDES Bin KARTIMAN (Alm) yang beralamat di Mayangan Kec.Wiradesa Kab. Pekalongan yang selanjutnya tanpa seizin dansepengetahuan saksi ARDI terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda vario No.Pol: G2047QT warna putih biru tersebut kepada saksiWAHYU UTOMO Alias GONDES Bin KARTIMAN (Alm) seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu 1(satu) bulan.
    Bahwa sore harinya terdakwa pergi ke tempat saksi WAHYU UTOMOAlias GONDES Bin KARTIMAN (Alm) yang beralamat di MayanganKec. Wiradesa Kab. Pekalongan yang selanjutnya tanpa seizin dansepengetahuan saksi ARDI terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda vario No.Pol: G2047QT warna putih biru tersebut kepadasaksi WAHYU UTOMO Alias GONDES Bin KARTIMAN (Alm) sehargaRp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan jangkawaktu 1 (Satu) bulan.
    WAHYU UTOMO Alias GONDESBin KARTIMAN (Alm) yang beralamat di Mayangan Kec. Wiradesa Kab.Pekalongan, lalu tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ARDI IMAMGUNAWAN selaku pemilik sepeda motor Honda vario No.Pol: G2047QT warna putih biru terdakwa menggadaikan sepeda motor yangdipinjamnya tersebut kepada sdr.
    WAHYU UTOMO AliasGONDES Bin KARTIMAN (Alm) yang beralamat di Mayangan Kec. WiradesaKab. Pekalongan, lalu tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ARDI IMAMGUNAWAN selaku pemilik sepeda motor Honda vario No.Pol: G2047QTwarna putih biru terdakwa menggadaikan sepeda motor yang dipinjamnyatersebut kepada sdr.
    WAHYU UTOMO Alias GONDES Bin KARTIMAN (Alm)seharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengetahui gadai sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa yang bukan sebagai pemilik atau tanpa seizin pemiliknya adalahtidak beralas hukum.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 403/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Kartiman bin Katar, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat kediaman di Dusun Tanjungjaya RT.016RW.008 Desa Muara Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2. Darti binti Kasim, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Dusun TanjungjayaRT.016 RW.008 Desa Muara Kecamatan CilamayaWetan Kabupaten Karawang.
    membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 18 Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 18 Agustus 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0403/Padt.P/2016/PA.Krw0403/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :ilBahwa pada tanggal 05 Juli 1992, Pemohon (Kartiman
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartiman bin Katar)dengan Pemohon II (Darti binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;5.
    Kartiman,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kartiman bin Katar) denganPemohon II (Darti binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 848/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Kartiman bin Tini, ( sebagai suami );

    2.2. Karni binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    2.3. Marmin bin Kartiman ( sebagai anak kandung );

    2.4. Anik binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    2.5. Suhermi binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    2.6. Sumilah binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    3.

    Menetapkan ahli waris dari almarhum Kartiman bin Tini, yang meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2014 adalah:

    3.1. Karni binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    3.2. Marmin bin Kartiman ( sebagai anak kandung );

    3.3. Anik binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    3.4.

    Suhermi binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    3.5. Sumilah binti Kartiman ( sebagai anak kandung );

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-06-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
40 — 3
  • Fotocopy dari asli Surat pernyataan atas nama Kartiman, tanggal27 September 1983 (Bukti T.7) ;8. Fotocopy dari asli Surat Keterangan Hak Milik Adat/ perwatasanatas tanah No. HM189/PL/BB/IX/1983 atas nama Kartiman,tangga 29 September 1983 (Bukti T.8) ;9. Fotocopy Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen denganpenyerahan Hak Milik secara Fidusia atas nama Rahmad Hidayatdengan PT. Tunas Financindo Sarana, tanggal 29 Agustus 2007(Bukti T.9) ;10.
    Noorlian sekarang ituadalah rumah kepunyaan Kartiman :Bahwa, antara Kartiman atau H.M. Usip yang meninggal duluanadalah H.M. Usip ;Bahwa, tanah milik Noorsehan tersebut asalnya adalah dari orangtuanya yang bernama Inam ;Bahwa, Inem membagi tanahnya menjadi 3 bagian ; salah satunyaadalah untuk Norsehan, Kartiman dan istri saksi ;Bahwa, sewaktu Inem menyerahkan kepada Hj. Noorsehan, Hj.Noorlian belum menikah dengan H.M.
    Usip tinggalmengontrak di Gang Purnama selama 1 sampai 2 tahun ;Bahwa, setelah itu tinggal di rumah (warung) punya Noorsehan ;Bahwa, Setelah itu pindah kemana lagi kerumah kaka ipar sayayang bernama Kartiman, karena kartiman pindah ke Banjarbarumaka oleh Kartiman rumahnya dipinjamkan kepada Hj. Noolian danH.M. Usip untuk ditempati ;Putusan waris nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Bjm.
    Halaman 39 dari67Bahwa, Kartiman sendiri yang memberitahukan dengan suami sayabahwa ia meminjamkan tanah (rumah) kepada H.M. Usip dan Hj.Noorlian ;Bahwa, rumah yang dipinjamkan Kartiman kemudian direnovasi,pada saat itu Kartiman masih hidup ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada transaksi rumah (jualbeli) kepada H.M. Usip dan Hj. Noorlian ;Bahwa, selama ini tidak pernah ada yang menggugat tanah tersebutbaik dari istri Kartiman atau yang lainnya ;Bahwa, semasa hidupnya pekerjaan H.M.
    DanTanah serta bangunan yang dimaksudkan pada poin 6 huruf(c) gugatanPenggugat adalah milik seorang yang bernama Kartiman paman dariTergugat (vide bukti tertulis T.7 dan 1.8).
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 27-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 21 Maret 2012 — ISTI HARYANTI
15 — 2
  • ., telah mengajukan Permohonan sebagaiberikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang laki laki bernama KARTIMAN di Surakarta padatanggal 02 Maret 2003 sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Cerai dari Kantor Pengadilan AgamaSurakarta tanggal 08 Oktober 2009, Nomor243/Pdt.G/2009/PA.Ska ;Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari Minggutanggal 29 Juni 2003, telah dilahirkan seorang = anakperempuan yang kemudian diberi nama RISTA EKA PUTRI;Bahwa oleh karena kesibukan, kelahiran anak
    Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Minggu tanggal29 Juni 2003 telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama RISTA EKA PUTRI anak dari pasangan SuamiIstri KARTIMAN dan ISTI HARYANTIT;.
    Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari MINGGU tanggal29 Juni 2003 telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama RISTA EKA PUTRI, anak dari pasanganSuami Istri KARTIMAN dan ISTI HARYANTIT;3.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tri Ramdani Bin Dede Rohman) dengan Pemohon II (Tiara Ramanda Binti Dikdin Kartiman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2017 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Tri Ramdani Bin Dede Rohman) dan Pemohon II (Tiara Ramanda Binti Dikdin Kartiman
    Sawah Lega RT 001 RW 012 DesaCihanjuang Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Tiara Ramanda binti Dikdin Kartiman, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 25November 2002 (18 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Sawah Lega RT 001 RW 012 Desa Cihanjuang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tri Ramdani bin DedeRohman) dan Pemohon II (Tiara Ramanda binti Dikdin Kartiman)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2017 di wilayah KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tri Ramdani bin Dede Rohman)dan Pemohon Il (Tiara Ramanda binti Dikdin Kartiman) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tri Ramdani Bin DedeRohman) dengan Pemohon II (Tiara Ramanda Binti Dikdin Kartiman)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.456/Pat.P/2021/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tri Ramdani Bin Dede Rohman)dan Pemohon II (Tiara Ramanda Binti Dikdin Kartiman) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat.4.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0100/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 19 Juni 2014 — .PERDATA PEMOHON I = PEMOHON II
16 — 2
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amir Panjaitan bin Yacub ) dengan Pemohon II ( Misliah binti Kartiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan H. M. Nur Kota Tanjungbalai;3.
    Suka Damai Lingkungan Il Kelurahan Pahang KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Misliah binti Kartiman, umur 53, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Jalan H.M Nur Gg.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tuaPemohon Il yang bernama Kartiman dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama H. llyas dan Paino, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).. Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan.4.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Amir Panjaitanbin Yacub ) dengan Pemohon Il ( Misliah binti Kartiman ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1977 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan H.M Nur Gg Suka DamaiLingkungan Il Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai;3. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapipengurusan administrasi Akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;4.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1977 M. dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai, Wali Nikah bernama Kartiman dengan mahar uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2Orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Amir Panjaitan bin Yacub )dengan Pemohon Il ( Misliah binti Kartiman ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon Il di Jalan H. M. NurKota Tanjungbalai;3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 190 /Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 19 Agustus 2016 — SRI SUYATMI, Karanganyar, 16 Maret 1998, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar beralamat di gandu Rt.11 Rw.05 Desa Jatiwarno Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar
12 — 2
  • Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 3 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 3 Agustus2016 dibawah Nomor Register : 190/ Pdt.P / 2016 / PN.Krg, yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon di lahirkan di Karanganyar pada tanggal 16Maret 1998 dari pasangan suami istri Bp Kartiman
    diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa fotokopi surat surat dari bukti P1 sampai dengan P8 yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, di persidangan telah pula diajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI SUMI:e Bahwa saksi adalah Bibi dari Pemohon ;e Bahwa saksi adik kandung dari Ibu Pemohon;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Kartiman
    dan Sarti;e Bahwa ibu Pemohon sudah meninggal dunia ;e Bahwa ayah pemohon merantau ;e Bahwa nama pemohon waktu kecil Suyatni kemudian ketika masukSD diganti menjadi SRI SUYATMI ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namadan mengubah tanggal dan tahun lahir pemohon yang ada dalamKutipan Akta Kelahiran ;2 SAKSI SUYATMI:e Bahwa saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon ;e Bahwa nama orang tua Pemohon Bapak Kartiman/ bapak MantoWiyono dan Ibu Sarti ;Hal 5 dari halaman 7 Penetapan Nomor
    nama depan, maka surat penetapannya harus disampaikan kepada Pegawaicatatan sipil tempat kelahiran si peminta pegawai mana harus membukukannya dalamregister yang sedang berjalan dan mencatatnya pula dalam jihat akta kelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perubahan nama pemohon dari Suyatnimenjadi Sri Suyatmi dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sejak kecil nama pemohon bernamaSuyatni (bukti P4 dan P7) yang merupakan anak kandung dari pasangan suami istribernama Kartiman
    Pemohon yaitu saksi Suyatmi nama Pemohon diganti olehgurunya menjadi Sri Suyatmi sehingga dalam ijazah sekolah Dasar (SD) (bukti P5)menggunakan nama Sri Suyatmi sampai dengan pemohon lulus Sekolah MenengahKejuruan (SMK) nama pemohon Sri Suyatmi ;Menimbang, bahwa oleh karena ayah Pemohon yang semula bernama Kartimankemudian setelah menikah mendapatkan nama tua menjadi Manto Wiyono (bukti P6)sehingga nama ayah pemohon yang semula tertulis dalam Akta Kelahiran pemohonKartiman bisa ditambahkan menjadi Kartiman
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2285/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosmana Usman bin Kosim) terhadap Penggugat (Ani Meliawati binti Kartiman );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 2285/Pdt.G/2018/PA.MIl.Days feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ani Meliawati binti Kartiman, umur 35 tahun, agama , pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokRebo RT.001 RW.004 Desa Beusi Kecamatan LigungKabupaten Ligung lengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Yosmana Usman binKosim terhadap Penggugat Ani Meliawati binti Kartiman;3.
    Isma bin Kartiman , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kampung Karbela RT.0O5 RW.005 Kelurahan KaretKecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan, sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Blok Rebo RT O01 RW 004 Desa Beusi Kecamatan LigungKabupaten Majalengka kemudian pindah ke rumah kontrakan
    . 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2285/Padt.G/2018/PA.Mjlsehingga oleh Majelis Hakim dianggap Tergugat telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya pengakuan Tergugat tersebut merupakanbukti yang sempurna dan mengikat sebagaimana dimaksud pasal 174 HIRJo.1925 KUHPerdata, namun demikian untuk menghindari adanyapenyulundupan hukum, majelis hakim perlu memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Isma bin Kartiman
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yosmana Usman bin Kosim)terhadap Penggugat (Ani Meliawati binti Kartiman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskandalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ligung lengka, pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.