SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempatkediaman dirumah Ibu Kasmonah Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON,

yang berlokasi di Desa Jubel Kidul, Kecamatan Sugiodengan nomor blok : 019 dan Nomor Persil 147, tanah tersebut saat inidalam proses SHM (sertifikat hak milik) a.n H.Mustam (Tergugat) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Jalan Lingkungan; Sebelah Timur > tanah milik Marjuki: Sebelah Selatan : tanah milik Saluran Irigasi: Sebelah Barat > tanah milik Kasmonah;Adalah Harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;3.

Basuki: Sebelah Selatan : Tanah Hak Ahmad Ngali: Sebelah Barat >: KUD Margojoyo;untuk selanjutnya disebut obyek sengketa 1;Sebidang tanah dan bangunan luas + 12 x 44 m7, berlokasi di Desa Jubelkidul, Kecamatan Sugio, dengan Nomor Blok : 019 dan Nomor Persil 147,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Jalan Lingkungan; Sebelah Timur > tanah milik Marjuki:; Sebelah Selatan : tanah milik Saluran Irigasi: Sebelah Barat > tanah milik Kasmonah;Tanah tersebut saat ini dalam proses

disewakan Penggugat ada diKarangaji, di Tedunan dan sebagian di Tanggultlare ;e Bahwa setahu saksi penggarapan tanah bengkok tersebut tidak berlaku mundur ;e Bahwa Tanah bengkok yang digarap dan disewakan oleh Penggugat sekitar 5,4Ha;e Bahwa Luas tanah bengkok yang di garap dan disewakan Penggugat diTanggultlare untuk sawah 0,65 Ha dan tambak 1,06 Ha ;Bahwa Luas tanah bengkok yang disewakan Penggugat sekitar Sawah seluas 2,293Ha di Karangaji kepada Mardiyono, dan sawah seluas 1,541 Ha di Tedunankepada Kasmonah

MANANe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah penggarapan tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa masalah dimana Penggugat dan Tergugat samasama menggarap tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa Luas tanah bengkok desa Tanggultlare sebanyak 11,5 Ha ;e Bahwa Luas tanah bengkok yang dikuasai Penggugat seluruhnya lebih dari 5 Ha ;e Bahwa Tanah bengkok yang di Karangaji seluas 2,5 Ha disewakan Penggugatkepada Mardiyono, tanah bengkok di Tanggultlare seluas 3,25 Ha disewakanPenggugat kepada Kasmonah

KOSIMe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah penggarapan tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa masalah dimana Penggugat dan Tergugat samasama menggarap tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa Luas tanah bengkok desa Tanggultlare sebanyak 11,5 Ha ;e Bahwa Luas tanah bengkok yang dikuasai Penggugat seluruhnya lebih dari 5 Ha ;e Bahwa Tanah bengkok yang di Karangaji seluas 2,5 Ha disewakan Penggugatkepada Mardiyono, tanah bengkok di Tanggultlare seluas 3,25 Ha disewakanPenggugat kepada Kasmonah

dan tibatibaterdakwa menggerakkan tangankirinya seperti menepis ataumelawan dengan menangkis tangankanan ibu saksi, dan ibu saksi jatuhketanah dengan posisi miringkekanan;e Bahwa setelah melihat kejadian yangdialami oleh ibu saksi, lalu saksikeluar dari kandang menuju kehalaman menemukan ibu saksidalam keadaan tergeletak ditanahmerintih menahan sakit pada bagianpundak bahu sebelah kanan danbagian kaki paha sebelah kananbengkak, siku kanan lecet laluberteriak meminta tolong kemudiandatang saksi Kasmonah

KASMONAH Binti KAHAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikanketerangan di penyidik danketerangan saksi tersebut sudahbenar semua ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekira pukul 16.45wib saksi pulang dari ziarahbersamasama teman Desa lainnya,setelah saksi dirumah akanmelaksanakan sholat ashar tibatibamendengar suara teriakantolong...tolong..tolong lalu saksikeluar rumah bersama dengan ibuibu tetangga saksi yaitu Suriah BintiKahar dan Kasmirah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RIDHAN SARASAMTO bin HARJONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASMONAH binti KARTO ATMO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Fotokopi Surat Keterangan Dokter dari Rumah Sakit Jiwa Magelangatas nama Ny Kasmonah tertanggal 17 Mei 2005, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai dengan bukti Kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1. Asyhari bin H.

Saksi KASMONAH binti RAWAN, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani ; Bahwa saksi didatangkan dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian ; Bahwa saksi tahu bahwa yang mengambil adalah Asep Suherman dankorbannya adalah saksi sendiri ( KARSIN); Bahwa barang barang Yang diambil adalah 1 (satu) buah gas LPG besar dan1 (satu) buah gas LPG kecil serta 2 (dua) buah helm ; Bahwa barang barang tersebut berada di ruang dapur

H 6538 SN tahun 2010 warna merah marun, No.Ka: MH314D003AK765228, No.Sin: 14D-765269 an Kasmonah alamat Ds. Katonsari RT 01/01 Kec/Kab. Demak. dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi korban Cardi bin Maryam. 6) Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Yamaha Mio Soul, Nopol H 6538 SN tahun 2010warna merah marun, No.Ka MH314D003AK765228, NO.Sin 14D765269 an Kasmonah alamat Ds. Katonsari RT 01/01 Kec/kabDikembalkan kepada saksi korban Cardi Bin Maryam. 4.

Setelahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.SAKSISaksi 1, KASMONAH binti KASI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di Xxxxx XXxXxxxxxx RT.01.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas yangakibatnya Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat, kKemudian Tergugatpulang kerumah kakaknya yang bernama Kasmonah sebagaimanaalamat tersebut diatas;8. Bahwa sejak kejadian point.7 diatas, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan yaitu sejakHal. 2 dari 10 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama yang semula KASTI, yang lahir di Grobogan tanggal 01-07-1971 menjadi KASTI KASMONAH, yang lahir di Grobogan tanggal 10-5-1965 ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk menerbitkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk baru setelah kepadanya ditunjukkan salinan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Darmo Soid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmonah binti Kayadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Muhamad Maulana Iskhak bin Basoir dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tanah Pekarangan yang terletak di Dusun Sijaro, DesaTurunrejo, kKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal asal C No 927,Persil D Il, Luas 98 M2 dengan batas batas : sebelah Utara : Jalan gang, sebelah Selatan : Tanah Darat H.Ahmad, sebelah Barat : Tanah Siti Masudah, sebelah Timur : Tanah Kasmonah ;G: Satu unit sepeda motor th 2019 warna merah No,Pol NOPOL H5951 BDD seharga Rp.28.500.000 (dua puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) ;2.

Menyatakan : Tanah Pekarangan yang terletak di Dusun Sijaro,Desa Turunrejo, kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal asal C No927, Persil D Il, Luas 98 M2 dengan batas batas : sebelah Utara : Jalan gang, sebelah Selatan : Tanah Darat H.Ahmad, sebelah Barat : Tanah Siti Masudah, sebelah Timur : Tanah Kasmonah ;adalah diperoleh dalam perkawinan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rozikin bin Ridwan (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kumaeroh binti Kasmonah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4.

A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan sah perubahan Akta Kelahiran Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor: 3319-LT-16012017-0007 tanggal 16 Januari 2017 yaitu dari:

Nama : KUSRIYAH

Tempat Tanggal Lahir : KUDUS, 31 DESEMBER 1973

Anak ketiga, perempuan dari suami istri REJO dan KASMONAH

Menjadi

Nama : KUSRIYAH

Tempat Tanggal Lahir : KUDUS, 01 JANUARI 1969

Anak ketiga, perempuan dari suami istri REJO dan KASMONAH

Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak-tidaknya di dalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;

3.

(kopi sesuai kopi yangdilegalisir);Bukti P5 : Kopi Kartu) Muslimat NU Nomor Anggota13.090930.0224.27 Nama Kasmonah.

Kasmunahterkait dengan KTPnya; Bahwa laporan pengaduan tersebut ditindaklanjuti dengan mengadakanpertemuan dengan BPD dan Saksi dari Suwadi; Bahwa saksi berpegang Sudiyanto masih penduduk Desa Keperberdasarkan KSK dan data base Desa belum dicabut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil dua orang saksi yang telahmenerangkan di bawah sumpah, antara lain:1.a7Saksi SUDIYANTO yang menerangkan dibawah sumpah, antara lain Bahwa saksi tinggal diBahwa isti saksi bernamaKasmunah, Bahwa namanya Kasmunah bukan Kasmonah

222222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap tiga persoalan utama tersebut diatas, didalampersidangan diperoleh faktafakta hukum yang terkait dengan dugaan adanya warga desalain yang ikut mencoblos dalam pelaksanaan pemilihan Kepala Desa Keper sebagai berikut464747Bahwa soal adanya pemilih bukan warga Desa Keper, diperoleh fakta hukumbahwa saksi Sudianto atau Sugianto dan Kasmuna atau Kasmonah telahmemberikan keterangan bahwa benar pada tanggal 19 Mei 2013 ikut mencoblospada palaksanaan

No. 70 PK/TUN/200810.11.12,13.14.15.16.17.Bakir, menguasai tanah seluas 238 m2 sebagian dari tanah seluas 33.350m2, persil No. 88 dan sebagian dari tanah darat seluas 1.050 m2, persilNo. 75 sesuai dengan buku Leter C No. 53 atas nama Bakir ;Kayati, menguasai tanah seluas 238 m2 sebagian dari tanah seluas 3.600m2, persil No. 88 dan sebagian dari tanah darat seluas 1.060 m2, persilNo. 75 sesuai dengan buku Leter C No. 195 atas nama Kayati ;Sariten selaku ahli waris dari Kasmonah menguasai tanah seluas

245 m2sebagian dari tanah seluas 3.620 m2, persil No. 88 dan sebagian daritanah darat seluas 1.070 m2, persil No. 75 sesuai dengan buku Leter CNo. 202 atas nama Kasmonah P.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DARMAMPU BIN TAERAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASMONAH BINTI KASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat (DARMAMPU BIN TAERAN) untuk membayar kepada Penggugat (KASMONAH BINTI KASIM) berupa :

1. Nafkah

strong>MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Dul Rokhim) untuk menikah lagi (poligami) dengan Sarifah binti Abu Bakri;
3. Menetapkan sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon berupa :

Satu bidang tanah dengan luas 125 M2 an Wajib Pajak Kasmonah

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmempunyai 1 bidang tanah seluas 125 m2 yang saat ini ditempati olehPemohon dan Termohon beserta kelima anak Pemohon dan Termohon anWajib Pajak Kasmonah Dulrokhim yang terletak di Dusun XXXXXX RT.003RW.002 Kelurahan XXXXXX Kecamatan Salaman Kabupaten Magelangdengan C.

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksadan diputustanpa hadirnyaTermohon (verstek),namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, Masingmasing bernama: Heris Sukoco bin Marjuki dan Kasmonah