Ditemukan 469 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1319/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 8 Januari 2015 — ULUD MAULUDIN Als. RUDI Bin AMIN
9222
  • HalmaheraUtara tepatnya didalam gudang milik terdakwa dan ditempat pembuatan perahukatinting dengan hasil pemeriksaan barangbarang yang di police line sebagaiberikut :Senter sebanyak 39 buah ;Jangkar sebanyak 39 buah ;Jirigen sebanyak 39 buah ;Mesin + busi sebanyak 39 buah ;Aksis mesin sebanyak 39 buah ;Balingbaling sebanyak 50 buah ;Jaring ;11Tali jangkar/pemberat ;Pelampung jaring ;Tali pemberat ;Lentera ;As sebanyak 39 buah ;Timah pemberat sebanyak 4 kg ;Body (fyber) katinting sebanyak 50 buah
    kegiatan yang berkaitan dengan proyekdimaksud, mengeluarkan dan menanda tangani Cek sesudah pekerjaan selesaidilaksanakan oleh rekanan, namun sebelumnya ada laporan dari Kasubdin sebagai13PPK(Pejabat Pembuat Komitmen), melakukan pengecekan dan evaluasi seluruhkegiatan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa selama prosespelelangan sampai dengan pelaksanaan pekerjaan, saksi tidak pernah melihatterdakwa, nanti dipersidangan ini baru saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pengadaan proyek katinting
    tersebut dilakukan pada tahun 2007 diKab.Halmahera Utara sebanyak 40(empat puluh) paket, dan untuk Halmahera Baratsejumlah 10 paket dan Untuk Halmahera Utara 20 (dua puluh) paket dikerjakan olehCV.IDOLA MANDIRI, dimana sumber dana dari proyek pengadaan katintingtersebut yaitu dari APBN, dan jumlah dana khusus proyek katinting tersebutberjumlah Rp.14.000.000.000,(empat belas milyard rupiah) diperuntukkan untukUsaha Ekonomi Produktif Nelayan (UEP) tersebar di Maluku Utara kecuali KotaTernate, yaitu
    tersebut dan memerintahkan Pejabatpembuat komitmen (PPK) untuk cari tahu lokasi Proyek tersebut dan setelah itu PPKlaporkan kepada saksi secara lisan bahwa Proyek katinting tersebut dikerjakan di Fitudan anggarannya sudah dicairkan 100% oleh PPK merangkap sebagai KuasaPengguna Anggaran ;Bahwa saksi pernah terima transfer uang dari sdr. terdakwa Son Kariyose,tapi uang tersebut merupakan pinjaman dan saksi sudah menggantinya kepadaterdakwa Son Karyose ;Bahwa sewaktu masih menjabat sebagai Kasubdin
    di dinas SosialProp.Maluku Utara, saksi juga masuk dalam panitia pengurusan Kendaraan 9(sembilan) Unit pada tahun 2006 ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Samiun Usman ;Bahwa saksi selaku Kuasa Pengguna Anggaran pernah memerintahkanPejabat Pembuat Komitmen (PPK) untuk memanggil Kontraktor dengan maksud1314untuk menanyakan sampai sejauh mana pelaksanaan proyek katinting tersebut, akantetapi kontraktor tersebut tidak datang menghadap ;Bahwa dana proyek tersebut sudah cair 100% dan proyek
Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — MUHAMMAD SETIAWAN KAPLALE, S.Pi
6623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaring PE dia 3 mm Uk. 4x4x2m Kg 40,00 40,00 9) Jaring Kofo dia 1% Buah 1,00 1,002 PENGADAAN SARANA PRODUKSI1) Pengadaan Bibit Ikan Kerapu Macan (Uk. 5 7) Ekor 1.490,00 650,00 840,002) Pengadaan Jaring Pendederan (Uk. 2x2x2m) Buah 4,00 1,00 3,003 PENGADAAN SARANA PENUNJANG1) Pengadaan Perahu Katinting Unit 1,00 1,00 2) Pengadaan Mesin Katinting 5,5 PK Unit 1,00 1,00 Kelompok Putra Wayabula, Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat No Uraian Pekerjaan Kontrak Selisih Hal. 8 dari 53 hal.
    Jaring PE dia 3 mm Uk. 4x4x2m Kg 40,00 40,00 9) Jaring Kofo dia % Buah 1,00 1,002 PENGADAAN SARANA PRODUKSI1) Pengadaan Bibit Ikan Kerapu Macan (Uk. 5 7) Ekor 1.490,00 250,00 1.240,002) Pengadaan Jaring Pendederan (Uk. 2x2x2m) Buah 4,00 4,003 PENGADAAN SARANA PENUNJANG1) Pengadaan Perahu Katinting Unit 1,00 1,00 2) Pengadaan Mesin Katinting 5,5 PK Unit 1,00 1,00 Kelompok Mutiara Indah, Desa Koloray, Kecamatan Morotai SelatanKontrakNo Uraian Pekerjaan Realisasi SelisihSatuan Volume Kurang1 KERAMBA
    Nomor 1598 K/PID.SUS/2016 2) Pengadaan Jaring Pendederan (Uk. 2x2x2m) Buah 4,00 1,00 3,003 PENGADAAN SARANA PENUNJANG1) Pengadaan Perahu Katinting Unit 1,00 1,00 2) Pengadaan Mesin Katinting 5,5 PK Unit 1,00 1,00 Kelompok Budidaya Kerapu, Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan BaratKontrakNo Uraian Pekerjaan Realisasi SelisinSatuan Volum Kurange1 PEMBUATAN KERAMBA JARING APUNG1) Pas. Pelampung Drum Plastik Vol. 200 Liter Buah 32,00 24,00 8,002) Pas.
    Jaring PE dia 3 mm Uk. 4x4x2m Kg 40,00 40,00 9) Jaring Kofo dia 12 Buah 1,00 1,002 PENGADAAN SARANA PRODUKSI1) Pengadaan Bibit Ikan Kerapu Macan (Uk. 5 7) Ekor 1.490, 800,00 690,00002) Pengadaan Jaring Pendederan (Uk. 2x2x2m) Buah 4,00 2,00 2,003 PENGADAAN SARANA PENUNJANG1) Pengadaan Perahu Katinting Unit 1,00 1,00 2) Pengadaan Mesin Katinting 5,5 PK Unit 1,00 1,00 Hal. 11 dari 53 hal. Put.
    Nomor 1598 K/PID.SUS/2016 3 PENGADAAN SARANA PENUNJANG 1) Pengadaan Perahu Katinting Unit 1,00 1,00 2) Pengadaan Mesin Katinting 5,5 PK Unit 1,00 1,00 Kelompok Gemilang, Desa Pilowo, Kecamatan Morotai SelatanKontrakNo Uraian Pekerjaan Realisasi SelisihSatuan Volume Kurang1 PEMBUATAN KERAMBA JARING APUNG1) Pas. Pelampung Drum Plastik Vol. 200 Liter Buah 32,00 24,00 8,002) Pas. Balok 6/12 Kayu Kelas Il M3 1,04 1,04 3) Pas. Papan Kayu Kelas Il M2 22,50 22,50 4) Pas.
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 353 /Pid.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 16 Januari 2014 — Konja Dg. Nyarrang Bin Dg. Runa
585
  • RunaTempat Lahir : KatintingUmur / tanggal lahir : 72 Tahun/1941Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Katinting Desa Tanrara Kec.Bonto Nompo Kab.
    Runa pada hariMinggu tanggal 22 September 2013 sekitar jam 07.00 wita bertempat dikampung katinting Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo SelatanKabupaten Gowa atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, barang siapa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Mantasia Dg. Tommi Binti Dg. Kalu tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Konja Dg. Nyarrang Bin Dg.
    Katinting Desa Tanrara Kec.Bontonompo, saksi dipukul oleh Terdakwa ;e Bahwa awal sebelum kejadian, saksi dari pasar kemudian lewat didepan rumah Terdakwa yang saat terdapat tumpukan batu gunungdan batu bata lalu saksi dengan menggunakan sepeda motormelewati susunan batubatu tersebut. Setelah sampai di rumah,saksi lalu kembali ke depan rumah Terdakwa dan membuangsusunan batubatu tersebut karena sepeda motor saksi hendaklewat tadi hampir terjatuh.
    perbutan Terdakwa korban mengalmai lukamemar dibagian telinga sebelah kiri;e Bahwa korban hanya berobat jalan dan tidak menginap dirumah sakit;Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula didengar keterangannyadipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitar pukul07.00 wita di kp. katinting
    menyatakan10bahwa unsur kesengajaan harus ditujukan pada semua unsur yangdiletakkan pada urutan setelah perkataan dengan sengaja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makadalam perkara ini rumusan dengan sengaja, dapat diartikan sebagaidengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ketiga saksi danTerdakwa serta bukti surat berupa visum et repertum telahmenerangkan jika pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitarpukul 07.00 wita di kp. katinting
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Mam
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
Suju alias Bapak Aco Bin Badolla
225
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) buah perahu katinting warna putih kombinasi merah;
    - 1 (satu) buah mesin kompresor warna oranye hitam merk DHV;
    - 1 (satu) buah mesin perahu katinting warna merah merk Honda 13 (tiga belas) PK;
    - 1 (satu) buah jerigen yang berisi pupuk diduga bahan peledak;
    - 5 (lima) buah botol terbuat dari kaca;
    - 2 (dua) buah kotak gabus
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah perahu katinting warna putin kombinasi merah;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Mam 1 (Satu) buah mesin kompresor warna oranye hitam merk DHV; 1 (Satu) buah mesin perahu katinting warna merah merk Honda 13 (tigabelas) PK; 1 (Satu) buah jerigen yang berisi pupuk diduga bahan peledak; 5 (lima) buah botol terbuat dari kaca; 2 (dua) buah kotak gabus berisi ikan; 1 (Satu) buah selang udara berwarna hijau bersama regulator udara; 2 (dua) buah
    sehubungan denganterdakwa diamankan bersama dengan lelaki Chandra karenamenggunakan bom ikan; Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar ledakan dari tengahlaut sekitar kurang lebin 500 meter dari bibir pantai kombiling DesaKombiling Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju Tengah setelah itusekitar 10 menit kemudian datang anggota kepolisian Pos Pangalebersama kepala desa kombiling dan kepala desa memerintahkan saksiuntuk mengantar anggota polisi Mujianto ke sumber suara denganmenggunakan perahu katinting
    lelaki Chandra dibawa kedarat untuk proses lebihlanjut; Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00Wita di perairan laut kombiling Desa Kombiling Kecamatan PangaleKabupaten Mamuju Tengah; Bahwa saksi mendengar 2 kali ledakan; Bahwa saksi melihat banyak ikan mati yang terapung disekitar perahuyang ditumpangi oleh terdakwa dan lelaki Chandra; Bahwa banyak ikan sulir yang mati dengan cirri ikan warna merah danwarna biru; Bahwa kapal yang digunakan oleh terdakwa adalah kapal katinting
    warna putih kombinasi merah; 1 (Satu) buah mesin kompresor warna oranye hitam merk DHV; 1 (Satu) buah mesin perahu katinting warna merah merk Honda 13 (tigabelas) PK; 1 (Satu) buah jerigen yang berisi pupuk diduga bahan peledak; 5 (lima) buah botol terbuat dari kaca; 2 (dua) buah kotak gabus berisi ikan; 1 (Satu) buah selang udara berwarna hijau bersama regulator udara; 2 (dua) buah kacamata selam; 3 (tiga) buah sepatu renang/kaki katak; 1 (Satu) buah senter kepala; 2 (dua) buah jaring;Halaman 16
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah perahu katinting warna putin kombinasi merah; 1 (Satu) buah mesin kompresor warna oranye hitam merk DHV; 1 (Satu) buah mesin perahu katinting warna merah merk Honda 13 (tigabelas) PK; 1 (Satu) buah jerigen yang berisi pupuk diduga bahan peledak; 5 (lima) buah botol terbuat dari kaca; 2 (dua) buah kotak gabus berisi ikan; 1 (Satu) buah selang udara berwarna hijau bersama regulator udara; 2 (dua) buah kacamata selam; 3 (tiga) buah sepatu renang/kaki katak
Register : 17-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RUDOLF T.P.SIMAJUNTAK, SH
Terdakwa:
ALFRUDI MAKITULUNG MAMULI
8744
  • Alkatik; -----------------------------------------------------------------
  • 2 (dua) unit katinting beserta mesin; ---------------------------------------------------------
  • 12 (dua belas) unit alat tangkap ikan tuna Hand Line; -------------------------------
  • 1 (satu) unit Radio Komunikasi Merek Icom IC-2.300H; --------------------------------
  • 1 (satu) unit Alat Navigasi GPS Merek Furuno GP 32; ----------------------------------
  • 1 (satu) unit Kompas
    Alkatik 2 (dua) unit katinting beserta mesin; 12 (dua belas) unit alat tangkap ikan tuna Hand Line; 1 (Satu) unit Radio Komunikasi Merek Icom IC2.300H; 1 (Satu) unit Alat Navigasi GPS Merek Furuno GP 32; 1 (satu) unit Kompas Macnetic 1 (Satu) Lembar pas Kecil Kapal Penangkap Ikan; 1 (satu) lembar Bukti Pencatatan Kapal Perikanan (BPKP); 1 (Satu) lembar SPBDikembalikan kepada Saksi Martin Adilang selaku Pemilik Kapal; 10 (Sepuluh) ekor ikan tuna +500 Kg; 150 Liter BBM bensin;Dirampas untuk dimusnahkan
    Alkatik, sebagai Nelayan Pemancing Ikan Tuna, menggunakan12 unit pancing Hand Line dan alat bantu penangkap ikan berupa 2 (dua)unit Katinting; Bahwa saksi mengenal Tedakwa sebagai Nakhoda (capt) kapal KM.Alkatik milik Martin Adilang Warga Negara Indonesia Beralamat di DiMawali Lembeh Utara Bitung; Bahwa saksi Gabbi Fransisco pada tanggal 30 Oktober 2017, sangatmembutuhkan biaya hidup biaya Isteri dan Bayi baru lahir umur 1 Bulan,mendatangi Kapt.
    Alkatik, seluruh peralatan 12 Pancing dan 2 Katinting ditahan Petugas di Pangkalan PSDKP Bitung;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi Pemilik Kapal KM. Alkatik tersebut,terdakwa membenarkan;4.
    Alkatik adalah kapal penangkap ikan berbenderaIndonesia, menggunakan pancing Hand line dan Alat Bantu Penangkapikan berupa Katinting bermesin milik Sdr. Martin Adilang Warga NegaraIndonesia beralamat di kel.
    Alkatik2 (dua) unit katinting beserta mesin;12 (dua belas) unit alat tangkap ikan tuna Hand Line;1 (Satu) unit Radio Komunikasi Merek Icom IC2.300H;1 (Satu) unit Alat Navigasi GPS Merek Furuno GP 32;1 (Satu) unit Kompas Macnetic1 (Satu) Lembar pas Kecil Kapal Penangkap Ikan;1 (Satu) lembar Bukti Pencatatan Kapal Perikanan (BPKP);. 1 (satu) lembar SPBDikembalikan kepada pemilik MARTIN ADILANG;Dan : 10 (Sepuluh) ekor ikan tuna +500 Kg;OONATRWNPts. No. 5/Pid.Sus.Prk/2018/PN.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 154/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 13 Oktober 2011 — Yadi alias Panjul Bin Sise
486
  • MASIKKIBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikan di BAPtersebut adalah benar ;Bahwa pada bulan Nopember 2010, bertempat Todang Galung Desa Lowa Kec.Tanasitolo Kabupaten Wajo terdakwa bersama dengan temanya telah mengambilmesin Katinting milik saksi tanpa sejijin atau sepengetahuan saksi.
    Basso , yang disimpan di atasperahu saksi yang diparkir di pinggir sungai;e Bahwa benar awalnya saksi pernah ditawarkan untuk membeli perahu Katinting olehterdakwa Yadi Alias Panjul Bersama temannya;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi, mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi kenal dengan Barang Bukti.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya:Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan
    Wajo terdakwa bersama dengan temanya telahmengambil mesin Katinting milik saksi korban tanpa seijin atau sepengetahuan.; Bahwa mesin katinting tersebut milik saksi Korban, yang terpasang di perahu saksikorban disimpan di pinggir sungai;e Bahwa benar saksi bersama temnaya pernah menawarkan untuk mesin ketintingtersebut kepada saksi Basri untuk dibeli;e Bahwa benar saksi kenal dengan Barang Bukti.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit mesin
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.TPK/2012/PT AMB
Tanggal 3 September 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MATHYS A. RAHANRA, SH
Terbanding/Terdakwa : ISMAIL HUSIN
7433
  • 1 (satu) unit mesin katinting merk Honda tipe 5,5kapasitas 5 PK adalah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sehingga terdapat selisih dari pembelian 7(tujuh) unit mesin katinting sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), sehingga total selisih dari pembelian 7 (tujuh) unitmesin katinting adalah (Rp. 1.000.000, x 7 = Rp. 7.000.000,)sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).
    Danpetugas lapangan yang berwenang berkewajiban untuk mengadakanpenarikan kembali.4.Bagi penerima 1 unit katinting yang belum menyiapkan saranapenunjang (Body), maka diberi kelonggaran waktu selama 1 (satu)bulan untuk maka kepemilikan tersebut dialinkan ke orang lain atauyang lain yang berhak.Selanjutnya namanama yang terlibat dalam Kegiatan perikanan berupa penerima mesin katinting, yaitu :NO NAMA PENERIMA LOKASI TGL SURAT PERNYATAAN1. ISHAK UMAR Desa Rajawali 03 Juli 20082.
    tersebut, sehingga pada itu saudaraACHMAD ACHIR selaku Ketua Lembaga Pemasyarakatan Negeri (LPMN)mengambilalin penagihan dana dari setiap penerima mesin katintingdengan dibantu oleh saudara DARUS SYAWAL, dengan cara mendatangirumah kediaman masingmasing penerima mesin katinting untukmelakukan penagihan, namun kenyataannya ada sebagian penerimamesin katinting yang melaksanakan kewajibannya membayar danapengembalian namun ada juga penerima mesin katinting yang samasekali tidak pernah mengembalikan
    perikanan tersebut sudah tidak berjalan lagi80karena penerima mesin katinting tidak melaksanakan kewajibannyamengembalikan dana tersebut selama kurun waktu 1 (satu) Tahundan ada beberapa mesin katinting yang baru beroperasi sekitar 3(tiga) bulan sudah mengalami kerusakan.Bahwa yang berwenang melakukan penagihan kepada penerimamesin katinting adalah Unit Pengelola Keuangan (UPK) namun karenatidak ada biaya operasional sehingga Unit Pengelola Keuangan (UPK)tidak mau melaksanakan tugas penagihan tersebut
    dana yang di tagih oleh saudara DARUS SYAWAL daripenerima mesin katinting, yaitu :e Lokasi Rajawali : ISHAK UMAR, penagihan sebanyak 5 (lima) kali, yaitu :1.
Register : 12-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 258/Pdt.P/2012/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
115
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2008, di Dusun Ujung Katinting, Desa Borongloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;-------------------------------------------3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara. ----------------------------
    Saksi I, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi denganPemohon II adalah saudara kandung;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diDusun Ujung Katinting, Desa Borongloe, Kecamatan
    nikahuntuk kepentingan penerbitan akta kelahiran anakanak Pemohon I denganPemohon II; Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah Keponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Maret 2008 di Dusun Ujung Katinting
    pertimbanganpertimbangan tersebut terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa setelah meneliti Permohonan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohon I dan Pemohon II memohon untukdisahkan pernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2008 di DusunUjung Katinting
    II; 22222 20 22 noo eon nnn nn nenaMenimbang, bahwa para Pemohon telah diberikan kesempatan gunameneguhkan dalildalil permohonannya, dan dalam persidangan para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat dan sakst, Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh para PemohonMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu Surat Keterangan yang isinyamenjelaskan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di DusunUjung Katinting
    Pemohon II, saksisaksi jugamenyatakan bahwa dari perkawinan tersebut hingga kini telah dikaruniai keturunan sertabelum pernah bercerai, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keteranganketerangan Pemohon Idan Pemohon II serta keterangan para saksi di dalam persidangan, maka MajelisHakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa permikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan diDusun Ujung Katinting
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2019/PN Bit
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
Roger sarcon villaraza
11746
  • Roger
  • 1 (satu) unit radio VHF Uniden
  • 21 (dua puluh satu) unit alat Tangkap pancing Hand Line
  • 1 (satu) unit kompas
  • 1 (satu) unit GPS Matsutec
  • 3 (tiga) unit Katinting beserta mesin

Dirampas Untuk Negara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah );

Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan

No: 7/Pid.Sus.PRK/2019 PN Bit hal 4 dari 22ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) ekor ikan tuna, 21 (dua puluh satu)alat tangkap pancing hand line, 1 (Satu) unit Radio VHF Uniden, 1 (Satu) unitGPS, 1 (Satu) unit kompas, 3 (tiga) unit katinting beserta mesin,e Bahwa terdakwa ROGER SARCON VILLARAZA melakukan usahaperikanan di wilayah pengelolaan perikanan republic indonesia tidakdilengkapi dengan Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) yang dikeluarkan olehPemerintah Republik Indonesia;e Bahwa selanjutnya
Roger 3 ada Katinting bermesin 3 Unit,pancing Hand Linem batu, air, makanan, solar;Bahwa foto dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarfoto Kapal FB. Roger 3 dan peratan, saat ini ada di PangkalanPSDKP Bitung;Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;2. Renato Sarol OpagaBahwa Saksi adalah Warga Negara Philipina, bekerja sebagaiABK Pemancing ikan Tuna menggunakan alat pancing Hand Linedi atas kapal FB. Roger 3;Bahwa kapal FB.
Nakhoda dan 5 (lima) orang ABK warganegara Philipina, menggunakan alat tangkap Pancing jenis HandLine, ada 3 Unit Katinting bermesin;Bahwa di atas kapal FB. Roger ada Kompas, Radio Uniden, GPS,pancing Hand Line 8 unit dan Bendera Indonesia, barang tersebutbeserta Nakhoda dan ke 2 ABK ada di Pangkalan PSDKP Bitung;Bahwa ketika ditangkap Kapal FB.
Roger ada Kompas, Radio Uniden,GPS, Katinting 3 unit. pancing Hand Line 8 unit dan BenderaIndonesia, barang tersebut beserta Nakhoda dan ke 2 ABK ada diPangkalan PSDKP Bitung;Put. No: 7/Pid.Sus.PRK/2019 PN Bit hal 9 dari 22 Bahwa ketika ditangkap Kapal FB. Roger mengibarkan benderaIndonesia, guna mengelabui Petugas Ssupaya tidak diperiksa;Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;6.
Roger 1 (Satu) unit radio VHF Uniden 21 (dua puluh satu) unit alat Tangkap pancing Hand Line 1 (Satu) unit kompas 1 (Satu) unit GPS Matsutec 3 (tiga) unit Katinting beserta mesinDirampas Untuk Negara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000. (lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung pada hari: Rabu tanggal: 9Oktober 2019 oleh kami: Antonie S.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Bau
Tanggal 27 Nopember 2017 — - WA ODE ROSMIN Binti ABDUL RASYID;
229
  • BauLingkungan Warumusio Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau dengan membawa40 (empat puluh) jerigen isi 20 (dua puluh) liter selanjutnya terdakwa dan saksi LaDode alias Bapaknya Arif bin La Zaali menyepakati harga per liter sebesarRp.3.900, (tiga ribu sembilan ratus rupiah) per liter, setelan menyerahkan uangpembelian minyak tanah, terdakwa pun mengangkut minyak tanah tersebut kerumahnya yang terletak di Lingkungan Bone Kelurahan Liwuto KecamatanKokalukuna Kota Baubau dengan menggunakan kapal motor (katinting
    Jl.AnoaLingkungan Warumusio Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau dengan membawa40 (empat puluh) jerigen isi 20 (dua puluh) liter selanjutnya terdakwa dan saksi LaDode alias Bapaknya Arif bin La Zaali menyepakati harga per liter sebesarRp.3.900, (tiga ribu sembilan ratus rupiah) per liter, setelan menyerahkan uangpembelian minyak tanah, terdakwa pun mengangkut minyak tanah tersebut kerumahnya yang terletak di Lingkungan Bone Kelurahan Liwuto KecamatanKokalukuna Kota Baubau dengan menggunakan kapal motor (katinting
    , Saksi jual perliternya Rp. 3.500,00 (tiga ribu limaratusrupiah) dan kemudian Saksi jual kepada Terdakwa seharga Rp. 3.900,00 (tigaribu sembilan ratus rupiah) perliter;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Bau> Bahwa setiap Terdakwa membeli sebanyak 40 (empat puluh) jerigen ukuranmasingmasing 20 (duapuluh) liter, atau perdrumnya Saksi jual seharga Rp.780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);> Bahwa setiap membeli minyak tanah bersubsidi Terdakwa selalumenggunakan perahu katinting
    ;> Bahwa minyak tanah bersubsidi tersebut Terdakwa beli dari Saksi La Doode dipangkalannya minyak tanah miliknya yang terletak di Jalan Anoa, KelurahanWaramusio, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;> Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah bersubsidi dari Saksi La Doodeseharga Rp. 3.900,00 (tiga ribu sembilan ratus rupiah) perliter atauperdrumnya seharga Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);> Bahwa untuk mempermudah pengangkutan ke Pulau Makassar makaTerdakwa menggunakan kapal motor/katinting
Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 73 /Pid.B/2015/PN.SGM
Tanggal 19 Mei 2015 — Terdakwa I :HABALI DG KULLE BIN MAROLAH ; Terdakwa II: JUFRI DG SE’RE BIN HABALI ; Terdakwa III : HARUNA BIN HABALI ;
283
  • Tempat lahir : Katinting ;3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/11 Juni 1958 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempattinggal : Kp.Katinting Desa Tanrara Kec.BontonompoSelatan Kab. Gowa ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : Tidak ada ;Terdakwa II:1. Nama lengkap : JUFRI DG SERE BIN HABALI ;2. Tempat lahir : Katinting ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/30 Desember 1985 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.
    Katinting dengan Kp. Pa'jjokki, Desa Tanrara, Kec. BontonompoSelatan, Kab.
    Katinting, Desa Tanrara, Kec.Bontonompo Selatan, Kab.
    Katinting, Desa Tanrara, Kec. BontonompoSelatan, Kab.
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
1.HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU
2.SAHLIN
247
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit perahu Katinting
      / ataucara, dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia , sebagaimanadakwaan alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMID BIN LAMATUNA AliasDADU bersama SAHLIN dengan pidana penjara masingmasing selama11 (Sebelas) Bulan dan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit perahu Katinting
      SAHLIN berangkat melaut denganmenggunakan perahu Katinting, dimana saat melaut para Terdakwa membekalidiri dengan 7 (tujuh) butir potassium kemudian mencari ikan untuk umpanterlebin dahulu, setelah mendapatkan ikan sebagai umpannya, selanjutnyaterdakwa 1. HAMID bin LAMATUNA alias DADU mencampur ikan umpantersebut dengan butiran potassium yang telah dihaluskan. Setelah tercampurHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Prgdengan baik, terdakwa 2.
      Dandari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian ditemukan paraterdakwa membawa 6 ( enam ) butiran putih yang diduga potassium serta 33( tiga puluh tiga ) ekor ikan dalam berbagai jenis yang merupakanhasiltangkapannya yang selanjutnya para terdakwa ditangkap dan diamankanbeserta barang bukti berupa; 1 (Satu) unit perahu katinting bermesinkan merk Tokei 5,5 PK; 6 (enam) biji potassium padat; 2 (dua) buah jarring pengumpul ikan; 2 (dua) buah dayung; 2 (dua) buah alat pancing; 1 (Satu
      SAHLIN berangkat melaut denganmenggunakan perahu Katinting dengan ukuran kurang lebih; panjang perahu 7m ( tujuh) meter, lebar 40 Cm ( empat puluh ) centimeter, dalam lebar 40 Cm( empat puluh ) centimeter, dimana saat melaut tersebut para Terdakwamembekali diri dengan 7 (tujuh) butir potassium kemudian mencari ikan untukumpan terlebin dahulu, setelah mendapatkan ikan sebagai umpannya,selanjutnya terdakwa 1.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit perahu Katinting bermesinkan merk Tokei 5,5 PK;Dikembalikan kepada terdakwa HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU. 6 (enam) biji potasium padat; 2 (dua) buah jaring pengumpul ikan; 2 (dua) buah dayung; 2 (dua) buah alat pemancing;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Prg 1 (satu) buah ember warna putih; 1 (Satu) termos kecil tempat menyimpan ikan;Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KARTINA, SH
Terdakwa:
ABD. BAKRI BIN SATTU
5528
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Perahu jenis Katinting.
    • 1 (satu) unit Compressor.
    • 1 (satu) buah Regulator.
      • Dirampas untuk Negara).
    • 1 (satu) buah kacamata selam.
    • Kurang lebih 1 (satu) rol selang.
    • 1 (satu) pasang sepatu bebek.
    • 4 (empat) batang detonator terangkai sumbu api.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit perahu katinting. 1 (satu) unit kompresor. 1 (satu) buah regulator.(Dirampas untuk Negara). 1 (Satu) buah kacamata selam Kurang lebih 1 (Satu) rol selangHalaman 2 dari 27 HalamanPutusan Perkara Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN.
      Polairud Polda Sulsel Nomor Sprin/01/l/2020/Dit Polairud tertanggal18 Januari 2020.Bahwa awalnya saksi dan kawankawan sering mendapat pengaduan darimasyarakat tentang adanya aktifitas penangkapan ikan dengan menggunakanbahan peledak, lalu saat saksi dan kawankawan melakukan patroli di perairanTanah Lemo, saksi dan kawankawan melihat sebuah perahu jenis Katinting yangdinakhodai oleh terdakwa, kemudian saksi dan kawankawan mendekati perahutersebut dan melakukan pemeriksaan.Bahwa selanjutnya saat saksi
      Blkpengaduan dari masyarakat tentang adanya aktifitas penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak, lalu saat saksi Nusri, saksi Ryan Hadi dan kawankawanmelakukan patroli di perairan Tanah Lemo berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Dir.Polairud Polda Sulsel Nomor Sprin/01/l/2020/Dit Polairud tertanggal 18 Januari 2020, saksiNusri, saksi Ryan Hadi dan kawankawan melihat sebuah perahu jenis Katinting yangdinakhodai oleh terdakwa, kemudian saksi Nusri, saksi Ryan Hadi dan kawankawanmendekati perahu
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Perahu jenis Katinting. 1 (satu) unit Compressor. 1 (satu) buah Regulator.(Dirampas untuk Negara). 1 (satu) buah kacamata selam. Kurang lebih 1 (Satu) rol selang.Halaman 26 dari 27 HalamanPutusan Perkara Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN.
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 130/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon I – Pemohon II
114
  • PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2015/PA Batg.svedil ll aol pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ujung Katinting, Dusun UjungKatinting, RT.001 RW.001, Desa Borongloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon
    I.Pemohon Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Ujung Katinting, Dusun UjungKatinting, RT.001 RW.001, Desa Borongloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 3 September 2015 yang telah
    Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani rumput laut,bertempat tinggal di Ujung Katinting, Dusun Ujung Katinting, DesaBorongloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon Il sebagai Paman Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan nomor 130/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada
    Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diUjung Katinting, Dusun Ujung Katinting, Desa Borongloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluarga denganPemohon sebagai Paman Pemohon , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Mei 2008, diKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Mu
Tanggal 8 Maret 2012 — ABDI als ENDENG BIN HASIM
2711
  • pencurian untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya Terdakwa bersamasama dengan lel.SYAHRIL, lel.YUSRI dab lel.ADI pergi ke pantai Babana kec.BudongBudong untukmengambil mesin Katintingmilik saksi korban ASKAR Bin MUH.ARIF yangterpasang dengan perahunya dan mesin katinting
    Dan selanjutnya lel.YUSRI memotong/memutuskan tali dari mesin Katinting tersebut dengan menggunakanparang sedangkan lel. SYAHRIL memegang mesin Katinting dan Terdakwabersama dengan lel.ADI berjagajaga untuk mengawasi situasi, dansetelah pengikat mesin tersebut lepas Terdakwa.lel SYAHRIL, lel. YUSRIdan Lel ADI mengangkat mesin Katinting tersebut dari perahu kemudiandibawah ke belakang rumah lel. SYAHRIL untuk disembunyikan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan lel SYAHRIL,lel.
    KAHAR membawa mesinKatinting, leptop dan HP tersebut untuk dijual sedangkan Terdakwapulang ke Kamansi, mesin Katinting tersebut dijual di Salukayu Bottengseharga Rp.1.300.000, sedangkan leptop dijual oleh lel.CARDA dilingkungan Tambi dan HP dijual di dekat sekolah MAN di jalan DiponegoroKab.Mamuju ;Bahwa selanjutnya uang hasil penjualan mesin Katinting, Leptop dan HPtersebut digunakan bersamasama untuk kebutuhan Terdakwa,lel. SYAHRIL, lel.YUSRI, lel.ADI, lel.
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0558/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4410
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkep 02 Februari 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Bakso, tempat kediaman diKampung Kassi Tinambung, RT 001 RW 002, Kelurahan Kassi,Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal Lahir Katinting
    15 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Buahan, tempat kediamandi Dusun Katinting, Desa Tanrara, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 01 Desember 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene pada tanggal01 Desember 2020 dengan register perkara nomor 0558/Pdt.G/2020
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Katinting, Desa Tanrara, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowaselama kurang lebih 12 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:2.1. ANAK (Perempuan), umur 15 tahun;2.2. ANAK II (Perempuan), umur 12 tahun;2.3. ANAK III (Perempuan), umur 7 tahun;Sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Oktober 2013 — SON KARYOSE, S.E
119145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maluku Utara tahun anggaran 2007 dengan suratNomor S749/PW25/5/2009 tanggal 4 Mei 2009 ; Nomor S750/PW25/5/2009 tanggal 4 Mei 2009; Nomor S747/PW25/5/2009tanggal 4 Mei 2009;Tetap berada dalam berkas perkara;Barang bukti berupa:11) 33 (tiga puluh tiga) unit mesin katinting merk Honda; $3 (tiga) buah jerigen plastik ukruran sedang;29 (dua puluh sembilan) pes jaring nilon;18 (delapan belas) buah jangkar besi; 383 (tiga puluh tiga) buah as mesin katinting; 16 (enam belas) buah senter baterai;12) 8 (delapan
    barangbarang dalam proyekpengadaan perahu katinting tersebut belum diserahkan kepadakelompokkelompok penerimanya sesuai kontrak, karena namanamakelompokkelompok penerima tersebut belum diserahkan kepadaTerdakwa untuk dilaksanakan sebagaimana isi kontrak (paragraf 13Hal. 38 dari 62 hal.
    Akan tetapioleh Hakim hal ini dianggap tidak menimbulkan kerugian negarakarena menurut Majelis Hakim telah diketemukan barangbarangberupa perahu katinting sebagaimana dalam pertimbangnnya(putusan halaman 57): Hal mana nyata ketika diadakanpemeriksaan di lapangan diperoleh fakta bahwa barangbarangdalam proyek pengadaan perahu katinting tersebut telah diadakansesuai spek dan kuantitasnya, baik untuk Kabupaten HalmaheraUtara sejumlah 39 unit maupun untuk Kabupaten Halmahera Baratsejumlah 11 unit, akan
    Hal mana nyata ketika diadakan pemeriksaan di lapangandiperoleh fakta bahwa barangbarang dalam proyek pengadaanperahu katinting tersebut telah diadakan sesuai spek dankuantitasnya, baik untuk Kabupaten Halmahera Utara sejumlah 39unit maupun untuk Kabupaten Halmahera Barat sejumlah 11 unit,akan tetapi perahuperahu katinting belum dapat diserahkan(sebagaimana isi kontrak) kepada kelompokkelompok penerimadi 2 (dua) Kabupaten tersebut, karena Terdakwa belumdiserahkan namanama kelompok penerimanya oleh
    Terdakwa ada itikad baik untuk menyelesaikan pekerjaan bantuan saranaUEP nelayan berupa 50 paket Katinting beserta perlengkapannya diHalmahera Utara dan Halmahera Barat;c.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Bau
Tanggal 27 Nopember 2017 — - SAUDIN Bin LA ZENI (Alm);
1610
  • 20 (dua puluh)liter berisi minyak tanah bersubsidi yang disimpan Terdakwa di warung yangmenyatu dengan rumahnya;Bahwa saat itu kami menanyakan ijin penyimpanan dan penjualan minyaktanah bersubsidi kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak bisa menunjukkanijin dimaksud;Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah bersubsidi tersebut dari pangkalanmilik La Doode yang berada di Kelurahan Waramusio;Bahwa dari Waramusio Terdakwa membawa minyak tanah bersubsidi tersebutke Pulau Makassar dengan menggunakan perahu katinting
    kepada temanteman yang hendak pergi ke Kota Baubau;Bahwa Saksi membeli minyak tanah kepada Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga)tahun;Bahwa selain Terdakwa di Pulau Makassar ada beberapa orang yang menjualminyak tanah dan memang di Pulau Makassar tidak ada pangkalan minyaktanah bersubsidi yang resmi;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan minyak tanahbersubsidi tersebut, namun Saksi pernah melihat Terdakwa memuat minyakHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Bautanah di perahu/katinting
    HET, Saksi jual perliternya Rp. 3.500,00 (tiga ribu limaratusrupiah) dan kemudian Saksi jual kepada Terdakwa seharga Rp. 3.900,00 (tigaribu sembilan ratus rupiah) perliter;Bahwa setiap Terdakwa membeli sebanyak 20 (dua puluh) jerigen ukuranmasingmasing 20 (duapuluh) liter, atau perdrumnya Saksi jual seharga Rp.780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Bau> Bahwa setiap membeli minyak tanah bersubsidi Terdakwa selalumenggunakan perahu katinting
    PN BauBahwa minyak tanah bersubsidi tersebut dibeli Terdakwa dari Saksi La Doodedi pangkalannya minyak tanah miliknya yang terletak di Jalan Anoa, KelurahanWaramusio, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah bersubsidi dari Saksi La Doodeseharga Rp. 3.900,00 (tiga ribu sembilan ratus rupiah) perliter atauperdrumnya seharga Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempermudah pengangkutan ke Pulau Makassar makaTerdakwa menggunakan kapal motor/katinting
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 73/Pid.B/LH/2019/PN Pol
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
MUH. JUFRI ABU SALENG
43267
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor ikan duyung sudah dipotong bagian kepala dan ekor yang kemudian terjadi pembusukan lalu disisihkan tulang kepala dan tulang ekor ikan duyung ;
    • 1 (satu) gulung pukat tali senar panjang 48 (empat puluh delapan) meter, lebar 8 (delapan) meter 30 (tiga puluh) cm ;

    -1 (satu) buah parang ;

    Dimusnahkan ;

    • 1 (satu) unit perahu katinting
      Polewali Mandar bersama dengan ikan duyung(duyung/Dugong dugon) yang berada diatas perahu katinting warna putihbertuliskan Rajawali lalu Terdakwa Muh Jufri Abu Saleng menyampaikankepada Saparuddin Bin Andepang agar menjual ikan duyung(duyung/Dugong dugon) yang sudah mati yang ditangkapnya tersebut kePaisah (Mama Fadillah) di Pulau Battoa Dusun Kapejang DesaTonyaman Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar karenaPaisah (Mama Fadillah) akan membeli ikan duyung (duyung/Dugongdugon) yang ditangkap
      Fadillah) di Pulau Battoa Dusun Kapejang DesaTonyaman Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar.kemudian Saparuddin Bin Andepang atas kerjasama dengan TerdakwaMuh Jufri Abu Saleng yang sebelumnya telah mencarikan pembeli ikanduyung (duyung/Dugong dugon) yang ditangkap oleh Saparuddin BinAndepang tersebut, lalu Saparuddin Bin Andepang membawa(mengangkut) ikan duyung (duyung/Dugong dugon) ke Pulau BattoaDusun Kapejang Desa Tonyaman Kecamatan Binuang KabupatenPolewali Mandar dengan menggunakan perahu katinting
      /PN.PolBahwa kemudian Saparuddin Bin Andepang atas kerjasama denganTerdakwa Muh Jufri Abu Saleng yang sebelumnya telah mencarikan pembeliikan duyung (duyung/Dugong dugon) yang ditangkap oleh Saparuddin BinAndepang tersebut, lalu Saparuddin Bin Andepang membawa (mengangkut)ikan duyung (duyung/Dugong dugon) ke Pulau Battoa Dusun Kapejang DesaTonyaman Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar denganmenggunakan perahu katinting warna putih bertuliskan Rajawali miliknyauntuk menjual ikan duyung (duyung
      Polewali Mandar dengan menggunakanperahu katinting warna putih bertuliskan Rajawali miliknya sembariTerdakwa Muh Jufri Abu Saleng mencarikan jalan untuk diapakanikan duyung (duyung/Dugong dugon) tersebut dan menawarkanikan duyung (duyung/Dugong dugon) untuk dijual yaitu kepadaPaisah (Mama Fadillah) yang bertempat tinggal di Pulau BattoaDusun Kapejang Desa Tonyaman Kecamatan Binuang KabupatenPolewali Mandar yaitu dengan cara terdakwa Muh Jufri AbuHalaman 49 dari 57 Putusan Nomor 73/Pid.B/LH/2019.
Register : 16-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 165/ Pdt.G/2013/PA Tkl
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128
  • Dusun Katinting, Desa Tanrara, Kecamatan Bontonompo Selatan