Ditemukan 3050 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 397/Pid.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 8 September 2016 — EVAN KURNIAWAN PULUNGAN
505
  • Kemudin setelah menerima ganjatersebut terdakwa langsung menyimpan 1 (satu) bungkus kecil kertas nasi berisinarkotika jenis ganja tersebut disaku depan kantong celana sebelah kanan terdakwa,kemudian terdakwa langsung pergi ke Kampung Losung.
    Kemudin setelah mendapatkan ganja tersebut terdakwa langsung menyimpan (satu) bungkus kecil kertas nasi berisi narkotika jenis ganja tersebut disaku depankantong celana sebelah kanan terdakwa, kemudian terdakwa langsung pergi keKampung Losung.
    Kemudin setelah mendapatkan ganjatersebut terdakwa langsung menyimpan 1 (satu) bungkus kecil kertas nasi berisinarkotika jenis ganja tersebut disaku depan kantong celana sebelah kanan terdak wa,kemudian terdakwa langsung pergi ke Kampung Losung.
    Kemudin setelahmendapatkan ganja tersebut terdakwa langsung menyimpan 1 (satu) bungkuskecil kertas nasi berisi narkotika jenis ganja tersebut disaku depan kantong celanasebelah kanan terdakwa, kemudian terdakwa langsung pergi ke Kampung Losung.Selanjutnya saat terdakwa berada disamping King Warnet yang berada di KampungLosung tibatiba seorang lakilaki datang menjemput terdakwa dan menyuruh terdakwaikut kerumahnya, kemudian terdakwa ikut kerumah lakilaki tersebut, setelah tibadirumahnya terdakwa langsung
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 780/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
1.JONI SATRIA Pgl. JONI Bin NELBAHRI
2.RANDI WISKY Pgl. RANDI Bin AFRIZAL
295
  • Kemudin Terdakwa II mengarahkan sepeda motor yangsedang dikendarainya kearah saksi FAZILA yang sedang berjalan dan setelahberada dekat dengan saksi FAZILA lalu Terdakwa langsung mengambildengan paksa Handphone yang sedang dipegang oleh saksi FAZILA dansetelah berhasil mengambil handphone milik saksi FAZILA selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II pergi melarikan diri dan pada saat itu saksi FAZILAberteriak maling sehingga orangorang yang berada disekitar tempat kejadianberusaha menghalanggi sepeda motor
    AZANA sedangberjalan kaki; Bahwa saat itu saksi FAZILA sedang memegang 1 (Satu) unitHandphone merk Xiomi Redmi 7A wana hitam dan melihat hal tersebuttimbul niat Terdakwa II untuk mengambil Handphone yang sedangdipedang oleh saksi FAZILA tersebut;Bahwa Terdakwa II mengajak Terdakwa untuk mengambilhandphone yang sedang dipegang saksi FAZILA dan Terdakwa menyetujul dengan mengatakan bahwa Terdakwa II yang mengambilHandphone yang sedang dipegang oleh saksi FAZILA;Bahwa kemudin Terdakwa mengarahkan sepeda
    kaki; Bahwa saat itu saksi FAZILA sedang memegang 1 (Satu) unitHandphone merk Xiomi Redmi 7A wana hitam dan melihat hal tersebuttimbul niat Terdakwa II untuk mengambil Handphone yang sedangdipedang oleh saksi FAZILA tersebut;Bahwa Terdakwa II mengajak Terdakwa untuk mengambilhandphone yang sedang dipegang saksi FAZILA dan Terdakwa menyetujul dengan mengatakan bahwa Terdakwa II yang mengambilHandphone yang sedang dipegang oleh saksi FAZILA;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 780/Pid.B/2020/PN PdgBahwa kemudin
    AZANA sedang berjalan kaki yangmanaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 780/Pid.B/2020/PN Pdgsaat itu saksi FAZILA sedang memegang 1 (Satu) unit Handphone merkXiomi Redmi 7A wana hitam; Bahwa melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa Il untuk mengambilHandphone yang sedang dipedang oleh saksi FAZILA tersebut laluTerdakwa Il mengajak Terdakwa untuk mengambil handphone yangsedang dipegang saksi FAZILA dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa kemudin Terdakwa mengarahkan sepeda motor yang sedangdikendarainya kearah
Register : 17-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 3870/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 31 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • mediasi juga tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini, dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikanjawabannya karena tidak hadir dipersidangan ;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX, setelahdicocokan dengan aslinya kemudin
    diberi tanda P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Ciamis, tanggal 05 Mei 1995 Nomor XX/XX/X/XXXX, setelah dicocokan dengan aslinya kemudin diberi tanda P.2;Bahwa, faktor terjadinya perceraian ini adalah perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, maka Majelis perlu mendengar kesaksian (Judec factie) saksiPemohon yang telah siap untuk didengar keterangannya, saksi mana masing masing ;Saksi Pemohon yang pertama :Mengaku bernama
Register : 12-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 36/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 11 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohonselingkuh dengan teman kerja di Malaysia, karena Pemohon dan Termohon pernahkerja ke Malaysia, namun kemudin kesetiaan Termohon kepada Pemohon lunturkarena Termohon seligkuh dengan lakilaki asal dari Jawa, sekarang Termohontinggal bersama orang tuaTermohon; 9.
    harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125HIR); Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang5sudah tidak rukun dan harmonis lagi, bahkan sejak 5 bulan yang lalu antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pisah rumah yang penyebabnya karena Termohon selingkuhdengan teman kerja di Malaysia, karena Pemohon dan Termohon pernah kerja ke Malaysia,namun kemudin
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1451/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • O06 Agustus 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/07/VIII/1995, tanggal07 Agustus 1995;Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Ngj.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan Surabaya selama 10 tahun,kemudin
    sah yang menikah pada bulan 06 Agustus 1995; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dirumah kontrakan Surabaya selama 10tahun,kemudin pindah kerumah kontrakan kediri selama 10 tahun bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang,Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 1451/Pat.G/2017/PA.Ngj.bernama : XXXXXXX umur 16 tahun dan XXXXXXX keduanya ikutTermohon;bahwa rumah tangga
    pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kapi RT.0O7 RW.002 Desa Kapi KecamatanKunjang Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 06 Agustus 1995;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah dirumah kontrakan Surabaya selama 10tahun,kemudin
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 300/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 22 September 2016 — JULIADI alias ANJUL bin MAHLAN
844
  • Said dan mengatakanapakah ada sepeda motor yang murah untuk bekerja kemudiandijawabnya dan mengatakan ada kemudian saksi meminta untukbertemu dibelakang Polres Banjar kemudian saksi menelpon Terdakwabahwa sepeda motornya sudah ada dan orangnya sudah menunggudibelakang Polres Banjar kemudin Terdakwa datang kemudian bertemudengan saksi Hadi Maidhani Bin M.
    satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Warna Biru10tahun 2012 DA 6937 OM yang tidak memiliki suratsurat dan buktikepemilikan; Bahwa bermula ketika Terdakwa menelpon saksi Muhammad Nuhmeminta untuk dicarikan sepeda motor murah untuk dipakai bekerjakemudian saksi Muhammad Nuh mencarikan dan setelah bertemudengan teman saksi Muhammad Nuh (yaitu saksi Hadi Maidhani) makasaksi Muhammad Nuh menelepon terdakwa dan mengatakan kalaubarang sudah ada, dan Terdakwa sudah ditunggu orangnya dibelakangPolres Banjar kemudin
    satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Warna Biru11tahun 2012 DA 6937 OM yang tidak memiliki suratsurat dan buktikepemilikan;Bahwa bermula ketika Terdakwa menelpon saksi Muhammad Nuhmeminta untuk dicarikan sepeda motor murah untuk dipakai bekerjakemudian saksi Muhammad Nuh mencarikan dan setelah bertemudengan teman saksi Muhammad Nuh (yaitu saksi Hadi Maidhani) makasaksi Muhammad Nuh menelepon terdakwa dan mengatakan kalaubarang sudah ada, dan Terdakwa sudah ditunggu orangnya dibelakangPolres Banjar kemudin
    terdakwa telah membeli 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Warna Birutahun 2012 DA 6937 OM;Menimbang, Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwamenelpon saksi Muhammad Nuh meminta untuk dicarikan sepeda motor murahuntuk dipakai bekerja kKemudian saksi Muhammad Nuh mencarikan dan setelahbertemu dengan teman saksi Muhammad Nuh (yaitu saksi Hadi Maidhani)maka saksi Muhammad Nuh menelepon terdakwa dan mengatakan kalaubarang sudah ada, dan Terdakwa sudah ditunggu orangnya dibelakang PolresBanjar kemudin
Putus : 24-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 103/Pid.B/2014/PN.SRG
Tanggal 24 Juli 2014 — MUSA SAMUEL MAMBRASAR Alias MUSA
5916
  • pulang dari gereja GBI Rumah Doa yang terletak dijalan puncak arfak lalu setelah sampai di jalan Jenderal Ahmad Yani tepatnyadepan Hansen pelaku mengikuti Saksi dan setelah sampai di depan SD Impres 17Terdakwa memepet /merapat Saksi dalam keadaan motornya berjalan lalau darisebelah kanan Teman Terdakwa yang di gonceng menarik tas Saksi yang dipenggang oleh anak Saksi dengan paksa menggunakan tangan kanannya, dansetelah tas berasil di ambil Terdakwa dan temannya yang menggunakan helmtancap gas, kemudin
    oleh oleh Istri Saksi pulang dari gerejaGBI Rumah Doa yang terletak di jalan puncak arfak lalu setelah sampai di jalanJenderal Ahmad Yani tepatnya depan Hansen pelaku mengikuti istri Saksi dansetelah sampai di depan SD Impres 17 Terdakwa memepet /merapat istri Saksidalam keadaan motornya berjalan lalau dari sebelah kanan Teman Terdakwa yangdi gonceng menatik tas Saksi dengan paksa menggunakan tangan kanannya, dansetelah tas bersil di ambil Terdakwa dan temannya yang menggunakan helmtancap gas, kemudin
    GBI Rumah Doa yang terletak dijalan puncak arfak lalu setelah sampai di jalan Jenderal Ahmad Yani tepatnya depanHansen pelaku mengikuti FRANSINA NAA dan setelah sampai di depan SD Impres17 Terdakwa memepet /merapat FRANSINA NAA dalam keadaan motornya berjalanlalu dari sebelah kanan Teman Terdakwa yang di gonceng menarik tas FRANSINANAA yang di pegang anaknya di belakang dengan paksa menggunakan tangankanannya, dan setelah tas bersil di ambil Terdakwa dan temannya yang menggunakanhelm tancap gas, kemudin
    ketikaFRANSINA NAA pulang dari gereja GBI Rumah Doa yang terletak di jalan puncakarfak lalu setelah sampai di jalan Jenderal Ahmad Yani tepatnya depan Hansen pelakumengikuti FRANSINA NAA dan setelah sampai di depan SD Impres 17 Terdakwamemepet /merapat FRANSINA NAA dalam keadaan motornya berjalan lalau darisebelah kanan Teman Terdakwa yang di gonceng menatik tas FRANSINA NAA denganpaksa menggunakan tangan kanannya, dan setelah tas bersil di ambil Terdakwa dantemannya yang menggunakan helm tancap gas, kemudin
Register : 08-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 147/PID.B/2015/PN.Tdn
Tanggal 11 Nopember 2015 — Nama : WALUYO Alias IWAL SARAGIH Bin NAYAN SARAGIH ; Tempat Lahir : Bandung ; Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 19 Mei 1985 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. KH. Dahlan, Rt.025, Rw. 009, Desa Perawas, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung ; Agama : I s l a m ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
7610
  • Wiwid Bin Turinomenyedot air yang terdapat didalam lubang camoy dengan menggunakan 1(satu) unit mesin merk Tianli 30 PK, lalu dengan menggunakan 1 (satu) gulungselang gabang tanah yang terdapat dalam lubang camoy tersebut disemprot dandialirkan kedalam sakan dengan tujuan memisahkan antara pasir dengan pasirtimahnya kemudin pasir timahnya dimasukkan kedalam karung kampil untukdijual.e Bahwa selain melakukan penambangan terdakwa juga yang mempersiapkankebutuhan seharihari dilokasi tambang seperti
    penggalian dilokasitambang guna membuat luang Camoy ;e Bahwa selanjutnya setelah terbuat lubang camoy terdakwa bersamasama saksiFarijan Alias Anjang Bin Suryadi dan saksi Pawit Alias Wiwid Bin Turinomenyedot air yang terdapat didalam lubang camoy dengan menggunakan 1(satu) unit mesin merk Tianli 30 PK, lalu dengan menggunakan 1 (satu) gulungselang gabang tanah yang terdapat dalam lubang camoy tersebut disemprot dandialirkan kedalam sakan dengan tujuan memisahkan antara pasir dengan pasirtimahnya kemudin
    Jajang menyedot air yangterdapat didalam lubang camoy dengan menggunakan 1 (satu) unit mesinmerk MR 22 PK, lalu dengan menggunakan 1 (satu) gulung selang gabangtanah yang terdapat dalam lubang camoy tersebut disemprot dan dialirkankedalam sakan dengan tujuan memisahkan antara pasir dengan pasirtimahnya kemudin pasir timahnya dimasukkan kedalam karung kampil;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) unit alat berat exavatorPC merk Hitachi warna orange tersebut, saksi melakukan penyewaankepada
    Wiwid Bin Turinomenyedot air yang terdapat didalam lubang camoy dengan menggunakan 1(satu) unit mesin merk Tianli 30 PK, lalu dengan menggunakan 1 (satu) gulungselang gabang tanah yang terdapat dalam lubang camoy tersebut disemprot dandialirkan kedalam sakan dengan tujuan memisahkan antara pasir dengan pasirtimahnya kemudin pasir timahnya dimasukkan kedalam karung kampil untukdijual;Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan pasir timah di ParitBelang Desa Badau Kec. Badau Kab.
    Wiwid Bin Turinomenyedot air yang terdapat didalam lubang camoy dengan menggunakan 1(satu) unit mesin merk Tianli 30 PK, lalu dengan menggunakan 1 (satu) gulungselang gabang tanah yang terdapat dalam lubang camoy tersebut disemprot dandialirkan kedalam sakan dengan tujuan memisahkan antara pasir dengan pasirtimahnya kemudin pasir timahnya dimasukkan kedalam karung kampil untukdijual.Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan pasir timah di ParitBelang Desa Badau Kec. Badau Kab.
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 80/PID.B/2015/ADL
Tanggal 2 Desember 2015 — IFAN ALFIANTO Als. IFAN Als. YONO Bin SUPARNO
6315
  • memperkirakan harganya Rp.8.000,000,(delapan juta rupiah), kemudianKINGKING, WAHIDIN, HARTONO dan beberapa temannyayang terdakwa tidak ketahui namanya menyetujuikemudian terdakwa mengatakan untuk pembayarannyabesok sore, kemudian pada tanggal 26 April 2015sekitar pukul 16.30 wita datang HARTONO dirumahterdakwa untuk mengambil uang harga kabel sebesarRp. 8.000.000,(delaoan juta rupiah) kemudian padatanggal 27 April 2015 sekitar pukul 08.00 witaterdakwa mengambil kabel tersebut dari rumahKINGKING kemudin
    terdakwamemperkirakan harganya Rp. 8.000,000,(delapan juta rupiah),kemudian KINGKING, WAHIDIN, HARTONO dan beberapa temannyayang terdakwa tidak ketahui namanya menyetujui kemudianterdakwa mengatakan untuk pembayarannya besok sore, kemudianpada tanggal 26 April 2015 sekitar pukul 16.30 wita datangHARTONO dirumah terdakwa untuk mengambil uang harga kabelsebesar Rp. 8.000.000,(delaoan juta rupiah) kemudian padatanggal 27 April 2015 sekitar pukul 08.00 wita terdakwamengambil kabel tersebut dari rumah KINGKING kemudin
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Putusan Nomor 2778/Pdt.G/2016/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat ketika masih hidup bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat kemudin pindah ke rumahnya sendiri dantelah mempunyai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak bulan April
    rukun lagidengan Tergugat;XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat ketika masih hidup bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat kemudin
    menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali hidup rukun, namun tidak berhasil;XXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudin
Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 441/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 23 Mei 2017 — pidana - ANDRIANUS MEGA BIN ENDY LESMANA
183
  • untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, padaawalnya terdakwa yang sehabis pulang kerja sekitar jam 19.00 Wib dannongkrong di superindo Tambun kemudian terdakwa berjumpa Rido als Oday(masih dalam pencarian/DPO) dan kemudian memberitahu terdakwa bahwaRido als Oday akan membeli sabusabu dan kemudin
    hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, padaawalnya terdakwa yang sehabis pulang kerja sekitar jam 19.00 Wib dannongkrong di superindo Tambun kemudian terdakwa berjumpa Rido als Oday(masih dalam pencarian/DPO) dan kemudian memberitahu terdakwa bahwaRido als Oday akan membeli sabusabu dan kemudin
    Bekasi Jawa Barat dansetelah sampai dirumah kontrakannya terdakwa menyimpan narkotika jenissabu 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabu yang telahdibeli di dapur tepatnya diatas rak piring dan tidak lama kemudin terdakwakedatangan temannya terdakwa yang bernama AMARULLOH OCTAVIAN BINAHMAD MANSYUR, (penuntutan secara terpisah).
    ,Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa yang sehabis pulang kerja sekitarjam 19.00 Wib dan nongkrong di superindo Tambun kemudian terdakwa berjumpaRido als Oday (masih dalam pencarian/DPO) dan kemudian memberitahu terdakwabahwa Rido als Oday akan membeli sabusabu dan kemudin terdakwa tertarik inginmenitip lalu terdkwa memberikan kepada Rido als Oday uang sebesar Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian sekitar jam 23.13 Wib terdakwa dihubungi olehRido als Oday akan pesanan yang sudah tersedia
    Bekasi Jawa Barat dan setelah sampai dirumahkontrakannya terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu 1 (satu) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,1390 gram yang telah dibeli didapur tepatnya diatas rak piring dan tidak lama kemudin terdakwa kedatangantemannya terdakwa yang bernama AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMADMANSYUR, (penuntutan secara terpisah), Kemudian setelah terdakwa baru sajakeluar dari Kamar mandi dan kemudin melihat kKeadaan kontraknnya sudah ramaidengan 3 (
Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 29/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 13 Mei 2013 — TERDAKWA I dan TERDAKWA II
4219
  • .; Bahwa kemudian saksi LUH MANIK SENIAWATI bersama dengan petugaspolisi yaitu saksi ANAK AGUNG MADE SUBAGIA dan saksi I KADEKRUDI MARTANA mendatangi tempat kost terdakwa, ditempat tersebutpetugas mengetuk pintu kamar kemudin dibuka oleh terdakwa dan terdakwa2 saat itu masih tidur diatas tempat tidur. ; Bahwa selanjutnya petugas membawa terdakwa dan terdakwa 2 ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut. ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal
    terdakwa 1 memasukanalat kelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam kelaminterdakwa sambil melakukan gerakan naik turun yang diimbangi olehterdakwa hingga samasama mencapai orgasme setelah itu terdakwa danterdakwa 1 membersihkan diri kemudian mengenakan pakian dan tidurbersama. ; Bahwa kemudian saksi LUH MANIK SENIAWATI bersama dengan petugaspolisi yaitu saksi ANAK AGUNG MADE SUBAGIA dan saksi I KADEKRUDI MARTANA mendatangi tempat kost terdakwa, ditempat tersebutpetugas mengetuk pintu kamar kemudin
Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2139/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 2 tahun kemudin pindah dirumah bersama selama 14tahun 2 bulan. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudin pindah dirumahbersama selama 14 tahun 2 bulan. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak.
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 256/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena setelah tiga bulan menikah Penggugatberangkat kerja ke Arab Saudi disusul kemudin
    Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang disebabkan karena tiga bulan setelah menikah Penggugatberangkat kerja ke Arab Saudi disusul kemudin
Register : 04-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 253/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 23 Januari 2013 — TERDAKWA
165
  • ., BEGINI KAMU RUPANYA, KATANYA KERJA, BENARKAN APA YANGSAYA BILANG SELAMA INI lalu terdakwa mendorong saksi korban sambil berkata KAMU JANGAN MARAHMARAH, DIA BUKAN Perempuan itu TETAPI PACARTEMAN KU SAKSI 2 kemudin antara terdakwa dan saksi korban terjadi cekcokmulut dan karena terdakwa merasa emosi lalu terdakwa dengan tangan kananmengepal meninju saksi korban sebanyak 5 (lima) kali yang mengenai 3 (tiga) kalidibagian wajah dan 2 (dua) kali pada bagian kepala.
    terdakwa dan mengatakan bahwa terdakwa sudah pulang dan setelahitu saksi korban mencari terdakwa di rumah SAKSI 3 yang merupakan temanterdakwa dan menemukan terdakwa sedang berebahan dipangkuan Perempuan yangdulu pernah berhubungan dengan terdakwa selanjutnya saksi korban mengatakan O...0..., BEGINI KAMU RUPANYA, KATANYA KERJA, BENARKAN APA YANGSAYA BILANG SELAMA INI lalu terdakwa mendorong saksi korban sambil berkata KAMU JANGAN MARAHMARAH, DIA BUKAN Perempuan itu TETAPI PACARTEMAN KU SAKSI 2 kemudin
    Kotabaru, saat saksi melihat terdakwa sedangberebahan dipangkuan Perempuan yang dulu pernahberhubungan dengan terdakwa selanjutnya saksi korbanmengatakan O...0..., BEGINI KAMU RUPANYA, KATANYAKERJA, BENARKAN APA YANG SAYA BILANG SELAMAINI lalu terdakwa mendorong saksi korban sambil berkata KAMU JANGAN MARAHMARAH, DIA BUKAN Perempuanitu TETAPI PACAR TEMAN KU SAKSI 2 ;Bahwa kemudin antara terdakwa dan saksi terjadi cekcokmulut dan karena terdakwa merasa emosi lalu terdakwadengan tangan kanan mengepal
Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 461/Pid.Sus./2016/PN.Sbr.
Tanggal 9 Nopember 2016 —
4416
  • mengajak korban ke areapertanian untuk mencari binatang Kilarap untuk obat Asma terdakwa dansesampainya di tempat terssbut terdakwa mengatakan kepada korban " AngYoni suka, kalau kenapakenapa ang yoni tanggung jawab " kemudianterdakwa membuka baju korban, menyikapi kaos dalam, kemudian meremasdan mengenyot payudara dan memasukan tangan kanan kedalam celanadalam korban lalu jari tangan kanannya menggesekgesekan kemulut vaginakorban lalu terdakwa menurunkan atau membuka celana yang di pakaikorban, kemudin
    mengajak korban ke areapertanian untuk mencari binatang Kilarap untuk obat Asma terdakwa dansesampainya di tempat terssbut terdakwa mengatakan kepada korban " AngYoni suka, kalau kenapakenapa ang yoni tanggung javab " kemudian6terdakwa membuka baju korban, menyikapi kaos dalam, kemudian meremasdan mengenyot payudara dan memasukan tangan kanan kedalam celanadalam korban lalu jari tangan kanannya menggesekgesekan kemulut vaginakorban lalu terdakwa menurunkan atau membuka celana yang di pakaikorban, kemudin
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
171
  • tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Putusan Nomor : 1139/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 3 dari 81 Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KepalaDisdukcapil Kabupaten Wonogiri, Nomor : 33.1223.530294.0002 tanggal28 Agustus 2012 bermeterai cukup , kemudin
    diberi tanda P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogiti,Nomor : 51/12/IV/2010 tanggal 9 April 2010, telah bermeterai cukup ,kemudin diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diWonogirie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat,e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah
Register : 19-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2588/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 18 tahun 3. bulan kemudin pindahdirumah bersama selama 6 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan bakda dukhul dan telah dikaruniai 4 anak bernama :1. ANAK,umur 25 tahun 2. ANAK, umur 20 tahun 3. ANAK, umur 18 tahun 4.
    SAKSI, umur 39 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1990.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat selama 18tahun 3 bulan kemudin pindah dirumah bersama selama 6tahun.
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 136/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pidana : MASDUKI bin NGUSMAN.
11358
  • sedangkan Dul langsung membawa mobil jalanke arah Randudongkal;Bahwa setelah turun dari mobil kemudian berhenti sebentar untukmengamati keadaan sekitarnya kemudian saksi, Terdakwa, Siwo,Agus dan Wahyono, lalu terdakwa, Agus, Siwo Wahyono masukkedalam pabrik;Bahwa caranya masuk kedalam pabrik/gudang yaitu denganmemanjat dinding pagar beton setinggi +.2, 5 meter sebelah selatanyang masuk pertama Terdakwa dibantu Agus dengan cara disunggi,lalu Agus masuk dengan cara ditarik Terdakwa dari atas tembok,kemudin
    membawa mobil jalan kearah Randudongkal;Bahwa setelah turun dari mobil kemudian berhenti sebentar untukmengamati keadaan sekitarnya kemudian saksi, Terdakwa, Siwo,Agus dan Suripto turun, lalu terdakwa, Agus, Siwo dan saksi masukkedalam pabrik;Bahwa caranya masuk kedalam pabrik/gudang yaitu denganmemanjat dinding pagar beton setinggi +.2, 5 meter sebelah selatanpabrik yang masuk pertama Terdakwa dibantu Agus dengan caradisunggi /dipunggu, lalu Agus masuk dengan cara ditarik Terdakwadari atas tembok, kemudin
    Halaman 19 dari 29 halaman.20Bahwa perbuatan tersebut sudah direncanakan dari Jakarta yangakan dilakukan oleh terdakwa bersama saksi SURIPTO bin SAKWID(syarif), saksi WAHYONO bin SOLIKHIN, AGUS dan SIWO;Bahwa caranya masuk kedalam gudang yaitu dengan memanjatdinding pagar beton setinggi 2,5 meter sebelah selatan pabrik, yangmasuk pertama Terdakwa dibantu Agus dengan cara disunggi/dipunggu, lalu Agus masuk dengan cara ditarik Terdakwa dari atastembok, kemudin Siwo ditarik oleh Agus dari atas tembok
    Wib. di komplek CV Cahaya Abadi II DusunSilarang, Desa Surajaya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramemanjat dinding pagar beton setinggi 2,5 meter sebelah selatan pabrik, yangmasuk pertama Terdakwa dibantu Agus dengan cara disunggi/dipunggu, lalu Agusmasuk dengan cara ditarik Terdakwa dari atas tembok, kemudin Siwo ditarik olehAgus dari atas tembok dan Suripto masuk dengan cara ditarik oleh Siwo dari atastembok;Bahwa yang bertugas
    palsu atau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila terbuktisalah satunya maka yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dari fakta yang ditemukan dipersidangan pencurianyang dilakukan terdakwa dilakukan dengan cara memanjat dinding pagar betonsetinggi 2,5 m (dua koma lima meter) sebelah selatan pabrik, yang masuk pertamaTerdakwa dibantu Agus dengan cara disunggi/dipunggu, lalu Agus masuk dengancara ditarik Terdakwa dari atas tembok, kemudin
Putus : 24-10-2012 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 802 / Pid.B / 2012/ PN.RAP
Tanggal 24 Oktober 2012 — Pidana - POLTAK SIALLAGAN
191
  • pemasang keluar makapemaang akan mendapatkan bayaran beruapa uang tunai dengan harga kuponyang dipasang dengan contoh pemasng membeli 2 angka dengan harga Rp.1000,akan dibayar sebesar Rp.70.000, 3 angka dengan harga Rp.100, akan dibayarRp.500.00. dan 4 ngka dengan harga Rp.1000, akan dibayar Rp.2.500.000 danbegitulah selanjutnya apabila pemasang membeli dengan harga selanjutnyaakan dibayar kelipatan sesuai yang beli pemasang dan angka keluar judi jenis kimHongkong setiap hari pukul 23.10 wib.Bahwa kemudin
    pemasang keluar makapemaang akan mendapatkan bayaran beruapa uang tunai dengan harga kuponyang dipasang dengan contoh pemasng membeli 2 angka dengan harga Rp.1000,11akan dibayar sebesar Rp.70.000, 3 angka dengan harga Rp.100, akan dibayarRp.500.00. dan 4 ngka dengan harga Rp.1000, akan dibayar Rp.2.500.000 danbegitulah selanjutnya apabila pemasang membeli dengan harga selanjutnyaakan dibayar kelipatan sesuai yang beli pemasang dan angka keluar judi jenis kimHongkong setiap hari pukul 23.10 wib.Bahwa kemudin