. , Banjar Sakah, DesaPekraman Kepaon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun (Cirebon, 31 Januari 1979), Agama Islam,Pendidikan SMA Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin.

., Banjar Sakah, DesaPekraman Kepaon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, dan saat ini tidak diketahui kKeberadaannya di seluruhwilayah RepublikPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal O06 Desember 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, Register Perkara Nomor579/Pdt.G/2018/PA.Dps., dan keterangannya di depan persidangan

Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengaku berdomisili di Banjar Sakah, Desa/ Kelurahan Kepaon , Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan telahdikuatkan dengan bukti (P1), maka gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Denpasar untuk mengadilinya,Menimbang bahwa pengakuan Penggugat sebagai isteri Tergugat dantelah dikuatkan dengan bukti (P2), maka terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Sayid Rizal Firdaus ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 8 April 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Pemogan Gang Layon No.2Kampung Islam Kepaon desa PemoganKecamatan

tuntutannya ;Hal 2 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 503/Pid.Sus/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM0491/DENPA/TPL/06/2016, tanggal 13 Juni 2016, sebagai berikut :PERTAMA ;wan== Bahwa terdakwa SAYID RIZAL FIRDAUS pada hari Selasa tanggal 5April 2016 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2016 bertempat di Jalan Raya Pemogan Gang Layon No.2 BanrjarKampung Islam Kepaon

Kemudian petugas menangkapnya dan MANG GUS dikamar terdakwa SAYID RIZAL FIRDAUS ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar jam setengah 5 soresetelah pulang kuliah, datang ke rumah terdakwa SAYID RIZAL FIRDAUSdi Jalan Pemogan Gg Layon No.2, kampung Islam Kepaon.

Mengajak petugas ke rumahnya dijalan Raya Pemogan Gg Layon no,2, Br Kampung Islam Kepaon, DesaPemogan, Kec Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

awalnya pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 jam setengah 5 soredatang dua orang temannya bernama MANG GUS dan NGURAH, kerumahnya di jalan Raya Pemogan Gg Layon No.2 Br Kampung Islam Kepaon,Desa Pemogan, Kec Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai gugat antara :Nanik Winaryati binti Jainudin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diBanjar Banyubiru, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANMoh Sholikin bin Ahmad Sidik, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman semuladi Jalan Raya Pemogan, Desa Pakeraman Kepaon

0140/Pdt.G/2017/PA NegaraBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Jumattanggal 02 Oktober 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, yang tercatat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0271/001/X/2015, tanggal 02 Oktober2015 yang pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Raya Pemogan, Desa Pakeraman Kepaon

diharapkan bisa memperbaiki kesalahannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Pertamawo Bahwa terdakwa I KETUT LABA SUPADA , pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2015 , sekitar pukul 23.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam bulan Nopember tahun 2015 atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015 , di JalanRaya Pamogan Gang Sawah No Banjar/ Kelurahan Kepaon

menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotikagolongan 1 jenis Metamfetamina atau yang disebut dengan nama SHABU SHABU seberat0,20 gran netto , perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang diterima oleh anggota satuanreserse narkoba Polda Bali yang dipimpan oleh Kompol IWAYAN SUPARTHA , SHbahwa dirumah kost yang bernama JONIS HOUSE yang berlokasi di Jalan Raayapamogan Gang Sawah No 1 Baanjar Jaba jati desa /Keluatahan Kepaon

RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika .Perbuatan terdakwa I KETUT LABA SUPADA tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduawon 2222 Bahwa terdakwa I KETUT LABA SUPADA , pada hari Kamistanggal OS Nopember 2015 , sekitar pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun2015 , di Jalan Raya Pamogan Gang Sawah No Banjar/ Kelurahan Kepaon

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PA.DpsmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWirswasta, bertempat tinggal di JL Raya Pemogan No 171Kampung Islam Kepaon Desa Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di JL Raya Pemogan No171 Kampung Islam Kepaon Desa Pemogan KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar, dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di jl raya pemogan no 171 kampung islam kepaon desapemogan kecamatan denpasar selatan kota denpasar selama EmpatBulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaisuami isteri namun belum dikarunia anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus

Fotokopi Kartu Tanda Lapor Diri atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kelian banjar Kampung Islam Kepaon, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, kemudian fotokopi latbukti tersebut oleh Hakim ketua, diberi kode (P.1) dan diparaf;2.

Bahwa nama anak pemohon yaitu ANAK AGUNG LANANG PRABAWA sudahdiakui oleh keluarga besar dari ayah biologis dan penglingsir Lanang Cepaka Pemecutan Jero Kelodan Kepaon; won nen nan nce cen nnn nnn nn10.Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang11administrasi kependudukan pasal 52 menyatakan Pencatatan Perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan tempat Pemohon;.Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan kesalahan namaanak pemohon di dalam kartu keluarga Pemohon

Surat Pernyataan dari Anak Agung Ngurah Ketut Putra,Moncol/Penglingsir Lanang Cepaka Pemecutan Jero Kelodan Kepaon,tertanggal 13 Agustus 2016;14.Berdasarkan datadata tersebut diatas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Denpasar supaya Pemohon diberikan ijin untukmembetulkan/memperbaiki nama anak Pemohon yang salah di dalam KartuKeluarga Pemohon guna pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Denpasar berkenan

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan WIRASWASTA, tempat kediaman di JalanBypass Ngurah Rai Gg Wijaya 1, Banjar KajengPemogan, Desa Kepaon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,, sebagaiPenggugat

Kell Roy Charles bin comal luis, umur 20 tahun, agamaKristen, pendidikan ..., Pekerjaan Wiaraswasta, bertempattinggal di jalan Bypass Ngurah Rai, Gang Wijaya Nomor 01,Banjar Kajeng Pemogan, Desa Kepaon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat dari suami sebelumnya ;Bahwa antara Penggugat dan

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengaku berdomisili di Desa /Kelurahan Kepaon , Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasardan telah dikuatkan dengan bukti (P2), maka gugatan Penggugattersebut menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Denpasaruntuk mengadilinya ;Menimbang bahwa pengakuan Penggugat sebagai isteriTergugat dan telah dikuatkan dengan bukti (P1), maka terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan

Nusa Bumi Ayu No. 4B, Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTrio Sekadang Bin Suwandi, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSMU, Pekerjaan, tempat kediaman di JalanPemogan, BTN Kepaon Indah Blok C/60, Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi Penggugat dalampersidangan;Setelah menilai alatalat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Pamogan, BTN Kepaon Indah Blok C/60, Denpasar;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri dan mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama Khaila Pricillia Sekadang, lahir padatanggal 16 April 2011, anak tersebut dalam asuhan Melinda FitrianiSusilo;5.

Pemogan, BTN Kepaon Indah C/60,Denpasar dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugatdengan Tergugattetap tidak harmonis;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

PUTUSANNomor 089/Pdt.G/2018/PA.DpserSoe ae a eAe) NabbleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Indrasari binti Mustakim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Penjahit Baju), tempat kediaman diJalan Mekar Il E Utama, Nomor 10, Br Taruan BhinekaPemogan, Desa Pakraman Kepaon

Foto copy Kartu Tanda Lapor Diri Nomor: 0522/TB/DPK/VI/2018 tanggal 5April 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Pakraman Kepaon KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar selanjutnya alat bukti berupa foto copytersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.1);Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 803/02/IX/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

TaruanBhineka Pamogan, Desa Pakraman Kepaon, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai lbu Mertua Penggugat dari suami pertamaPenggugat dan kenal dengan Tergugat ;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama M. Reza;c.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Galang Nomor324, Kelurahan Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan Diploma HI, pekerjaanTNI AD, bertempat tinggal di Jalan Asrama Praja Raksaka,Blok D3, Kepaon

AgamaDenpasar Nomor 0010/Pdt.G/2014/PA.Dps, tanggal 03 Januari 2014 dengandalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian, KotaLumajang, Jawa Timur pada tanggal 24 Juni 2005 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 358/34/VI/2005 tanggal 24 Juni 2005; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Asrama Praja Raksaka Blok D3, Kepaon

YULIS NANI SUGIARTI binti SUPII., umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Raya PemoganGang Saka Guru I nomor:05 , Kepaon Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar ;,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggaldi rumah Kos di Daerah Kampung Muslim Kepaon Denpasar, Bali;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dalam keadaan Bada Dukhul dantelah dikaruniai dua orang anak :a. XXX, Perempuan tempat tanggal lahir, Banyuwangi 26April 2012 (usia 9 Th)b. XXX. (Usia 6 TH).Dan sekarang ikuty dengan keluarga Tergugat;4.

Bukti saksi:1.XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraaswasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kos di Daerah Kampung Muslim Kepaon Denpasar, Bali;;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat

dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kos di Daerah Kampung Muslim Kepaon

Agama islam.oe Alamat tempat tinggal : Asrama Kepaon Blok F No. 20Denpasar. =

Haji Sholihin No. 4, Banjar/LingkunganKampung Islam Kepaon, Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, sebagai Pemohon ;MUHAMMAD FITRI BIN MADE WIIN, Lahir di Denpasar tanggal 28Maret, 1975, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGunung Batur Gg.

Haji Sholihin No. 4,Banjar/Lingkungan Kampung Islam Kepaon,Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sebagaiAnak Pemohon ;Hal. 1 dari 27 halaman Penetapan Nomor :82/Padt.P/2020/PA.Dps.FITRI ANDAYANI BINT MUHAMMAD FITRI, Lahir di Denpasar,tanggal 1 Agustus 2002, Umur 18 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Bertempat tinggal diJalan Gunung Batur Gg.

ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Foto copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama Dharma WiwekaDenpasar, atas nama Yusuf Purnama, tanggal O02 Juni 2017,dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama DharmaWiweka Denpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.7:Asli Surat Keterengan Belum Nikah Nomor: 470/KIK/530/VII/2020,taggal 26 Agustus 2020, dikeluarkan oleh Kepala Dusun KampungIslam Kepaon

HajiSholihin No. 4, Banjar/Lingkungan Kampung Islam Kepaon, KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, buktisutat P1, P2 dan P5 berbentuk Akte Autentik, yang membuat adalahPejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga bukti tersebut telahHal. 10 dari 27 halaman Penetapan Nomor :82/Pdt.P/2020/PA.Dps.memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

;Menimbang, bahwa bukti P8 (Asli Surat Keterangan Belum PernahKawin / Menikah atas nama Yusuf Purnama atau anak Pemohon lJ), isi buktiP8 adalah bahwa Kepala Dusun Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, isi bukti suratini menerangkan bahwa Yusuf Purnama atau anak Pemohon belumpernah menikah/kawin sampai saat ini, bukti surat P8 berbentuk AkteDibawah Tangan, yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenanguntuk itu, sehingga bukti tersebut dapat

:PDM750/Denpa/OHD/09/2013, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa RAHMAWATI pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni2013 atausetidaktidaknya di dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Pemogan Kepaon Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, "barangsiapa menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus dikira bahwa

menerangkan bahwa barang barang tercebut diatas di peroleh dari seorang laki laki;e Saksi menerangkan bahwa Setelah saksi mengamankan sdri Rahmawati saksimelakukan introgasi dan dari hasil inkogasi tersebut sdri Rahmawati mengakui telahmembeli barang barang berupa : (satu) buah iphon 5 32 GB, merk Apple warnaHitam dan (satu) buah Hp Merk Samsung S 3, WARNA Merah Maron dari seseoranglaki laki yang tidak dikenal pada hari Selasa tanggal18 J:uni 2013 sekira pukul 10.00wita bertempat di Jalan Pemogan, Kepaon

sebagai berikut :e bahwa benar terdakwa menjual HP Samsung Galaxy S III wama merah maroon dengandan (satu) buah Iphone 5 merk apple wama hitam kepada Feronika Chandra Randanyang terdakwa kenal (tiga) tahun yang lalu sebagai teman, saat samasama buka tokountuk berjualan ; bahwa benar barang barang tersebut didapat dari membeli dari seorang lakilaki yangtidak dikenal, umur kurang lebrih 29 tahun, Indonesia alamat saya tidak tahu padabulan Juni2013 sekira pukul 10.00 wita bertempat di Jalan Pemogan, Kepaon

PIN : 24E8F558, IMEI No. 354010054537247 dan 1 (satu) buahIphone 5 32 GB wama Hitam Merk Apple No IMEI : 01341000465733yang telahTerdakwa beli pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 10.00 wita berterupat diJalan Pemogan, Kepaon, Denpasar dengan harga (satu) buah Handphone Samsung11Galaxy 53 wsrna merah marun tersebut Terdakwa beli sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah Iphone 5 merk apple warna hitam tersebut Terdakwabeli sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus

Pohon cintaNo.18, Br/Lingkungan Kajeng, Kelurahan/desa pakraman Kepaon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat tanggal lahir Sumenep, 08 Juli 1990, umur 29 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Nusa kambangan, Br/Lingkungan Pengiasan,Kelurahan/desa Dauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Foto copy Surat Tanda Lapor Diri atas nama Penggugat tangga , 20 Juli2019 nomor : 1291/IV/BRK/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaLingkungan Banjar Kajeng Desa Pakraman Kepaon, selanjutnya alat3bukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.1);2.

PUTUSANNomor 000 Pdt.G/ 2020/ PA DpsPENS :SSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Raya Pemogan, Gang Muhajirin Nomor5D, Banjar/ Lingkungan Kampung Islam Kepaon, Desa/ KelurahanPemogan, Kecamatan

SAKSI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Jalan Raya Pemogan, Gang Muhajirin I Nomor 5D, Banjar/Lingkungan Kampung Islam Kepaon, Desa/ Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitersebut merupakan saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu, Penggugat saat ini bermaksud mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;halaman 4

Selain itu, Penggugat juga sering berkeluh kesah dengan saksiperihal rumah tangganya ;Bahwa, saksi tahu selama masa pisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah mengajak Penggugat untuk rukun kembali ;Bahwa, saksi pernah berusaha menasehati agar Penggugatmengurungkan niatnya bercerai, tetapi tidak berhasil ;SAKSI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Jalan Raya Pemogan, Gang Muhajirin I Nomor 5D, Banjar/Lingkungan Kampung Islam Kepaon, Desa/ Kelurahan Pemogan

Bahwa Para Pemohon adalah Keturunan dari Almarhum MochamadSyahran bin Muhammad Husin (selanjutnya disebut sebagai Pewaris)yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 1992 sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Kematian Nomor:Pem.3/4/235/KDKIK/II/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KampungIslam Kepaon, tertanggal 2 Maret 2007; Almarhum meninggal duniakarena sakit dan Almarhum masih beragama Islam hingga akhir hayatnya;2.

Adapun ayah dari Pewaris telahmeninggal terlebin dahulu daripada Pewaris, yaitu pada tanggal 23Februari 1940 sesuai dengan Surat Keterangan Pemakaman Nomor :02/RK/X/2019 yang dikeluarkan oleh Pengurus Rukun KifayahKampung Islam Kepaon. Dan ibu dari Pewaris juga meninggal lebihdahulu daripada Pewaris yaitu tanggal 20 Maret 1943; sesuai dengansurat Keterangan Pemakaman Nomer : 11/YMAN/X/2019 yangdikeluarkan oleh Yayasan Masjid AnNur Sanglah.4.

Pem.3/4/235/KDKIK/III/2007yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Kampung Islam Kepaon;Bahwa dengan demikian ahli waris dari Almarnhum Mochamad Syahranbin Muhammad Husin (Pewaris) adalah :I. Hj. Nikmah binti Muhamad Nuh (lstri kedua);Il. Nurjannah binti Mochamad Syahran (anak isteri pertama);Ill. Maimunah binti Mochamad Syahran (anak isteri pertama);IV. Rabiah binti Mochamad Syahran (anak isteri pertama);V. Kusairi bin Mochamad Syahran (anak isteri kedua);Vl.

Pem.3/4/235/KDKIK/II/2007 yang dikeluarkan oleh KepalaDusun Kampung Islam Kepaon;Bahwa dengan demikian ahli waris dari Almarnhum Mochamad Syahranbin Muhammad Husin (Pewaris) adalah :I. Nurjannah binti Mochamad Syahran (anak isteri pertama);Il. Maimunah binti Mochamad Syahran (anak isteri pertama);il. Rabiah binti Mochamad Syahran (anak isteri pertama);IV. Kusairi bin Mochamad Syahran (anak isteri kedua);V. Kamaruddin bin Mochamad Syahran (anak isteri kedua);10Vi. Moch.

Menetapkan sebidang tanah yang berdiri sebuah rumah diatasnya dengansertifikat hak milik (SHM) Nomor 7749 atas nama Boy Haksono yangterletak di Jalan Merak Blok E Ill, Desa Kepaon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dengan luas : 100 M?, atas namaHlm.2 dari 16 hlm.Put.NO.0043/Pdt.G/2019/PTA. Mtr.Tergugat (Boy Haksono) adalah harta bersama yang diperoleh selamaterikat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;5.

Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi pemberian mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa Pembanding/Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi keberatandengan pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan SHMNo.7749 atas nama Boy Haksono yang terletak di Jalan Merak Blok E Ill,Desa Kepaon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar. Propinsi Baliluas 100 m?

Mekar Blok E Ill,Kepaon, Denpasar Selatan adalah kabur karena tidak menyebut batasbatasobjek sengketa dengan jelas, terang dan tegas, kemudian dalam replikrekonvensi Penggugat Rekonvensi sudah melengkapi batasbatas objeksengketa tersebut, selanjutnya pada saat Majelis Hakim Tingkat pertamamelaksanakan sidang pemeriksaan setempat objek sengketa terletak di Jin.Mekar Blok E38 Nomor 17 A, Banjar Bhineka, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar, dalam tahap jawab menjawab di antara kedua belah pihak merekaHlm

Rekonvensi sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),selanjutnya diperintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah iddah dan mutah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi sebelumikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dihadapansidang Pengadilan Agama Denpasar ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangpembagian harta bersama berupa sebuah rumah tingkat lantai 2 yang berdiri diatas tanah seluas 100 m* yang terletak di Jalan Mekar, Blok Ill Kepaon

BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA, semula berkedudukan Jalan Mekar Jayall Blok A 1 No. 17 Kepaon Indah, Pamogan, Denpasar selatan Propinsi Bali, dansekarang berkedudukan di Hotel Klapa Lexington, JI. New kuta Beach , PecatuResortKuta yang diwakili oleh Direktur Utama yang bernama Elphidos lanHalim, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nyoman Jaya, S.H,Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl.

Brightsoursce Pecatu Indonesia, semulaberalamat Jalan Mekar Jaya Il Blok A 1 No. 17 Kepaon Indah, Pamogan,Denpasar selatan Propinsi Bali, dan sekarang beralamat di Hotel KlapaLexington, JI.

Brightsoursce Pecatu Indonesiaselaku Developer dan Pemilik Hotel Meritus Pecatu Bali, yang telah berganti namamenjadi U Sameera Pecatu Bali, telah berganti nama menjadi Hotel Klapa Breezedan sekarang berganti nama menjadi Hotel Klapa Lexington yang beralamat di JalanMekar Jaya Il Blok A1 No.17 Kepaon Indah, Pemogan, Denpasar Selatan, ProvinsiBali ;Bahwa Penggugat awalnya diangkat sebagai karyawan PT.

Brightsoursce Pecatu Indonesia, beralamat di Jalan Mekar Jaya Il Blok A1No.17 Kepaon Indah, Pemogan, Denpasar Selatan, Provinsi Bali ;10.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) untuk setiap hari bila Tergugat lalai melaksanakan putusan dalamperkara ini kepada Penggugat ;11.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini ;12.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu( uitvoerbaar bij voorraad )meskipun ada kasasi ;

BPI itu berlamat di Kepaon bergerak dibidang Kontraktor; Bahwa Jabatan Penggugat sebagai Financial Kontroller; Bahwa Penggugat diberhentikan Oktober 2014 dan pada waktu saksi masih bekerjadi PT. BPI; Bahwa Penggugat diberhentikan dengan alasan apa saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu PT.

SUTRISNO BIN SABAR, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pemogan Gang Soleh Nomor 10, LingkunganKampung Islam Kepaon, Desa/ Kekurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;2. PURWANTI BINTI SUWARNO, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pemogan Gang Soleh Nomor 10,Lingkungan Kampung Islam Kepaon, Desa/ Kekurahan Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.