Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTIKNO bin SUMODEMI) terhadap Penggugat (SUMINEM binti KERTO JAKIYO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
SUMINEM binti KERTO JAKIYO
Tergugat:
SUTIKNO bin SUMODEMI

Penggugat:
RENI SETYOWATI binti IWAN RAHARJO
Tergugat:
SUHARIYONO bin KERTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MARITO Bin KERTO ASDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan ;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (

Terdakwa:
MARITO Bin KERTO ASDAN

PUTUSANNomor : 359/Pid.B/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARITO Bin KERTO ASDAN ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun / 01 Juli 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Suko Kec.

Menyatakan para terdakwa (Marito Bin Kerto Asdan), terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke1 ke3 dan ke5 KUHPidana sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Marito Bin Kerto Asdan pada hari Jumat tanggal 07 Desember2018, sekitar pukul 02.00 WIB atau

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1: Barang SiapaMenimbang, unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaitu orang atau manusiasebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahseorang yang diketahui bernama Terdakwa MARITO Bin KERTO

Menyatakan terdakwa MARITO Bin KERTO ASDAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11(sebelas) Bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin jantan bulu merah, tanduk nyomoh, tinggi120 cm umur 1 (satu) tahun, dikembalikan kapada Sdr. Saturi Bin AlmMardoyo ;4.

Menyatakan Terdakwa Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa : SLAMET WIBOWO bin KERTO DIMIN danJaksa Penuntut Umum : EKO YULIANTO, S.H.

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimin;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /21 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Kedalingan Rt.07 Rw.02 KecamatanTambakromo Kabupaten

Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimin ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;.

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SLAMET WIBOWO ALIAS BOWO BIN KERTODIMIN bersalah secara bersamasama turut melakukan perbuatan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET WIBOWO ALIAS BOWOBIN KERTO

NOOR KHALIM (DPO) dan terdakwa dengan cara pada hariKamis tanggal 12 Maret 2018, sekitar pukul. 12.00 Wib saksi bertemudengan terdakwa SLAMET WIBOWO alias BOWO bin KERTO DIMIN dirumah saksi yang beralamat di Desa Randukuning Kec./Kab. Pati dandisuruh terdakwa untuk menggadaikan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza No. Pol. K8807KD, warna putih, tahun 2017 dan kemudian padahari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekitar pukul 19.00 Wib saksi bersamadengan Sdr.

Pol.K8807KD, warna putih, tahun 2017 sehingga akhirnya saksi Sugitopercaya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi dan setelah itu saksi menemui terdakwa SLAMETWIBOWO alias BOWO bin KERTO DIMIN di taman kota di DesaPlangitan Kec. Pati Kab. Pati, selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan saksi diberiupah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang kemudian dibagidengan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KATIRAN Bin KERTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
KATIRAN bin KERTO DIKROMO

SUPRAPTO bin KERTO SISWOYO, vs. PT. CHEIL JEDANG INDONESIA d/h CHEIL SAMSUNG INDONESIA

SUPRAPTO bin KERTO SISWOYO, bertempat tinggal diJalan Sakura No. 6 A Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:PT.

SUPRAPTO bin KERTO SISWOYO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN,Dkk; H. SULISTYO,Dkk

PUTUS ANNomor. 09 / Pdt.G / 2014 / PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan antara :1BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, 70Thn, beralamat di Desa Ngroto RT. 09/ RW. 04 Kecamatan Reban Kabupaten Batang.YUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN, 70 Thn, beralamatdi Desa Adinuso

Penggugat no.1 adalah BEJO AL SUPAAT binRAHMAT KERTO SENTIKO bin Siem Bun Jan dan Penggugat no.2 adalah YUNI bintiRAHMAT KERTO SENTIKO bin Siem Bun Jan.

Sedangkan di dalam surat gugatanhalaman 3, positum ke5 paragraf 4 sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakan satusatunya anak Siem Bun Jan adalah RAHMAT KERTO SANTIKO;Karena Penggugat no.1 dan Penggugat no. 2 adalah anak RAHMAT KERTO SENTIKO,bukan anak RAHMAT KERTO SANTIKO, maka keduanya sama sekali tidak memenuhikualitas untuk mengajukan gugatan atas dasar waris;Demikian pula kedudukan hukum Penggugat no.3 sampai no. 22, juga tidak jelas. Merekasemua mengaku sebagai cicit Siem Bun Jan.

Sentiko, dimana yang bersangkutanadalah keturunan / berwajah orang Cina yang mana wajahnya cina itu diturunkankepada Pak Bejo ( sama persis ) , dan Rahmat Kerto Sentiko adalah anak dari Siem BunJan, Siem Bun Jan mempunyai saudara bernama Siem Ging Lean, mereka berdua anakdari Siem Bun Tae ;Bahwa setahu saksi, Rahmat Kerto Sentiko menikah dengan Marsiyah dan mempunyai8 @delapan) anak yaitu 1, Samingat ,2.Hindun, 3.

SiemGing Lean dan Sim Bun Jan adalah anakanak dari Siem Bun Tae ;Bahwa setahu saksi ,kalau Siem Bun Jan punya isteri orang Jawa bernama Aminah,mereka mempunyai anak bernama Rahmat Kerto Sentiko, dia diberi nama Jawameskipunn dia adalah keturunan Cina karena memang orang tuanya membaur denganorang Jawa ;Bahwa setahu saksi, Rahmat Kerto Sentiko menikah dengan Marsiyah dan mempunyai8 @delapan) anak yaitu 1, Samingat ,2.Hindun, 3. Saumi,4.Supardi, 5.Slamet, 6.Sriah,7.Yuni dan 8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwarno bin Suparno) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito
Tergugat:
Suwarno bin Suparno

SALINANPUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal diDusun Sambiroto RT.004 RW. 005 Desa PandeyanKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suwarno bin Suparno) terhadapPenggugat (Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 489/34/XI/2009 tanggal 29 Nopember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagai berikut :Saksi I: Tukiman Kerto Suwito bin Topawiro Kusman, umur 75

karena ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalil gugatanPengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti;bahwa akan tetapi olen karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangdemikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduabelah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaTukiman Kerto

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwarno bin Suparno)terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hlm. Putusan No. 0395/Pdt.G/2018/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Ramadan 1439 H, oleh kami Dr. Drs.

SULISTYO dkk lawan BEJO als SUPAAT Bin RAHMAT KERTO SENTIKO Bin SIEM BUN JAN dkk

BEJO als SUPAAT Bin RAHMAT KERTO SENTIKO Bin SIEM BUN JAN,Alamat Dukuh Ngoroto RT 09/04 KecamatanReban Kabupaten Batang; selanjuinyadisebut sebagai Terbanding semulaTerlawan ;. YUNIBinti RAHMAT KERTO SENTIKO. Bin SIEM BUN JAN,. KIPTIYAH Bin ANWAR,. MAS'UD Bin ANWAR,. MUSAFAK Bin ANWAR,.

Eksepsi atas dasar gugatan mengandung cacat error in persona dalambentuk cacat formil terbadap subyek hukum/orang yang sudah meninggal.Bahwa gugatan perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawanmengandung cacat formil (error in person) tentang subyek hukumTerlawan yang sudah meninggal, karena dalam perkara ini Bejo Al SupaatBin Rahmat Kerto/Terlawan dan MASRURI bin Anwar/Terlawan 6,Halaman 7 Putusan Nomor 550/Padt/2018/PT SMGkeduanya sudah meninggal dunia sebelum gugatan ini diajukan.

Yusuf Toni VS Edward Hardanto, SE bin Widodo Kerto Wiryo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rejo Suwito bin Sonomo) dengan Pemohon II (Tumirah binti Kerto Kariyo ) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di KUA Kecamatan Rongkop , Kabupaten Gunungkidul ;

3.

Pemohon:
1.Rejo Sumito bin Sonomo
2.Tumirah binti Kerto Kariyo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FADHOL WAHYUDI BIN ALM KERTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I jenis sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADHOL WAHYUDI BIN ALM KERTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
FADHOL WAHYUDI Bin Alm KERTO

Menyafakan terdakwa FADHOL WAHYUDI Bin (Aim) KERTO, bersalahmeiakukan tindak pidana sebagaimana diatur don diancam pidono dolomdakwoon Pasal 112 Ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Tunggai Penuntut Umum.2.

Bin (Alm) KERTO yang beralamat di JI.

Kemudian terdakwa FADHOL WAHYUDI Bin(Alm) KERTO baru membayar narkotika jenis sabu tersebut sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdr. FAJAR (DPO) sedangkansisanya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) akan dibayar terdakwaFADHOL WAHYUDI Bin (Alm) KERTO jika sudah memiliki uang (hutang).Setelan memperoleh narkotika jenis sabu dari Sdr. FAJAR (DPO)kemudian Sdr.

FAJAR (DPO) meminta terdakwa FADHOL WAHYUDI Bin(Alm) KERTO untuk mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)poket sabu seberat + 5 (lima) gram yang diranjau di daerah Pondok JatiSidoarjo sekitar pukul 21.00 WIB.

KERTO berada ditempat Kost bersama dengan saksi ADITYA YOGA SAPUTRA dan saksiARIYANTO Alias ANTOK kemudian terdakwa FADHOL WAHYUDI Bin(Alm) KERTO ditangkap oleh petugas Polrestabes Surabaya diantaranyayaitu saksi FERDY FAHRUDY, S.H., dan saksi YOVIKE DIAN P, S.H.

WALIDI SRI LAKSANA Bin KERTO DIKROMO.

Sukoharjo Agama 2 ISIGIT ~ nnn nn nnn nn nnn nomen nnnnnnnnenennnnenssnPekerjaan 2 SSWASTA qHnpaneseesesneiecsesee neereeeematennsnsememetensonNama Lengkap : WALIDI SRI LAKSANA BIN KERTO DIKROMOTempat Lahir : Sukoharjo Umur/Tgl lahir : 47 tahun / 16 Februari Jenis kelamin i LiAKIlak ~~~ nnn nnn nnnKebangsaan > INGONe@SIA == manne nnnTempat tinggal Dk. Dondong Rt 01 / O09, Desa KlumpritKec.Mojolaban, Kab.

bukti berupa :e 2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; e Uang sebanyak Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) sebagai uang kasatau. cuk, disita dari terdakwa Maryono Bin Citro Sugito;e Uang sebanyak Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), disita dariterdakwa Dwi Handono Bin Atmo Wiryono ; e Uang sebanyak Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), disita dari WalidiSri Laksana Bin Kerto

sekira pukul 14.00WIB terdakwa Maryono Bin Citro Sugito, terdakwa Dwi Handono BinAtmo Wiryono dan terdakwa Walidi Sri Laksana Bin Kerto Dikromomelakukan perjudian jenis ceki di rumah saksi yang beralamat di Dk.Ngawen Rt 02 RW 07 Ds.

Menyatakan terdakwa MARYONO Bin CITRO SUGITO, Terdakwa DWIHANDONO Bin ATMO WIRYONO dan terdakwa WALIDI SRI LAKSANABin KERTO DIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENGADAKAN ATAU MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAINJUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ; .

Membebaskan terdakwa MARYONO Bin CITRO SUGITO, Terdakwa DWIHANDONO Bin ATMO WIRYONO dan terdakwa WALIDI SRI LAKSANABin KERTO DIKROMO tersebut diatas dari dakwaan primair Penuntut. Menyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATANUNTUK BERMAIN JUDI YANG DIADAKAN TANPA WIN DARI PIHAKYANG BERWENANG ; 20202o2ceecneceececcecececec cee cee cee ceecees.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NANDA SETIAWAN BIN KERTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
NANDA SETIAWAN BIN KERTO

MENGADILI:

1.Menyatakan terdakwa MISTO alias JIM Bin KERTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

2.

JIM BIN KERTO

SULISTYO, DKKBEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO binSIEM BUN JAN, DKK

., M.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Irigasi Utara, Nomor 17, Mangkangkulon, RT. 04, RW.04, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 November 2015.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO binSIEM BUN JAN, bertempat tinggal di Desa Ngroto, RT.09/RW. 04, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;YUNI binti RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN,bertempat tinggal di Desa Adinuso, RT.

Aminah alias Maryam, (telahmeninggal dunia di Desa Ngroto Kecamatan Reban Batang, tahun 1937),dari perkawinan tersebut melahirkan seorang anak lakilaki bernamaRahmat Kerto Santiko yang sejak kelahirannya telah menganut AgamaIslam;Bahwa Para Penggugat adalah anakanak dan cucu dari Rahmat KertoSantiko (meninggal dunia tanggal 21 Maret 1976) hasil perkawinandengan Nyonya Marsiyah (meninggal tanggal 29 Agustus 1942);Bahwa Tuan Rahmat Kerto Santiko adalah satusatunya anak dari TuanSiem Bun Jan yang merupakan

Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3,positum ke5 paragraf 4 sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakansatusatunya anak Siem Bun Jan adalah Rahmat Kerto Santiko;Karena Penggugat Nomor 1 dan Penggugat Nomor 2 adalah anak RahmatKerto Sentiko, bukan anak Rahmat Kerto Santiko, maka keduanya samasekali tidak memenuhi kualitas untuk mengajukan gugatan atas dasar waris;Demikian pula kedudukan hukum Penggugat Nomor 3 sampai Nomor 22,juga tidak jelas.

Penggugat Nomor 1 adalah Bejo AlSupaat bin Rahmat Kerto Sentiko bin Siem Bun Jan dan PenggugatNomor 2 adalah Yuni binti Rahmat Kerto Sentiko bin Siem Bun Jan.Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3, positum ke5 paragraf 4sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakan satusatunya anak SiemBun Jan adalah Rahmat Kerto Santiko;Halaman 20 dari 29 hal. Put.

Di dalam gugatan Para Penggugat,secara jelas dinyatakan bahwa anak lakilaki Siem Bun Jun bernamaRahmat Kerto Santiko (vide halaman 3, positum ke5 paragraf 4 sampaidengan 6 gugatan Para Penggugat) tetapi dalam pertimbangan hukumtersebut ditulis Rahmat Kerto Sentiko (vide hal. 48 paragraf ke3putusan);Bahwa yang lebih mengherankan, Judex Facti tingkat pertama telahmemasukkan (menulis) keterangan yang tidak pernah diberikan olehsaksi di dalam persidangan dan sebaliknya tidak memasukkanketerangan yang