., sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSUF KLEMEN,S.H., dan RATNA JAYA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, yangdilaksanakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hariSenin tanggal 18 Mei 2020 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehPETRUS MITTING, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat atau Kuasa

Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YUSUF KLEMEN, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit sepeda motor jenis suzuki FU 150 SCD dengan nomer rangka MH8BG41CACJ791525 Nomer mesin G420ID851564 warna hitam tanpa plat nomor Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Saksi DAMIANUS MUDA Bin KLEMEN MUDA. 6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah rupiah).

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) Unit sepeda motor jenis suzuki FU 150 SCD dengan nomerrangka MH8BG41CACJ791525 Nomer mesin G420ID851564 warnahitam tanpa plat nomor.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita dari saksiDAMANIUS MUDA Bin KLEMEN

Satgas Pam Tas RIPNG Kampung NasemDistrik Merauke ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk minumkopi bersama dengan temantenab terdakwa kemudianterdakwa mendengar beberapa kali bunyi tembakansehingga terdakwa dan teman terdakwa bersembunyidirumah MARTINUS BALAGAIZE karena ketakutan dan17setelah bunyi tembakan berhenti kemudian terdakwapergi ke pos satgas TNI untuk mengetahui apa yangterjadi dan saat itu terdakwa melihat AMANDUSBASIKBASIK (Sepupu terdakwa ) telah memegangsenjata api sedangkan KLEMEN

lainnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diketahui bahwa pada hari Jumat, tanggal 14Januari 2011 sekitar pukul 07.10 Wit Pos Satgas TNI di kampungNasem Distrik Merauke telah diserang oleh saudara Klemens BasikBasik dan Amandus BasikBasik ;Bahwa awalnya saksi Sukirman dan saksi Prayudha sedang dudukdi Pos Jaga depan, kemudian saksi Prayudha ijin untuk ke kamarkecil dan tidak lama kemudian saudara Klemen

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Simon Duce.S bin Klemen Sihotang) terhadap Penggugat ( Yosi Murni binti Bustami )

4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantoro Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta ; Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi dipersidangan ini sehubungandengan permohonan Pemohon yang akan memperbaiki dan melengkapinamanya yang tertera didalam kartu tanda penduduk ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam kartu tanda penduduk adalahPETRUS WAMUNI yang seharusnya tertulis dan di baca ESAU TIPAGAU Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan = saksi, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan ; KLEMEN

No. 0148 /Pdt.G/2016 /PA.BB.Scanned by CamScanner : dengan asiinya (buted >), 2 SaksisalestGpecsidangan & bandh sumngatinga, yang pata pekckangs stbage tetasSe aisean PRE: ay Weed Klemen Kanden CmohKecamatan Kendar:, Kota Kercar:Batwa Saksi adaiah orang tue kandurg cer Peo Saksi mengetahui Pemohon can Temoron atdiar sa oeyang merikah secara sah.Saksi mengetatui Permofor can Temcrar serorya taorang Arak. dan saat iri ack terseput berade cola costarPemohion.Saksi mengetatui rumah tangga Pernonon dan

., sebagai HakimKetua Majelis, YUSUP KLEMEN, S.H., dan DESY WULANDARI, S.H.

., Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar,tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum para Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1 YUSUP KLEMEN, S.H., MASDIN,S.H.,23 Putusan No. 55/G.TUN/201 1/P.TUN.Mksttd2 DESY WULANDARL S.H.,Panitera Pengganti, ttdHAMKA MAWTL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Meterai Rp. 6.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4.

Demikian diputuskan dalam Rapat Pemusyawaratan padahari Jumat tanggal 11 September 2009 oleh kami MASDIN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis BUDI HARTONO, SH, danYUSUP KLEMEN, SH., masing masing sebagai hakim anggotaputusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2009 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh OKTOFIEN MAKALEW, SH.,23Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Manadodengan dihadiri oleh kuasa hukum Tergugat dan tanpadihadiri oleh Penggugat

;Hakimhakim AnggotaHakim Ketua Sidangt t dMaterai + ttd1 BUDI HARTONO, SH MAS DIN,SH2 YUSUP KLEMEN, SHPanitera PenggatiOKTOFIEN MAKALEW, SHPerincian BiayaPerkara: Biaya Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP)........

Mendapat informasi tersebut saksi bersamaanggota saksi medatangi gudang PT MUTIARA UTAMA PAPUA dengan maksudHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Mnkuntuk bertemu dengan BRYAN TANBRI dan menanyakan Perijinan MinumanBeralkohol tersebut, namun saksi saat itu bertemu dengan saudara KLEMEN selakuorang tua saudara BRYAN TANBRI, saudara KLEMEN menyampaikan kepada saksibahwa Minuman Beralkohol tersebut didatangkan dari agen di Surabaya; Bahwa saksi pernah mengecek, karena yang berkaitan dengan

memiliki ijin yang resmi karena saksi tidak bertemu denganyang bersangkutan dan yang bersangkutan juga tidak mau datang ketika memintastafnya untuk menelepon yang bersangkutan agar datang menemui kami, namunkarena yang bersangkutan tidak mau menemui kami lalu larangan tersebut saksisampaikan kepada stafnya, tetapi PT MUTIARA UTAMA PAPUA. tidakmengindahkan larangan kami dan masih tetap menjual Minuman BeralkoholGolongan A tersebut di bulan Maret 2018 tersebut itu juga kami bertemu dengansaudara KLEMEN

( orang tua dari Saudara Bryan TANBRI ) di gudang mereka danmenyampaikan larangan agar Minuman Beralkohol Golongan A jangan dijual dulusebelum ada jjin resmi dari Pemerintah , tetapi saudara KLEMEN balik melawan kamidengan mengatakan mana Surat Larangan dari Bupati, kalau ada surat perintahBupati saksi laksanakan.

Bahwa setelah Pemohon mengurusn ya di institusi Kepolisian maka diperolehketerangan hakhak ahli waris dari almarhum KLEMENS KAPISA yang berupadana ASBRI atas nama KLEMEN KAPISA dan pensiunan aats nama anakJEANETE ANGELINA KAPISA, JUNITA WIRDHA KAPISA, IAN BERTHFERDIO KAPISA dan GRACE KHEZIA KAPISA setelah ada penetapan walidari Pengadilan ;Bahwa pengurusan oelh Pemohon akan hakOhak dari almarhum KLEMENSKAPISA ini adalah sematamata untuk kepentingan anak almarhum yangbernama JEANETE ANGELINA KAPISA

UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara maka terhadap Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal14 Mei 2012 perkara Nomor : 64/G.TUN/2011/PTUN.Mks, adanya perbedaan pendapatdari Hakim Anggota I ( Yusup Klemen,SH) sesuai dengan ketentuan pasal 14 ayat 3Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009 Tentang

Kekuasaan Kehakiman, yangpendapatnya sebagai berikut:1 Gugatan Penggugat kadaluarsa/lewat waktu (verjaring );Bahwa Tergugat mendalilkan gugatan Penggugat daluarsa/telah lewat waktusebagaimana disebutkan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986,karena Penggugat telah mengetahui surat tersebut (Bukti T6), menurut pendapatHakim Anggota Yusup Klemen,SH hal tersebut adalah jawaban atas SuratKeterangan Pendaftaran Tanah yang dimohonkan oleh kuasa hukum Penggugat padabulan Juni 2011 yang tidak

,SH , bukti tersebut perlu dipertimbangkan karena dariawal persidangan telah jelas terlihat Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Makassar)sengaja menutupi informasi dari Penggugat seakanakan mengatakan bahwaPenggugat telah mengetahui objek sengketa aquo, namun dalam persidanganpemeriksaan persiapan dan pemeriksaan setempat di Kantor Pertanahan KotaMakassar baru terlihat jelas Penggugat mengetahui objek sengketa, sehingga menurut73Hakim Anggota I, YUSUP KLEMEN, SH Gugatan Penggugat belummelampauitenggang

SATIBIHIDAYAT UMAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,s YUSUP KLEMEN, SH danDESY WULANDARI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada Persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari Senin, tanggal 4 Juni2012 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh ABDUL KADIR, S.Ag,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasadeHukum Tergugat II Intervensi tanpa di hadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd.

Materai/ttd.YUSUF KLEMEN, SH H SATIBI HIDAYAT UMAR, SHHAKIM ANGGOTA II,ttd.DESY WULANDARL SHPanitera...............PANITERA PENGGANTIttd.ABDUL KADIR, S.Ag,SHPerincian Biaya Perkara :1nan FF W WN76Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.Biaya Panggilan; Rp. 315.000.Biaya Pemeriksaan Setempat; Rp.2.200.000.Biaya Materai; Rp. 12.000.Biaya Redaksi; Rp. 5.000.Jumlah ; Rp. 2.562.000.(Dua juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);

KLEMEN SUKARNO CANDRA.Alamat : Galaxi Bumi Permai E2/8, RT.01RW.09, Kel. Keputih,Kec. Sukolilo, SurabayaDalam hal ini bertindak sebagai Komisaris PT.

Klemen Br. Siahaan, 6. Senti Br. Siahaan, 7. Joel Siahaan, 8.Tiur Br. Siahaan;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2032 K/Padt/2014. Bahwa tanah terperkara adalah tanah orang tua Penggugat alm. UlongSiahaan yang dibeli dari saudara Ibu (kakak) Penggugat dan Tergugat pada tahun 1972 seharga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima riburupiah);.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 641.000 , ( Enam ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jayapura pada hari SENIN tanggal 14 Desember 2020oleh YUSUF KLEMEN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, bersamasamadengan ARIEF ADITYA LUKMAN, S.H., M.H. dan HIDAYAT PRATAMAPUTRA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

YUSUF KLEMEN, S.H.HIDAYAT PRATAMA PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTIADE RUDIANTOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Gugatan...............ccceccsseeeseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. ATK Perkalral ... 0... cece cee cee eee eet eet ete eteeneeeeeeeeene RPL 100.000, Ss PANQOIANss::2 sow scessemumemccessr ummm ciasssnmemicaes (RO 389.000,4. Pemeriksaan Setempat ...........ccccccccceceeeeeeeeeeeee Rp.Putusan Nomor 21/G/2020/PTUN.JPR, Halaman 27 dari 28 5.

Menghukum Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.9.229.000, (Sembilan juta Dua Ratus dua puluh Sembilan RibuDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016oleh YUSUF KLEMEN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, RINOVAHEPPYANI SIMANJUNTAK, S.H., dan ICHSAN EKO WIBOWO.

HakimHakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdRINOVA HEPPYANI SIMANJUNTAK,SH YUSUF KLEMEN ,SHHakim Anggota Il,ttdICHSAN EKO WIBOWO, SHPanitera Pengganti,ttdJACOB BAITANU, S.H.

dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaantingkat pertama ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 564.000, (lima ratusenam puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada hari Rabu tanggal 04 DesemberHalaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 23/G/2019/PTUN.JPR2019 yang terdiri dari YUSUF KLEMEN

YUSUF KLEMEN, S.H.TTDRATNA JAYA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDRIVO TURANGAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan.................:::::::ceeeee = RD. 30.000,2.

Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban KLEMENSIA DUA alias KLEMEN, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi korban darii rumah adik kandungnya mau menuju ke rumahnya danketika melewati halaman rumah terdakwa tibatiba saksi korban mendengarucapan dari terdakwa "besok lusa

.= Pada tanggal 2 Agustus 2011 pihak Show RoomHanun Motor, melaui sdrn Klemen Naigolan menacikan danasebesar Rp.86.150.000, (delapan puluh enam juta seratus limapuluh ribu rupiah) untuk Penggugat Konvensi melalui Sdr.Sudaryono Mihadi. Setelah dikurangi biaya lainlain.6. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2011 Penggugat Konvensi menghubungi stafTergugat Konvensi Posko Bekasi via telepon dan diterima sdri. Ani selakuKBO, Penggugat Konvensi menanyakan apakah dananya sudah cair apabelum ?

silver metaliktersebut dijaminkan ;/Bajnwa saksi tidak tahu asal usul kendaraan mobil merk Ford EscapeAff Tg Nomor Pol B 7482 EY warna silver metalik tersebut;Bahwa mobil Penggugat parkir pada tahun 2010 merk Ford EscapeNomor Pol B 7482 EY warna silver metalik ;Bahwa masalah lainnya saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi dibawah sumpah bernama KLEMENNAINGGOLAN, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:saksi KLEMEN

/Demikian diputuskan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, padahari Selasa tanggal 26 Mei 2009 oleh Kami HERMAN BABFHA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSUP KLEMEN, SH; danELWIS P. SITIO, SH; masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei2009 oleh = Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehOKTOFIEN W.

YUSUP KLEMEN, SH HERMANBAEHA, SH.MHt t d2. ELWIS P. SITIO, SHPANITERA PENGGANTIt t dOKTOFIEN MAKALEW, SHPerincian Biaya ........Perincian Biaya1. PNBP Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 60.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSUF KLEMEN,S.H., dan ARIEF ADITYA LUKMAN, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA, tanggal 19 MEI 2020,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh SUYADI, S.H., Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapuradengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa dihadiri Termohon atau kuasahukumnya;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,YUSUF KLEMEN, S.H.