MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Adi Kusumah, S.E.

Bin Alm Oman Kusumah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
PERY KURNIA, SH
Terdakwa:
RIDWAN ADI KUSUMAH, S.E. BIN Alm OMAN KUSUMAH

RAHWAN JUMADI KUSUMAH alias WAWAN bin WARDIHAN

PUTUSANNomor 356 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan> RAHWAN JUMADI KUSUMAH aliasWAWAN bin WARDIHAN;: Sengkang;: 28 tahun/11 Oktober 1991;: Lakilaki;: Indonesia;> Lingkungan Tadangpalie, KelurahanAtakkae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;: Islam;: Tidak

huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRAHWAN JUMADI KUSUMAH

Menyatakan Terdakwa RAHWAN JUMADI KUSUMAH alias WAWANbin WARDIHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

BOBBY SETIAWAN KUSUMAH (penggugat); TJONG MING MEE (Tergugat)

BLA" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Blora yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata Gugatan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraBOBBY SETIAWAN KUSUMAH pekerjaan Mahasiswa, tanggal 17Nopember 1983 Umur 28 Tahun, AgamaKristen bertempat tinggal KelurahanJepon RT.002.

G/ 2011 /PN.Bla, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat denganalasan alasan sebagai berikutBahwa antara BOBBY SETIAWAN KUSUMAH (Penggugat) denganTJONG MING MEE (Tergugat) adalah suamiistri yangmelangsungkan pemikahan secara Agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt PONCOTRIHANDOKO pada tanggal : 24 Desember 2008 danselanjutnya dicatatkan di Kantor Kependudukkan danCatatan Sipil Kabupaten Blora pada tanggal 24 Desember2008, yang tercatat dengan Akta Perkawinan No.12612008 .Bahwa

dalam perkawinannya pasangan suami istri tersebutdikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki bemama HIROKIRAPHAEL KUSUMAH, lahir di Blora, tanggal 5 Desember2010.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga pasangansuami istri antara Penggugat dan Tergugat' tersebutberjalan dengan baik dan harmonisBahwa sejak tanggal 30 = Juli 2011 Perkawinan~ antaraPenggugat dan Tergugat tedadi perbedaan prinsip dalammembina keluarga dan sering cekcok terus menerus.Bahwa sejak tanggal 1 Agustus 2011 antara Penggugat

alasan tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Blora untuk menerima gugatan ini sertamengabulkan gugatan Penggugat dengan memberi putusansebagai berikutBahwa berdasarkan hal hal dan = alasan alasantersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blora untuk menerima gugatan ini sertamengabulkan gugatan Penggugat dengan memberi putusansebagai berikutPRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara BOBBYSETIAWAN KUSUMAH

yang lahir di Blora,tanggal 05 Desember 2010, yang selanjutnya diberitanda (P.3) ;Foto Copy Kartu keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatantan sipil kabupaten Bloratertanggal 07012011 Nomor : 3316081903090002 atasnama Kepala Keluarga BOBBY SETIAWAN KUSUMAH , yangselanjutnya diberi tanda (P.4) ;Foto Copy Kartu) Tanda Pendudukan Republik Indonesia yangdikeluarkan kepala dinas kependudukan dan pencatatansipil kabupaten Blora tertanggal 16 November 2009Nomor : 33.1608.1711. 83.0001

Pemohon:
ANDY DEA KUSUMAH dan NOVI NOVIYANTI

Menyatakan Terdakwa IMAM AL GOZALI Bin RD AKBAR GIRI KUSUMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dan tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika;2.

IMAM AL GOZALI Bin RD AKBAR GIRI KUSUMAH

Perkara : PDM949/BDUNG/08/2014,tertanggal 12 Agustus 2014, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUPertamaBahwa terdakwa IMAM AL GOZALI Bin RD AKBAR GIRI KUSUMAH, pada hariJum at tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Tempat Jual Beli Ban Mobil Bekas JlA.H.

Lab:1765/NNF/2014 tanggal 30 Juni 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUAPertamaBahwa terdakwa IMAM AL GOZALI Bin RD AKBAR GIRI KUSUMAH, pada hariJum at tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Tempat Jual Beli Ban Mobil Bekas JlA.H.

Lab:1765/NNF/2014 tanggal 30Juni 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAUKeduaBahwa terdakwa IMAM AL GOZALI Bin RD AKBAR GIRI KUSUMAH, pada hariJum at tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Tempat Jual Beli Ban Mobil Bekas JlA.H.

Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan kelerangan saksisaksi yang saling berkaitandan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa IMAM AL GOZALI Bin RD AKBARGIRI KUSUMAH diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanganja tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa unsur "Tanpa hak atau melawanhukum" telah terpenuhi.Ad.3.

Menanam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeii, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling berkaitandan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa IMAM AL GOZALI Bin RD AKBARGIRI KUSUMAH diperoleh fakta hukum : pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekiraJam 21.30 Wib di Depan Unpad Jatinangor Kab.

SURYADI KUSUMAH.;1. BUPATI BOGOR .;2. H. SANAN.;

Ahmad Yani Kav. 58 Lt.1112, Jakarta Pusat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:SURYADI KUSUMAH, Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan WiraswastaTempat Tinggal : Di Kampung Bojong RT. 08, RW. 04 DesaBojong, Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :DR. Y. A.

IMBA KUSUMAH; Melawan; PT. BIDAKARA SAVOY HOMANN DUARIBU;

SUNGKONO KUSUMAH >< OSMON ABU HANIFAH CS

NURSIH bin BAWANG; MELAWAN JANUAR GANDA KUSUMAH;

Meruya Selatan Rt.04/05, KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yang dalam hal ini diwakilikuasanya Drs.H.AHMAD ZEN DAS,SH,H.SHOLAHUDDIN, HM.SH,URBANISASI,SH.MH, dan MUHAMMAD TAUFIK, SH, Pengacara/ PenasihatHukum yang berkantor pada Lembaga Bantuan Hukum Nasional (LBHN) Jakarta, yangberalamat di Jalan Jend.A.Yani No.10 Baypass Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.1972/LBHN/V/2012, tanggal 05 Mei 2012, selanjutnya disebut Penggugat/Pembanding; MelawanJANUAR GANDA KUSUMAH

NURSIH bin BAWANG; lawan; JANUAR GANDA KUSUMAH

Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yangdalam hal ini diwakili kuasanya Drs.H.AHMAD ZEN DAS, SH,H.SHOLAHUDDIN, HM.SH, URBANISASI, SH.MH, danMUHAMMAD TAUFIK, SH, Pengacara/Penasihat Hukum yangberkantor pada Lembaga Bantuan Hukum Nasional (LBHN)Jakarta, yang beralamat di Jalan Jend.A.Yani No.10 BaypassJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1972/LBHN/V/2012, tanggal O05 Mei 2012, selanjutnya disebutSCDAZAL.......eeeeeeeeceestecessteeeetteeeenees PENGGUGAT ;Melawan :JANUAR GANDA KUSUMAH

Putusan Nomor : 239/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.2dBahwa setahu saksi tanah tersebut punya pak Rudi/Januar Ganda Kusumah,karena di buktibukti surat tentang kepemilikannya ;Bahwa benar saksi pernah juga melegalisir surat perpetakan Kavling DKIdan juga pernah diminta pak Rudi/Tergugat untuk bersihbersih di tanahsengketa, bahkan juga mengurug/meninggikan + meter ;Bahwa tanah tersebut menurut saksi termasuk kavling DKI Blok 143 No.3,Meruya Selatan, Kembangan Jakarta Barat ;Bahwa benar waktu kejadian mengurug

tanah sengketa tersebut, ada daripihak Penggugat datang dan minta kepada saksi untuk datang ke kantorkuasa Penggugat, karena telah merambah tanah Penggugat, dan ataskegiatan yang saksi lakukan ada beberapa orang yang minta uang jago ;Bahwa waktu itu pihak Penggugat tidak menunjukkan surat kepemilikantanah, tapi saksi ada menunjukkan surat bukti tanah tersebut kepunyaanRudi/Januar Ganda Kusumah/Tergugat ;Bahwa waktu membersihkan dan mengurug tanah tersebut, sudah ada batasbatas yang saksi patok ukuran

sebagai kuasa dari Ny.Regina Mulyati Susilo kepadaNy.Dra.Maruli Tobing, Akta Notaris PPAT Ny.Henny Shidhi, SH No.121 tanggal 18Agustus 1986 ;Menimbang, bahwa bukti T7 dan T8, T7 bukti pembayaran atas pembeliantanah kavling DKI Blok 143 persil No.3 jenis OKP luas 200 M2 Meruya Selatan,Kembangan Buku Kavling No.2347/A/K/BKD/1972 atas nama A.I.Wardono No.001386tanggal 27 Agustus 2010 yang dibuat dan ditandatangani sendiri oleh Ny.Reny MaruliTobing, yang isinya telah terima uang dari Juniver Ganda Kusumah

uang sejumlahRp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) untuk pembelian tanah dimaksud dankemudian diikuti dengan dibuatkan Akta Jual Beli dan pengoperan hak atas tanahdimaksud sesuai Akta Notaris Ina Rosaina, SH No.1 tanggal 01 Maret 2012 dariNy.Reny Marulli Tobing kepada Januar Ganda Kusumah ;Menimbang, bahwa bukti T9 menunjukkan bahwa tahun 2010, 2011, 2012SPPT PBB dan pelunasannya atas tanah kav.

M

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AYI HERI KUSUMAH BIN AJAT DARAJAT HENDRA KUSUMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak, memiliki Psikotropika,
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYI HERI KUSUMAH BIN AJAT DARAJAT HENDRA KUSUMAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan dan Denda Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
HERU PUJIONO,SH
Terdakwa:
AYI HERI KUSUMAH bin AJAT DARAJAT HENDRA KUSUMAH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYI HERI KUSUMAH BINAJAT DARAJAT HENDRA KUSUMAH dengan pidana penjara selama12 (dua) belas) bulaln dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Denda Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan3.

Membebani Terdakwa AYI HERI KUSUMAH BIN AJAT DARAJATHENDRA KUSUMAH untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN TsmSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AYI HERI KUSUMAH BIN AJAT DARAJAT

BIN AJAT DARAJAT HENDRA KUSUMAH dan saksiWAWAN KUSWANDI BIN H.DEDI KUSNADI (diperiksa dalam berkasperkara terpisah), ketika dilakukan penggeledahan telah ditemukan1(satu) paket dibalut lakban coklat yang sedang dipegang oleh TerdakwaAY HERI KUSUMAH BIN AJAT DARAJAT HENDRA KUSUMAH, lalubarang tersebut diserahkan kepada saksi ASEP SOBUR bersama saksiERWIN SYAMSUL ABDULAH, maka oleh saksi ASEP SOBUR bersamasaksi ERWIN SYAMSUL ABDULAH dengan disaksikan oleh TerdakwaAY HERI KUSUMAH BIN AJAT DARAJAT HENDRA

AYI HERI KUSUMAH BIN AJAT DARAJAT, ketika itu telahditemukan dari lemari berupa 14(empat belas) butir pil AlganaxAlprazolam 1 mg dalam kemasan strip , lalu barang tersebut diambil olehTerdakwa AYI HERI KUSUMAH BIN AJAT DARAJAT dan diserahkankepada saksi ASEP SOBUR bersama saksi ERWIN SYAMSULABDULAH, selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksiASEP DENI HERDIANA BIN UJANG SYARIF HIDAYAT.Ketika itu diketahul bahwa Terdakwa AYI HERI KUSUMAH BIN AJATDARAJAT HENDRA KUSUMAH bersama sama WAWAN

HERI KUSUMAH BIN AJATDARAJAT HENDRA KUSUMAH dan saksi WAWAN KUSWANDIBIN H.DEDI KUSNADI paket tersebut dibuka dan diketahuldidalamnya terdapat i1(satu) buah dus bertuliskan HexymerTrihexyphenidyl 2 mg berisikan bekas potongan kain dan 20 (duapuluh) butir pil Mersi Aprazolam 1 mg dalam kemasan strip, setelahditanya, Terdakwa AYI HERI KUSUMAH BIN AJAT DARAJATmenerangkan bahwa 20 butir pil tersebut adalah milik bertiga yaituTerdakwa AYI HERI KUSUMAH BIN AJAT DARAJAT, saksiWAWAN KUSWANDI BIN H.DEDI KUSNADI

SURYADI KUSUMAH VS 1.BUPATI BOGOR, 2.H.SANAN

PUTUSANNomor. 49/G/2013/PTUNBDGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung telah menjatuhkan putusan, dalam sengketaAMAIA jn2 n= nnn nae nnn nnn nnn nnn nn ne en nae ne en nee nn ene nn en nee nnn nce nenaNama : SURYADI KUSUMAH >Kewarganegaraan : Indonesia ; 2n

Menyatakan Terdakwa SERLI JAKA PERMANA Alias JEK Bin AHMAD KUSUMAH dan terdakwa RAHMAT Alias MAMAT Bin MUMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SERLI JAKA PERMANA Alias JEK Bin AHMAD KUSUMAH dan terdakwa RAHMAT Alias MAMAT Bin MUMU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SERLI JAKA PERMANA Alias JEK Bin AHMAD KUSUMAH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERLI JAKA PERMANA Alias JEKBin AHMAD KUSUMAH dan terdakwa RAHMAT Alias MAMAT Bin MUMUdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

dengan mengatakan hayu jekurang jalan/ayo jek kita jalan/mencari sasaran kemudian terdakwa SERLI JAKAPERMANA Alias JEK Bin AHMAD KUSUMAH mengiyakan ajakan dari terdakwaRAHMAT Alias MAMAT Bin MUMU, setelah itu terdakwa RAHMAT AliasMAMAT Bin MUMU menyuruh terdakwa SERLI JAKA PERMANA Alias JEK BinAHMAD KUSUMAH untuk mengendarai sepeda motor yang dipinjam dari temanterdakwa RAHMAT Alias MAMAT Bin MUMU, lalu terdakwa RAHMAT AliasMAMAT Bin MUMU mengambil sebilah golok yang berada dipinggir rumahdidalam

lemari setelah itu terdakwa RAHMAT Alias MAMAT Bin MUMU naikkesepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa SERLI JAKA PERMANA AliasJEK Bin AHMAD KUSUMAH selanjutnya mereka berdua masuk kedalamkampus UNPAD Jatinangor, sesampainya didepan Kampus Fakultas IlmuKomunikasi lalu mereka terdakwa melihat korban (saksi ZAID ABDURROHMANTAUHID Bin TAUHID) sedang mengendarai sepeda motor sendirian lalu merekaterdakwa memepet dan memberhentikan sepeda motor yang sedang dikendaraioleh korban lalu terdakwa SERLI

PERMANA Alias JEK Bin AHMAD KUSUMAH langsung menggeledahbadan korban dan mengambil 1 (satu) unit handphone merk Iphone Type 5swarna putih yang berada disaku depan sebelah kiri celana korban, kemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SERLI JAKA PERMANA Alias JEKBin AHMAD KUSUMAH dan terdakwa RAHMAT Alias MAMAT Bin MUMUoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AAN JAYA KUSUMAH ; EDDY JOHANES alias EDDY TELOR

AAN JAYA KUSUMAH didapat barang buktiberupa hand phone merek Samsung warna hitam Silver berikut simcardnyadari terdakwa II.

AAN JAYA KUSUMAH dan terdakwa II.

AAN JAYA KUSUMAH didapat barang buktiberupa hand phone merek Samsung warna hitam Silver berikut simcardnyadari terdakwa Il.

AAN JAYA KUSUMAH dan terdakwa 2. EDDYJOHANES als EDDY TELOR bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (bis) ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AAN JAYA KUSUMAH danTERDAKWA 2. EDDY JOHANES als EDDY TELOR dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

AAN JAYA KUSUMAH dan Terdakwa Il. EDDYJOHANES ALS EDDY TELOR tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Menyatakan Terdakwa . AAN JAYA KUSUMAH dann Terdakwa Il.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Agus Supriadi Kusumah bin Udjan Kusuma) terhadap Penggugat (Sonya binti Anwar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kota Serang Banten. 5.

Sonya binti Anwar;Agus Supriadi Kusumah bin Udjan Kusuma;

FAHRI KUSUMAH, 2. SUMARNI, 3. HERMAN, 4. ISTIQOMAH, 5. DONI SAPRIZAL, dan 6. WAHYU RAMADANI tersebut;

FAHRI KUSUMAH, DKK

FAHRI KUSUMAH, bertempat tinggal di Desa Teluk Jira,Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indra Giri Hilir, Riau;2. SUMARNI, bertempat tinggal di Desa Sungai Gantang,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indra Giri Hilir, Riau;3. HERMAN, bertempat tinggal di Desa Bagan Jaya,Kecamatan Enok, Kabupaten Indra Giri Hilir, Riau;4. ISTIQOMAH, bertempat tinggal di Jalan PangkalanHidayat, Desa Teluk Jira, Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indra Giri Hilir, Riau;5.

Waktu Tertentu (PKWT) antara Penggugat Ill,Penggugat V dan Penggugat VI dengan Tergugat tidak melanggarketentuan Pasal 59 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 danhubungan kerja berakhir sesuai ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf bUndang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT INHIL SARIMAS KELAPA,dan Para Pemohon Kasasi II: FAHRI KUSUMAH

FAHRI KUSUMAH,2. SUMARNI, 3. HERMAN, 4. ISTIQOMAH, 5.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa FERI WAHYU KUSUMAH als.

FERI WAHYU KUSUMAH als. JB bin Ii KUSNADI ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Nama lengkap : FERI WAHYU KUSUMAH als. JB bin li KUSNADI ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / Tg. Lahir : 19 tahun/ 23 April 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Pasirmalang Rt. 08 Rw.08, Kel. Baleendah Kec.

Menyatakan terdakwa FERI WAHYU KUSUMAH als. JB bin IiKUSNADI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa FERI WAHYUKUSUMAH als. JB bin Ii KUSNADI dengan pidana penjara selamaselama : 4 (empat) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;3.

dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusanyangseringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaannya tertanggal 11 September 2012 telah didakwa sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa FERI WAHYU KUSUMAH

HARADEAyang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa salingberhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa FERI WAHYU KUSUMAH Als JB Bin If!

D2471XG miliksaksi Bardanu Soleh ;e Bahwa awalnya terdakwa FERI WAHYU KUSUMAH Als JB Bin IT KUSNADIbersamasama dengan sdr.